Cụ chỉ hộ tôi mấy cái link để "chỉ một cái click chuột" là truy cập được vào dữ liệu nước cụ hoặc bất kỳ quốc gia nào khác như Mỹ,... để xem được:
- Bất kỳ một "Biên bản của tất cả các cuộc họp quốc hội, từng đại biểu đã phát biểu những gì" (lại còn file ghi âm nữa đấy)
- "Toàn bộ các phát ngôn từng công khai trên báo chí (báo giấy, báo điện tử) của các cán bộ công nhân viên hay lãnh đạo nhà nước. ngày giờ, hoàn cảnh, địa điểm."
Ít nhất 2 link nhé, tất cả và toàn bộ nhé? Cho em xin, em cảm ơn trước
Không hiểu ý cụ. Giờ cụ coi Mỹ là tiêu chuẩn để chúng ta học theo à ? Cụ mê Mỹ đến thế cơ à ?
Tiếng Việt của bạn lúc này nó giấu đi đâu mà bạn "Không hiểu ý" thế, trong phản hồi của tôi, nội dung trong ngoặc kép là tôi trích nguyên văn lời của cụ, số lượng trích từ lời của cụ nó chiếm tới 2/3 tổng nội dung, thế mà cụ không hiểu rồi lái người đọc bằng 1 câu hỏi suy từ cụ hử?
Điển hình - ở đây tôi nói thêm là có những công ty với toàn bộ công việc của nhân viên là định hướng dư luận, thao túng tâm lý (cái này cụ Bóng Bay biết rõ nhỉ), trong đó các tên tài khoản và mật khẩu đăng nhập các diễn đàn thuộc sở hữu của công ty, nhân viên làm việc được giao tài khoản và không được phép đổi mk (có đổi thì tổ chức cũng lấy lại đc do sở hữu email đăng nhập), việc của nhân viên ngắn gọn là nghề comment và phải báo cáo kết quả công việc, công ty có thể kiểm tra hoạt động bằng việc đăng nhập vào nick bất kỳ lúc nào. Các diễn đàn có ảnh hưởng ở VN có nằm trong danh sách làm việc của họ. Tôi hỏi thật, cụ Bóng có biết công ty nào thế ko?
Tôi không hiểu không phải vì tiếng Việt của bạn, mà là vì cái logic ngớ ngẩn của bạn. Tại sao tự nhiên bạn lại đòi lấy link của Mỹ hay của nước khác ? Chẳng phải đó là vì bạn đang coi Mỹ, phương tây là chuẩn mực nên mới đòi hỏi điều đó hay sao ? Bạn cẩn thận không là người ta gọi bạn là me tây đấy.
Logic của bạn tiếp tục khó hiểu khi đoạn văn thứ hai không ăn nhập gì với đoạn thứ nhất. Những công ty (thậm chí không chỉ công ty mà còn hội nhóm, cá nhân, etc) chuyên định hướng dư luận, theo tôi là có (bạn cũng đồng ý như vậy ?). Nhưng vấn đề cần trả lời là họ hoạt động dựa vào tiền của ai. Nếu họ dùng tiền túi của họ, thì đó là việc của họ, tôi cũng không quan tâm. Họ có quyền tự do ngôn luận mà. Bạn có vấn đề gì với các công ty này ?
Này, ở chủ đề này, đây là nội dung duy nhất tôi đã nhắc đến Mỹ: "Cụ chỉ hộ tôi mấy cái link để "chỉ một cái click chuột" là truy cập được vào dữ liệu nước cụ hoặc bất kỳ quốc gia nào khác như Mỹ, ... để xem được", xuất phát từ việc cậu chê VN ko có link như thế.
Trước Mỹ tôi nhắc đến nước cụ (cụ tự nhận cụ là dân Việt Nam), sau Mỹ tôi nhắc đến "...", cụ né ko trả lời tôi và cụ lấy tiêu chuẩn nào để nói tôi me Mỹ, sao cụ ko nói tôi me nước cụ hay me tất cả các nước (trong "..." đó).
Cụ lấy tiêu chuẩn gì?
Bạn đang áp dụng đúng bài Thao túng tâm lý, khiến người đọc ko lội ngược dòng lợn cợn là tôi comment kiểu me Mỹ. Điều này cũng tương tự trong diễn đàn này: https://otonet.fun/forums/the-gioi/19-quoc-gia-nop-don-xin-tham-gia-brics-ngay-truoc-hoi-nghi-thuong-dinh/
trong đó cách cụ trả lời tôi như sau: "Nếu cụ cho rằng ngoài $ còn có các đồng khác cũng có những tiêu chí trên, thì cụ hãy thử giải thích tại sao không có đồng tiền nào khác có được vị thế của $ hiện tại", nó gây tâm lý cho người đọc là tôi đã nói đồng đô đáp ứng các tiêu chí (mà tôi ko thèm đọc) và ngoài ra có thêm tờ khác cũng vậy.
Đây là một kỹ xảo tiếp cận thành viên và người đọc, mở rộng ra là tiếp cận nhóm tổ chức, một nhóm quốc gia.
Còn việc cụ hay thổi ra câu kiểu :"logic ngớ ngấn", "Bạn đọc mà không hiểu mình đang đọc cái gì" với tôi và những người khác, tôi phải uốn lưỡi mấy lần đấy, miệng tớ mới đánh răng.
Haizzz, rõ ràng bạn đã nhắc tới nước Mỹ mà không nhắc tới nước khác. Bạn gom tất cả những nước khác trong một dấu ba chấm, và đặt Mỹ trước tiên. Thế không đủ cơ sở để thấy là bạn me Mỹ à ? Hay là bạn me nước ... ba chấm ? Cái lý luận của bạn ở đây nói thật là .... Nói "logic ngớ ngẩn" là đã nói giảm nói tránh rồi đó.
Chúng ta đang bàn về việc của Việt Nam, tự dưng cái phản biện đầu tiên bạn đưa ra lại là: thế Mỹ có cái đấy không ? Có nghĩa là trong đầu bạn lúc nào cũng nghĩ về Mỹ, thậm chí bạn cho rằng Mỹ phải có thì Việt Nam mới cần có. Thế có phải là thần tượng Mỹ không, có phải là lấy Mỹ làm tiêu chuẩn không ? Tại sao bạn không nghĩ như tôi (và không ít người Việt khác) rằng Việt Nam ta còn hơn cả Mỹ ở rất nhiều mặt, họ không có nhưng ta vẫn có ?
Điểm nữa, tôi không hề "chê VN ko có link như thế" nhé. Tôi thậm chí dẫn link của chính phủ ta tới vài lần.
Bài ở topic kia comment ở đây cũng hơi bất tiện nhưng bạn đã nhắc tới thì, phiền bạn lần sau nếu đã "ko thèm đọc" thì đừng quote nhé. Bạn thấy việc "ko thèm đọc" nhưng lại "thèm quote" nó có đủ ngớ ngẩn chưa ?
Thế cụ nghĩ lưu trữ không tốn tiền à? Cái chổi cùn rế rách gì cũng phải lưu trữ lại hết cho các cụ săm soi bắt câu bẻ chữ à?
Các kỳ họp có nhiều ý kiến phát biểu khác nhau, nhưng đi đến kết luận chỉ có môt. Vậy thì lưu trữ cái kết luận thôi chứ lưu trữ mấy cái phát biểu để làm cái gì?
Em có cảm giác cụ đang đòi lưu trữ cả cái giấy sì mũi sau khi dùng với ý đồ không tốt.
Nói như bạn thì cứ cái gì tốn tiền thì không lưu nữa à ? Mà tôi đã nói rõ ở trên rồi, mục tiêu lưu trữ lại là để chống hội làm tin giả, thao túng thông tin, giống như nhiều người trên này cũng lo lắng. Có người còn bảo Mỹ còn nuôi đội chuyên chế tin giả đó thôi. Để chống lại chúng, thì cách tốt nhất chẳng phải là chúng ta lưu trữ tin thật, để nếu đứa nào tung fake news mình kiểm chứng được ngay đó sao ?
Cụ đang đánh tráo khái niệm. Lợi dụng việc lưu trữ thông tin để đòi hỏi lưu trữ các thông tin rác. Sau đó , đánh tráo khái niệm từ thông tin rác thành thông tin thật để tuyên truyền.
Tôi hỏi lại: bạn đang nói cái gì là "thông tin rác" ?
Thế cụ nghĩ lưu trữ không tốn tiền à? Cái chổi cùn rế rách gì cũng phải lưu trữ lại hết cho các cụ săm soi bắt câu bẻ chữ à?
Các kỳ họp có nhiều ý kiến phát biểu khác nhau, nhưng đi đến kết luận chỉ có môt. Vậy thì lưu trữ cái kết luận thôi chứ lưu trữ mấy cái phát biểu để làm cái gì?
Em có cảm giác cụ đang đòi lưu trữ cả cái giấy sì mũi sau khi dùng với ý đồ không tốt.
Nói như bạn thì cứ cái gì tốn tiền thì không lưu nữa à ? Mà tôi đã nói rõ ở trên rồi, mục tiêu lưu trữ lại là để chống hội làm tin giả, thao túng thông tin, giống như nhiều người trên này cũng lo lắng. Có người còn bảo Mỹ còn nuôi đội chuyên chế tin giả đó thôi. Để chống lại chúng, thì cách tốt nhất chẳng phải là chúng ta lưu trữ tin thật, để nếu đứa nào tung fake news mình kiểm chứng được ngay đó sao ?
Cụ đang đánh tráo khái niệm. Lợi dụng việc lưu trữ thông tin để đòi hỏi lưu trữ các thông tin rác. Sau đó , đánh tráo khái niệm từ thông tin rác thành thông tin thật để tuyên truyền.
Tôi hỏi lại: bạn đang nói cái gì là "thông tin rác" ?
Tôi hỏi lại: mỗi ngày cụ có đổ rác không ?
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
Cụ chỉ hộ tôi mấy cái link để "chỉ một cái click chuột" là truy cập được vào dữ liệu nước cụ hoặc bất kỳ quốc gia nào khác như Mỹ,... để xem được:
- Bất kỳ một "Biên bản của tất cả các cuộc họp quốc hội, từng đại biểu đã phát biểu những gì" (lại còn file ghi âm nữa đấy)
- "Toàn bộ các phát ngôn từng công khai trên báo chí (báo giấy, báo điện tử) của các cán bộ công nhân viên hay lãnh đạo nhà nước. ngày giờ, hoàn cảnh, địa điểm."
Ít nhất 2 link nhé, tất cả và toàn bộ nhé? Cho em xin, em cảm ơn trước
Không hiểu ý cụ. Giờ cụ coi Mỹ là tiêu chuẩn để chúng ta học theo à ? Cụ mê Mỹ đến thế cơ à ?
Tiếng Việt của bạn lúc này nó giấu đi đâu mà bạn "Không hiểu ý" thế, trong phản hồi của tôi, nội dung trong ngoặc kép là tôi trích nguyên văn lời của cụ, số lượng trích từ lời của cụ nó chiếm tới 2/3 tổng nội dung, thế mà cụ không hiểu rồi lái người đọc bằng 1 câu hỏi suy từ cụ hử?
Điển hình - ở đây tôi nói thêm là có những công ty với toàn bộ công việc của nhân viên là định hướng dư luận, thao túng tâm lý (cái này cụ Bóng Bay biết rõ nhỉ), trong đó các tên tài khoản và mật khẩu đăng nhập các diễn đàn thuộc sở hữu của công ty, nhân viên làm việc được giao tài khoản và không được phép đổi mk (có đổi thì tổ chức cũng lấy lại đc do sở hữu email đăng nhập), việc của nhân viên ngắn gọn là nghề comment và phải báo cáo kết quả công việc, công ty có thể kiểm tra hoạt động bằng việc đăng nhập vào nick bất kỳ lúc nào. Các diễn đàn có ảnh hưởng ở VN có nằm trong danh sách làm việc của họ. Tôi hỏi thật, cụ Bóng có biết công ty nào thế ko?
Tôi không hiểu không phải vì tiếng Việt của bạn, mà là vì cái logic ngớ ngẩn của bạn. Tại sao tự nhiên bạn lại đòi lấy link của Mỹ hay của nước khác ? Chẳng phải đó là vì bạn đang coi Mỹ, phương tây là chuẩn mực nên mới đòi hỏi điều đó hay sao ? Bạn cẩn thận không là người ta gọi bạn là me tây đấy.
Logic của bạn tiếp tục khó hiểu khi đoạn văn thứ hai không ăn nhập gì với đoạn thứ nhất. Những công ty (thậm chí không chỉ công ty mà còn hội nhóm, cá nhân, etc) chuyên định hướng dư luận, theo tôi là có (bạn cũng đồng ý như vậy ?). Nhưng vấn đề cần trả lời là họ hoạt động dựa vào tiền của ai. Nếu họ dùng tiền túi của họ, thì đó là việc của họ, tôi cũng không quan tâm. Họ có quyền tự do ngôn luận mà. Bạn có vấn đề gì với các công ty này ?
Này, ở chủ đề này, đây là nội dung duy nhất tôi đã nhắc đến Mỹ: "Cụ chỉ hộ tôi mấy cái link để "chỉ một cái click chuột" là truy cập được vào dữ liệu nước cụ hoặc bất kỳ quốc gia nào khác như Mỹ, ... để xem được", xuất phát từ việc cậu chê VN ko có link như thế.
Trước Mỹ tôi nhắc đến nước cụ (cụ tự nhận cụ là dân Việt Nam), sau Mỹ tôi nhắc đến "...", cụ né ko trả lời tôi và cụ lấy tiêu chuẩn nào để nói tôi me Mỹ, sao cụ ko nói tôi me nước cụ hay me tất cả các nước (trong "..." đó).
Cụ lấy tiêu chuẩn gì?
Bạn đang áp dụng đúng bài Thao túng tâm lý, khiến người đọc ko lội ngược dòng lợn cợn là tôi comment kiểu me Mỹ. Điều này cũng tương tự trong diễn đàn này: https://otonet.fun/forums/the-gioi/19-quoc-gia-nop-don-xin-tham-gia-brics-ngay-truoc-hoi-nghi-thuong-dinh/
trong đó cách cụ trả lời tôi như sau: "Nếu cụ cho rằng ngoài $ còn có các đồng khác cũng có những tiêu chí trên, thì cụ hãy thử giải thích tại sao không có đồng tiền nào khác có được vị thế của $ hiện tại", nó gây tâm lý cho người đọc là tôi đã nói đồng đô đáp ứng các tiêu chí (mà tôi ko thèm đọc) và ngoài ra có thêm tờ khác cũng vậy.
Đây là một kỹ xảo tiếp cận thành viên và người đọc, mở rộng ra là tiếp cận nhóm tổ chức, một nhóm quốc gia.
Còn việc cụ hay thổi ra câu kiểu :"logic ngớ ngấn", "Bạn đọc mà không hiểu mình đang đọc cái gì" với tôi và những người khác, tôi phải uốn lưỡi mấy lần đấy, miệng tớ mới đánh răng.
Haizzz, rõ ràng bạn đã nhắc tới nước Mỹ mà không nhắc tới nước khác. Bạn gom tất cả những nước khác trong một dấu ba chấm, và đặt Mỹ trước tiên. Thế không đủ cơ sở để thấy là bạn me Mỹ à ? Hay là bạn me nước ... ba chấm ? Cái lý luận của bạn ở đây nói thật là .... Nói "logic ngớ ngẩn" là đã nói giảm nói tránh rồi đó.
Chúng ta đang bàn về việc của Việt Nam, tự dưng cái phản biện đầu tiên bạn đưa ra lại là: thế Mỹ có cái đấy không ? Có nghĩa là trong đầu bạn lúc nào cũng nghĩ về Mỹ, thậm chí bạn cho rằng Mỹ phải có thì Việt Nam mới cần có. Thế có phải là thần tượng Mỹ không, có phải là lấy Mỹ làm tiêu chuẩn không ? Tại sao bạn không nghĩ như tôi (và không ít người Việt khác) rằng Việt Nam ta còn hơn cả Mỹ ở rất nhiều mặt, họ không có nhưng ta vẫn có ?
Điểm nữa, tôi không hề "chê VN ko có link như thế" nhé. Tôi thậm chí dẫn link của chính phủ ta tới vài lần.
Bài ở topic kia comment ở đây cũng hơi bất tiện nhưng bạn đã nhắc tới thì, phiền bạn lần sau nếu đã "ko thèm đọc" thì đừng quote nhé. Bạn thấy việc "ko thèm đọc" nhưng lại "thèm quote" nó có đủ ngớ ngẩn chưa ?
Em là người đăng bài nên cũng nói với cụ 1 chút.
Theo qui định của diễn đàn: cấm bình luận về chính trị Việt Nam. Cho nên các cụ kia họ phải vòng sang phân tích chính trị Mỹ và các nước khác.
Cụ nên tuân thủ qui định để giữ gìn sân chơi.
Em là người đăng bài nên cũng nói với cụ 1 chút.
Theo qui định của diễn đàn: cấm bình luận về chính trị Việt Nam. Cho nên các cụ kia họ phải vòng sang phân tích chính trị Mỹ và các nước khác.
Cụ nên tuân thủ qui định để giữ gìn sân chơi.
Tôi thừa nhận tôi có quan tâm về nước ta hơn nước khác (hiển nhiên ?), nhưng nếu bạn xem kỹ thì sẽ thấy những cái tôi nói nó áp dụng cho nước nào cũng vậy cả. Chống thao túng tâm lý, thao túng thông tin không gì hữu hiệu bằng đề cao sự thật. Như những gì đã trao đổi trong này, và với thái độ tiếp cận của một số thành viên, thì tôi thấy chúng ta còn lâu mới có thể chống lại sự phá hoại bằng thao túng thông tin được. Cái kiểu phải "vòng sang" các nước khác để "giữ gìn sân chơi" là một bằng chứng khá rõ.
OK nếu quy định đã là như vậy thì tôi cũng xin dừng topic này tại đây 
Lý thuyết đám đông là nền tảng của các cuộc CMM kiểu này
Những bài của nick @bong-bay thực ra đã phạm quy. Tiếc là tôi vào hơi muộn. Nhưng như vậy cũng hay, các bác có dịp vạch ra chiêu trò thao túng tâm lý của nick đó, từ cách nói đến cách đặt câu hỏi, cách tuyên bố, etc.
Những bài của nick @bong-bay thực ra đã phạm quy. Tiếc là tôi vào hơi muộn. Nhưng như vậy cũng hay, các bác có dịp vạch ra chiêu trò thao túng tâm lý của nick đó, từ cách nói đến cách đặt câu hỏi, cách tuyên bố, etc.
Cụ thể phạm quy chỗ nào ? Ngoài việc có bạn nhắc phải "vòng sang phân tích chính trị Mỹ và các nước khác.", các lập luận của tôi là hoàn toàn logic. Còn cái kiểu tự dưng vào vuốt đuôi rồi chụp mũ người khác thao túng tâm lý mà không hề đưa ra được bằng chứng thì vừa cùn vừa thiếu văn hoá và kiến thức tranh luận.
Những bài của nick @bong-bay thực ra đã phạm quy. Tiếc là tôi vào hơi muộn. Nhưng như vậy cũng hay, các bác có dịp vạch ra chiêu trò thao túng tâm lý của nick đó, từ cách nói đến cách đặt câu hỏi, cách tuyên bố, etc.
Cụ thể phạm quy chỗ nào ? Ngoài việc có bạn nhắc phải "vòng sang phân tích chính trị Mỹ và các nước khác.", các lập luận của tôi là hoàn toàn logic. Còn cái kiểu tự dưng vào vuốt đuôi rồi chụp mũ người khác thao túng tâm lý mà không hề đưa ra được bằng chứng thì vừa cùn vừa thiếu văn hoá và kiến thức tranh luận.
Cụ còn chẳng phân biệt nổi rác với không rác thì logic cái quái gì
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
Cụ còn chẳng phân biệt nổi rác với không rác thì logic cái quái gì
Lol, thế chính bạn nói đến "thông tin rác" mà còn không định nghĩa nổi cái chính mồm mình nói ra thì còn bình luận được ai 
Cụ còn chẳng phân biệt nổi rác với không rác thì logic cái quái gì
Lol, thế chính bạn nói đến "thông tin rác" mà còn không định nghĩa nổi cái chính mồm mình nói ra thì còn bình luận được ai
Tôi ko muốn mất công dạy những kẻ hàng ngày còn ko phân biệt nổi rác
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
Lol, thế chính bạn nói đến "thông tin rác" mà còn không định nghĩa nổi cái chính mồm mình nói ra thì còn bình luận được ai
Tôi ko muốn mất công dạy những kẻ hàng ngày còn ko phân biệt nổi rác
Đúng là cùn Sao lại có những người thích dùng từ này từ nọ nhưng không hề biết định nghĩa nó nhỉ ? Xong bị truy hỏi thì đuối lý và bỏ chạy Tất nhiên là giải thích cái mình đang chém gió thì khó hơn là buông ra một vài câu công kích rồi bỏ chạy
Lol, thế chính bạn nói đến "thông tin rác" mà còn không định nghĩa nổi cái chính mồm mình nói ra thì còn bình luận được ai
Tôi ko muốn mất công dạy những kẻ hàng ngày còn ko phân biệt nổi rác
Đúng là cùn
Đây là trò hề của bọn zombie mẽo, khi bị chỉ ra bản chất là chúng nó thường quay ra gây sự khiêu khích.
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
Đúng là cùn
Đây là trò hề của bọn zombie mẽo, khi bị chỉ ra bản chất là chúng nó thường quay ra gây sự khiêu khích.
Bạn đang nói về chính mình đấy à ? Đọc lại những gì bạn viết đi, "zombie mẽo" có phải là bạn đang giở trò khiêu khích và công kích cá nhân không ? Trong khi tất cả những gì tôi hỏi chỉ là hỏi về quan điểm của bạn, về chính cái mồm bạn nói ra, tay bạn gõ ra, chứ tôi chả quan tâm bạn là ai cả.
Đúng là cùn
Đây là trò hề của bọn zombie mẽo, khi bị chỉ ra bản chất là chúng nó thường quay ra gây sự khiêu khích.
Bạn đang nói về chính mình đấy à ? Đọc lại những gì bạn viết đi, "zombie mẽo" có phải là bạn đang giở trò khiêu khích và công kích cá nhân không ? Trong khi tất cả những gì tôi hỏi chỉ là hỏi về quan điểm của bạn, về chính cái mồm bạn nói ra, tay bạn gõ ra, chứ tôi chả quan tâm bạn là ai cả.
Đứa nào giở trò khiêu khích trước, đứa nào mở mồm vặn vẹo người khác, tay đứa nào gõ còm lôi những thứ rác rưởi ra đòi hỏi.
Tiêu chí đầu tiên rất dễ nhận biết bọn zombie mẽo là chúng nó rất thích lôi kéo người khác nói chuyện về chính trị Việt Nam.
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/