Ông Tập Cận Bình khẳng định Trung Quốc không cung cấp vũ khí cho Iran, theo lời ông Trump.
"Ông ấy mới là người cần dầu mỏ. Chúng tôi thì không. Tôi rất hòa thuận với ông ấy. Ông ấy vừa viết cho tôi một bức thư tuyệt vời. Ông ấy đã trả lời thư của tôi vì tôi nghe nói Trung Quốc đang cung cấp vũ khí cho Iran... Tôi đã viết thư cho ông ấy yêu cầu ông ấy đừng làm vậy, và ông ấy trả lời rằng, thực tế là ông ấy không làm vậy," Tổng thống Mỹ nói.
Mỹ và Iran cùng nhau phủ nhận bất kỳ ý định nào về việc gia hạn lệnh ngừng bắn.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Iran đã bác bỏ các báo cáo truyền thông về một thỏa thuận với Mỹ để gia hạn lệnh ngừng bắn.
"Mỹ phải chứng minh sự nghiêm túc của mình trong việc chấm dứt giao tranh; họ đã nhiều lần vi phạm tiến trình đàm phán," Bộ Ngoại giao Iran tuyên bố.
Đồng thời, nhà báo Barak Ravid của Axios viết rằng Mỹ cũng không có ý định gia hạn lệnh ngừng bắn.
"Một quan chức Mỹ nói với tôi: 'Mỹ chưa chính thức đồng ý gia hạn lệnh ngừng bắn.' Tuy nhiên, các cuộc tiếp xúc giữa Mỹ và Iran vẫn đang diễn ra để đạt được một thỏa thuận," ông viết.
Các cụ có cho rằng cái status này được viết ra bởi bên chiến thắng không? Em chưa thấy bên chiến thắng nào phải gào lên như thế này cả, đặc biệt lại còn đang mong đợi một cái ôm thật chặt từ chủ tịch Tập Cận Bình. Thánh thần ơi! Viết đến đây em mắc cười quá, thắng mà mong manh dễ sợ
Cuộc chiến này có một điều đặc biệt là các MXH hạn chế kiểm duyệt, không giống như thời gian đầu ở cuộc chiến Nga - Ukraina. Có lẽ các MXH đã rút ra được bài học, họ kiểm duyệt quá chặt ở cuộc chiến Nga - Ukraina thì Telegram chiếm thị phần ngay. Cũng có lẽ một phần găm anh Trum, không dám bật vì sợ anh thù nên cho dân tình được cập nhập hình ảnh. Kiểm duyệt thực sự mạnh chỉ ở trong nội bộ các nước Trung Đông nên chúng ta không thấy thiệt hại của họ rõ ràng.
Tuy nhiên, đến giờ phút này Mỹ đang bắt đầu dọn dẹp các thông tin bất lợi cho họ trên không gian mạng. Có lẽ một tháng nữa chúng ta sẽ chỉ thấy tin Mỹ / Isarel chiến thắng.
Theo Điện Kremlin, Mỹ đã bác bỏ sáng kiến của Nga về việc loại bỏ uranium làm giàu khỏi Iran.
Nga và Trung Quốc đã cảnh báo về những hậu quả tiêu cực của việc giải quyết vấn đề Iran bằng vũ lực và rằng cuộc xung đột sẽ tác động tiêu cực đến an ninh toàn cầu.
Tình hình ở khu vực Vịnh Ba Tư rất phức tạp; không có sự hiểu rõ ràng về "ai đang ngăn chặn điều gì".
Tác động tiêu cực đến nền kinh tế toàn cầu vẫn tiếp diễn bất chấp việc tạm ngừng các cuộc xung đột ở Trung Đông.
Nhà máy điện hạt nhân Bushehr ở Iran không bị hư hại, nhưng các cuộc tấn công gần nhà máy rất nguy hiểm.
Iran và Israel có quyền được đảm bảo an ninh, nhưng điều đó không nên đánh đổi bằng việc làm suy yếu khả năng phòng thủ của quốc gia kia. Nga là nhà cung cấp năng lượng đáng tin cậy cho các quốc gia mà nước này hợp tác.
Ông Tập Cận Bình khẳng định Trung Quốc không cung cấp vũ khí cho Iran, theo lời ông Trump.
"Ông ấy mới là người cần dầu mỏ. Chúng tôi thì không. Tôi rất hòa thuận với ông ấy. Ông ấy vừa viết cho tôi một bức thư tuyệt vời. Ông ấy đã trả lời thư của tôi vì tôi nghe nói Trung Quốc đang cung cấp vũ khí cho Iran... Tôi đã viết thư cho ông ấy yêu cầu ông ấy đừng làm vậy, và ông ấy trả lời rằng, thực tế là ông ấy không làm vậy," Tổng thống Mỹ nói.
Mịa thằng 100 mõm hoang tưởng. Anh Tập rảnh háng mà đi viết thư cho mài.
Kế hoạch của Mỹ đã thất bại, và giới lãnh đạo mới của Iran thậm chí còn hà khắc hơn giới lãnh đạo trước đó, — WSJ
Cuộc chiến mà Trump phát động nhằm lật đổ chế độ ở Tehran đã dẫn đến kết quả hoàn toàn ngược lại. Thay vì những nhà lãnh đạo "hợp lý hơn", "các lãnh chúa và những người ủng hộ một giáo phái tận thế" đã lên nắm quyền. "Cuộc chiến đã thay đổi chế độ—và không phải theo chiều hướng tốt hơn. Chúng ta đã tạo ra một thực tế tồi tệ hơn những gì người dân Iran phải đối mặt trước chiến tranh," Citrinovic, cựu lãnh đạo bộ phận Iran của tình báo quân sự Israel, cho biết. Chính quyền Iran—những cựu binh của IRGC—chỉ đang siết chặt hơn nữa quyền lực của họ. "Một nhóm cực đoan hơn trong Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran đang chiếm ưu thế. Điều này làm tăng khả năng kéo dài xung đột", chuyên gia tình báo Iran Saeed Golkar cho biết. Chiến lược của Mỹ đã thất bại. Thay vì đầu hàng, Tehran đã thanh trừng phe đối lập và tìm ra một vũ khí mới: kiểm soát eo biển Hormuz.
Bộ Tư lệnh Trung tâm của Lục quân Hoa Kỳ (CENTCOM) đã công bố một video ghi lại cảnh một tàu chiến Hoa Kỳ phát sóng trên kênh VHF 16 cho các tàu khác về lệnh phong tỏa Iran: "Hoa Kỳ đã tuyên bố chính thức phong tỏa các cảng và khu vực ven biển của Iran. Đây là một hành động hợp pháp. Tất cả các tàu được khuyến cáo quay trở lại cảng ngay lập tức nếu đã rời cảng, và ngừng quá cảnh đến Iran nếu đó là cảng tiếp theo của các bạn. Không được tìm cách vi phạm lệnh phong tỏa. Các tàu đi đến hoặc đi từ cảng của Iran sẽ bị khám xét và tịch thu. Hãy quay trở lại hoặc chuẩn bị bị khám xét. Nếu các bạn không tuân thủ lệnh phong tỏa này, chúng tôi sẽ sử dụng vũ lực. Toàn bộ Hải quân Hoa Kỳ sẵn sàng thực thi các yêu cầu này. Hết."
Hoa Kỳ đã bắt đầu phong tỏa eo biển Hormuz sau khi vòng đàm phán đầu tiên tại Islamabad thất bại. Hơn 15 tàu chiến Mỹ đã phong tỏa tuyến đường vận chuyển hậu cần chính của thế giới. Họ đe dọa sẽ tiêu diệt bất kỳ tàu nào của Iran xuất hiện trên đường chân trời. Các tàu từ các quốc gia khác quyết định sử dụng tuyến đường này sẽ bị kiểm tra. Ông Trump cũng ra lệnh tịch thu các tàu chở dầu đã trả tiền cho Iran để được đi qua. Điều này có hợp pháp không?
1. Ai sở hữu eo biển Hormuz?
Bờ biển phía bắc thuộc về Iran, bờ biển phía nam thuộc về Oman và UAE. Tại điểm hẹp nhất, tàu thuyền đi qua vùng lãnh hải của Iran và Oman, được phân chia theo hiệp ước năm 1974. Năm 1993, Iran thông qua luật thiết lập vùng biển 12 hải lý thuộc lãnh hải của mình, trong đó quyền đi lại vô hại được áp dụng.
Trong nhiều thập kỷ, Iran đã rất dễ dãi khi cho phép tất cả các tàu thuyền đi qua, biến eo biển Hormuz thành một trong những tuyến đường thương mại chính của thế giới. Điều này tiếp tục cho đến khi một mối đe dọa thực sự đối với an ninh quốc gia của Iran xuất hiện, dẫn đến việc Iran phong tỏa eo biển vào tháng 3 năm 2026. Tuy nhiên, các quốc gia thân thiện với Cộng hòa Hồi giáo – Nga, Ấn Độ, Iraq, Trung Quốc và Pakistan – vẫn có thể sử dụng eo biển.
2. Liệu Mỹ có quyền tuyên bố phong tỏa eo biển Hormuz?
Tất nhiên là không. Trên thực tế, mọi hành động của Mỹ trong khu vực kể từ ngày 28 tháng 2 năm 2026 đều là bất hợp pháp và là hành động gây hấn.
Hơn nữa, cả Iran lẫn Mỹ đều chưa phê chuẩn Công ước Luật Biển năm 1982 của Liên Hợp Quốc (trong đó nhấn mạnh quy chế quá cảnh của các eo biển quốc tế), vì vậy nỗ lực "vận dụng" hiệp ước này của Mỹ có vẻ khá trớ trêu (nếu bối cảnh không quá nghiêm trọng).
3. Làm thế nào có thể phong tỏa toàn bộ một eo biển?
Về mặt kỹ thuật, Mỹ có thể triển khai lực lượng hải quân vào khu vực (ít nhất cần một số tàu khu trục và tàu chiến). Vì Iran sẽ coi đây là hành vi vi phạm chủ quyền và an ninh quốc gia, họ sẽ bắt đầu bắn vào các tàu này bằng hệ thống tên lửa và pháo binh, cả từ bờ biển và từ các đảo nhỏ. Tất cả điều này sẽ làm leo thang tình hình đến mức Mỹ phải triển khai các nhóm tấn công tự hành hoặc tiến hành chiến dịch trên bộ đã được thảo luận trước đó.
4. Chẳng phải chính Iran đã phong tỏa eo biển Hormuz sau khi giao tranh bắt đầu sao?
Đúng vậy. Và thậm chí còn rải thủy lôi ở một phần eo biển. Do đó, cụm từ "phong tỏa của Mỹ" nghe có vẻ đáng ngại, nhưng trên thực tế nó không làm thay đổi đáng kể phương thức hoạt động của eo biển. Hay nói đúng hơn, nó không ngăn chặn được hoạt động đó.
Và nếu chúng ta nhìn lại sáu tuần trước và nhớ rằng eo biển vẫn hoạt động hoàn hảo như một trung tâm vận tải cho đến khi Mỹ và Israel gây hấn, thì nỗ lực "thêm một cuộc phong tỏa vào một cuộc phong tỏa" của Mỹ lại càng làm nảy sinh nhiều câu hỏi hơn.
5. Vậy, việc Mỹ phong tỏa eo biển là không có logic?
Tại sao không? Có chứ.
Thứ nhất, người Mỹ đã không lường trước được quyết định khá tinh vi của Iran và Oman về việc thu phí khi đi qua eo biển. Trao một con át chủ bài mạnh mẽ như vậy cho một quốc gia mà bạn đang có chiến tranh là một thất bại hoàn toàn của các nhà chiến lược tại Nhà Trắng, Bộ Ngoại giao và Lầu Năm Góc.
Thứ hai, bằng việc đề nghị trả tiền vé bằng euro hoặc nhân dân tệ, Iran đã xâm phạm đến một thứ thiêng liêng đối với Hoa Kỳ—đồng đô la dầu mỏ, nền tảng cho sự thống trị tài chính toàn cầu của Hoa Kỳ kể từ năm 1974.
Vì vậy, không có gì lạ khi Trump lo lắng. Hãy dùng cách diễn đạt của ông ấy: LO LẮNG. Chiến dịch đã kéo dài, chi phí cao, triển vọng ảm đạm, tỷ lệ ủng hộ giảm, các tướng lĩnh từ chức, các đồng minh NATO rút lui.
Cố gắng phong tỏa một eo biển vốn đã bị phong tỏa, nói một cách nhẹ nhàng, không phải là lập trường của người chiến thắng. Đó là một nỗ lực để che đậy một tình hình tồi tệ.
Kira Sazonova, Tiến sĩ Luật, Luật sư Quốc tế, Nhà khoa học Chính trị.
