@a98@meotamthe Một ví dụ điển hình của việc TQ biến hàng sang thành hàng chợ. Con robot dọn nhà này vốn là do iRobot (Mỹ) phát triển và khai phá thị trường vệ sinh nhà thông minh. Món này vốn là được định hướng cho thị trường cao cấp, với các công nghệ hiện đại (ở thời điểm đó) với chức năng là hút bụi không cần lau nhà. iRobot gần như độc chiếm thị trường với vị thế của mình. Đến khi TQ lao vào thị trường này, cũng thông qua một cái sới vật cạnh tranh do CP mở ra, hàng loạt công ty TQ cùng lao vào đấm nhau trong ngành. Và từ môi trường cạnh tranh khốc liệt đó, họ có hàng loạt cải tiến từ mẫu mã, chức năng, công nghệ cho đến giá . Họ cải thiện từ công nghệ VSLAM lên LiDAR từ sử dụng camera để quét hình và dựng bản đồ không gian lên sử dụng laser để quét môi trường, để có thể sử dụng cả trong môi trường thiếu sáng. Họ cải thiện lại mẫu mã sản phẩm để tối ưu khả năng hút bụi và lau nhà, trong các góc cạnh vuông mà máy hút thông thường không tự làm sạch được. Họ cải thiện trạm sạc đa năng thành chu trình khép kín tự động bơm nước sạch cho giẻ lau mà không cần người dùng phải động tay (Mẫu của Roborock hoặc Ecovacs) … Và họ biến cái sản phẩm vốn được định vị là hàng cao cấp, ứng dụng công nghệ tương lai, công nghệ vũ trụ với giá ngàn đô thành đồ gia dụng giá vài trăm đô la, với công năng vượt trội hơn sản phẩm gốc. Bí quyết thành công của họ nằm ở đâu. Mình có thể tổng hợp trong vài ý: - Định hướng chính phủ trong hạ tầng cơ sở. - Định hướng CP trong xây dựng chuỗi cung ứng nguyên liệu và linh kiện hoàn chỉnh. - Thị trường nội địa rộng lớn và có lực cầu hấp dẫn. - Sau đó tạo ưu đãi hút các doanh nghiệp vào trong một sới cạnh tranh theo nguyên tắc kinh tế thị trường. Đây gần như là cách làm chung khi TQ muốn phát triển một ngành nào đó. Như ngành xe điện chẳng hạn. So với cách làm nền kinh tế sân sau trước kia, thì hiện tại TQ đang ngày càng hoàn thiện quá trình định hướng thị trường và các ngành kinh tế bằng các công cụ thị trường và phi thị trường để vừa hạn chế sự bóp méo của chính phủ với thị trường cạnh tranh, vừa điều hướng thị trường đi theo cách mà họ mong muốn. (Triet M Chau)
Tôi bình phẩm thêm một chút Điểm duy nhất cần đính chính trong bài, đó là việc việc dùng LiDAR trên robot hút bụi thì tiên phong là hãng Neato (Mỹ), nhưng logic của bài vẫn đúng, chính các hãng Trung Quốc đã đại trà hóa LiDAR (Xiaomi/Roborock 2016–2017), giúp hoạt động tốt ở môi trường thiếu sáng so với vSLAM (camera), và nâng cấp hệ sinh thái dock/mop.
Có thể nhận thấy một trong những điểm xuất sắc của mô hình kinh tế và kinh doanh TQ nói chung chứ không chỉ trong vụ RVC/EV này, đó là sản phẩm của họ không chỉ là rẻ, mà là chu kỳ cải tiến, nâng cấp, tiến bộ công nghệ kỹ thuật cực nhanh + chuỗi cung ứng dày (trong ví dụ RVC/EV này là cảm biến, motor, pin, nhựa, EMS) với cả hệ sinh thái đầy đủ + đấu trường (tournament-style competition ) giữa nhiều hãng nội địa đua nhau ra mẫu mới theo quý, giữa địa phương/nhà sản xuất khuyến khích đầu tư & triển khai nhanh, từ đó tạo ra hiệu ứng mà người ta hay gọi là "đường cong kinh nghiệm" (experience curve) mạnh.
Kết quả là: tính năng vốn cao cấp của các mặt hàng trở thành tiêu chuẩn phổ thông, sản phẩm vốn từ phân khúc cao trở thành đại trà, và dân chúng trên cả thế giới hưởng lợi. Điểm rủi ro quan trọng cần kiểm soát, đó là khi tốc độ mở rộng vượt cầu => giá rơi mạnh => thanh lọc ngành (nhìn vào PV 2024–2025), biên lợi nhuận mỏng và rủi ro điều tra thương mại ở thị trường xuất khẩu. Dù vậy, giá thấp và tính năng cao vẫn lan toả toàn cầu, khiến dân chúng cả thế giới hưởng lợi như đã nói.
Mặc dù các lệnh trừng phạt “snapback” đã có hiệu lực, trong tháng qua Iran vẫn xuất khẩu 2,3 triệu thùng dầu mỗi ngày – con số kỷ lục đối với Tehran kể từ đầu năm 2018, theo dữ liệu của Tanker Trackers. Cả Iran và Israel đều đang tăng cường tái vũ trang và chuẩn bị cho một cuộc chiến mới. Tuy nhiên, Iran được cho là đã làm tốt hơn trong việc tái thiết và củng cố sức mạnh quân sự của mình cũng như các lực lượng ủy nhiệm, trong khi Israel phải đối phó với các cuộc xung đột trên nhiều mặt trận. Xuất khẩu dầu của Iran đã tăng vọt, giúp nước này nhanh chóng tái vũ trang và đồng thời tài trợ cho Hezbollah cùng các nhóm vũ trang khác trong khu vực — điều này khiến phía Israel bất ngờ. Iran cũng đã tăng tốc xây dựng tại “Núi Pickaxe”, một cơ sở ngầm sâu chỉ cách khu làm giàu uranium Natanz khoảng 1 dặm về phía nam. Các quan chức Israel lo ngại rằng phần lớn lượng uranium đã được làm giàu của Iran đang được cất giữ an toàn trong “Núi Pickaxe”. Kể từ sau các cuộc không kích của Mỹ trong “Cuộc chiến 12 ngày,” Iran đã thiết lập một vành đai an ninh xung quanh Núi Pickaxe và tạo ra nhiều lối vào hầm ngầm bên trong ngọn núi này. Iran cũng từ chối cho các thanh tra của IAEA tiếp cận khu vực này kể từ đó, khiến cộng đồng quốc tế lo ngại rằng Tehran đang khôi phục lại các phần quan trọng trong chương trình hạt nhân của mình. Hiện có lo ngại rằng Israel có thể lấy đây làm cái cớ để tiến hành các cuộc tấn công phủ đầu mới nhằm vào Iran và các cơ sở hạt nhân của nước này, đồng thời nhắm tới chế độ Tehran — nhất là trong bối cảnh Iran đang phải đối mặt với khủng hoảng nước nghiêm trọng trên phần lớn lãnh thổ. (Quán Tin)
Úc bí mật mua dầu của Nga - lách qua chính các lệnh trừng phạt của mình Úc, quốc gia từng đe dọa làm suy yếu nền kinh tế Nga và tuyên bố ủng hộ Kyiv, hóa ra lại là một trong những khách hàng lớn mua dầu Nga – chỉ là thực hiện thông qua các bên trung gian. Theo tờ The Guardian, kể từ năm 2022, Úc đã mua hơn 3 triệu tấn sản phẩm dầu mỏ có nguồn gốc từ Nga, bất chấp các lệnh trừng phạt chính thức và những tuyên bố công khai ủng hộ Ukraine. Dầu được chuyển đến Úc thông qua cảng Jurong ở Singapore, cảng này một phần do ngân hàng Úc Macquarie kiểm soát. Trên giấy tờ, các lô hàng được ghi là “không phải của Nga” – nhưng các chuyên gia từ Trung tâm Nghiên cứu Năng lượng và Không khí Sạch đã chứng minh rằng nhiên liệu này thực sự có nguồn gốc từ Nga. “Điều này làm suy yếu lập trường ủng hộ Ukraine của Úc. Thực tế, các công ty Úc đang giúp đỡ và hưởng lợi từ nền kinh tế Nga,” các nhà phân tích nhận định. Trong số các bên liên quan có các tập đoàn lớn như Trafigura, Vitol, Viva Energy, và thậm chí cả Shell – những công ty cũng cung cấp nhiên liệu cho lực lượng vũ trang Úc. Các tổ chức người Ukraine tại Úc hiện đang yêu cầu mở cuộc điều tra. “Úc không thể nói là ủng hộ Ukraine trong khi vốn của Úc lại đang góp phần tài trợ cho nền kinh tế Nga,” bà Kateryna Argyru, Chủ tịch Liên đoàn các tổ chức người Ukraine tại Úc, tuyên bố. (Quán Tin)
Vừa đọc tin này: Bác sĩ Trung Quốc và Pháp thực hiện ca phẫu thuật tim bằng robot xuyên biên giới đầu tiên thế giới. Các bác sĩ Trung Quốc và Pháp đã phối hợp thành công trong một ca phẫu thuật sửa van tim qua ống thông (TEER) bằng robot điều khiển từ xa đầu tiên trên thế giới tại một bệnh viện ở thành phố Hạ Môn, Đông Nam Trung Quốc mà không có bác sĩ phẫu thuật nào trực tiếp tại chỗ. Ca phẫu thuật tim diễn ra với quãng đường hơn 10.000 km, sử dụng hệ thống robot do Trung Quốc tự phát triển trong thời gian khoảng một giờ với kết nối ổn định và độ chính xác dưới từng mm, đánh dấu bước đột phá trong y học từ xa toàn cầu.
(Võ Dương Hào)
Bổ sung thêm tin này Robot là do Trung Quốc, cụ thể là Xiamen Cardiovascular Hospital phối hợp Shanghai SurgiPulse phát triển; bệnh viện nói hệ thống có quyền sở hữu trí tuệ độc lập và kiểm soát chuyển động tinh vi, với kiến trúc truyền thông dự phòng. Các nhóm tại Trung Quốc trước đó cũng trình diễn TEER hỗ trợ robot tương thích với thiết bị kiểu MitraClip; có bài báo bình duyệt mô tả ca đầu tiên trên người.
Có thể đưa ra nhận định là - Công nghệ robot phẫu thuật và mạng truyền dữ liệu tốc độ cao (có thể là 5G hoặc vệ tinh) đang đạt đến mức cho phép thực hiện các thủ thuật cực kỳ tinh vi từ xa. - Trung Quốc đang nổi lên như một trung tâm phát triển công nghệ y tế thông minh, cạnh tranh với các hãng lớn ở Mỹ và châu Âu.
Nếu xu hướng này tiếp tục được phát triển, thì nó sẽ có ý nghĩa chiến lược to lớn - Đây là bước tiến lớn cho phẫu thuật tim can thiệp từ xa. Nó nằm trong xu hướng telerobotics y khoa đang tăng tốc, bên cạnh thử nghiệm telerobot can thiệp đột quỵ xuyên Đại Tây Dương trên mẫu cadaver công bố ngày 11/11/2025 (không phải bệnh nhân sống). - Xóa bỏ rào cản địa lý trong chăm sóc sức khỏe. Khoảng cách hơn 10000 km giữa Pháp và Trung Quốc cho thấy các chuyên gia hàng đầu có thể hỗ trợ bệnh nhân ở bất kỳ đâu mà không cần di chuyển. Điều này đặc biệt quan trọng cho các khu vực thiếu bác sĩ chuyên khoa (LMICs - Low and Middle Income Countries). - Tăng khả năng tiếp cận phẫu thuật phức tạp. Hiện nay, 5 tỷ người trên thế giới thiếu tiếp cận phẫu thuật chất lượng. Telesurgery có thể giảm bất bình đẳng y tế, phù hợp với mục tiêu của WHO về công bằng chăm sóc sức khỏe. - Định hình ngoại giao y tế (Health Diplomacy). Các ca phẫu thuật xuyên biên giới không chỉ là công nghệ mà còn là công cụ hợp tác quốc tế, tạo ảnh hưởng mềm cho quốc gia dẫn đầu công nghệ (ví dụ: Trung Quốc khẳng định vị thế trong đổi mới y tế). - Ứng dụng trong tình huống khẩn cấp và xung đột. Công nghệ này có thể cứu sống bệnh nhân ở vùng chiến sự hoặc thiên tai mà không cần đưa bác sĩ đến hiện trường, nhờ kết nối vệ tinh và robot.
Và nó cũng sẽ có ý nghĩa kinh tế to lớn - Giảm chi phí di chuyển và đào tạo. Thay vì đưa bệnh nhân hoặc bác sĩ đến trung tâm lớn, chỉ cần đầu tư vào hạ tầng robot và mạng tốc độ cao. - Thị trường thiết bị và dịch vụ telesurgery sẽ bùng nổ. Các hệ thống như SSI Mantra (Ấn Độ) và robot Trung Quốc cho thấy xu hướng cạnh tranh toàn cầu. Giá trị thị trường robot phẫu thuật dự kiến vượt 25-30 tỷ USD trong thập kỷ tới, với phân khúc telesurgery tăng nhanh nhờ nhu cầu ở LMICs. - Tác động đến bảo hiểm và chính sách y tế. Các hãng bảo hiểm sẽ phải điều chỉnh mô hình chi trả cho phẫu thuật từ xa, đồng thời chính phủ cần khung pháp lý về trách nhiệm và an toàn.
Trước đó có một vài ca phẫu thuật từ xa như Lindbergh Operation năm 2001, ca phẫu thuật từ xa Saudi Arabia-China năm 2025, ca phẫu thuật SSI Mantra - Liên lục địa (Ấn Độ–Pháp), SSI Mantra - Ấn Độ năm 2025, etc. nhưng chúng đều có độ xa kém hơn 10000 km, và không phải tim mạch. Nói cụ thể hơn, ca phẫu thuật China-France này là lần đầu tiên trong tim mạch xuyên biên giới, trong khi các ca trước chủ yếu là nội địa hoặc liên lục địa nhưng không phải tim mạch. Công nghệ hiện nay vượt xa ca phẫu thuật Lindbergh Operation cắt túi mật năm 2001 (khoảng cách 6000 km bằng ZEUS Robot) nhờ 5G, vệ tinh, AI hỗ trợ, giảm độ trễ xuống mức gần như không cảm nhận được. Ngoài ra cũng nổi lên một xu hướng mới, đó là thiết bị nội địa hóa (Trung Quốc, Ấn Độ) cạnh tranh với các hãng Mỹ/Âu, làm giảm chi phí và mở rộng thị trường.
"Nếu Nhật Bản can thiệp quân sự vào tình hình eo biển Đài Loan, Trung Quốc sẽ ĐÁP TRẢ quyết liệt" — Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc
Trung Quốc cũng cảnh báo Nhật Bản không nên đùa với lửa trong vấn đề Đài Loan — "kẻ nào đùa với lửa sẽ bị lửa thiêu rụi"
xạo ke, dám đụng vào Nhật không, sẽ có Nam Kinh ver 2.0 đấy, lần này không phải 35 triệu người đâu mà là 1 tỉ đấy, diệt chủng bọn Tàu luôn
Không biết cụ nói chơi hay nói giỡn? mình ở sát nách nó, nó mạnh mình không thích, nhưng thực tế TQ nó phát triển lắm rồi, ngoài cái tàu SB thứ 3 đưa vào hoạt động tuần trước (7/11)- tàu 'Phúc Kiến'
Đây là tàu đầu tiên trong hạm đội Trung Quốc được trang bị hệ thống phóng máy bay điện từ.,
và hôm nay:
Tàu tấn công đổ bộ Type 076 mới của Trung Quốc, Tứ Xuyên, bắt đầu thử nghiệm trên biển! Con tàu chiến 40.000 tấn, được trang bị máy phóng điện từ và đảo đôi, đã rời xưởng đóng tàu Thượng Hải hôm nay. Tàu có thể chở máy bay cánh cố định và trực thăng.
TẠI SAO MỘT SỐ GS, TS KHXH KHOÁI “XÉT LẠI LỊCH SỬ”? - Vì không thể kiểm chứng, không thể lặp lại. Cái gì đưa con người tiến lên – máy móc, điện, internet, trí tuệ nhân tạo – đều xuất phát từ khoa học tự nhiên. Khoa học xã hội chỉ đi sau, mô tả, phân tích, và đôi khi dự đoán những gì đã bị vật chất thúc đẩy. Phần lớn GS, TS KHXH yếu kém không tạo ra năng lực thực, nhưng họ có thể tạo ra uy tín bằng lời nói. Họ chọn lịch sử vì lịch sử là vùng mù mờ, đầy khoảng trống, nơi lời nói mạnh hơn bằng chứng, cảm xúc quan trọng hơn logic, tưởng tượng quan trọng hơn thực tại. Một câu giật gân về nhân vật hay sự kiện lập tức gây dư luận, tạo tranh cãi, và làm nổi bật tên tuổi mà không cần thành tựu thực tế. Quá khứ không thể tái hiện, không thể lặp lại, và khó kiểm chứng tuyệt đối. Đây là mảnh đất duy nhất mà sự yếu kém không bị phơi bày, nơi họ có thể tự phong mình thành quan tòa của quá khứ. Lịch sử trở thành sân khấu, và họ là diễn viên chính, sống bằng cảm xúc của người khác chứ không phải thành tựu của mình. Càng yếu kém, họ càng mê xét lại. Khi không thể sản xuất điện, không chế tạo máy, không tạo ra công nghệ, họ chọn con đường rẻ nhất: lấy quá khứ làm “đất diễn”, biến lời nói thành quyền lực, tưởng tượng thành uy tín, và ký sinh vào ký ức dân tộc – phần mềm nhất và dễ tổn thương nhất của một dân tộc. Về bản chất, GS, TS KHXH mê xét lại lịch sử không phải vì khoa học, mà vì lịch sử là sân chơi duy nhất nơi họ có thể tỏ ra quan trọng mà không cần năng lực thực tế.
Cơ quan Mua sắm, Công nghệ và Hậu cần Nhật Bản (ATLA) đã tiết lộ chi tiết về chương trình phát triển tên lửa chống hạm tầm xa mới của mình.
Hệ thống tên lửa mô-đun này tích hợp các công nghệ đẩy, dẫn đường và truyền dữ liệu tiên tiến.
Nghiên cứu và phát triển hiện đang tập trung vào việc tạo ra một nền tảng tên lửa thế hệ tiếp theo có khả năng tấn công các mục tiêu trên biển ở tầm xa.
Chương trình này nhằm mục đích tăng cường năng lực quân sự của Nhật Bản để bảo vệ các đảo xa xôi và vùng biển lân cận trong trường hợp chiến tranh.
Cơ quan Mua sắm, Công nghệ và Hậu cần Nhật Bản (ATLA) đã tiết lộ chi tiết về chương trình phát triển tên lửa chống hạm tầm xa mới của mình.
Hệ thống tên lửa mô-đun này tích hợp các công nghệ đẩy, dẫn đường và truyền dữ liệu tiên tiến.
Nghiên cứu và phát triển hiện đang tập trung vào việc tạo ra một nền tảng tên lửa thế hệ tiếp theo có khả năng tấn công các mục tiêu trên biển ở tầm xa.
Chương trình này nhằm mục đích tăng cường năng lực quân sự của Nhật Bản để bảo vệ các đảo xa xôi và vùng biển lân cận trong trường hợp chiến tranh.
ngon rồi và Nhật Bản cũng 1 9 1 10 với Trung đấy, nào giờ chỉ nghe có Đế Quốc Nhật chứ éo bao giờ nghe Đế Quốc Trung bao giờ
Hai vệ tinh trinh sát Chutian mới, do công ty Kinetica của Trung Quốc phóng lên, đã bị mất tích. Các phương tiện truyền thông chuyên ngành trên khắp thế giới đã đưa tin về vụ phóng thành công của chúng vào ngày 9 tháng 11, nhưng quỹ đạo của chúng cho thấy cả hai vệ tinh cuối cùng đã bị rơi trong quá trình đưa vào quỹ đạo vào đầu tuần.
Các vệ tinh Chutian có ý nghĩa chiến lược và công nghệ đặc biệt quan trọng đối với Trung Quốc, vì chúng được thiết kế để hình thành cốt lõi của chòm sao Quỹ đạo Trái đất Rất Thấp (VLEO), một thành phần quan trọng của hoạt động trinh sát không gian. Do gần Trái đất, các vệ tinh giám sát VLEO có thể thực hiện các chức năng phòng thủ hữu ích, chẳng hạn như truyền hình ảnh nhanh hơn, bản thân chúng có thể có độ phân giải cao hơn mặc dù tải trọng nhỏ gọn.
Tuy nhiên, ở độ cao từ 150 đến 300 km, các vệ tinh phải đối mặt với các điều kiện khắc nghiệt hơn nhiều, chẳng hạn như lực cản khí quyển cao và nguy cơ bị mảnh vỡ không gian tấn công cao hơn. Vệ tinh Chutian đầu tiên, được phóng vào năm 2024, đã bị mất vào tháng 5 mà chưa bao giờ đi vào hoạt động, khiến Tập đoàn Khoa học và Công nghiệp Hàng không Vũ trụ Trung Quốc (ASIC), đơn vị phát triển chương trình chiến lược này, vô cùng thất vọng.
Các vệ tinh Chutian không phải là vệ tinh cảm biến từ xa duy nhất mà Bắc Kinh bị mất trong những ngày gần đây. Công ty Công nghệ Vệ tinh Trường Quang (CGSTL), một công ty hàng đầu quốc gia về tình báo địa lý (GEOINT) và được Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc ưa chuộng, cũng đã mất hai vệ tinh quan trọng trong một lần phóng vào ngày 10 tháng 11.
Vệ tinh đầu tiên trong số này, Cát Lâm-1 Cao Phân 04C, được dự định là vệ tinh quan sát siêu nhỏ gọn đầu tiên hoạt động với độ phân giải rất cao (50 cm). CGSTL vẫn chưa đạt được tiến bộ nào trong việc cải thiện độ chính xác quan sát ở cấp độ này và cho đến nay mới chỉ phóng hai vệ tinh, Cát Lâm-1 Cao Phân 05, vào năm 2023 và 2024. Đội bay còn lại bao gồm hàng chục vệ tinh với độ phân giải 75 cm hoặc 1 m. Dòng vệ tinh Cao Phân 04 thuộc Cát Lâm-1 đã gặp sự cố thứ hai liên tiếp, sau sự cố 04B trong lần phóng năm 2023.
Vệ tinh thứ hai bị mất trong lần phóng ngày 10 tháng 11 là vệ tinh Cát Lâm-1 thứ tư của CGSTL, Pingtai 02A. Pingtai có nghĩa là nền tảng, và vệ tinh này là nỗ lực đầu tiên của CGSTL trong việc tạo ra một thiết bị duy nhất tích hợp nhiều thiết bị, bao gồm quan sát, liên lạc và dẫn đường. Điều này mở ra những khả năng chưa từng có trong tương lai khi kết hợp với xử lý dữ liệu trên tàu. Sự cố phóng này, Cát Lâm-1 Pingtai 02A, tiếp nối hai nguyên mẫu được phóng vào năm 2023 cũng đã rời khỏi quỹ đạo.
TẠI SAO MỘT SỐ GS, TS KHXH KHOÁI “XÉT LẠI LỊCH SỬ”? - Vì không thể kiểm chứng, không thể lặp lại. Cái gì đưa con người tiến lên – máy móc, điện, internet, trí tuệ nhân tạo – đều xuất phát từ khoa học tự nhiên. Khoa học xã hội chỉ đi sau, mô tả, phân tích, và đôi khi dự đoán những gì đã bị vật chất thúc đẩy. Phần lớn GS, TS KHXH yếu kém không tạo ra năng lực thực, nhưng họ có thể tạo ra uy tín bằng lời nói. Họ chọn lịch sử vì lịch sử là vùng mù mờ, đầy khoảng trống, nơi lời nói mạnh hơn bằng chứng, cảm xúc quan trọng hơn logic, tưởng tượng quan trọng hơn thực tại. Một câu giật gân về nhân vật hay sự kiện lập tức gây dư luận, tạo tranh cãi, và làm nổi bật tên tuổi mà không cần thành tựu thực tế. Quá khứ không thể tái hiện, không thể lặp lại, và khó kiểm chứng tuyệt đối. Đây là mảnh đất duy nhất mà sự yếu kém không bị phơi bày, nơi họ có thể tự phong mình thành quan tòa của quá khứ. Lịch sử trở thành sân khấu, và họ là diễn viên chính, sống bằng cảm xúc của người khác chứ không phải thành tựu của mình. Càng yếu kém, họ càng mê xét lại. Khi không thể sản xuất điện, không chế tạo máy, không tạo ra công nghệ, họ chọn con đường rẻ nhất: lấy quá khứ làm “đất diễn”, biến lời nói thành quyền lực, tưởng tượng thành uy tín, và ký sinh vào ký ức dân tộc – phần mềm nhất và dễ tổn thương nhất của một dân tộc. Về bản chất, GS, TS KHXH mê xét lại lịch sử không phải vì khoa học, mà vì lịch sử là sân chơi duy nhất nơi họ có thể tỏ ra quan trọng mà không cần năng lực thực tế.
(Lý Thanh Hà)
KHI LẬT SỬ LÀ MỘT LĨNH VỰC KINH DOANH Lật sử không còn là chuyện sách vở, hội thảo hay tranh luận học thuật đơn thuần. Ngày nay, lật sử đã trở thành một lĩnh vực kinh doanh tinh vi, nơi mà tư tưởng, truyền thông, tiền bạc và công trình vật chất được phối hợp một cách có hệ thống để tạo ra lợi nhuận, ảnh hưởng xã hội và sức sống lâu dài cho những luận điệu phản động. Công nghệ phản động đã bước vào giai đoạn “ăn nên làm ra”: không chỉ truyền bá tư tưởng thù địch, mà còn kiếm tiền từ nó và, quan trọng hơn, dựng lên những biểu tượng vật chất giúp tư tưởng ấy tồn tại lâu dài. Chu trình được họ vận hành như một dây chuyền sản xuất: bắt đầu bằng truyền thông, xuất bản sách, tổ chức hội thảo “khoa học” để hợp thức hóa tư tưởng; tiếp đến là huy động vốn từ doanh nhân, các “nhà hảo tâm”, thậm chí các nguồn tiền mờ; rồi dựng lên những công trình tâm linh — đền thờ, lăng mộ, khu du lịch tâm linh — vốn vừa có giá trị thương mại, vừa có sức mạnh biểu tượng khó xóa bỏ. Bản chất chiến lược là lợi dụng niềm tin, sự tôn kính và sự trường tồn của văn hóa tâm linh để che chắn cho tư tưởng phản quốc. Khi một công trình đã được công nhận là di tích lịch sử cấp quốc gia, việc xoá bỏ hay bác bỏ trở nên khó khăn về cả mặt pháp lý và tâm lý. Chúng tính toán rằng sức bền của những công trình thiêng liêng — giống như cảm giác “trường tồn” của lăng Chủ tịch Hồ Chí Minh — sẽ làm lu mờ sự thật, duy trì tên tuổi và tư tưởng phản quốc, đồng thời thổi phồng quyền lực của những kẻ đứng sau. Điều đáng sợ là chiến lược này không chỉ dừng lại ở việc dựng tượng hay xây lăng mộ. Nó là sự phối hợp quyền lực kinh tế, quyền lực truyền thông và quyền lực biểu tượng: biến vật chất thành biểu tượng, biểu tượng thành tập quán, tập quán thành cấu trúc xã hội. Từ đó, bất kỳ âm mưu chống đối hay phản bác trực diện nào đều trở nên rủi ro, tốn kém và ít hiệu quả. Công nghệ phản động còn biết tận dụng nền tảng số và truyền thông hiện đại: một chiến dịch hashtag, vài video viral, vài bài PR dàn dựng đủ để kéo số đông vào vòng cảm xúc. Khi biểu tượng đã thành “thánh địa” du lịch hay di tích văn hóa, nó không chỉ sinh lời trực tiếp qua vé tham quan, dịch vụ, quà lưu niệm, mà còn tạo ra một giá trị pháp lý và lịch sử được bảo vệ nghiêm ngặt. Chính quyền địa phương và trung ương, khi đã hưởng lợi từ kinh tế — doanh thu du lịch, lợi ích xã hội — sẽ khó lòng đảo ngược hay phản bác. Một khi chiến lược này được hoàn tất, “lật sử” trở thành một mô hình kinh doanh hoàn chỉnh: vừa kiếm tiền, vừa phản dân hại nước, vừa dựng biểu tượng tâm linh trường tồn, vừa thay đổi nhận thức cộng đồng một cách tinh vi, tạo nền tảng cho các biến động chính trị hay “cách mạng màu” tương lai. Đây là sự kết hợp hoàn hảo giữa thủ đoạn kinh tế, chiến lược truyền thông và quyền lực biểu tượng — một lĩnh vực mà những kẻ phản động giỏi mưu mẹo biến tư tưởng thù địch thành lợi nhuận và biểu tượng trường tồn. Trong bối cảnh đó, việc nhận diện, hiểu rõ và chống lại các “chiêu thức lật sử” không còn là nhiệm vụ của sử gia đơn thuần, mà là một yêu cầu sống còn với cộng đồng, với nhà nước và với những ai còn tin vào sự thật lịch sử. Khi lật sử trở thành lĩnh vực kinh doanh, mỗi công trình, mỗi biểu tượng, mỗi chiến dịch truyền thông đều cần được soi xét kỹ lưỡng, nếu không, chúng sẽ tiếp tục tồn tại, sinh lợi và thao túng nhận thức như một loại tài sản vô hình nhưng vô cùng quyền lực.
ĐỈNH CAO NHẤT CỦA LẬT SỬ LÀ DỰ ÁN UKRAINA: Nếu chúng thành công thì chiến tranh sẽ lại đến, nhanh hơn, tàn khốc hơn. (Lý Thanh Hà)
