Chiến tranh ở Ukraine: công ty Framatome của Pháp hợp tác với Rosatom, gã khổng lồ hạt nhân của Nga… giải thích tranh cãi
Trong khi Liên minh châu Âu, và do đó là Pháp, theo đuổi chính sách trừng phạt rất nghiêm khắc đối với Nga, đặc biệt là trong các vấn đề năng lượng, thì điều này không phải là không có nghịch lý. Công ty Framatome của Pháp hôm 23/7 thông báo rằng họ đã hợp tác với TVEL của Nga để thực hiện hợp đồng cam kết cung cấp nhiên liệu cho các lò phản ứng hạt nhân của Slovakia. La Dépêche giải thích hoạt động này có thể sớm gây ra bê bối.
Nếu các biện pháp trừng phạt của châu Âu đối với Nga rất nghiêm khắc thì lĩnh vực năng lượng vẫn có chút khác biệt. Nhờ một số miễn trừ nhất định, khí đốt của Nga tiếp tục đến châu Âu. Những nhượng bộ này cũng áp dụng cho hợp tác nguyên tử với Nga. Nhà sản xuất thiết bị Pháp Framatome, một công ty con của EDF, thông báo qua thông cáo báo chí vào ngày 23 tháng 7 rằng họ đã ký hợp đồng với công ty Slovenské eletrarne để cung cấp nhiên liệu hạt nhân cho một số lò phản ứng hạt nhân của Slovakia mà công ty này quản lý. Tin tức có thể sẽ khiến ngành năng lượng của Pháp vui mừng nếu nó không thành hiện thực nhờ sự hợp tác với một… công ty Nga.
Một thỏa thuận gây tranh cãi để có được hợp đồng
Có một số loại lò phản ứng hạt nhân và một số nước châu Âu, trong đó có Slovakia, được trang bị các lò phản ứng công nghệ của Nga có tên là "VVER". Do đó, để cung cấp năng lượng cho chúng, bạn cần có nhiên liệu hạt nhân phù hợp, được gọi là “nhiên liệu VVER”. Ngoại trừ việc Framatome hiện không có khả năng sản xuất loại nhiên liệu này. Phó chủ tịch bộ phận nhiên liệu tại Framatome, Lionel Gaiffe, giải thích với Les Échos rằng các giai đoạn thử nghiệm lò phản ứng đã được lên kế hoạch vào năm 2028 và tiếp thị vào năm 2030.
Đối mặt với sự cạnh tranh từ công ty Westinghouse của Mỹ để có được hợp đồng này, do đó, công ty con của EDF muốn dồn mọi cơ hội về phía mình và đẩy nhanh quá trình. Nó đã hợp tác với công ty TVEL của Nga, một công ty con của tập đoàn Rosatom, được thành lập năm 2007 bởi Vladimir Putin. Nhóm Rosatom cũng bị Greenpeace cáo buộc đã trực tiếp góp phần vào việc xâm lược Ukraine. Do đó, nó đã bị loại khỏi cuộc gọi đấu thầu do Slovakia đưa ra.
Do đó, không thể cung cấp cho các lò phản ứng của Slovakia, tập đoàn Nga sẽ giúp đỡ thông qua công ty con là một công ty của Pháp. Sau đó, họ sẽ thành lập một liên doanh trong đó TVEL chịu trách nhiệm cung cấp cho đối tác Pháp các thành phần khác nhau cần thiết cho việc sản xuất nhiên liệu.
Do đó, hợp đồng được ký giữa Framatome và thợ điện Slovakia quy định công ty Pháp sẽ cung cấp nhiên liệu VVER cho 5 lò phản ứng ở Slovakia từ năm 2027, một thời hạn sẽ không thể thực hiện được nếu không có sự hỗ trợ của công ty Nga.
Hợp tác gây ra phản ứng ở Đức Liên minh châu Âu muốn phát triển năng lượng hạt nhân để giảm sự phụ thuộc vào khí đốt của Nga, đồng thời cố gắng giảm sự phụ thuộc vào nhiên liệu hạt nhân của Nga trong lĩnh vực này. Do đó, thông cáo báo chí của Framatome đề cập đến mong muốn "giảm sự phụ thuộc vào hàng nhập khẩu từ bên ngoài Liên minh châu Âu" để biện minh cho hợp đồng này, nhưng nghịch lý thay, việc phát triển năng lượng hạt nhân của châu Âu lại được cho phép một phần với sự giúp đỡ của Nga.
Tuy nhiên, sự hợp tác này gây ra phản ứng. Tại Đức, tại vùng Lower Saxony, Bộ Môi trường đang điều tra hồ sơ về hoạt động của Framatome, công ty sở hữu nhà máy ANF (đặt tại Lingen) chuyên sản xuất nhiên liệu VVER nổi tiếng. Bên kia sông Rhine, có những lo ngại về hoạt động gián điệp cũng như khả năng Nga can thiệp vào các vấn đề năng lượng của châu Âu.
Lionel Gaiffe, người được phỏng vấn bởi Le Point vào tháng 3 năm ngoái, tin rằng “những tin đồn vô căn cứ” . Người quản lý Framatome nói với các đồng nghiệp của chúng tôi rằng nhà máy này “sẽ tiếp tục hoạt động với 100% nhân sự Framatome người Đức”. Về mặt doanh thu cho Rosatom, sự hợp tác này sẽ mang lại “vài chục triệu euro trong vài năm”, hay “một giọt nước trong đại dương, trong một lĩnh vực tạo ra hàng tỷ euro”.
@a98@phuongminha6@meotamthe Diễn viên Philippe Katerine, là người đóng thần rượu nho Dionisos tô người toàn mầu xanh khỏa thân trong lễ khai mạc Thế vận hội Paris 2024 đã phải lên kênh truyền hình Mỹ CNN xin lỗi vì đã động chạm tới cảm nhận thiên chúa giáo. Như vậy với cái đà này thì các xung đột lợi ích của các quốc gia trên thế giới sẽ có thêm một tấm màn che đậy nữa (bên cạnh cái màn tự do, nhân quyền, dân chủ này nọ), đó là dưới mầu sắc xung đột văn minh hoặc tôn giáo, đúng như Samuel Huntington, người đưa ra thuyết xung đột giữa các nền văn minh sẽ thành hiện thực. Controversial 'blue man' at Olympic ceremony says he's sorry https://edition.cnn.com/2024/07/29/style/video/apology-blue-man-olympic-ceremony-digvid
Các bác đoán xem em này sau khi học chính trị ở Mỹ, liệu có được Mỹ đưa về nước để làm thủ tướng tổng thống hay một chính trị gia nào đấy ở Paraguay không nhỉ?
Thông báo của Luana Alonso sau phần thể hiện không mấy thành công ở Olympic khiến nhiều người hâm mộ bất ngờ và tranh luận.
Luana Alonso là vận động viên nổi tiếng ở Paraguay.
Luana Alonso là vận động viên bơi nổi tiếng, nắm giữ nhiều kỷ lục nội dung bơi bướm ở Paraguay. Cô cũng là cái tên nổi tiếng trên mạng xã hội với hơn 300.000 người theo dõi.
Hôm 27/7, cô tham dự nội dung đầu tiên là 100 m bơi bướm tại Thế vận hội Paris song chỉ về đích ở vị trí thứ 6, suýt nữa không thể vào vòng bán kết, theo Sportbible.
Sau khi rời khỏi hồ bơi, Alonso có cuộc phỏng vấn với đài Claro Sports. Qua đó, kình ngư 20 tuổi thông báo giải nghệ và gửi lời xin lỗi tới đất nước.
"Tôi rất xúc động vì đây là cuộc thi cuối cùng của mình, tôi sẽ giải nghệ bơi lội", cô nói.
Alonso chia sẻ bản thân đã bơi trong một thời gian dài, suốt 18 năm và hiện có rất nhiều cảm xúc hỗn độn. Cô quyết định dừng lại và rất vui vì cuộc đua cuối cùng là tại một kỳ Thế vận hội.
"Mọi chuyện không diễn ra theo cách tôi mong muốn. Tôi thành thật xin lỗi Paraguay. Tôi đã làm những gì có thể bất chấp một số chuyện xảy đến với tôi trước đó. Vì vậy, tôi vui khi được giải nghệ ở đây với một sân vận động chật kín người, trong kỳ Olympic", cô nói thêm.
Cô gái 20 tuổi tiết lộ thời gian tới sẽ tập trung cho việc học tại một trường cao đẳng ở Mỹ, chuyên ngành Khoa học Chính trị.
Sau tuyên bố giải nghệ tại Olympic, Alonso vấp phải nhiều chỉ trích ở quê nhà song cô cho hay đây là quyết định đã được đưa ra từ lâu.
"Việc giải nghệ không liên quan đến màn thể hiện của tôi ở Olympic. Tôi chỉ muốn cảm ơn mọi người đã luôn ủng hộ tôi".
Trên mạng xã hội X, Alonso cũng chia sẻ một số bình luận động viên từ người hâm mộ.
"Năm 16 tuổi, cô ấy đã tham dự Thế vận hội lần đầu tiên và lần thứ hai năm 20 tuổi. Cô ấy đã đạt được nhiều thành tựu hơn nhiều kẻ ở đây đang chỉ trích cô ấy vì quyết định 'nghỉ hưu'. Các người có bị chỉ trích vì những gì đã làm trong cuộc sống không? Hãy sống đời mình và để người khác yên", một người viết.
Một người khác bày tỏ: "Tôi không hiểu tại sao họ lại chỉ trích Alonso như vậy. Cô ấy đã nói rằng đây là cuộc thi cuối cùng của cô ấy, mỗi người đều khác nhau và quyết định nên được tôn trọng. Đúng là nấp sau bàn phím để chỉ trích người khác thì rất dễ".
@a98@phuongminha6@meotamthe Diễn viên Philippe Katerine, là người đóng thần rượu nho Dionisos tô người toàn mầu xanh khỏa thân trong lễ khai mạc Thế vận hội Paris 2024 đã phải lên kênh truyền hình Mỹ CNN xin lỗi vì đã động chạm tới cảm nhận thiên chúa giáo. Như vậy với cái đà này thì các xung đột lợi ích của các quốc gia trên thế giới sẽ có thêm một tấm màn che đậy nữa (bên cạnh cái màn tự do, nhân quyền, dân chủ này nọ), đó là dưới mầu sắc xung đột văn minh hoặc tôn giáo, đúng như Samuel Huntington, người đưa ra thuyết xung đột giữa các nền văn minh sẽ thành hiện thực. Controversial 'blue man' at Olympic ceremony says he's sorry https://edition.cnn.com/2024/07/29/style/video/apology-blue-man-olympic-ceremony-digvid
Có vẻ khâu tổ chức Olympic lần này nhiều lỗi nhỉ? Thấy nhiều phốt quá. Từ vụ khai mạc như dở hơi, mất điện khu thi đấu, nước sông không sạch......
@a98@phuongminha6@meotamthe Diễn viên Philippe Katerine, là người đóng thần rượu nho Dionisos tô người toàn mầu xanh khỏa thân trong lễ khai mạc Thế vận hội Paris 2024 đã phải lên kênh truyền hình Mỹ CNN xin lỗi vì đã động chạm tới cảm nhận thiên chúa giáo. Như vậy với cái đà này thì các xung đột lợi ích của các quốc gia trên thế giới sẽ có thêm một tấm màn che đậy nữa (bên cạnh cái màn tự do, nhân quyền, dân chủ này nọ), đó là dưới mầu sắc xung đột văn minh hoặc tôn giáo, đúng như Samuel Huntington, người đưa ra thuyết xung đột giữa các nền văn minh sẽ thành hiện thực. Controversial 'blue man' at Olympic ceremony says he's sorry https://edition.cnn.com/2024/07/29/style/video/apology-blue-man-olympic-ceremony-digvid
Em cho rằng toàn bộ những cái không ổn ở kỳ Olympic này là tín hiệu phản đối của các tầng lớp đến chính quyền Pháp, nhìn mấy năm trở lại đây, Pháp thực ra ăn hớ khá nhiều trong ngoại giao với đồng minh và nước ngoài, hậu quả từ việc coi thường kẻ khác theo cách nghĩ kẻ lớn hơn chỉ ngang mình, kẻ ngang mình thì không đáng quan tâm, kẻ có lợi với mình thì không chăm sóc, do vậy tác động lên nền kinh tế khá lớn, phe đối lập đang làm những thứ mất mặt người đứng đầu chính quyền, khi chính quyền đó bị hạ bệ, họ được lên nắm quyền thì họ sẽ cải thiện lại chuyện mà họ bày ra, thế là ghi điểm với nhân dân.
Để xét xa ra về xung đột văn minh hoặc tôn giáo thì em nghĩ Âu Mỹ không xung đột nhiều, vẫn Thiên chúa giáo và hệ tư tưởng da trắng thượng đẳng, cơ bản không có xung đột, xung đột nếu có là xung đội nội bộ trong lòng các quốc gia khi di cư và du nhập văn hoá ngày một sâu sắc, khi thiểu số dần tăng lên chiếm vị thế ngang cơ với đa số trước đây đã suy giảm sau một thời gian dài, khi sắc tộc di cư đã thâm nhập vào các hệ thống như tài chính, quốc phòng thì cái bập bênh hết bập bênh mà không bên nào chịu phải chạm đất, lúc đó mới là giai đoạn của xung đột, chứ đều đồng ý bập xuống rồi bênh lên liên tục hai bên thì đã chả sao.
Luana Alonso là vận động viên nổi tiếng ở Paraguay.
Em thấy điểm đầu tiên là xinh đẹp, hí hí, còn thì có thành công sau này trong chính trị hay không thì chưa biết được, quãng đường còn dài lắm, mà dựa vào thi đấu với sắc đẹp để làm chính trị thì chả tin lắm đâu.
@a98@phuongminha6@meotamthe Diễn viên Philippe Katerine, là người đóng thần rượu nho Dionisos tô người toàn mầu xanh khỏa thân trong lễ khai mạc Thế vận hội Paris 2024 đã phải lên kênh truyền hình Mỹ CNN xin lỗi vì đã động chạm tới cảm nhận thiên chúa giáo. Như vậy với cái đà này thì các xung đột lợi ích của các quốc gia trên thế giới sẽ có thêm một tấm màn che đậy nữa (bên cạnh cái màn tự do, nhân quyền, dân chủ này nọ), đó là dưới mầu sắc xung đột văn minh hoặc tôn giáo, đúng như Samuel Huntington, người đưa ra thuyết xung đột giữa các nền văn minh sẽ thành hiện thực. Controversial 'blue man' at Olympic ceremony says he's sorry https://edition.cnn.com/2024/07/29/style/video/apology-blue-man-olympic-ceremony-digvid
Em cho rằng toàn bộ những cái không ổn ở kỳ Olympic này là tín hiệu phản đối của các tầng lớp đến chính quyền Pháp, nhìn mấy năm trở lại đây, Pháp thực ra ăn hớ khá nhiều trong ngoại giao với đồng minh và nước ngoài, hậu quả từ việc coi thường kẻ khác theo cách nghĩ kẻ lớn hơn chỉ ngang mình, kẻ ngang mình thì không đáng quan tâm, kẻ có lợi với mình thì không chăm sóc, do vậy tác động lên nền kinh tế khá lớn, phe đối lập đang làm những thứ mất mặt người đứng đầu chính quyền, khi chính quyền đó bị hạ bệ, họ được lên nắm quyền thì họ sẽ cải thiện lại chuyện mà họ bày ra, thế là ghi điểm với nhân dân.
Để xét xa ra về xung đột văn minh hoặc tôn giáo thì em nghĩ Âu Mỹ không xung đột nhiều, vẫn Thiên chúa giáo và hệ tư tưởng da trắng thượng đẳng, cơ bản không có xung đột, xung đột nếu có là xung đội nội bộ trong lòng các quốc gia khi di cư và du nhập văn hoá ngày một sâu sắc, khi thiểu số dần tăng lên chiếm vị thế ngang cơ với đa số trước đây đã suy giảm sau một thời gian dài, khi sắc tộc di cư đã thâm nhập vào các hệ thống như tài chính, quốc phòng thì cái bập bênh hết bập bênh mà không bên nào chịu phải chạm đất, lúc đó mới là giai đoạn của xung đột, chứ đều đồng ý bập xuống rồi bênh lên liên tục hai bên thì đã chả sao.
Tây nhiều thù trong lắm cụ ạ. Từ các "nhà hoạt động vì môi trường" thỉnh thoảng lại đi phá cổ vật, chặn tàu, sân bay... đến người Hồi giáo...
Cách đây mấy năm, hàng trăm sĩ quan đã về hưu của QĐ Pháp cùng ký một bức thư ngỏ gửi chính quyền Pháp về nhập cư, trong đó có đoạn đại ý "có những khu vực mà dân chúng giờ không chỉ không phải người gốc Pháp, mà đối với họ Pháp là kẻ thù".
Không có bầu cử sơ bộ, không có sự thay thế, không có sự giám sát: 'Phản dân chủ' đang ngự trị ở Hoa Kỳ.
Vào ngày 21 tháng 7, Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden tuyên bố ông sẽ không tái tranh cử. Thông báo này được đưa ra sau khi cuộc bỏ phiếu sơ bộ của đảng Dân chủ hoàn tất, khiến cử tri đảng Dân chủ không có tiếng nói trong việc đề cử ứng cử viên của đảng. Trong khi đó, các ứng cử viên của đảng thứ ba đang bị cản trở ở mọi ngã rẽ và giới truyền thông giả vờ rằng mọi chuyện đều bình thường.
Tiến trình bầu cử của Hoa Kỳ đã thoái hóa thành một cái vỏ lộn xộn của chính nó trước đây, được chống đỡ bằng các chiến dịch quan hệ công chúng vô vị, bóng bẩy và được ủy ban kiểm tra thay vì tranh luận. Trong tuần qua, với việc các lá phiếu của hai đảng lớn gần như đã được hoàn tất, giới truyền thông không thể tự mình đặt ra một câu hỏi quan trọng cho bất kỳ người nào có khả năng sẽ ngồi vào Nhà Trắng trong vòng chưa đầy sáu tháng.
“ Câu hỏi của tôi là,” người nổi tiếng trên YouTube và Nhà vô địch WWE Hoa Kỳ Logan Paul đã hỏi cựu Tổng thống Hoa Kỳ và ứng cử viên của Đảng Cộng hòa Donald Trump, “đối với những người trẻ khác ở đất nước này đang tìm cách tiến lên, vì đối với nhiều người trong số họ, thời buổi hiện tại rất khó khăn. Bạn sẽ nói gì với họ, những đứa trẻ muốn theo đuổi phiên bản giấc mơ Mỹ của riêng mình và cố gắng đạt được những giấc mơ hoang đường nhất của mình?”
Trump trả lời rằng những người trẻ tuổi nên bỏ phiếu cho ông.
Trong khi đó, Harris đã tham gia một cuộc phỏng vấn không được truyền hình với tạp chí People , trong đó bà được hỏi về mối quan hệ với chồng, thời gian ngủ của bà và biệt danh yêu thích của bà (hóa ra là "Momala") nhưng không nêu bất kỳ lập trường chính sách nào về kinh tế, nhập cư, Ukraine hoặc Gaza.
Ngay cả Paul và người đồng dẫn chương trình "Impaulsive" Mike Majlak cũng đủ tỉnh táo để hỏi Trump về những chủ đề đó, ngay cả khi họ không phản biện ông về những chủ đề đó.
Đây là những gì được coi là sự giám sát trong chính trị Hoa Kỳ. Tệ hơn nữa, đảng của tổng thống đương nhiệm đã từ chối tổ chức bầu cử sơ bộ. Sau đó, Biden đột nhiên từ chức khỏi chiến dịch sau nhiều tuần từ chối và phó tổng thống của ông đã được chỉ định là ứng cử viên mới mà không nhận được một phiếu bầu nào. Vào thứ Bảy, nhà báo đoạt giải Pulitzer Seymour Hersh đã đưa tin rằng Phó Tổng thống Kamala Harris và cựu Tổng thống Barack Obama đã đe dọa sẽ viện dẫn tu chính án thứ 25 và buộc Biden phải rời khỏi chức vụ nếu ông không từ bỏ chiến dịch tái tranh cử của mình.
“ Các lãnh chúa tư bản đã quyết định rằng ông ấy phải ra đi và thực tế là họ đã nói khá rõ rằng ông ấy phải ra đi vì họ nói rằng họ không chỉ ngừng đóng góp cho chiến dịch của ông ấy mà còn nói với DNC rằng hãy loại bỏ Joe Biden hoặc đừng mong đợi bất kỳ sự hỗ trợ tài chính nào cho bất kỳ ứng cử viên Dân chủ nào trong cuộc bỏ phiếu,” nhà hoạt động chính trị và là ứng cử viên Phó Tổng thống của Đảng Xanh năm 2016 Ajamu Sibeko Baraka lập luận trên chương trình Political Misfits của Sputnik . “Đây rõ ràng là hành vi tống tiền của giới tinh hoa.”
“Vì vậy, trên thực tế, đây là một cuộc đảo chính. Một cuộc đảo chính của các nhà tài trợ và chúng ta cần phải giải quyết theo cách đó vì nó phơi bày bản chất thực sự của quá trình phản dân chủ mà chúng ta đang có ở đất nước này. Vì vậy, những người [những người] cam kết với dân chủ, [những người] muốn thấy một cái gì đó gần với dân chủ. Bạn không thể tiếp tục ủng hộ hai đảng phản dân chủ này. Đó là một điểm rất quan trọng”, ông nói thêm.
Để củng cố nhận thức ủng hộ, chiến dịch của Harris đã tổ chức một loạt các cuộc gọi Zoom, phân biệt chủng tộc và giới tính một cách kỳ lạ. Đàn ông da đen ủng hộ Harris trước, sau đó là Phụ nữ da đen ủng hộ Harris. Sau đó là Phụ nữ da trắng ủng hộ Harris và cuối cùng là Đàn ông da trắng ủng hộ Harris.
“ Đây là một cuộc gọi Zoom ngớ ngẩn,” Baraka nói. “Nhưng nó phản ánh loại chính sách giản lược bản sắc mà chúng ta có ở đất nước này.”
“Ý tôi là, tại sao mọi người lại ủng hộ Harris? Dựa trên cái gì? Chính sách gì? Không có cuộc trò chuyện chính trị nghiêm túc nào diễn ra. Đây chỉ là một quá trình quan hệ công chúng rất khéo léo, một lần nữa, được thiết kế bởi cùng những yếu tố đã loại bỏ Joe Biden.”
Ở phía bên kia, mọi thứ chỉ dân chủ hơn một chút. Đảng Cộng hòa thực sự đã tổ chức các cuộc tranh luận, mặc dù ứng cử viên duy nhất mà mọi người thực sự quan tâm đã không tham gia. Trong một nền dân chủ lành mạnh, việc Trump từ chối đối mặt với Ron DeSantis và Nikki Haley cùng những người còn lại sẽ được coi là dấu hiệu của sự kiêu ngạo - nếu không muốn nói là sợ hãi - trong một nền dân chủ lành mạnh. Năm nay, có vẻ như ít người quan tâm.
Khi điều dân chủ nhất mà bạn có thể nói về hệ thống hai đảng là một trong những ứng cử viên của đảng đã nhận được phiếu bầu thực tế trong cuộc bầu cử sơ bộ, và đó là đảng bị cáo buộc cố gắng chấm dứt nền dân chủ, thì rõ ràng mọi thứ đã đi chệch hướng.
Theo lập luận của đảng Dân chủ tại tòa sau khi bị kiện vì cáo buộc gian lận bầu cử sơ bộ năm 2016 có lợi cho Hillary Clinton, hệ thống hai đảng về mặt kỹ thuật không phải là một phần của chính phủ và có quyền tự do tiến hành quá trình bầu cử sơ bộ theo bất kỳ cách nào họ thích, thậm chí chọn một ứng cử viên mà không ai bỏ phiếu, như họ đã làm với Harris.
Nhưng trên các phương tiện truyền thông, và thậm chí trong một số lớp học, hệ thống chính trị Hoa Kỳ thường được mô tả là hệ thống hai đảng và cả hai đảng đều đảm bảo rằng hệ thống này sẽ luôn như vậy.
Năm 1992, ứng cử viên của Đảng Cải cách Ross Perot đã dẫn trước cả Bill Clinton và George HW Bush trong các cuộc thăm dò sau một màn tranh luận mạnh mẽ. Chiến dịch của ông đã chìm xuống sau khi ông không thể giải thích được việc bỏ cuộc vào mùa hè trước khi quay trở lại ngay trước cuộc bầu cử. Perot tuyên bố rằng GOP đã tống tiền ông bằng những bức ảnh chỉnh sửa của con gái ông nhưng lời buộc tội này chưa bao giờ được điều tra nghiêm túc. Tuy nhiên, cú đánh sít sao đã khiến cả hai đảng sợ hãi đến mức họ đã nỗ lực để đảm bảo rằng điều đó sẽ không bao giờ xảy ra nữa.
Sau chiến dịch tranh cử năm 1992, Ủy ban Tranh luận Tổng thống, vốn tự hào về “tính lưỡng đảng” của mình vì có cả thành viên là đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ, đã tăng yêu cầu đối với các ứng cử viên của đảng thứ ba, tăng số phiếu thăm dò ý kiến toàn quốc mà một ứng cử viên cần có để đủ điều kiện từ 5% lên 15%.
Việc Perot không đạt được 15% cho đến khi ông xuất hiện trên sân khấu tranh luận với Clinton và Bush không bị chiến dịch Perot bỏ qua, chiến dịch này đã chạy một loạt quảng cáo vào năm 1996 chỉ trích quyết định này nhưng không có kết quả. Vào những năm 1990 và đầu những năm 2000, hầu như không thể có một ứng cử viên nào đạt được những con số đó nếu không có sự hỗ trợ của phương tiện truyền thông.
Khi internet phát triển và vượt qua phương tiện truyền thông truyền thống về tầm quan trọng, điều đó bắt đầu thay đổi. Vào đầu chu kỳ bầu cử này, có vẻ như ứng cử viên Độc lập Robert F. Kennedy Jr có thể tiến gần đến 15% số phiếu cần thiết để giành được một vị trí trên sân khấu tranh luận. Có lẽ không phải ngẫu nhiên mà hai đảng đã loại bỏ hoàn toàn ủy ban tranh luận và hợp tác với các phương tiện truyền thông để đưa ra một bộ yêu cầu mới mà Kennedy và các ứng cử viên thay thế khác không có cơ hội đạt được.
“ Đây là thực thể được cho là sẽ quản lý quá trình tranh luận cho các ứng cử viên, cho các đảng phái. Nhưng đó là một quá trình mà, mặc dù rất khó khăn, nhưng các bên thứ ba có thể tham gia ”, Baraka giải thích. “ Nhưng họ quyết định rằng họ sẽ không có bất kỳ khả năng nào cho bên thứ ba tham gia. Và vì vậy, họ đã từ bỏ quá trình đó và phát triển mối quan hệ giữa các đảng phái và phương tiện truyền thông, và [vì vậy] nó cũng phản ánh bản chất phản dân chủ”.
Đầu tháng này, Sputnik đưa tin Bộ Tài chính Hoa Kỳ đã dừng các khoản tiền mà FEC trao cho chiến dịch của ứng cử viên Đảng Xanh Jill Stein sau khi chiến dịch đạt được các mốc quan trọng cần thiết.
Baraka cho biết: “Đây một lần nữa là sự phản ánh về tình trạng nghèo nàn của nền chính trị ở đất nước này”, đồng thời lưu ý rằng đảng Dân chủ đã kiện để loại các ứng cử viên Đảng Xanh khỏi cuộc bỏ phiếu ở nhiều tiểu bang.
Vào tháng 3, tờ New York Times đưa tin rằng đảng Dân chủ đang chuẩn bị một "phản công mạnh mẽ" đối với "các mối đe dọa của bên thứ ba", viết rằng "[c]hông tin thông thường trong Đảng Dân chủ hiện nay là bất kỳ lá phiếu nào không dành cho ông Biden đều có lợi cho ông Trump, và có lo ngại rằng việc trao cho mọi người nhiều lựa chọn hơn trên lá phiếu có nhiều khả năng gây bất lợi cho ông Biden".
Bây giờ, có lẽ, bất kỳ lá phiếu nào không dành cho Harris đều có lợi cho Trump, và không ai ngoài ban lãnh đạo DNC có tiếng nói trong việc này.
“Đây là những ví dụ cho thấy tại sao phải đấu tranh ở đất nước này, để xác định lại nền dân chủ thực sự là gì và chuẩn bị cho người dân đấu tranh vì nền dân chủ đó chứ không phải trở thành nạn nhân của lời kêu gọi này đến một trong hai điều xấu xa hơn, đó là lạc hậu, phản động, phản dân chủ và vô cùng nguy hiểm”, Baraka kết luận.
Thủ đô tiền điện tử của hành tinh? Khám phá kho tiền kỹ thuật số của Hoa Kỳ.
Trong bài phát biểu tại một hội nghị về bitcoin ở Nashville, Tennessee, Donald Trump tập trung vào kế hoạch áp dụng tiền điện tử nếu ông thắng cử năm 2024, đồng thời nói thêm rằng ông muốn Hoa Kỳ trở thành "siêu cường bitcoin" dưới sự lãnh đạo của ông.
Cựu Tổng thống Hoa Kỳ và hiện là ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng hòa Trump đã cam kết biến nước Mỹ thành "thủ đô tiền điện tử của hành tinh" và tạo ra "khoản dự trữ chiến lược" bitcoin (BTC) bằng cách sử dụng loại tiền mà chính phủ hiện đang nắm giữ.
Chính quyền Hoa Kỳ hiện tại cũng nắm giữ các loại tiền điện tử khác như 50.000 Ether (ETH) trị giá 166,7 triệu đô la cũng như các loại tiền ổn định lớn như 121 triệu USDC trị giá 121,7 triệu đô la và 40.000 BNB trị giá 23,2 triệu đô la.
Hiện tại, Nhà Trắng có hơn 183.000 (BTC) trị giá khoảng 12,3 tỷ đô la, điều này khiến chính phủ Hoa Kỳ trở thành chủ sở hữu tiền kỹ thuật số lớn nhất thế giới, theo dữ liệu mới nhất từ Arkham, một nền tảng tình báo tiền điện tử.
Ngoài ra, dữ liệu của Arkham cho thấy chính phủ đang nắm giữ 750.000 WBTC trị giá 50,3 triệu đô la, 19 triệu AUSDC trị giá 18,8 triệu đô la và 13 triệu BUSD trị giá 13,6 triệu đô la.
Để so sánh, giá trị nắm giữ BTC của chính phủ vào khoảng 5 tỷ đô la vào năm ngoái, tờ Wall Street Journal đưa tin trước đó và cho biết thêm rằng một phần đáng kể của loại tiền kỹ thuật số này đến từ các vụ tịch thu liên quan đến thị trường darkweb như Silk Road.
Trong khi đó, Trump đã nói rõ trong bài phát biểu gần đây tại một hội nghị về bitcoin ở Nashville, Tennessee rằng ông muốn tiền điện tử được "khai thác, đúc và tạo ra" tại Hoa Kỳ. Ông cũng tìm cách đối chiếu sự ủng hộ của mình đối với tiền điện tử với những nỗ lực của chính quyền Biden nhằm quản lý ngành công nghiệp này, nói với đám đông rằng chính phủ liên bang đang "cản trở con đường của bạn".
Theo Trump, "Họ đã lấy nó khỏi bạn. Vì vậy, khi tôi thực hiện các bước để biến khối tài sản khổng lồ đó thành tài sản quốc gia vĩnh viễn để mang lại lợi ích cho tất cả người Mỹ, hôm nay tôi xin nhắc lại lời hứa sẽ giảm án cho Ross Ulbricht", người sáng lập trang web Silk Road. Người đàn ông này đã bị kết án tù chung thân sau khi một thẩm phán tuyên ông ta chịu trách nhiệm cho sáu cái chết do dùng thuốc quá liều có liên quan đến trang web của ông ta.
Luana Alonso là vận động viên nổi tiếng ở Paraguay.
Em thấy điểm đầu tiên là xinh đẹp, hí hí, còn thì có thành công sau này trong chính trị hay không thì chưa biết được, quãng đường còn dài lắm, mà dựa vào thi đấu với sắc đẹp để làm chính trị thì chả tin lắm đâu.
Ở các nưóc cộng hoà chuối thì cái này rất phổ biến. Ukraine là rõ ràng nhất, VDV thể thao, ca sĩ, diễn viên, nói chung giới showbiz làm chính trị ầm ầm
Không có bầu cử sơ bộ, không có sự thay thế, không có sự giám sát: 'Phản dân chủ' đang ngự trị ở Hoa Kỳ.
Vào ngày 21 tháng 7, Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden tuyên bố ông sẽ không tái tranh cử. Thông báo này được đưa ra sau khi cuộc bỏ phiếu sơ bộ của đảng Dân chủ hoàn tất, khiến cử tri đảng Dân chủ không có tiếng nói trong việc đề cử ứng cử viên của đảng. Trong khi đó, các ứng cử viên của đảng thứ ba đang bị cản trở ở mọi ngã rẽ và giới truyền thông giả vờ rằng mọi chuyện đều bình thường.
Tiến trình bầu cử của Hoa Kỳ đã thoái hóa thành một cái vỏ lộn xộn của chính nó trước đây, được chống đỡ bằng các chiến dịch quan hệ công chúng vô vị, bóng bẩy và được ủy ban kiểm tra thay vì tranh luận. Trong tuần qua, với việc các lá phiếu của hai đảng lớn gần như đã được hoàn tất, giới truyền thông không thể tự mình đặt ra một câu hỏi quan trọng cho bất kỳ người nào có khả năng sẽ ngồi vào Nhà Trắng trong vòng chưa đầy sáu tháng.
“ Câu hỏi của tôi là,” người nổi tiếng trên YouTube và Nhà vô địch WWE Hoa Kỳ Logan Paul đã hỏi cựu Tổng thống Hoa Kỳ và ứng cử viên của Đảng Cộng hòa Donald Trump, “đối với những người trẻ khác ở đất nước này đang tìm cách tiến lên, vì đối với nhiều người trong số họ, thời buổi hiện tại rất khó khăn. Bạn sẽ nói gì với họ, những đứa trẻ muốn theo đuổi phiên bản giấc mơ Mỹ của riêng mình và cố gắng đạt được những giấc mơ hoang đường nhất của mình?”
Trump trả lời rằng những người trẻ tuổi nên bỏ phiếu cho ông.
Trong khi đó, Harris đã tham gia một cuộc phỏng vấn không được truyền hình với tạp chí People , trong đó bà được hỏi về mối quan hệ với chồng, thời gian ngủ của bà và biệt danh yêu thích của bà (hóa ra là "Momala") nhưng không nêu bất kỳ lập trường chính sách nào về kinh tế, nhập cư, Ukraine hoặc Gaza.
Ngay cả Paul và người đồng dẫn chương trình "Impaulsive" Mike Majlak cũng đủ tỉnh táo để hỏi Trump về những chủ đề đó, ngay cả khi họ không phản biện ông về những chủ đề đó.
Đây là những gì được coi là sự giám sát trong chính trị Hoa Kỳ. Tệ hơn nữa, đảng của tổng thống đương nhiệm đã từ chối tổ chức bầu cử sơ bộ. Sau đó, Biden đột nhiên từ chức khỏi chiến dịch sau nhiều tuần từ chối và phó tổng thống của ông đã được chỉ định là ứng cử viên mới mà không nhận được một phiếu bầu nào. Vào thứ Bảy, nhà báo đoạt giải Pulitzer Seymour Hersh đã đưa tin rằng Phó Tổng thống Kamala Harris và cựu Tổng thống Barack Obama đã đe dọa sẽ viện dẫn tu chính án thứ 25 và buộc Biden phải rời khỏi chức vụ nếu ông không từ bỏ chiến dịch tái tranh cử của mình.
“ Các lãnh chúa tư bản đã quyết định rằng ông ấy phải ra đi và thực tế là họ đã nói khá rõ rằng ông ấy phải ra đi vì họ nói rằng họ không chỉ ngừng đóng góp cho chiến dịch của ông ấy mà còn nói với DNC rằng hãy loại bỏ Joe Biden hoặc đừng mong đợi bất kỳ sự hỗ trợ tài chính nào cho bất kỳ ứng cử viên Dân chủ nào trong cuộc bỏ phiếu,” nhà hoạt động chính trị và là ứng cử viên Phó Tổng thống của Đảng Xanh năm 2016 Ajamu Sibeko Baraka lập luận trên chương trình Political Misfits của Sputnik . “Đây rõ ràng là hành vi tống tiền của giới tinh hoa.”
“Vì vậy, trên thực tế, đây là một cuộc đảo chính. Một cuộc đảo chính của các nhà tài trợ và chúng ta cần phải giải quyết theo cách đó vì nó phơi bày bản chất thực sự của quá trình phản dân chủ mà chúng ta đang có ở đất nước này. Vì vậy, những người [những người] cam kết với dân chủ, [những người] muốn thấy một cái gì đó gần với dân chủ. Bạn không thể tiếp tục ủng hộ hai đảng phản dân chủ này. Đó là một điểm rất quan trọng”, ông nói thêm.
Để củng cố nhận thức ủng hộ, chiến dịch của Harris đã tổ chức một loạt các cuộc gọi Zoom, phân biệt chủng tộc và giới tính một cách kỳ lạ. Đàn ông da đen ủng hộ Harris trước, sau đó là Phụ nữ da đen ủng hộ Harris. Sau đó là Phụ nữ da trắng ủng hộ Harris và cuối cùng là Đàn ông da trắng ủng hộ Harris.
“ Đây là một cuộc gọi Zoom ngớ ngẩn,” Baraka nói. “Nhưng nó phản ánh loại chính sách giản lược bản sắc mà chúng ta có ở đất nước này.”
“Ý tôi là, tại sao mọi người lại ủng hộ Harris? Dựa trên cái gì? Chính sách gì? Không có cuộc trò chuyện chính trị nghiêm túc nào diễn ra. Đây chỉ là một quá trình quan hệ công chúng rất khéo léo, một lần nữa, được thiết kế bởi cùng những yếu tố đã loại bỏ Joe Biden.”
Ở phía bên kia, mọi thứ chỉ dân chủ hơn một chút. Đảng Cộng hòa thực sự đã tổ chức các cuộc tranh luận, mặc dù ứng cử viên duy nhất mà mọi người thực sự quan tâm đã không tham gia. Trong một nền dân chủ lành mạnh, việc Trump từ chối đối mặt với Ron DeSantis và Nikki Haley cùng những người còn lại sẽ được coi là dấu hiệu của sự kiêu ngạo - nếu không muốn nói là sợ hãi - trong một nền dân chủ lành mạnh. Năm nay, có vẻ như ít người quan tâm.
Khi điều dân chủ nhất mà bạn có thể nói về hệ thống hai đảng là một trong những ứng cử viên của đảng đã nhận được phiếu bầu thực tế trong cuộc bầu cử sơ bộ, và đó là đảng bị cáo buộc cố gắng chấm dứt nền dân chủ, thì rõ ràng mọi thứ đã đi chệch hướng.
Theo lập luận của đảng Dân chủ tại tòa sau khi bị kiện vì cáo buộc gian lận bầu cử sơ bộ năm 2016 có lợi cho Hillary Clinton, hệ thống hai đảng về mặt kỹ thuật không phải là một phần của chính phủ và có quyền tự do tiến hành quá trình bầu cử sơ bộ theo bất kỳ cách nào họ thích, thậm chí chọn một ứng cử viên mà không ai bỏ phiếu, như họ đã làm với Harris.
Nhưng trên các phương tiện truyền thông, và thậm chí trong một số lớp học, hệ thống chính trị Hoa Kỳ thường được mô tả là hệ thống hai đảng và cả hai đảng đều đảm bảo rằng hệ thống này sẽ luôn như vậy.
Năm 1992, ứng cử viên của Đảng Cải cách Ross Perot đã dẫn trước cả Bill Clinton và George HW Bush trong các cuộc thăm dò sau một màn tranh luận mạnh mẽ. Chiến dịch của ông đã chìm xuống sau khi ông không thể giải thích được việc bỏ cuộc vào mùa hè trước khi quay trở lại ngay trước cuộc bầu cử. Perot tuyên bố rằng GOP đã tống tiền ông bằng những bức ảnh chỉnh sửa của con gái ông nhưng lời buộc tội này chưa bao giờ được điều tra nghiêm túc. Tuy nhiên, cú đánh sít sao đã khiến cả hai đảng sợ hãi đến mức họ đã nỗ lực để đảm bảo rằng điều đó sẽ không bao giờ xảy ra nữa.
Sau chiến dịch tranh cử năm 1992, Ủy ban Tranh luận Tổng thống, vốn tự hào về “tính lưỡng đảng” của mình vì có cả thành viên là đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ, đã tăng yêu cầu đối với các ứng cử viên của đảng thứ ba, tăng số phiếu thăm dò ý kiến toàn quốc mà một ứng cử viên cần có để đủ điều kiện từ 5% lên 15%.
Việc Perot không đạt được 15% cho đến khi ông xuất hiện trên sân khấu tranh luận với Clinton và Bush không bị chiến dịch Perot bỏ qua, chiến dịch này đã chạy một loạt quảng cáo vào năm 1996 chỉ trích quyết định này nhưng không có kết quả. Vào những năm 1990 và đầu những năm 2000, hầu như không thể có một ứng cử viên nào đạt được những con số đó nếu không có sự hỗ trợ của phương tiện truyền thông.
Khi internet phát triển và vượt qua phương tiện truyền thông truyền thống về tầm quan trọng, điều đó bắt đầu thay đổi. Vào đầu chu kỳ bầu cử này, có vẻ như ứng cử viên Độc lập Robert F. Kennedy Jr có thể tiến gần đến 15% số phiếu cần thiết để giành được một vị trí trên sân khấu tranh luận. Có lẽ không phải ngẫu nhiên mà hai đảng đã loại bỏ hoàn toàn ủy ban tranh luận và hợp tác với các phương tiện truyền thông để đưa ra một bộ yêu cầu mới mà Kennedy và các ứng cử viên thay thế khác không có cơ hội đạt được.
“ Đây là thực thể được cho là sẽ quản lý quá trình tranh luận cho các ứng cử viên, cho các đảng phái. Nhưng đó là một quá trình mà, mặc dù rất khó khăn, nhưng các bên thứ ba có thể tham gia ”, Baraka giải thích. “ Nhưng họ quyết định rằng họ sẽ không có bất kỳ khả năng nào cho bên thứ ba tham gia. Và vì vậy, họ đã từ bỏ quá trình đó và phát triển mối quan hệ giữa các đảng phái và phương tiện truyền thông, và [vì vậy] nó cũng phản ánh bản chất phản dân chủ”.
Đầu tháng này, Sputnik đưa tin Bộ Tài chính Hoa Kỳ đã dừng các khoản tiền mà FEC trao cho chiến dịch của ứng cử viên Đảng Xanh Jill Stein sau khi chiến dịch đạt được các mốc quan trọng cần thiết.
Baraka cho biết: “Đây một lần nữa là sự phản ánh về tình trạng nghèo nàn của nền chính trị ở đất nước này”, đồng thời lưu ý rằng đảng Dân chủ đã kiện để loại các ứng cử viên Đảng Xanh khỏi cuộc bỏ phiếu ở nhiều tiểu bang.
Vào tháng 3, tờ New York Times đưa tin rằng đảng Dân chủ đang chuẩn bị một "phản công mạnh mẽ" đối với "các mối đe dọa của bên thứ ba", viết rằng "[c]hông tin thông thường trong Đảng Dân chủ hiện nay là bất kỳ lá phiếu nào không dành cho ông Biden đều có lợi cho ông Trump, và có lo ngại rằng việc trao cho mọi người nhiều lựa chọn hơn trên lá phiếu có nhiều khả năng gây bất lợi cho ông Biden".
Bây giờ, có lẽ, bất kỳ lá phiếu nào không dành cho Harris đều có lợi cho Trump, và không ai ngoài ban lãnh đạo DNC có tiếng nói trong việc này.
“Đây là những ví dụ cho thấy tại sao phải đấu tranh ở đất nước này, để xác định lại nền dân chủ thực sự là gì và chuẩn bị cho người dân đấu tranh vì nền dân chủ đó chứ không phải trở thành nạn nhân của lời kêu gọi này đến một trong hai điều xấu xa hơn, đó là lạc hậu, phản động, phản dân chủ và vô cùng nguy hiểm”, Baraka kết luận.
và cho dù nó có phản dân chủ đi chăng nữa thì hãy đợi 1 tỉ năm nữa để nước Mỹ sụp đi, Mỹ chính là hiện thân của cả Jesus và Satan rồi, ngay cả chúa trời thượng đế cũng không sánh bằng đâu.
Ban truyền thông của đơn vị tổ chức Paris 2024 xác nhận qua email với tờ Washington Times rằng đạo diễn nghệ thuật đã “lấy cảm hứng từ tranh của Leonardo Da Vinci để xây dựng bối cảnh và đây không phải là nghệ sĩ đầu tiên làm vậy. Trước đó từ Andy Warhol tới phim The Simpsons đều đã làm”. Nguồn: phóng viên Valerie Richardson, báo Washington Times.
Cảm ơn ban tổ chức, chứ qua nay em cũng suýt bị thuyết phục sau khi lướt mạng rằng mình thiển cận, ếch ngồi đáy giếng, không hiểu mà vội vã quy chụp. Hoá ra tranh Da Vinci thật!
❌ THỜI ĐẠI CỦA CÁC MẪU QUỐC ĐÃ KẾT THÚC 💬 Bài viết của Dmitry Medvedev, Phó Chủ tịch Hội đồng an ninh Liên bang Nga, Chủ tịch Đảng chính trị toàn Nga "Nước Nga thống nhất", trong báo "Rossiyskaya Gazeta" : Cuối cùng, nhân loại phải thoát khỏi di sản của hệ thống thuộc địa. Vào giữa tháng 6/2024, một số sự kiện quốc tế quan trọng diễn ra tại Vladivostok dưới sự bảo trợ của Đảng chính trị toàn Nga "Nước Nga thống nhất". Trong số đó có các sự kiện liên quan tới thời điểm Nga đảm nhiệm vai trò Chủ tịch BRICS trong năm nay. Tất cả những sự kiện đó là sự tiếp nối truyền thống hợp tác chính trị-xã hội để xây dựng trật tự thế giới đa trung tâm và công bằng thông qua việc dân chủ hóa thực sự các cơ chế quản trị toàn cầu hiện có. Ngày nay, công việc chung như vậy là vấn đề thực sự cấp thiết và hơn nữa là nhu cầu đặc biệt cần thiết. Logic của vấn đề được quyết định bởi chính quá trình phát triển của nhân loại. Ngày càng có nhiều quốc gia trên hành tinh bày tỏ mong muốn được sống trong một cộng đồng toàn cầu thoát khỏi di sản của hệ thống thuộc địa và dựa trên các nguyên tắc của chủ nghĩa đa phương toàn diện, bình đẳng về chủ quyền, chung sống hòa bình và tôn trọng lẫn nhau giữa các quốc gia có hệ thống chính trị và xã hội khác nhau. Hiện nay cần phải có một bước tiến quan trọng hướng tới mục tiêu này. Tôi muốn đề cấp đến một số chủ đề quan trọng mà tôi tin chắc chắn rằng sẽ được thảo luận tích cực trong các cuộc thảo luận sắp tới. Medvedev cho rằng nghiên cứu chủ nghĩa thực dân mới đòi hỏi những nỗ lực chung. Ảnh: Ekaterina Shtukina Chủ nghĩa thực dân mới: mối đe dọa cũ trong thời đại mới Trong tháng 2/2024, Diễn đàn của những người ủng hộ cuộc đấu tranh chống chủ nghĩa thực dân mới với chủ đề “Vì quyền tự do của các quốc gia!” do Đảng chính trị toàn Nga "Nước Nga thống nhất" tổ chức đã diễn ra thành công tại Moscow. Khoảng 200 đại diện từ hơn 50 quốc gia trên toàn thế giới đã tham gia sự kiện này. Kết quả chính của Diễn đàn là thành lập Phong trào chống chủ nghĩa thực dân mới toàn cầu “Vì quyền tự do của các quốc gia!” nhằm tìm cách xóa bỏ các tập quán bóc lột và bá quyền trong điều kiện hiện nay. Diễn đàn này chứng tỏ rõ ràng: đã đến lúc phải tăng cường triệt để sự tương tác của tất cả các lực lượng tiến bộ trong cuộc đấu tranh chống chủ nghĩa thực dân mới đang ngăn cản nhiều quốc gia đi theo con đường phát triển bền vững và công bằng. Đây là một vấn đề lâu dài và phức tạp mà để giải quyết đòi hỏi một cách tiếp cận đặc biệt và quan trọng nhất là cần nỗ lực chung. Nhân loại đã phải đối mặt với hành động của chủ nghĩa thực dân mới trong một thời kỳ lịch sử lâu dài. Thuật ngữ “chủ nghĩa thực dân mới” đã trở nên phổ biến trong cuộc sống hàng ngày vào giữa thế kỷ trước để biểu thị đường lối của các mẫu quốc nhằm hạn chế sự phát triển của các quốc gia trẻ chỉ vừa mới giành được độc lập chính thức và buộc những quốc gia đó bù đắp những thiệt hại mà các quốc gia thực dân phải chịu trong quá trình phi thực dân hóa. Tháng 3/1967: Một người đàn ông ở Somaliland nói không đối với sự cai trị của thực dân Pháp tại các cuộc biểu tình trưng cầu dân ý. Ảnh: Getty Images Thật đáng tiếc, các quốc gia vừa mới giành được độc lập vẫn bị can thiệp vào công việc nội bộ của họ dưới nhiều hình thức khác nhau. Cho dù nhân loại có nỗ lực và quyết tâm nhổ tận gốc chủ nghĩa thực dân mới đến đâu thì thế giới Phương Tây vẫn chống lại những nỗ lực đó một cách tuyệt vọng. Hành động chống đối đó của Phương Tây diễn ra trong điều kiện chủ nghĩa thực dân mới biệt lập chuyển hóa thành chủ nghĩa thực dân mới toàn cầu. Nghĩa là, hình thành một hệ thống quan hệ kinh tế và chính trị bất bình đẳng do các nước Phương Tây áp đặt lên phần còn lại của thế giới dựa trên sức mạnh quân sự của họ, hoạt động của tư bản Phương Tây, các tổ chức tài chính quốc tế và các tập đoàn xuyên quốc gia (Gorelov A.A. Từ hệ thống thuộc địa đến chủ nghĩa thực dân mới toàn cầu. 2014, số 2, trang 60). Các mẫu quốc cũ khao khát tiếp tục bóc lột các quốc gia phụ thuộc vào họ để đảm bảo cuộc sống giàu sang của chính họ bằng cách nhục mạ và đàn áp người khác. Chỉ có điều hiện nay họ sử dụng những phương tiện và phương pháp tinh vi hơn. Không có cái gì mới ở đây cả, như câu ngạn ngữ Latin nổi tiếng “Consuetude est altera natura” (“Thói quen là bản chất thứ hai”) Tôi sẽ đưa ra đây chỉ một vài con số mô tả một cách hùng hồn thành phần chính trị của chủ nghĩa thực dân mới. Theo các chuyên gia (tôi lưu ý, các chuyên gia Mỹ, do tầm hiểu biết rộng của họ), từ năm 1946 đến năm 2000, Hoa Kỳ đã hơn 80 lần can thiệp vào quá trình bầu cử ở các nước khác. Kể từ năm 1945, Hoa Kỳ đã tiến hành hơn 50 cuộc đảo chính và can thiệp quân sự (Levin, D. Partisan electoral interventions by the great powers: Introducing the PEIG Dataset. Conflict Management and Peace Science, 2019, Vol. 36(1), pp. 88-106; William Blum. Overthrowing other people"s governments: The Master List. URL: https://williamblum.org/essays/read/overthrowing-other-peoples-governments-the-master-list ). Một trong những công cụ quan trọng nhất để các mẫu quốc thực hiện lộ trình như vậy là các biện pháp cấm vận đơn phương đi ngược lại luật pháp quốc tế. Trong số 174 trường hợp áp dụng các biện pháp cấm vận trong thế kỷ XX có 109 trường hợp do Hoa Kỳ khởi xướng nhằm thay đổi đường lối chính trị của các quốc gia không mong muốn và họ đã thành công ở 80 quốc gia (Haufbacher G., Shott J., Elliott K., Oegg B. Economic Sanctions Reconsidered - Third edition. Peterson Institute for International Economics, 2009, p. 248). Về bản chất, Mỹ đã trở thành mẫu quốc toàn cầu áp dụng các biện pháp cấm vận. Trong các hoạt động của mình, Washington ra sức sử dụng không chỉ các biện pháp cấm vận sơ cấp mà cả các biện pháp cấm vận thứ cấp viện dẫn nguyên tắc thẩm quyền bên ngoài lãnh thổ quốc gia, tìm cách phá hoại chính sách đối ngoại, thương mại và kinh tế của các nước thứ ba, ngang nhiên vi phạm chủ quyền của họ. Một số ví dụ về hậu quả của các biện pháp hạn chế bất hợp pháp thuộc loại này. Tổng số thiệt hại đối của nền kinh tế Cuba do lệnh cấm vận do Hoa Kỳ áp dụng từ năm 1960 đến tháng 10/2023 lên tới 159,8 tỷ USD. Trong thời kỳ cấm vận đơn phương chống lại Iran những năm 1984-2000, Iran phải chịu thiệt hại trung bình hàng năm 80 triệu USD (Sanctions related to Iran//The White House official press-release. Fact-sheet. 31.07.2012). Trong thời kỳ bị cấm vận đa phương từ năm 2006 đến năm 2012, con số thiệt hại hàng năm của Iran là 5,7 tỷ USD (Komshukova O.V. “Các biện pháp cấm vận chống Iran: mục tiêu và hậu quả”. Các vấn đề kinh tế và xã hội của Nga. Các yếu tố xã hội của tăng trưởng kinh tế”, M., Nhà xuất bản INION RAS, 2016, số 2-11). Theo thông điệp quốc gia của Tổng thống N. Maduro trong tháng 1/2024, trong 7 năm kể từ khi bắt đầu các lệnh cấm vận được áp dụng vào năm 2015 đối với Venezuela, tổn thất GDP của quốc gia Mỹ Latinh này đã lên tới 642 tỷ USD (Maduro gọi lệnh trừng phạt của Mỹ là tội diệt chủng kinh tế, RIA Novosti, ngày 15/1/2024). Tháng 1 năm 1896, sau khi chiếm được thủ đô Ashanti (Ghana ngày nay), Thống đốc Anh William Maxwell buộc Vua Prempeh I và Thái hậu phải thực hiện hành vi thần phục ông theo phong tục địa phương. Ảnh: Getty Images Khi hành động như vậy, Hoa Kỳ đã ngang nhiên phớt lờ phán quyết năm 1927 của Tòa án thường trực về Luật quốc tế, trong đó nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tôn trọng chủ quyền của một quốc gia khác trong phạm vi quyền tài phán và lưu ý rằng “hạn chế đầu tiên và quan trọng nhất do luật pháp quốc tế áp đặt đối với một quốc gia là, nếu không có quy định nào khác, thì quốc gia đó không thể thực thi quyền lực của mình dưới bất kỳ hình thức nào trên lãnh thổ của quốc gia khác" (Permanent Court of International Justice. The Case of S.S."Lotus" (France v.Turkey). Judgment. Publication of the Permanent Court of International Justice, p.18-19). Mỹ cũng có hành động vi phạm điều tương tự đối với Tuyên bố của Đại hội đồng Liên hợp quốc năm 1965 về việc không được can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia, Tuyên bố của Đại hội đồng Liên hợp quốc năm 1970 về các nguyên tắc của luật quốc tế liên quan đến quan hệ hữu nghị và hợp tác giữa các quốc gia, cũng như Nghị quyết 27 của Hội đồng nhân quyền 27/21 ngày 26/9/2014 về việc các biện pháp cưỡng chế đơn phương trái với luật pháp quốc tế, luật nhân đạo quốc tế và Hiến chương Liên hợp quốc. Nỗ lực của Washington nhằm biện minh cho các hành động hung hãn và trái phép của họ bằng cách căn cứ vào nguyên tắc lãnh thổ hải ngoại của họ đều không có cơ sở pháp lý. (Khi xem xét vụ Nicaragua, Tòa án quốc tế của Liên hợp quốc đã chứng minh rằng họ phản đối cách giải thích lỏng lẻo về những gì cấu thành mối đe dọa đối với an ninh quốc gia. Khi giải thích thuật ngữ “cơ sở an ninh đáng kể”, người ta thấy rằng các tuyên bố của Hoa Kỳ về nỗ lực của Nicaragua lật đổ chính quyền của các quốc gia láng giềng đã kéo dài hai năm không đủ cơ sở để dựa vào ngoại lệ này vì Hoa Kỳ đã không chứng minh được chính sách của Nicaragua thực sự là “mối đe dọa” đối với các lợi ích an ninh thiết yếu như thế nào). Trong bối cảnh đó, Thẩm phán J. Meyer (Thẩm phán Tòa án Quận Quận Connecticut của Hoa Kỳ trước đây là Nhân viên cấp cao của Ủy ban độc lập điều tra Chương trình đổi dầu lấy lương thực của Liên hợp quốc tại Iraq (2004-2005), Giáo sư Luật tại Quinnipiac Trường Đại học luật và là Giáo sư luật thỉnh giảng tại Trường Luật Yale) lưu ý xu hướng của Hoa Kỳ "đưa ra những tuyên bố phóng đại rằng các biện pháp cấm vận thứ cấp có thể được biện minh bằng các nguyên tắc bảo vệ quyền tài phán hoặc học thuyết về hậu quả, ngay cả khi cấm vận là biện pháp đối phó hành vi xảy ra ở các quốc gia xa xôi và không có khả năng thực sự gây tổn hại đến an ninh hoặc gây ra bất kỳ hậu quả đáng kể nào đối với Mỹ (Meyer J.A. Second Thoughts on Secondary Sanctions//University of Pennsylvania. Journal of International Law.Vol.30.Iss.3., p. 909). Trên thực tế, chúng ta đang nói về những nỗ lực nhằm hủy diệt hoàn toàn các quốc gia và thậm chí là gần như là tội diệt chủng. Thế nhưng những kẻ tổ chức các biện pháp cấm vận như vậy lại không chịu bất kỳ trách nhiệm nào. Các nước Phương Tây luôn bị ám ảnh bởi không chỉ ý tưởng giành quyền kiểm soát chính trị đối với phần còn lại của thế giới nhằm thống trị môi trường chính trị quốc tế. Trở lại nửa sau thế kỷ XX, các nhà kinh tế từ một số quốc gia ở Mỹ Latinh và Châu Âu - R. Prebisch (Argentina), T. dos Santos và F. Cardoso (Brazil), A. Frank (Đức), R. Myrdal (Thụy Điển) xây dựng lý thuyết phát triển phụ thuộc, chứng minh sự tồn tại của mối quan hệ trực tiếp giữa sự lạc hậu của thế giới thứ ba với sự phát triển của hệ thống kinh tế tư bản chủ nghĩa thế giới. Trong các tác phẩm của mình, họ khẳng định một cách thuyết phục rằng việc các nước phát triển cao bóc lột các nước kém phát triển là một trở ngại đáng kể đối với sự tiến bộ của nhân loại (Baran P. Về lý thuyết kinh tế về phát triển xã hội. M., 1960, tr. 53). Minh họa trực quan: theo tính toán, Phương Tây trong giai đoạn 1960-2018 đã khai thác nguyên liệu thô từ Nam Bán Cầu trị giá hơn 62.000 tỷ USD (Hickel, J., Sullivan, D. Zoomkawala, H. Plunder in the Post-Colonial Era: Quantifying Drain from the Global South Through Unequal Exchange, 1960-2018. New Political Economy, 26(6), pp. 1030-1047). Một ví dụ khác về chủ đề này trong thời đại chúng ta. Thực hiện chính sách đối ngoại của De-Gaulle, dựa trên học thuyết về độc lập dân tộc và sự vĩ đại của Pháp (De-Gaulle: "Ý định của tôi không phải là giải phóng Pháp khỏi Liên minh Đại Tây Dương, việc bảo tồn liên minh này, theo ý kiến của tôi, là cần thiết như một biện pháp phòng ngừa cực đoan, nhưng phải rút Pháp khỏi quá trình hội nhập do NATO tồn tại dưới sự chỉ huy của Mỹ; thiết lập quan hệ với từng quốc gia thuộc khối phía Đông, chủ yếu là với Nga, nhằm mục đích giảm căng thẳng <...>, và sẽ làm điều tương tự với Trung Quốc khi thời cơ đến; đảm bảo cho Pháp có vũ khí hạt nhân mạnh để không ai có thể tấn công chúng ta mà không gặp phải nguy cơ bị đáp trả mạnh mẽ, bao gồm cả việc Paris rút khỏi tổ chức quân sự NATO vào năm 1966” (De-Gaulle.Memoires d"Espoire. Le Renouveau 1958-1962. P., 1970, p. 284). Tổ chức quân sự NATO vào năm 1966 không thể được bảo đảm nếu không tiếp cận được các nguồn tài nguyên gần như miễn phí được khai thác từ các nước Châu Phi nói tiếng Pháp. Người Pháp đạt được điều họ muốn bằng cách áp đặt cho các quốc gia Châu Phi thuộc Pháp một hệ thống tiền tệ và tài chính hoàn toàn phụ thuộc vào mẫu quốc do nền Cộng hòa thứ năm kiểm soát thông qua việc phát hành đồng tiền Fran-Châu Phi (CFA)-một yếu tố của “chủ nghĩa thực dân mới tiền tệ” cho phép chính quyền Pháp kiểm soát chính sách kinh tế của các nước Châu Phi. Bất chấp việc Pháp đã chuyển sang sử dụng đồng Euro hơn 20 năm trước, quốc gia này vẫn giữ vị trí dẫn đầu trong khu vực đồng Franc (14 quốc gia Tây Phi vẫn in đồng CFA được định giá gắn với đồng tiền chung Châu Âu để thanh toán). Như các nhà nghiên cứu Châu Phi hiện nay lưu ý, việc sử dụng đơn vị tiền tệ này sẽ tước đi cơ hội sử dụng tiền và tài chính nội bộ của họ cho sự phát triển của chính mình mà không bị hạn chế từ bên ngoài, đồng thời cũng là trở ngại đối với việc thể hiện chủ quyền kinh tế và tiền tệ. Điều này lý giải do tại sao việc tiếp tục chế độ nô lệ tiền tệ của chủ nghĩa thực dân mới là cực kỳ quan trọng đối với chế độ Napoléon hiện đại trong Cung điện Elysee, người luôn tự nhận mình là người tuân thủ các ý tưởng của Charles de Gaulle (Pascal Boniface, “Pháp: di sản của De Gaulle và Mitterrand”, Valdai, 15/03/2021). Không có CFA, chắc chắn chế độ Napoléon hiện đại không thể làm gì được. Điều này có nghĩa là Paris sẽ cố gắng duy trì sự hiện diện tiền tệ ẩn giấu của mình ở Châu Phi càng lâu càng tốt. Để duy trì sự hiện diện địa chính trị của mình ở nhiều khu vực khác nhau trên thế giới, Phương Tây đang tích cực sử dụng các cơ chế “nợ của chủ nghĩa thực dân mới”. Một trong những nhà lý luận về chủ nghĩa Liên Phi, một chính khách nổi tiếng của Burkina Faso, Thomas Sankara, đã cảnh báo về hiểm họa này từ năm 1987: “Nợ là chủ nghĩa thực dân mới, trong đó bọn thực dân trở thành “trợ lý kỹ thuật” <...> để thực hiện kế hoạch chinh phục Châu Phi một cách khôn khéo (Discours de Thomas Sankara sur la dette 29 juillet 1987. Youtube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=WFaUaatu8T8). Quả thực, người ta không thể nói về tự do thực sự cho một quốc gia nếu quốc gia đó không độc lập về kinh tế và buộc phải đưa ra quyết định dựa trên ý kiến của các chủ nợ. Các mẫu quốc mới chủ yếu thông qua các tổ chức tài chính chịu sự kiểm soát của họ đang tích cực lợi dụng tình hình kinh tế - xã hội khó khăn của nhiều nước ở Nam Bán Cầu để khuyến khích họ vay với lãi suất tăng cao so với “các quốc gia tỷ vàng”. Theo Nhóm Liên Hợp Quốc về ứng phó toàn cầu đối với khủng hoảng lương thực, năng lượng và tài chính, đối với các quốc gia Châu Á và Châu Đại Dương, tỷ lệ lãi suất này trung bình là 6,5%, Châu Mỹ Latinh và Caribe - 7,7%, Châu Phi - 11,6%, trong khi đó đối với Đức - 1,5% và Hoa Kỳ - 3,1% (A world of debt. UN Global Crisis Response Group. July 2023., p.10 URL: https://www.unctad.org/publication/world-of-debt). Có lẽ không có gì nói lên mức độ nghiêm trọng của vấn đề một cách hùng hồn hơn thực tế sau: ở 45 quốc gia, chi phí trả nợ nước ngoài vượt quá chi phí chăm sóc sức khỏe. Nói cách khác, nhiều quốc gia buộc phải hy sinh việc tạo ra mức sống tử tế cho công dân và thậm chí cả tương lai của họ để thỏa mãn cơn thèm khát của những kẻ cho vay tiền tàn nhẫn. Những người theo chủ nghĩa thực dân mới cũng sẵn sàng thu lợi từ việc cung cấp viện trợ nhân đạo, không chút lương tâm, tước đi miếng bánh cuối cùng của các nước nghèo. Lấy ví dụ, tình hình phân phối ngũ cốc của Ukraine trong khuôn khổ Sáng kiến Biển Đen được đề xuất vì lợi ích của các quốc gia thiếu lương thực ở Châu Phi và Châu Á. Kết quả là các nước nghèo nhất chỉ nhận được khoảng 3% trong tổng nguồn cung 32,8 triệu tấn (Tuyên bố của Bộ Ngoại giao Nga về Thỏa thuận Istanbul. Ngày 17/7/2023. URL: https://www.mid.ru/ru /foreign_policy/news/ 1897157). Các mẫu quốc mới sẽ không dừng lại ở đó. Họ có ý định kiểm soát không chỉ ví tiền và sức khỏe mà còn cả cách suy nghĩ của cư dân trên phần còn lại của thế giới. Thật tệ hại là họ đã vi phạm những chuẩn mực đạo đức và quy tắc ứng xử đã được kết tinh qua nhiều thế kỷ. Các tôn giáo trên thế giới cũng rơi vào vũng lầy đồi trụy. Hoa Kỳ và các nước chư hầu của họ đang ra sức định hình lại các yếu tố cơ bản của Cơ đốc giáo và Hồi giáo theo hướng có lợi cho họ, sau đó phổ biến các định chế đó dưới chiêu bài “những giáo lý hiện đại hóa” trên khắp thế giới. Nghĩa là, họ sử dụng triệt để thực hành tôn giáo thuộc địa mới để lôi kéo hàng triệu người vào những niềm tin sai lầm xa lạ của họ. Điều chủ yếu họ đang theo đuổi là cắt đứt sự kết nối giữa các thế hệ mà tín ngưỡng truyền thống đóng một vai trò quan trọng. Nhiều hình thức thực dân hóa ý thức hệ khác nhau cũng đang tiềm ẩn hiểm họa nghiêm trọng. Theo Đức Cha Phanxicô, các hình thức thực dân hóa ý thức hệ kết hợp hỗ trợ kinh tế với việc áp đặt các hình thức tư duy xa lạ lên các nền văn hóa khác, mở đường cho sự đối đầu bạo lực. Thật khó không đồng ý với lời của Đức Giám mục Rôma rằng “nô lệ và cướp bóc các dân tộc bằng vũ lực và sự thâm nhập văn hóa và chính trị là một tội ác” và lời kêu gọi của Ngài nhằm chấm dứt các thực hành thuộc địa mới cũng như các biểu hiện của chủ nghĩa phân biệt chủng tộc và sự phân biệt xã hội bắt nguồn từ đó càng sớm càng tốt (“Đức Thánh Cha Phanxicô: chủ nghĩa thực dân mới ngăn cản hòa bình” Vatican News, ngày 1/4/2023). Ý thức thuộc địa mới của các nước Phương Tây sẽ luôn chiếm ưu thế trước sự thật - đây là một định đề mà chúng ta không bao giờ được lãng quên. Có rất nhiều ví dụ về điều này. Ngày nay, Hà Lan đang nghiêm túc xem xét ý định rút lại lời xin lỗi chính thức do chính phủ hoàng gia của nước này đưa ra vào năm 2022 trước tội ác chiến tranh của Hà Lan đối với người dân địa phương ở Indonesia trong cuộc Chiến tranh giành độc lập của quốc gia này trong những năm 1945-1949. Nhân quyền chỉ dành cho giới thượng lưu. Đối với những người khác, họ ra sức biện minh cho lịch sử đẫm máu ở khu vực Đông Ấn thuộc Hà Lan. Dmitry Medvedev coi phong trào "Vì tự do của các dân tộc!" có ý nghĩa quan trọng nhất đối với việc đoàn kết các dân tộc trên thế giới chống lại chủ nghĩa thực dân mới. Ảnh: Ekaterina Shtukina Vương quốc Anh tiếp tục đóng vai trò tích cực trong việc truyền bá hoạt động của chủ nghĩa thực dân mới. Được hưởng lợi trong nhiều thế kỷ bằng cách bòn rút tài nguyên từ vô số thuộc địa ở nước ngoài, London ngày nay đang ra sức hưởng lợi từ những “quả bom chính trị hẹn giờ” được cài đặt từ thời cổ đại. Trong đó, bằng cách áp đặt hệ thống pháp luật của riêng mình lên nhiều quốc gia, Anh sử dụng các công cụ tư pháp của mình vì tin rằng hầu hết mọi thủ tục tố tụng trên thế giới đều thuộc thẩm quyền của mình. Hành động xâm lược thực sự của các hệ thống tư pháp khác được biện minh bằng tính phổ quát được cho là của luật pháp Anh, tính công bằng và tính chuyên nghiệp cao của các luật sư Anh. Tất nhiên, điều này rất xa lạ với sự thật. Do đó, người Anh buộc phải tạm thời từ bỏ việc thực hành “chủ nghĩa thực dân mới về pháp lý” trong một thời gian, bằng cách tăng cường hiệu quả của hệ thống tư pháp quốc gia và thành lập các cơ quan tư pháp quốc tế độc lập. Các hoạt động lật đổ của các mẫu quốc mới cũng nhằm mục đích tái thuộc địa hóa từng quốc gia ở Châu Mỹ Latinh, Châu Á và Châu Phi nhằm thiết lập quyền kiểm soát đối với tài nguyên thiên nhiên của họ, đặc biệt là những nơi có tài nguyên thiên nhiên khoáng sản quan trọng. Trọng tâm giành quyền tự do tiếp cận các mỏ lithium, than chì, niken, coban và kim loại đất hiếm, những thứ rất cần thiết cho quá trình chuyển đổi sang năng lượng carbon thấp. Dưới chiêu bài quan tâm đến môi trường và cuộc chiến chống lại biến đổi khí hậu, họ quảng bá “chủ nghĩa thực dân xanh/khí hậu mới” có lợi cho “tập thể phương Tây”. Các nước giàu đang buộc các quốc gia ở Nam Bán Cầu phải thực hiện các biện pháp vội vàng và thiếu tính toán để “bảo tồn thiên nhiên”, tuyệt đối không tính đến các truyền thống và cấu trúc đã phát triển qua nhiều thế kỷ trong lĩnh vực nông nghiệp, sử dụng nước và lòng đất. Các đối tác của chúng tôi trực tiếp chỉ ra các phương pháp của “chủ nghĩa đế quốc điều chỉnh” mà thực chất là chủ nghĩa thực dân mới được sử dụng trong lĩnh vực này, bao gồm cả vấn đề phá rừng và các vấn đề quan trọng khác (Cayatry Suroyo, "Indonesia accuses EU of "regulatory imperialism" with deforestation law", Reuters, 8 June 2023). Để duy trì sự tồn tại của giới “tinh hoa” mà thực chất là giới sống ký sinh của mình, nhưng quốc gia trong nhóm “tỷ phú vàng” không từ bất cứ thủ đoạn nào, kể cả việc gây ra các cuộc khủng hoảng kinh tế giả tạo. Họ tiếp tục làm chậm việc phân bổ các khoản vay từ các tổ chức phát triển toàn cầu và cung cấp hỗ trợ cho các đảng đối lập thân Phương Tây. Đồng thời, Phương Tây giả vớ tiến hành cuộc đối thoại tôn trọng lẫn nhau, cố gắng tạo ra môi trường quốc tế thuận lợi cho chính họ. Thí dụ, chính trong bối cảnh đó, sáng kiến “Đối tác vì hợp tác xuyên Đại Tây Dương” của Mỹ do E. Blinken đưa ra trong tháng 9/2023 nhằm lôi kéo càng nhiều quốc gia thuộc bờ biển phía tây Châu Phi càng tốt. Với sự trợ giúp của các định dạng dân chủ giả hiệu như vậy, Washington và nước chư hầu của họ đang ra sức bằng mọi cách củng cố ảnh hưởng đang lung lay đáng kể của họ, kéo các nước Châu Phi hướng tới chương trình nghị sự toàn cầu của Phương Tây và làm tổn hại mối quan hệ của Nga với các đối tác châu Phi. Kế hoạch của Mattei được trình bày vào cuối Hội nghị thượng đỉnh Italia-Châu Phi vào đầu năm nay cũng nhằm mục đích đó. Điều trớ trêu là dự án trên giấy tờ đầy tham vọng này nhằm đổi nguồn tài nguyên thiên nhiên của Châu Phi lấy vốn vay của Italia với tổng giá trị 5,5 tỷ Euro là một ví dụ điển hình của “chủ nghĩa thực dân mới thân thiện” khi việc bơm nguyên liệu thô giá rẻ cho ngành công nghiệp Châu Âu được che đậy dưới nhiều hình thức khác nhau (Fidhel Kabuoub, "Is Italy"s $6 bln plan for Africa just PR-friendly neocolonialism", "African arguments", February 2, 2024). Khi nền kinh tế của các quốc gia thành viên EU suy thoái sẽ có ngày càng nhiều nỗ lực vô đạo đức như vậy của “chủ nghĩa thực dân được điều chỉnh”. Tất nhiên, các mẫu quốc mới không bỏ qua lĩnh vực công nghệ thông tin, đặc biệt là vì lĩnh vực này hiện đang quyết định phần lớn quỹ đạo phát triển của con người. Nhiệm vụ của những người theo chủ nghĩa thực dân mới ở đây không phải là duy nhất: gia tăng “khoảng cách kỹ thuật số” giữa họ và phần còn lại của thế giới, củng cố sự độc quyền của các tập đoàn công nghệ thông tin của chính họ và tước bỏ tiếng nói của những người có quan điểm trái ngược với đường lối thân Phương Tây. Raul Castro và Ali Khamenei đã trở thành nạn nhân của sự kiểm duyệt. Bản thân tôi cũng phải đối mặt với sự phân biệt đối xử tương tự: mạng xã hội Twitter (nay là X) vào năm 2023 đã hạn chế hiển thị một trong những bài đăng của tôi. Việc chặn tài khoản được coi là phản ứng đối với việc “vi phạm chính sách nội bộ”. Trong khi đó, Thượng nghị sĩ Mỹ Lindsey Graham (được liệt vào danh sách khủng bố và cực đoan), là người thông qua trang Facebook của mình (thuộc sở hữu của tập đoàn Meta được coi là cực đoan và bị cấm ở Liên bang Nga) hô hào “tiếp cận và phá hủy” ngành công nghiệp lọc dầu của Iran, lại không được “cảnh sát đạo đức” Meta quan tâm. Nghịch lý như vậy không thể được giải thích bằng bất cứ điều gì khác ngoài biểu hiện của các tiêu chuẩn kép của chủ nghĩa thực dân mới. Chủ nghĩa thực dân mới ở sát biên giới Nga Trong nhiều năm, mọi người thường cho rằng chủ nghĩa thực dân mới dưới mọi biểu hiện tiêu cực của nó chỉ tồn tại ở một nơi nào đó rất xa - ở Châu Phi, Châu Á hoặc Châu Mỹ Latinh. Tuy nhiên, thực tế không phải vậy. Tham vọng của các mẫu quốc mới không có giới hạn - cả về kinh tế lẫn chính trị. Ngay cả bản thân những người theo chủ nghĩa thực dân mới cũng không muốn tôn trọng các đường biên giới chiến lược của các quốc gia khác (để biết thêm chi tiết, xem bài viết của tôi trên tạp chí "Chuyên gia" số 4 (5) ngày 15/4/2024). Chúng ta phải thừa nhận: chủ nghĩa thực dân mới từ lâu đã xâm nhập tới rất gần biên giới Nga. Bước đầu tiên theo hướng này là giành quyền kiểm soát các nước láng giềng của Nga. Trong đó họ kích động “các cuộc cách mạng màu” ở Georgia và Ukraine, khi các chế độ bù nhìn của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ là M. Saakashvili và chồng của cựu quan chức Mỹ V. Yushchenko lên nắm quyền ở Tbilisi và Kiev. Cuộc xâm lược đầu tiên chống lại người dân Abkhazia và Nam Ossetia trong tháng 8/2008 đã vấp phải sự phản đối ngay lập tức và gay gắt từ Nga. Kết quả phản ứng của Nga là cuộc bầu cử tổng thống năm 2010, trong đó V. Yushchenko chỉ nhận được hơn 5% phiếu bầu - một trong những kết quả tồi tệ nhất đối với các nguyên thủ quốc gia đương nhiệm trong lịch sử. Tuy nhiên, bất chấp những thất bại đầu tiên, Phương Tây vẫn không từ bỏ kế hoạch nô dịch các nước láng giềng của chúng ta, tập trung vào việc tạo ra đầu cầu thuộc địa mới của riêng mình ở Ukraine. Hậu quả của cuộc đảo chính trong tháng 2/2014 là Ukraina đánh mất hoàn toàn tính độc lập chính trị. Trên thực tế, Ukraina bị nước ngoài kiểm soát. Có vô số ví dụ như vậy trên khắp thế giới. Rõ ràng là, giờ đây chỉ có thể giải phóng Ukraine khỏi xiềng xích của chủ nghĩa thực dân mới sau khi hoàn thành mọi nhiệm vụ của chiến dịch quân sự đặc biệt. Các mẫu quốc còn để mắt đến các nước cộng hòa khác trong không gian hậu Xô Viết, trong đó có Armenia. Tình hữu nghị hàng thế kỷ giữa nhân dân Nga và Armenia được củng cố bởi các mối quan hệ đồng minh trong Hiệp ước an ninh tập thể và EAEU từ lâu đã trở thành cái gai đối với Washington và các đồng minh của Mỹ. Họ đã triển khai lượng đáng kể để lôi kéo nước cộng hòa Transcaucasian này vào phe Châu Âu-Đại Tây Dương. Không phải vô cớ mà một trong những đại sứ quán Mỹ lớn nhất thế giới được đặt tại thủ đô của Armenia. Chúng ta đang thấy các sứ giả từ Mỹ, EU và NATO ngày càng trở thành những vị khách thường xuyên hơn ở Armenia và đưa ra những lời hứa hào phóng để lôi kéo quốc gia này. Tất nhiên, hàng núi tiền vàng, bao gồm cả tư cách thành viên trong Liên minh Châu Âu, được trao cho nước cộng hòa này để đổi lấy lòng trung thành hoàn toàn. Nhưng đừng tự lừa dối mình: những lời hứa như vậy chỉ là mồi nhử trong một cái bẫy chuột thuộc địa mới. Không ai có ý định mở cánh cửa “câu lạc bộ của giới thượng lưu” cho người dân Armenia - hãy hỏi những người theo chủ nghĩa tân Bandera xem liệu họ có thể trở thành thành viên EU hay không. Không, và họ sẽ không sớm nhận được nó. Và liệu họ có chờ đợi không? Hãy để họ nhìn vào Georgia, nơi gần đây đã thông qua một đạo luật mà Mỹ và EU không thích thú. Vậy rồi sao? Sẽ là lệnh trừng phạt! Được Nghị viện Châu Âu thông qua vào tháng 3/2024, Nghị quyết về tăng cường quan hệ giữa EU và Armenia trên thực tế chỉ là một tờ giấy thông thường không có giá trị nghĩa vụ nào. Tình huống tương tự cũng đang diễn ra ở Moldova, nơi mà công dân EU và tốt nghiệp Harvard M. Sandu đang dẫn đến chế độ nô lệ thuộc địa mới, sử dụng chính những câu chuyện cổ tích về một “tương lai tươi sáng”. Tuy nhiên, kịch bản dễ xảy ra nhất về “hội nhập Châu Âu” đối với Chisinau sẽ là trở thành vùng ngoại ô phía đông bắc của Romania, một trong những quốc gia kém phát triển nhất ở Châu Âu. Thời kỳ chiếm đóng Bessarabia của chế độ Bucharest từ năm 1918 đến năm 1940 và từ năm 1941 đến năm 1944 đi kèm với các cuộc đàn áp hàng loạt và buộc người dân quốc này phải chịu Rumani hóa. Sẽ thật ngây thơ khi tin rằng lần này thái độ đối với người dân Moldova về cơ bản sẽ khác. Trong năm làm chủ tịch BRICS, Nga quyết tâm tiếp tục quan hệ đối tác với Châu Phi vì lợi ích cùng phát phát triển nhanh và bền vững. Ảnh: RIA Novosti Vì sao các quốc gia cần phải chống lại chủ nghĩa thực dân mới? Cuộc chiến chống lại chủ nghĩa thực dân mới không phải là một cuộc đối đầu vĩnh viễn chỉ vì mục đích đối đầu. Đây trước hết là phong trào hướng tới nền văn minh có chủ quyền mà thiếu nó các quốc gia trong thế kỷ XXI sẽ lâm vào trạng thái trì trệ và rệu rã. Vào đầu thế kỷ này, viễn cảnh tồi tệ nhất đối với một quốc gia là bị gắn mác “thất bại”. Ngày nay, thuật ngữ “nhà nước không có chủ quyền” để chỉ các quốc gia yếu kém, không có khả năng tự bảo vệ mình với tư cách là một thực thể chính trị và kinh tế cũng như thực thi quyền lực công được công nhận rộng rãi. Chỉ những quốc gia có chủ quyền hoàn toàn và độc lập trong các vấn đề đối nội và đối ngoại mới có thể chống lại một cách hiệu quả những nỗ lực có chủ ý của các mẫu quốc cũ muốn áp đặt các mối quan hệ kinh tế và chính trị bất bình đẳng lên họ. Trong những điều kiện đó, những tuyên bố mang tính chất nghi lễ mặc dù đáng được mọi người tán thành đã từng được đưa ra vào ngày 21/3 là Ngày quốc tế xóa bỏ phân biệt chủng tộc, rõ ràng là chưa đủ. Cần phải đưa những quan điểm chống thực dân mới thích hợp vào chương trình nghị sự của công chúng một cách dứt khoát và nhất quán. Tôi tin chắc rằng trong thời đại chúng ta, tất cả các điều kiện tiên quyết đã được tạo ra để đoàn kết một nhóm rộng lớn những người có cùng chí hướng ủng hộ việc hoàn thành quá trình phi thực dân hóa và chống lại các thực tiễn thuộc địa mới. Chính nhóm các quốc gia này có thể nỗ lực phát triển một cơ chế tham vấn giữa các quốc gia để đoàn kết các ủy ban quốc gia có chức năng tổng kết thiệt hại và xác nhận sự thật về tội ác trong thời kỳ thuộc địa. Một vấn đề lâu dài nhưng cấp bách khác là việc hoàn thành quá trình phi thực dân hóa bắt đầu từ thế kỷ XX. Xin lưu ý rằng, theo danh sách của Ủy ban đặc biệt của Liên hợp quốc, trong số các “lãnh thổ không thể tự quản” có 10 vùng do Anh nắm giữ, 3 của Mỹ, 2 của Pháp và 1 của New Zealand. Cần phải đoàn kết nỗ lực của các nước Nam Bán Cầu để những “mảnh vỡ” này sau sự sụp đổ của hệ thống thuộc địa của các đế quốc thực dân Phương Tây trong những năm 1960-1970 có thể giành được nền độc lập thực sự. Điều quan trọng không kém là trong việc giải quyết các nhiệm vụ quy mô lớn phải đối mặt, Phong trào “Vì tự do của các quốc gia!” luôn sẵn sàng phối hợp nỗ lực của mình theo nhiều hình thức khác nhau với các cấu trúc toàn cầu và khu vực, bao gồm BRICS và SCO. Ví dụ, thông qua việc thực hiện các sáng kiến chống thực dân mới liên quan đến việc đảm bảo an ninh tài chính của các nước đang phát triển, cải cách toàn diện Quỹ tiền tệ quốc tế và Ngân hàng thế giới. Chủ trương này nhất quán với các ý tưởng về độc lập tài chính được thúc đẩy trong khuôn khổ BRICS. Cần phát triển các hoạt động khảo cứu tội ác của chủ nghĩa thực dân không có thời hiệu; cần nỗ lực tạo ra tại Liên hợp quốc một cơ sở dữ liệu công cộng thống nhất (sổ đăng ký) về tội ác của chủ nghĩa thực dân trong thời kỳ thuộc địa cũ cũng như thuộc địa mới hiện nay. Xây dựng một thang đo cho phép đánh giá thiệt hại do tội ác chiến tranh gây ra trên lãnh thổ của họ. Cấn đánh vào điểm yếu nhất và quý nhất của các mẫu quốc là túi tiền của họ vốn đã đầy ắp do sự bóc lột phần còn lại của thế giới. Chúng tôi xuất phát từ thực tế là việc bồi thường cho các nạn nhân do hành động của chủ nghĩa thực dân mới phải được thực hiện trên cơ sở bằng chứng rõ ràng, được xác minh và chứng minh về mặt pháp lý. Ngoài vấn đề chính trị và ngoại giao, việc đánh giá pháp lý rõ ràng về hoạt động của họ cũng là cần thiết. Các đối tác của chúng tôi đã làm việc theo hướng này. Trở lại năm 2014, 15 thành viên của Cộng đồng Caribe đã thông qua kế hoạch 10 điểm về đảm bảo sự công bằng. Nhiều điều khoản của kế hoạch này chính là cơ sở để tính toán thiệt hại của các quốc gia đã từng là thuộc địa (Kế hoạch 10 điểm CARICOM cho công lý đền bù. URL trang web chính thức của CARICOM: https://www.caricom.org/caricom-ten-point-plan-for-reparatory-justice ). Trong tháng 11/2023, tại Ghana, quê hương của một trong những nhà lãnh đạo kiệt xuất của phong trào giải phóng dân tộc Châu Phi là K. Nkrumah, dưới sự bảo trợ của Liên minh Châu Phi, hội nghị quốc tế đầu tiên đã được tổ chức để bù đắp thiệt hại do chủ nghĩa thực dân mới gây ra đối với các dân tộc lục địa đen. Hội nghị nhận thấy những kẻ buôn bán nô lệ đã bắt cóc hơn 12 triệu người từ Châu Phi. Hội nghị thượng đỉnh về bồi thường ở Ghana đồng ý thành lập quỹ toàn cầu để bồi thường cho người Châu Phi do buôn bán nô lệ ( Associated Press, 17/ 11/2023. URL: A Ghana reparations summit agrees on a global fund to compensate Africans for the slave trade November 17, 2023 https://apnews.com/article/accra-slavery-reparation-conference-08f10f083359e9be57b74d6f6e983a8f ). Số tiền bồi thường cho các thiệt hại do hoạt động buôn bán nô lệ xuyên Đại Tây Dương có thể lên tới ít nhất 100.000 tỷ USD (Report on reparations for Transatlantic chattel slavery in the Americas and Caribbean. Brattle Group, June 8, 2023. URL: https://www.brattle.com/wp/content/uploads/2023/07/Report-on-Reparations-for-Transatlantic-Chattel-Slavery-in-the-Americas-and-the-Caribbean.pdf ). Các quốc gia thuộc “nhóm tỷ phú vàng” sẽ phải vét hết tiền trong tài khoản để trả giá cho tội lỗi trước đây. Các quốc gia và các công ty tư nhân đã trải qua nhiều thập kỷ buôn bán nô lệ xuyên Đại Tây Dương phải có can đảm để làm nhiều hơn là chỉ nói suông về những bất công lịch sử và sự phân biệt chủng tộc có hệ thống đối với người dân Châu Phi. Nếu chúng ta đi sâu vào lịch sử mua bán và sáp nhập của các tập đoàn tài chính hiện đại, các công ty chuyên cung cấp dịch vụ ngân hàng và bảo hiểm, thì có thể thấy rõ: nhiều công ty trong số đó có niên đại từ thế kỷ XVIII-XIX. Điều này có nghĩa là họ đã làm giàu thông qua các hoạt động kinh doanh tàn ác tại các nước thuộc địa. Chính họ là người phải thanh toán các hóa đơn kinh doanh tội ác và thiết lập các khoản chi phí phù hợp trong ngân sách của mình. Về vấn đề này, ý tưởng đền bù theo công lý cho các nước chịu ảnh hưởng của chủ nghĩa thực dân rất đáng được quan tâm đặc biệt. Thí dụ, sáng kiến do Diễn đàn thường trực của Liên hợp quốc về người gốc Phi lần thứ hai đưa ra nhằm thành lập một tòa án quốc tế chuyên biệt trong Liên hợp quốc. Hoạt động của tòa án này cần được tiến hành có sự hợp tác chặt chẽ với các cơ chế khác của thế giới (UN Permanent Forum on People of African Descent. Preliminary Conclusions and Recommendations/ Second Session, 30 May-2 June 2023, New York City, USA). Chúng tôi chúc các đồng nghiệp Châu Phi và Mỹ Latinh gặp nhiều may mắn trên con đường này. Thành công của họ, bao gồm cả việc thành lập Tòa án Nuremberg chống chủ nghĩa thực dân, sẽ là một bước quan trọng hướng tới việc Phương Bắc Toàn Cầu không thể tiếp tục duy trì vị thế thống trị và hướng tới hình thành trật tự thế giới đa cực và công bằng. Thế giới không còn hành động của chủ nghĩa thực dân mới sẽ như thế nào? Ngày nay đã rõ ràng là, tương lai thuộc về những cấu trúc khu vực mạnh mẽ, thống nhất về mặt ý thức hệ, không xung đột và đã chứng minh được khả năng tồn tại của mình. Trong khuôn khổ những cấu trúc này, sự hiểu biết và tin tưởng lẫn nhau của những người tham gia ở mức độ cao hơn giữa các cường quốc trên quy mô hành tinh. Chính những tổ chức và liên kết như vậy sẽ trở thành động lực tăng trưởng, những trung tâm phát triển toàn cầu độc lập với chương trình nghị sự toàn cầu của riêng mình. Họ sẽ đảm nhận vai trò lãnh đạo trong quá trình phá vỡ cơ chế quản trị của chủ nghĩa thực dân mới và sẽ mang lại hy vọng về một tương lai tốt đẹp hơn cho hàng trăm triệu người trên Trái Đất. Một trong những cách giải quyết vấn đề loại bỏ những biểu hiện kinh tế - xã hội của chủ nghĩa thực dân mới có thể là tăng cường phối hợp cách tiếp cận của các nước thuộc Đa Số Thế Giới nhằm hình thành hệ thống quan hệ quốc tế hoàn toàn mới, dựa trên quan hệ quốc tế mới. nguyên tắc tôn trọng và không can thiệp nhân đạo. Giải quyết những vấn đề này là vấn đề của tương lai rất gần. Toàn cầu hóa đa cực đang nhanh chóng thay thế chủ nghĩa phổ quát đơn phương đầy bất công của Phương Tây, hướng tới việc tạo ra mô hình đối thoại hoàn toàn mới. Hơn nữa, nền tảng của mô hình đối thoại đó đã có sẵn. Trong năm Nga đảm nhận vai trò Chủ tịch BRICS, điều đặc biệt đáng mừng là nước ta quyết tâm tiếp tục thực hiện các quy định của Tuyên bố Johannesburg II “BRICS và Châu Phi: quan hệ đối tác vì tăng trưởng chung, phát triển bền vững và chủ nghĩa đa phương toàn diện” đã từng được thông qua tại Hội nghị thượng đỉnh ở Nam Phi trong tháng 8/2023. Chúng tôi hy vọng rằng thông qua nỗ lực chung với các đối tác, các điều kiện tiên quyết sẽ được tạo ra để nâng cao hợp tác trong khuôn khổ giữa BRICS và Liên minh Châu Phi lên một tầm chất lượng mới, dựa trên việc tăng cường vai trò của BRICS trong thế giới hòa bình, hóa giải xung đột và đảm bảo tuân thủ luật pháp quốc tế. Sự phát triển tương tác giữa Khu vực thương mại tự do Châu Phi và EAEU, cũng như các định dạng tương tự khác trong lĩnh vực kinh tế và thương mại đang có triển vọng đầy hứa hẹn. Tâm điểm của sự chú ý sẽ là từng bước chuyển đổi từ các chương trình phân bổ viện trợ nước ngoài truyền thống thông qua các liên kết liên chính phủ sử dụng nguồn vốn do các quốc gia phân bổ thông qua Liên hợp quốc, IMF và Ngân hàng quốc tế tái thiết và phát triển sang một loại hình hợp tác quốc tế mới nhằm thúc đẩy phát triển dựa trên cơ sở đa phương. Tất nhiên, sẽ sử dụng rộng rãi hơn nguồn vốn tư nhân và thu hút vốn từ các cơ cấu không đối đầu được các quốc gia ở Nam Bán Cầu tin tưởng, bao gồm cả Ngân hàng phát triển mới [của BRICS]. Sự phát triển năng động của các quá trình địa chính trị như vậy đặc biệt nổi trội trong bối cảnh nỗ lực của những người theo chủ nghĩa Châu Âu-Đại Tây Dương nhằm hình thành hệ thống quan hệ mới với Nam Bán Cầu đang bị đình trệ. Đại đa số các đối thủ chiến lược của chúng ta đã đánh mất tài năng hàng thế kỷ trong việc tạo dựng hình ảnh tích cực về tương lai. Nỗ lực của một số chính trị gia Phương Tây có tư duy sáng suốt muốn tìm hiểu cách tiếp cận của các trung tâm quyền lực có ảnh hưởng mới nổi hiện nay, trong đó không còn những người chơi “nhỏ” trên bản đồ hiện nay, bất kể ai đó muốn tiếp tục xếp hạng các quốc gia theo tầm quan trọng của họ đến mức nào, đang vấp phải sự kiêu ngạo truyền thống của bộ máy quan liêu hạng nặng ở Washington-Brussels: họ phải đi về đâu? Sự kiêu ngạo, tư tưởng giáo điều và sự tự mãn không cho phép Phương Tây theo kịp tốc độ thay đổi đang diễn ra, nhận ra vai trò và vị trí mới của các quốc gia không phải đang phát triển mà là các quốc gia phát triển và mạnh mẽ trong một thế giới đang chuyển đổi mạnh mẽ. Kết cục là một cú sốc sâu sắc xuất phát từ quyết định “bất ngờ” của các quốc gia Nam Bán Cầu không chịu đi theo sự dẫn dắt của “công thức Zelensky” để cắt đứt quan hệ lâu dài với Nga và tham gia các lệnh trừng phạt vô lối do Nhà Trắng và các nước chư hầu của Mỹ áp đặt và nhắm mắt làm ngơ trước sự leo thang căng thẳng tình hình ở Trung Đông. Tinh thần chống chủ nghĩa thực dân mới ngày càng trở nên mạnh mẽ hơn. Bản thân mô hình tự do Phương Tây đã mất đi sức hấp dẫn. Một trật tự thế giới đa trung tâm dựa vào sức mạnh của sự đa dạng thay vì các giáo điều của chủ nghĩa thực dân mới sẽ mang tính thực dụng. Chìa khóa cho sự ổn định kinh tế sẽ là đa dạng hóa các mối quan hệ, duy trì quyền tự do vận động trong tiếp xúc giữa các khu vực vĩ mô theo tinh thần triết lý của Phong trào không liên kết. Tôi tin chắc rằng định dạng này được các chính khách kiệt xuất J. Nehru, G.A. Nasser, Sukarno và I. Broz Tito trong thế kỷ XX thành lập “vì sự phát triển”, dưới hình thức này hay hình thức khác, sẽ tạo ra làn gió thứ hai trong thế kỷ đương đại. Trong số các hướng đi đầy hứa hẹn không chỉ là việc phổ biến rộng rãi các nguyên tắc chung sống hòa bình và bác bỏ sự đối đầu giữa các khối quân sự trong thời kỳ hậu chủ nghĩa thực dân mới mà còn là khả năng làm giàu Phong trào bằng những nội dung cụ thể mới, bao gồm cả việc thiết lập mối quan hệ giữa các chính đảng. Vì tự do của các dân tộc! Không còn nghi ngờ gì nữa, các quá trình vừa được đề cập sẽ đẩy nhanh hơn quá trình hình thành trật tự thế giới mới, nơi không có chỗ cho các biện pháp trừng phạt, bóc lột và dối trá. Nguyên tắc nổi tiếng về sự thống nhất trong đa dạng từng được sử dụng trong nhiều lĩnh vực đời sống của chúng ta nhờ Phong trào chống chủ nghĩa thực dân mới, sẽ mang một ý nghĩa mới và cuối cùng sẽ được áp dụng trong toàn bộ hệ thống quan hệ quốc tế. Đó là lý do tại sao Phong trào “Vì tự do của các quốc gia!” do Đảng chính trị toàn Nga "Nước Nga thống nhất" khởi xướng dựa trên truyền thống lâu đời của Liên Xô trong cuộc chiến chống chủ nghĩa thực dân và hậu quả của nó là bước quan trọng nhất hướng tới sự đoàn kết của các dân tộc trên thế giới trong cuộc chiến chống chủ nghĩa thực dân mới. Phong trào mới có ý nghĩa cấp thiết trong bối cảnh vấp phải sự phản đối gay gắt ở Phương Tây. Rất lâu trước khi diễn ra cuộc họp thành lập Phong trào này, các nước Phương Tây ra sức phá hoại cuộc họp đó. Những người theo chủ nghĩa thực dân mới sử dụng gần như toàn bộ các công cụ gây áp lực lên các đối tác của chúng tôi, tìm cách khiến họ từ chối tham gia Diễn đàn. Họ sử dụng cả những lời hứa hào phóng về hỗ trợ tài chính và kinh tế cũng như những lời đe dọa công khai về việc sử dụng các biện pháp cấm vận khác nhau. Hoa Kỳ thậm chí còn sử dụng các lệnh cấm vận trực tiếp, theo đó những người tham gia sự kiện không được phép sử dụng không phận Mỹ để đến Moscow. Tuy nhiên, tất cả những nỗ lực này đều bất thành và cuộc họp ở thủ đô Nga đã được tổ chức thành công. Kết quả của Diễn đàn là nhất trí thông qua văn kiện phản ánh các khía cạnh liên quan và quan trọng trong việc chống lại các hoạt động của chủ nghĩa thực dân mới trên quy mô toàn cầu. Chúng tôi cũng nhất trí thiết lập mối quan hệ chính trị, kinh tế và văn hóa giữa các quốc gia thuộc Nhóm Đa Số Thế Giới và cùng phản đối các hành vi can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia có chủ quyền, xuyên tạc lịch sử, bài ngoại, phân biệt chủng tộc và chủ nghĩa phát xít mới. Trong tháng 6 tại Vladivostok, chúng ta tiến thêm một bước nữa là tổ chức hội nghị thành lập Ủy ban Thường vụ Phong trào chống thực dân mới “Vì tự do của các quốc gia!” hướng tới một thế giới mới, công bằng, và thảo luận về những cách thực tế để thực hiện các sáng kiến chung nhằm mang lại cho thế giới của chúng ta một tương lai công bằng.
The time of metropolises is over Dmitry Medvedev: Humanity must finally get rid of the legacy of the colonial system Время метрополий истекло Дмитрий Медведев: Человечество должно окончательно избавиться от наследия колониальной системы 14.06.202400:00 https://rg.ru/2024/06/14/vremia-metropolij-isteklo.html
Lạm phát CPI tháng 7 ở Đức bất ngờ tăng lên 2,6%, cao hơn kỳ vọng 2,5%.
Chỉ vài giờ trước, Đức đã báo cáo mức giảm bất ngờ -0,1% trong GDP quý 2 năm 2024.
Đức hiện đang có lạm phát gia tăng và GDP giảm.
Thời kỳ đình trệ đã bắt đầu.
Hồ Ngọc Thắng
Bloomberg: Scholz đang thất bại trong việc thúc đẩy nền kinh tế Đức Nền kinh tế Đức đang phải vật lộn với mức tăng trưởng yếu dưới thời Thủ tướng Olaf Scholz, Bloomberg viết. Hơn một nửa số liệu GDP hàng quý kể từ khi ông nhậm chức cho thấy ít tăng trưởng hoặc giảm sút. Điểm yếu chính là cơ sở sản xuất, vốn trước đây hỗ trợ tăng trưởng nhờ xuất khẩu nhưng hiện đang phải chịu giá năng lượng tăng và căng thẳng địa chính trị. Ngay cả trước đại dịch, tăng trưởng đã suy yếu do nhiệm kỳ đầu tiên của Donald Trump và căng thẳng với Trung Quốc đè nặng lên môi trường thương mại toàn cầu. Việc chấm dứt nhập khẩu khí đốt giá rẻ từ Nga đã ảnh hưởng nặng nề đến các ngành sử dụng nhiều năng lượng. Sandra Ebner của Union Investment nói với Bloomberg: “Vẫn còn hy vọng rằng thế giới toàn cầu hóa mà chúng ta đã được hưởng lợi rất nhiều vào một ngày nào đó sẽ quay trở lại”. “Điều đó sẽ không xảy ra – và chúng ta đang gặp rất nhiều khó khăn để làm quen với nó.” Các nhà sản xuất ô tô Đức đang cố gắng bắt kịp vị trí dẫn đầu của Trung Quốc về xe điện. Helena Wisbert từ Đại học Ostfalia nhấn mạnh: “Chỉ có 12% số xe đăng ký mới ở Đức là chạy điện. Năm ngoái, con số này là hơn 20%. Kết quả tài chính mới nhất của ngành công nghiệp Đức cũng vẽ nên một bức tranh tương tự. Lợi nhuận của tập đoàn BASF giảm do giá hóa chất giảm và Mercedes-Benz cắt giảm dự báo lợi nhuận do triển vọng ảm đạm và sự cạnh tranh mạnh mẽ ở Trung Quốc. Volkswagen cũng phải điều chỉnh giảm dự báo của mình. Các vấn đề kinh tế vượt ra ngoài những biến động mang tính chu kỳ. Theo Bloomberg Economics, khoảng một nửa sự suy giảm trong hoạt động công nghiệp là do cơ cấu. Bất chấp những vấn đề này, một số nhà quan sát cho rằng điều tồi tệ nhất có thể đã qua. Tháng 10 năm ngoái, nhà kinh tế Holger Schmieding của Berenberg dự đoán rằng suy thoái công nghiệp ở Đức có thể đã đạt đến điểm thấp nhất. Nhưng sang đầu quý 2, ngành công nghiệp tiếp tục trì trệ. Vào tháng 4, Viện Ifo cho biết nền kinh tế đang ổn định, nhưng sự phục hồi kinh tế toàn cầu dường như không giúp ích gì cho các nhà sản xuất Đức. Trên thực tế, sản lượng lại giảm, xuống mức thấp nhất trong 4 năm vào tháng 5. Người đúng đầu Viện Ifo, Clemens Fuest, nhấn mạnh vào tuần trước rằng triển vọng chung của Đức là “khá ảm đạm”. “Tôi đổ lỗi cho sự bế tắc về công nghệ”, Martin Gornig của Viện Nghiên cứu Kinh tế Đức nói với Bloomberg. “Chúng tôi không thể đầu tư vào công nghệ hóa thạch cũ nữa và chúng tôi cũng chưa biết nên đầu tư vào công nghệ mới nào. Nếu khắc phục được điều này, Đức chắc chắn sẽ có thể đảm nhận vai trò lãnh đạo châu Âu một lần nữa”. Lạm phát giảm bớt và tiền lương tiếp tục tăng có thể hỗ trợ tâm lý, cũng như ngân sách đã được thống nhất gần đây cho năm 2025. Nhưng cho đến nay, điều này dường như vẫn chưa đến được với người tiêu dùng. Chỉ số môi trường kinh doanh của Viện Ifo hôm thứ Năm vừa rồi cho thấy sự suy giảm trong lĩnh vực dịch vụ, điều này thường phản ánh mức tiêu dùng trong nước. Nhưng tỷ lệ lạm phát ở Đức bất ngờ tăng lên 2,3% trong tháng 7. Đặc biệt, các dịch vụ đã đẩy giá lên cao, trong khi năng lượng trở nên rẻ hơn. Hàng hóa và dịch vụ tăng giá trung bình 2,3% so với cùng kỳ năm trước. Các nhà kinh tế đã dự đoán tỷ lệ lạm phát sẽ duy trì ở mức 2,2% trong tháng 6. Tỷ lệ lạm phát cơ bản vẫn ở mức 2,9%. Tỷ lệ lạm phát trung bình dự kiến là 2,2% cho cả năm 2024. Sự phục hồi kinh tế chậm trễ của Đức là một dấu hiệu xấu đối với Thủ tướng Olaf Scholz, người đã xác nhận vào tuần trước rằng ông sẽ tranh cử nhiệm kỳ thứ hai. Đầu tháng này, chính phủ Đức đã phê duyệt kế hoạch tăng trưởng để đưa đất nước trở lại đúng hướng. Gói này bao gồm các biện pháp tăng cường đầu tư tư nhân và công cộng, đẩy nhanh việc mở rộng năng lượng tái tạo, lợi ích thuế bổ sung cho các công ty và khuyến khích để mọi người làm việc lâu hơn. Ngoài ra, việc giảm thuế đối với chi phí điện cho các nhà sản xuất sẽ được mở rộng và nỗ lực giảm bớt quan liêu sẽ được đẩy nhanh. Bộ trưởng Tài chính Christian Lindner cho biết: “Chúng ta không có quá ít tiền nhưng lại chi tiêu quá nhiều. Nguồn tin và ảnh:
