@ Sprinter99800 Moscow: Tấn công Belarus là tấn công Nga, chúng tôi sẽ đáp trả
Đại sứ Nga tại Belarus Boris Gryzlov cho biết, Nga sẽ coi cuộc tấn công của bên thứ ba vào Minsk là một cuộc tấn công vào Moscow và sẽ đáp trả tương ứng bằng mọi biện pháp có thể.
Ông giải thích rằng học thuyết quân sự của Nga ngụ ý việc sử dụng tất cả các phương tiện có sẵn cho Moscow trong trường hợp một nước thứ ba tấn công Belarus.
"Tổng thống Nga Vladimir Putin đã nói rõ ràng rằng, trong phạm vi Nhà nước Liên bang, trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công vào lãnh thổ Belarus, chúng tôi sẽ coi đó là một cuộc tấn công nhằm vào Nga", ông Gryzlov nhắc lại.
Nếu cứng tay thì cũng căng đấy, ví dụ, bước 1, Ba Lan táng 1 phát tên lửa vào Belarus, bước 2 là liệu có chuyện Nga cũng táng 1 phát tên lửa vào Ba Lan không, bước 3 là Nato có táng tên lửa vào Nga không ? cái này cân não phết, nên chắc chắn Mỹ sẽ phải kiểm soát chặt Ba Lan, cấm không cho nghịch dại.
Trước tháng 6 thì có phương án là lực lượng phiến quân chống Nga và Belarus sẽ táng tên lửa vào Belarus hoặc Nga, đoạn đấy không có phương án cho Nga làm gì, nhưng sau tháng 7 thì phương án có luôn, đấy là Wagner sẽ táng tên lửa vào nơi mà nghi là lực lượng phiến quân đồn trú ngoài Nga và Belarus, đến đây thì cũng cân não như tình huống trên, hậu quả thậm chí còn lằng nhằng rắc rối hơn cả tình huống trên.
Từ ngày ukr khép kín phòng không kiev thì Nga hầu như không còn tập kích vào thủ đô UKR được nữa.Ở chiều ngược lại thủ đô Nga bị đánh phá liên tục.
Hô hô đến cái UAV giá thành chưa đến 10k mẽo mà để nó phá thủ đô tan hoang.
Đánh vào đâu không quan trọng, miễn là mục tiêu có giá trị. Ví dụ tụ khoảng chục thằng sỹ quan Nato và mấy chục thằng phát xít gộc thì 4.000 USD hơi xót thật nhưng vẫn phải bắn thôi. Vì mạng lũ Nato và phắc xít có khi không bằng cân ngũ cốc đâu.
Đêm 18, rạng ngày 19 tháng 8, Nga đã tiến hành một cuộc tấn công bằng tên lửa vào kho vũ khí nằm trên địa bàn của đơn vị số 28305 quân đội Ukraine, đóng gần làng Lysogorki ở vùng Khmelnytsky. Hai "hố thiên thạch" có đường kính 90-110 mét hình thành tại địa điểm xảy ra vụ nổ kho vũ khí: 📍49°20'59.8"N 27°26'45.5"E ( https://maps.app.goo.gl/c4pkdSS4GHKWGy2T8 ?g_st=ic)
Trong khi đó, tại Thổ Nhĩ Kỳ, một tàu hộ tống loại MILGEM thứ hai đã được đặt đóng cho Hải quân Ukraine theo hợp đồng ký tháng 10 năm 2020. Con tàu đầu tiên đã được hạ thủy vào năm ngoái và hiện đang được hoàn thiện tại một xưởng đóng tàu ở Istanbul.
Mặc dù rất có thể họ sẽ không đến các cảng của khu vực Odessa sớm, nhưng các sự kiện là bằng chứng rõ ràng về quy mô hỗ trợ quân sự của Thổ Nhĩ Kỳ cho chế độ Kiev, bất chấp mọi tuyên bố hữu nghị với Nga, không hề giảm đi một iota nào và thậm chí phát triển ở một số nơi.
Ví dụ, một tuần trước, các bức ảnh đã xuất hiện trên Web về việc Lực lượng Vũ trang Ukraine sử dụng đạn chùm 155 mm M483A1 của Thổ Nhĩ Kỳ do MKE sản xuất. Vì vậy, bây giờ khu vực Donbass, Zaporozhye và Kherson sẽ tràn ngập bom mìn chưa nổ do Erdogan cung cấp, thứ trong nhiều năm gây ra mối đe dọa cho tất cả các sinh vật sống.
📌 Về cơ bản, không có gì mới hoặc đáng ngạc nhiên trong chính sách của Thổ Nhĩ Kỳ: về mặt lịch sử, nó đóng vai trò như một cái dùi cui của cuộc đấu tranh khu vực trong tay người Anglo-Saxon. Là một phần của vai trò này, Thổ tạo ra sự xuất hiện của lực lượng thứ ba và kiếm tiền từ nhiều kế hoạch khác nhau cho tất cả các bên, bao gồm cả việc nhập khẩu vốn thông qua khách du lịch Nga.
Ai đó sẽ phản đối rằng khối lượng cung cấp quân sự của Thổ Nhĩ Kỳ cho Ukraine ít hơn nhiều so với các quốc gia NATO khác. Đúng, nhưng có một sắc thái: cả Mỹ và Anh hiện nay ít nhất đều không được coi là “đối tác” cho các giao dịch mờ ám và không ảo tưởng về ý định thực sự của họ.
Không giống như Thổ Nhĩ Kỳ.
Bình: Thế mà báo chí, truyền thông Thổ Nhĩ Kỳ giãy nảy lên khi biết Nga trưng bày các vũ khí nguồn gốc Thổ, như Bayraktar chẳng hạn, trong khu vũ khí phương Tây bị Nga phá hủy và thu được trong khuôn khổ Hội nghị quốc tế Quân đội - 2023.
Cái thằng thổ tả này kiếm ăn từ Nga quá nhiều mà vẫn giờ trò với Nga.
Chắc Nga nên có hướng xử lý dần thằng này, tránh dựa nhiều vào nó.
Xử lý kiểu gì cụ ơi. Mỗi nước đều có 1 lợi thế riêng. Nga bất lợi về địa lý, nên cái cửa biển thằng Thổ nắm có chiện lược rất quan trọng. Chả ông nào ăn hết được đâu.
Cứ vặnj nghéo cái Odessa đi thì U đem tàu về mà phơi nắng
@ Sprinter99800 Moscow: Tấn công Belarus là tấn công Nga, chúng tôi sẽ đáp trả
Đại sứ Nga tại Belarus Boris Gryzlov cho biết, Nga sẽ coi cuộc tấn công của bên thứ ba vào Minsk là một cuộc tấn công vào Moscow và sẽ đáp trả tương ứng bằng mọi biện pháp có thể.
Ông giải thích rằng học thuyết quân sự của Nga ngụ ý việc sử dụng tất cả các phương tiện có sẵn cho Moscow trong trường hợp một nước thứ ba tấn công Belarus.
"Tổng thống Nga Vladimir Putin đã nói rõ ràng rằng, trong phạm vi Nhà nước Liên bang, trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công vào lãnh thổ Belarus, chúng tôi sẽ coi đó là một cuộc tấn công nhằm vào Nga", ông Gryzlov nhắc lại.
Nếu cứng tay thì cũng căng đấy, ví dụ, bước 1, Ba Lan táng 1 phát tên lửa vào Belarus, bước 2 là liệu có chuyện Nga cũng táng 1 phát tên lửa vào Ba Lan không, bước 3 là Nato có táng tên lửa vào Nga không ? cái này cân não phết, nên chắc chắn Mỹ sẽ phải kiểm soát chặt Ba Lan, cấm không cho nghịch dại.
Trước tháng 6 thì có phương án là lực lượng phiến quân chống Nga và Belarus sẽ táng tên lửa vào Belarus hoặc Nga, đoạn đấy không có phương án cho Nga làm gì, nhưng sau tháng 7 thì phương án có luôn, đấy là Wagner sẽ táng tên lửa vào nơi mà nghi là lực lượng phiến quân đồn trú ngoài Nga và Belarus, đến đây thì cũng cân não như tình huống trên, hậu quả thậm chí còn lằng nhằng rắc rối hơn cả tình huống trên.
Em nghĩ sau bước 1 thì Bela sẽ táng TL với sự yểm trợ của Nga thôi, nếu căng hơn thì Nga mới tham gia trực tiếp
Đêm 18, rạng ngày 19 tháng 8, Nga đã tiến hành một cuộc tấn công bằng tên lửa vào kho vũ khí nằm trên địa bàn của đơn vị số 28305 quân đội Ukraine, đóng gần làng Lysogorki ở vùng Khmelnytsky. Hai "hố thiên thạch" có đường kính 90-110 mét hình thành tại địa điểm xảy ra vụ nổ kho vũ khí: 📍49°20'59.8"N 27°26'45.5"E ( https://maps.app.goo.gl/c4pkdSS4GHKWGy2T8 ?g_st=ic)
Từ ngày ukr khép kín phòng không kiev thì Nga hầu như không còn tập kích vào thủ đô UKR được nữa.Ở chiều ngược lại thủ đô Nga bị đánh phá liên tục.
Úi xời, được vài con UAV còi, phá như gãi ghẻ kêu đánh phá liên tục. Nga nó kém nên thỉnh thoảng làm chục quả TL các loại đi cả mớ chuột lông hung lẫn lông vàng thì kêu nó kém.
Vụ nhà hát không thấy í óe gì "oánh mục tiêu dân sự" nhể?! Đắng mề quá
Từ ngày ukr khép kín phòng không kiev thì Nga hầu như không còn tập kích vào thủ đô UKR được nữa.Ở chiều ngược lại thủ đô Nga bị đánh phá liên tục.
Lâu không nói nhưng nói xong thì cũng như không nói. Nga họ đánh mục tiêu quân sự vậy thủ đô Kiev có nhiều mục tiêu quân sự không để đánh. Ukraine tấn công Moskva có tấn công mục tiêu quân sự nào không hay là tấn công" khủng bố" người dân. Sự khác nhau nằm trong thực tế. Đọc tin thì cũng nên hiểu tin và đưa bình luận cũng nên hiểu mình viết gì.
Trong khi đó, tại Thổ Nhĩ Kỳ, một tàu hộ tống loại MILGEM thứ hai đã được đặt đóng cho Hải quân Ukraine theo hợp đồng ký tháng 10 năm 2020. Con tàu đầu tiên đã được hạ thủy vào năm ngoái và hiện đang được hoàn thiện tại một xưởng đóng tàu ở Istanbul.
Mặc dù rất có thể họ sẽ không đến các cảng của khu vực Odessa sớm, nhưng các sự kiện là bằng chứng rõ ràng về quy mô hỗ trợ quân sự của Thổ Nhĩ Kỳ cho chế độ Kiev, bất chấp mọi tuyên bố hữu nghị với Nga, không hề giảm đi một iota nào và thậm chí phát triển ở một số nơi.
Ví dụ, một tuần trước, các bức ảnh đã xuất hiện trên Web về việc Lực lượng Vũ trang Ukraine sử dụng đạn chùm 155 mm M483A1 của Thổ Nhĩ Kỳ do MKE sản xuất. Vì vậy, bây giờ khu vực Donbass, Zaporozhye và Kherson sẽ tràn ngập bom mìn chưa nổ do Erdogan cung cấp, thứ trong nhiều năm gây ra mối đe dọa cho tất cả các sinh vật sống.
📌 Về cơ bản, không có gì mới hoặc đáng ngạc nhiên trong chính sách của Thổ Nhĩ Kỳ: về mặt lịch sử, nó đóng vai trò như một cái dùi cui của cuộc đấu tranh khu vực trong tay người Anglo-Saxon. Là một phần của vai trò này, Thổ tạo ra sự xuất hiện của lực lượng thứ ba và kiếm tiền từ nhiều kế hoạch khác nhau cho tất cả các bên, bao gồm cả việc nhập khẩu vốn thông qua khách du lịch Nga.
Ai đó sẽ phản đối rằng khối lượng cung cấp quân sự của Thổ Nhĩ Kỳ cho Ukraine ít hơn nhiều so với các quốc gia NATO khác. Đúng, nhưng có một sắc thái: cả Mỹ và Anh hiện nay ít nhất đều không được coi là “đối tác” cho các giao dịch mờ ám và không ảo tưởng về ý định thực sự của họ.
Không giống như Thổ Nhĩ Kỳ.
Bình: Thế mà báo chí, truyền thông Thổ Nhĩ Kỳ giãy nảy lên khi biết Nga trưng bày các vũ khí nguồn gốc Thổ, như Bayraktar chẳng hạn, trong khu vũ khí phương Tây bị Nga phá hủy và thu được trong khuôn khổ Hội nghị quốc tế Quân đội - 2023.
Cái thằng thổ tả này kiếm ăn từ Nga quá nhiều mà vẫn giờ trò với Nga.
Chắc Nga nên có hướng xử lý dần thằng này, tránh dựa nhiều vào nó.
Xử lý kiểu gì cụ ơi. Mỗi nước đều có 1 lợi thế riêng. Nga bất lợi về địa lý, nên cái cửa biển thằng Thổ nắm có chiện lược rất quan trọng. Chả ông nào ăn hết được đâu.
Cứ vặnj nghéo cái Odessa đi thì U đem tàu về mà phơi nắng
Cụ đừng nóng, Odessa phải từ từ, Kharkov là mục tiêu hợp lý nhất cho Nga trong năm 2023, Kharkov trưng cầu sát nhập thì Ukr chính thức phi CN hóa. Trung tâm CN nặng quan trọng nhất của CCCP đc Nga phục sinh, đấy mới là điều thiết yếu! Dăm ba con tàu ghẻ ở Odessa thì cứ từ từ, có chuyến hàng shipper vũ khí thì Nga úp sọt😎
🇨🇳📉 '40 năm bùng nổ của Trung Quốc đã kết thúc': mô hình kinh tế của đất nước 'dường như bị phá vỡ' - The Wall Street Journal
Trong nhiều thập kỷ, Trung Quốc đã hỗ trợ nền kinh tế của mình bằng cách đầu tư vào các nhà máy, tòa nhà chọc trời và đường xá.
❗️ Mô hình này đã kích hoạt một giai đoạn tăng trưởng phi thường giúp Trung Quốc thoát khỏi đói nghèo và biến nước này thành một gã khổng lồ toàn cầu với năng lực xuất khẩu lan rộng khắp thế giới.
Tuy nhiên, hệ thống chính trị không thay đổi và không tương ứng với sự phát triển hiện đại của nền kinh tế, TWSJ chắc chắn.
✖️ Ấn phẩm viết rằng nền kinh tế Trung Quốc đang chờ đợi sự suy giảm mạnh và quay trở lại cội nguồn của 40 năm trước, khi Trung Quốc là một cường quốc nông nghiệp đông dân.
@ Sprinter99800 Moscow: Tấn công Belarus là tấn công Nga, chúng tôi sẽ đáp trả
Đại sứ Nga tại Belarus Boris Gryzlov cho biết, Nga sẽ coi cuộc tấn công của bên thứ ba vào Minsk là một cuộc tấn công vào Moscow và sẽ đáp trả tương ứng bằng mọi biện pháp có thể.
Ông giải thích rằng học thuyết quân sự của Nga ngụ ý việc sử dụng tất cả các phương tiện có sẵn cho Moscow trong trường hợp một nước thứ ba tấn công Belarus.
"Tổng thống Nga Vladimir Putin đã nói rõ ràng rằng, trong phạm vi Nhà nước Liên bang, trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công vào lãnh thổ Belarus, chúng tôi sẽ coi đó là một cuộc tấn công nhằm vào Nga", ông Gryzlov nhắc lại.
Nếu cứng tay thì cũng căng đấy, ví dụ, bước 1, Ba Lan táng 1 phát tên lửa vào Belarus, bước 2 là liệu có chuyện Nga cũng táng 1 phát tên lửa vào Ba Lan không, bước 3 là Nato có táng tên lửa vào Nga không ? cái này cân não phết, nên chắc chắn Mỹ sẽ phải kiểm soát chặt Ba Lan, cấm không cho nghịch dại.
Trước tháng 6 thì có phương án là lực lượng phiến quân chống Nga và Belarus sẽ táng tên lửa vào Belarus hoặc Nga, đoạn đấy không có phương án cho Nga làm gì, nhưng sau tháng 7 thì phương án có luôn, đấy là Wagner sẽ táng tên lửa vào nơi mà nghi là lực lượng phiến quân đồn trú ngoài Nga và Belarus, đến đây thì cũng cân não như tình huống trên, hậu quả thậm chí còn lằng nhằng rắc rối hơn cả tình huống trên.
Theo em thì việc Belarus đã được chuyển giao nuke thì cửa quấy phá của phương Tây hẹp nhiều rồi. Nuke U Cà thì ae Nga còn ngại chứ bọn Ba Lan thì chắc ae nhà Nga cay lắm rồi.
Tình hình ở mặt trận đông bắc: Quân đội Nga tiếp tục tiến công nhỏ ở phía nam Vil'shana/Вільшана và phía đông Syn'kivka/Синьківка (các báo cáo về việc Ukraine rút quân khỏi thị trấn là quá sớm) theo hướng Petropavlivka/Петропавлівка.
Cám ơn Cụ đã đưa tin , vậy là Nga chưa tiến vào Sinkovka .
