Trung Quốc ngày 29-12 công bố quyết định loại 9 quan chức quân đội khỏi Đại hội đại biểu nhân dân toàn quốc (Quốc hội), theo hãng tin Tân Hoa Xã.
Ủy ban thường vụ Quốc hội Trung Quốc thông báo quyết định nêu trên nhưng không giải thích lý do.
Trong số 9 quan chức bị loại khỏi Quốc hội, có 5 nhân vật thuộc Lực lượng Tên lửa, bao gồm thượng tướng Lý Ngọc Siêu, cựu tư lệnh lực lượng này. Tướng Lý bị mất chức hồi tháng 7 năm nay, theo một thông cáo trên Tân Hoa Xã, song không rõ lý do.
Ít nhất 2 nhân vật đến từ Cục Phát triển Thiết bị, cơ quan đang bị điều tra tham nhũng về đợt mua phần cứng quân sự vào năm 2017.
Cựu chỉ huy Lực lượng Không quân Đinh Lai Hàng cũng bị loại khỏi Quốc hội, trong khi nhân vật còn lại thuộc Hải quân.
Theo hãng tinBloomberg, đây là lần đầu tiên những nhánh quân sự nêu trên bị chạm đến trong những đợt thay đổi nhân sự gần đây.
Vivo sẽ không phải là người duy nhất 'sốc sâu sắc' trước hành vi của Ấn Độ: bài xã luận của Global Times
Bởi Thời báo Hoàn cầuĐã xuất bản: 25 tháng 12 năm 2023 12:31 sáng
Truyền thông Ấn Độ đưa tin rằng chính quyền Ấn Độ gần đây đã bắt giữ ba nhân viên của chi nhánh Ấn Độ của nhà sản xuất điện thoại di động Trung Quốc Vivo, với danh nghĩa cái gọi là chống tội phạm tài chính. Vivo cho biết họ "bị sốc sâu sắc". Đây ít nhất là lần thứ ba kể từ tháng 10 năm nay, chính quyền Ấn Độ có động thái gay gắt chống lại vivo. Dựa trên các "cuộc điều tra" hầu như không có kết luận trước đây, các vụ bắt giữ mới nhất mang lại cảm giác trực quan nhất rằng New Delhi đang theo dõi các công ty cụ thể trong hành vi quấy rối không ngừng, càng khẳng định thêm ấn tượng rằng Ấn Độ là "nghĩa địa cho các công ty nước ngoài". Như người phát ngôn của vivo đã nói, những vụ bắt giữ này "cho thấy hành vi quấy rối vẫn tiếp diễn và mang lại sự bất ổn cho toàn bộ ngành công nghiệp".
Trong những năm gần đây, các nhà sản xuất điện thoại thông minh Trung Quốc là mục tiêu bị ảnh hưởng nặng nề hơn bởi các biện pháp thực thi có chọn lọc và can thiệp có chủ đích ở Ấn Độ. Từ việc "thu hồi thuế trốn", tiến hành các cuộc đột kích văn phòng, đến tịch thu 4,8 tỷ nhân dân tệ (670 triệu USD) quỹ Ấn Độ của Xiaomi và sau đó bắt giữ các giám đốc điều hành của vivo, những hành động này hoàn toàn trái ngược với thái độ chào đón mà họ nhận được ban đầu khi gia nhập thị trường Ấn Độ. Thay đổi lớn nhất trong thập kỷ này là với việc nội địa hóa các nhà sản xuất điện thoại thông minh Trung Quốc này ở Ấn Độ, chuỗi công nghiệp điện thoại thông minh Ấn Độ đã thành hình. Những thách thức mà các công ty Trung Quốc phải đối mặt tại thị trường Ấn Độ ngày nay phần lớn liên quan đến sự thay đổi này. Một số nhà phân tích tin rằng để thúc đẩy hơn nữa sự phát triển của chuỗi công nghiệp điện thoại thông minh địa phương của Ấn Độ, New Delhi đã không ngần ngại tiến hành các cuộc điều tra tư pháp và các biện pháp chính trị hóa khác nhằm cố gắng đe dọa và buộc các công ty Trung Quốc phải rút lui.
Được đại diện bởi các nhà sản xuất điện thoại thông minh Trung Quốc, trải nghiệm của các doanh nghiệp Trung Quốc ở Ấn Độ có thể được mô tả bằng câu cửa miệng trên internet, “lừa đảo giết mổ lợn”. Nói cách khác, Xiaomi và vivo, với tư cách là đại diện của các nhà sản xuất smartphone Trung Quốc, đã chứng kiến mô hình “phát triển kiểu cướp bóc” của Ấn Độ. Điều kỳ quái hơn nữa là kiểu khủng bố kinh tế và thương mại này, vốn đã vượt xa các quy định và luật pháp quốc tế, thậm chí còn tệ hơn cả hành vi "nghĩa địa cho các công ty nước ngoài", giờ đây đã trở thành một hành vi cố tình bị bỏ qua và thậm chí được dung túng dưới chiêu bài. tách rời hoặc giảm rủi ro khỏi Trung Quốc. Khi nhắm vào các công ty Trung Quốc, New Delhi cố tình tạo ra ảo tưởng cho các chính trị gia phương Tây chống Trung Quốc, khiến họ nghĩ rằng các biện pháp này chỉ nhằm vào Trung Quốc và nhằm giúp họ đạt được chiến lược “tách rời” và “giảm rủi ro”.
Vấn đề là, nếu thay thế công nghiệp là chiến lược đã được thiết lập của Ấn Độ và "luật pháp tiêu chuẩn cao, vi phạm phổ biến, thực thi có chọn lọc" là đặc điểm của Ấn Độ, thì sau khi các công ty Trung Quốc, những người đã phải chịu đựng những hành vi này và cuối cùng đã bỏ phiếu bằng đôi chân của mình, liệu Mỹ và phương Tây có thể Các công ty đảm bảo rằng họ sẽ không chịu chung số phận như đang bị "thị trường khổng lồ" Ấn Độ lôi kéo.
Câu trả lời cho câu hỏi này từ lâu đã rõ ràng. Theo số liệu từ chính phủ Ấn Độ, từ năm 2014 đến năm 2021, gần 2.800 công ty nước ngoài đăng ký tại Ấn Độ đã đóng cửa hoạt động, chiếm khoảng 1/6 tổng số công ty đa quốc gia tại nước này. Hầu như tất cả các công ty nước ngoài ở Ấn Độ đều trở thành nạn nhân của hành vi tống tiền của chính quyền Ấn Độ. Lấy lĩnh vực công nghệ làm ví dụ, ngoài vivo, các công ty như Xiaomi, Apple, Huawei, Google, IBM, Microsoft và Qualcomm đều gặp phải nhiều rắc rối khác nhau ở Ấn Độ. Họ hoặc bị gắn mác chính trị được thúc đẩy bởi những lo ngại về an ninh và phải chịu nhiều "cuộc đột kích và điều tra" khác nhau hoặc bị phạt vì nhiều lý do vô lý khác nhau. Nói tóm lại, bất cứ ai thành công và phát triển ở Ấn Độ đều có khả năng phải đối mặt với việc bị “tàn sát” và điều đó có thể xảy ra nhiều lần. Vì vậy, một số người mô tả môi trường kinh doanh của Ấn Độ giống như “nhổ lông ngỗng mỗi khi đi ngang qua”. Rõ ràng, Ấn Độ không chỉ nhắm tới “lông” ngỗng mà còn cả “thịt” của ngỗng.
Trong những năm gần đây, Ấn Độ đã thúc đẩy mạnh mẽ chính sách "Sản xuất tại Ấn Độ", bản thân đây không phải là vấn đề. Việc một quốc gia mong muốn phát triển ngành công nghiệp sản xuất của riêng mình là điều đương nhiên. Tuy nhiên, vấn đề nằm ở cách tiếp cận của Ấn Độ, đó không phải là tự lực cánh sinh mà là bóc lột các công ty nước ngoài. Một số người đã tóm tắt chiến lược nhất quán của Ấn Độ là dụ dỗ các công ty nước ngoài vào, lừa dối họ rồi cướp đoạt thành quả của họ một cách vô cớ, biến kết quả của nước ngoài thành của Ấn Độ.
Người ta hiếm khi thấy Ấn Độ bác bỏ cáo buộc là "nghĩa địa cho đầu tư nước ngoài", cũng như không chứng kiến bất kỳ phản ánh và điều chỉnh nào được thực hiện. Ấn Độ dường như thể hiện thái độ thờ ơ, có lẽ vì nước này coi trọng lợi ích ngắn hạn từ việc cướp bóc đầu tư nước ngoài hơn. Quan điểm của nó về quan hệ kinh tế và chính trị quốc tế có vẻ rất thực dụng. Chúng tôi xin vui lòng nhắc nhở New Delhi rằng việc nâng cao năng lực sản xuất trong nước và đạt được sự phát triển quốc gia không thể đạt được bằng con đường tắt. Nó đòi hỏi phải có tinh thần hợp đồng và đề cao các nguyên tắc đạo đức cơ bản. Nếu Ấn Độ tiếp tục chỉ tập trung vào lợi ích ngắn hạn, sự phát triển kinh tế của nước này chắc chắn sẽ vẫn bị giới hạn trong phạm vi nhỏ, không thể tiến xa hay rộng. Hôm nay là vivo, ai sẽ là mục tiêu của ngày mai? Các công ty đa quốc gia không phải kẻ ngốc, họ đều đang theo dõi.
Đúng là báo bồn cầu, cờ đến tay ai người đấy phất, có thằng nào khác thằng nào!
Em hết.
Cái này thì chưa chắc đâu cụ nhé
Thực tế là lượng vốn FDI đổ vào Ấn Độ đang giảm. Rất kỳ cục khi mà trong cơ hội lớn như hiện nay (FDI rút khỏi Trung Quốc) lượng vốn đầu tư nước ngoài lại dè dặt trong việc đổ tiền vào Ấn Độ.
Năm 2023 mà vốn đổ vào Ấn còn không bằng cả năm 2020 nữa. Điều này có phải là rất có vấn đề không?
Dù sao thì nó không vào Ấn thì lợi cho chỗ khác, có người sẽ hưởng lợi là ai các cụ biết đấy
Hồi còn bên kia, em có lần nói về Ấn Độ, nhiều cụ cứ tưởng Ấn Độ nó văn minh đỉnh cao, nhưng nó chỉ là tuồng khôn lỏi, bản thân văn minh của Ấn Độ tồn tại câu hỏi lớn vì sao xã hội Ấn Độ phân chia giai cấp và tồn tại giai cấp hạ đẳng không có cơ hội vượt lên chính mình, CP để mặc tầng lớp đó không tạo điều kiện cho họ được học hành phát triển, CP cũng để mặc vấn đề xâm hại tình dục một cách lan tràn như mọi rợ, đây là minh chứng về chuyện văn minh ở Ấn Độ chỉ là cái vỏ. Về mặt hợp tác kinh tế thì Ấn Độ cũng bị đánh giá là khôn lỏi, luôn tìm cách cho đối tác đi giầy nhỏ hơn chân, tức là lúc đầu thì cởi mở nhưng sau đó trong thời gian cực ngắn đòi hỏi đối tác phải rút bỏ quyền lợi khỏi vô số thứ, coi những thứ đó mặc nhiên là của Ấn Độ, một dạng trấn lột thì đúng hơn. Điều này xây dựng nên độ uy tín thấp của Ấn Độ, nên đầu tư vào Ấn Độ không cao, Ấn Độ tuy có dân số lớn, mức độ tăng dân số tốt, nhưng lợi ích từ mặt này không đảm bảo được phát triển do bên ngoài không tin tưởng vào chính sách đầu tư của Ấn Độ. Ấn Độ tuy vậy vẫn được phương Tây văn minh tung hô ca ngợi vì 1 lẽ duy nhất, Ấn Độ có vị trí rất tốt trong chiến lược kiềm chế Trung Quốc, nhất là khi bây giờ Trung Quốc có liên kết hợp tác rất sâu với khối Arab, Ấn Độ nằm trên tuyến đường biển từ Trung Đông về châu Á của Trung Quốc, do vậy, nguồn media tiếng Anh không mấy khi phê phán Ấn Độ, trong mắt đa số chúng ta, Ấn Độ vẫn tuyệt vời, nhưng rốt cục nó chỉ là cái bánh vẽ.
Mấy thằng Ấn thì thôi, chán chả buồn nói lão ợ. Đợt em làm mấy cont giấm xuất Trung Đông, qua cầu 1 cty Ấn. Gặp thằng Ấn hãm không thể tả. Bẩn từ người đến tính.
Nhưng ở cty dược thằng em nhà cậu em làm thì bẩn tính như bọn Ấn vẫn kinh sợ người Việt ta 1 phép. Thằng em em nó bảo, bọn em làm chuẩn chỉ, đến nơi đến chốn. Nhưng nếu bọn chủ và mấy thằng phụ tá láo nháo thì sẽ có tác động cơ học hoặc cái gì đó thiệt hại ngay. Hehe. Có ông còn gạ mấy thằng Ấn ra solo. Bọn nó hãi quá lần sau không dám xuống xưởng đó.
Dân mình thực sự "kiệt ngạo bất tuần" cụ nhỉ. Tâm thức của một dân tộc có thể thấy thông qua những câu thành ngữ của dân tộc đó. Người Việt ta hiền lành vị tha, đánh kẻ chạy đi chứ ai đánh người chạy lại. Khi bị áp bức, đe doạ, con giun xéo lắm cũng quằn, ta thà lành làm gáo, vỡ làm muôi, sẵn sàng phản kháng.
Còn người TQ, chỉ qua câu "quân tử báo thù mười năm vẫn chưa muộn" là ta biết rồi. Họ nhớ kỹ lắm.
Dân Ấn nhát chết lắm ạ, thế nên đến tận giờ vẫn phân chia giai cấp mà họ cứ cam chịu thế thôi.
Cháu chưa va nhiều với dân Ấn, nhưng với Myanmar thì có. Thường ngày, người Myanmar rất lành, không nói to, không ồn ào, không xửng cồ. Đa phần họ theo Đạo Phật từ nhỏ nên cũng không hay gây sự. Trong công việc thì làm tà tà, Thứ Bẩy là nghỉ, trả thêm tiền, thêm giờ cũng không làm.
Nhưng khi có biến thì họ lại rất máu lửa.
Bên đó có rất nhiều vụ sinh viên biểu tình đòi tự do, dân chủ.
Vụ đàn áp người Hồi chạy loạn từ Nepal sang cũng dữ dội.
Quân du kích thì khỏi bàn rồi, đánh nhau suốt mấy chục năm nay rồi
Vivo sẽ không phải là người duy nhất 'sốc sâu sắc' trước hành vi của Ấn Độ: bài xã luận của Global Times
Bởi Thời báo Hoàn cầuĐã xuất bản: 25 tháng 12 năm 2023 12:31 sáng
Truyền thông Ấn Độ đưa tin rằng chính quyền Ấn Độ gần đây đã bắt giữ ba nhân viên của chi nhánh Ấn Độ của nhà sản xuất điện thoại di động Trung Quốc Vivo, với danh nghĩa cái gọi là chống tội phạm tài chính. Vivo cho biết họ "bị sốc sâu sắc". Đây ít nhất là lần thứ ba kể từ tháng 10 năm nay, chính quyền Ấn Độ có động thái gay gắt chống lại vivo. Dựa trên các "cuộc điều tra" hầu như không có kết luận trước đây, các vụ bắt giữ mới nhất mang lại cảm giác trực quan nhất rằng New Delhi đang theo dõi các công ty cụ thể trong hành vi quấy rối không ngừng, càng khẳng định thêm ấn tượng rằng Ấn Độ là "nghĩa địa cho các công ty nước ngoài". Như người phát ngôn của vivo đã nói, những vụ bắt giữ này "cho thấy hành vi quấy rối vẫn tiếp diễn và mang lại sự bất ổn cho toàn bộ ngành công nghiệp".
Trong những năm gần đây, các nhà sản xuất điện thoại thông minh Trung Quốc là mục tiêu bị ảnh hưởng nặng nề hơn bởi các biện pháp thực thi có chọn lọc và can thiệp có chủ đích ở Ấn Độ. Từ việc "thu hồi thuế trốn", tiến hành các cuộc đột kích văn phòng, đến tịch thu 4,8 tỷ nhân dân tệ (670 triệu USD) quỹ Ấn Độ của Xiaomi và sau đó bắt giữ các giám đốc điều hành của vivo, những hành động này hoàn toàn trái ngược với thái độ chào đón mà họ nhận được ban đầu khi gia nhập thị trường Ấn Độ. Thay đổi lớn nhất trong thập kỷ này là với việc nội địa hóa các nhà sản xuất điện thoại thông minh Trung Quốc này ở Ấn Độ, chuỗi công nghiệp điện thoại thông minh Ấn Độ đã thành hình. Những thách thức mà các công ty Trung Quốc phải đối mặt tại thị trường Ấn Độ ngày nay phần lớn liên quan đến sự thay đổi này. Một số nhà phân tích tin rằng để thúc đẩy hơn nữa sự phát triển của chuỗi công nghiệp điện thoại thông minh địa phương của Ấn Độ, New Delhi đã không ngần ngại tiến hành các cuộc điều tra tư pháp và các biện pháp chính trị hóa khác nhằm cố gắng đe dọa và buộc các công ty Trung Quốc phải rút lui.
Được đại diện bởi các nhà sản xuất điện thoại thông minh Trung Quốc, trải nghiệm của các doanh nghiệp Trung Quốc ở Ấn Độ có thể được mô tả bằng câu cửa miệng trên internet, “lừa đảo giết mổ lợn”. Nói cách khác, Xiaomi và vivo, với tư cách là đại diện của các nhà sản xuất smartphone Trung Quốc, đã chứng kiến mô hình “phát triển kiểu cướp bóc” của Ấn Độ. Điều kỳ quái hơn nữa là kiểu khủng bố kinh tế và thương mại này, vốn đã vượt xa các quy định và luật pháp quốc tế, thậm chí còn tệ hơn cả hành vi "nghĩa địa cho các công ty nước ngoài", giờ đây đã trở thành một hành vi cố tình bị bỏ qua và thậm chí được dung túng dưới chiêu bài. tách rời hoặc giảm rủi ro khỏi Trung Quốc. Khi nhắm vào các công ty Trung Quốc, New Delhi cố tình tạo ra ảo tưởng cho các chính trị gia phương Tây chống Trung Quốc, khiến họ nghĩ rằng các biện pháp này chỉ nhằm vào Trung Quốc và nhằm giúp họ đạt được chiến lược “tách rời” và “giảm rủi ro”.
Vấn đề là, nếu thay thế công nghiệp là chiến lược đã được thiết lập của Ấn Độ và "luật pháp tiêu chuẩn cao, vi phạm phổ biến, thực thi có chọn lọc" là đặc điểm của Ấn Độ, thì sau khi các công ty Trung Quốc, những người đã phải chịu đựng những hành vi này và cuối cùng đã bỏ phiếu bằng đôi chân của mình, liệu Mỹ và phương Tây có thể Các công ty đảm bảo rằng họ sẽ không chịu chung số phận như đang bị "thị trường khổng lồ" Ấn Độ lôi kéo.
Câu trả lời cho câu hỏi này từ lâu đã rõ ràng. Theo số liệu từ chính phủ Ấn Độ, từ năm 2014 đến năm 2021, gần 2.800 công ty nước ngoài đăng ký tại Ấn Độ đã đóng cửa hoạt động, chiếm khoảng 1/6 tổng số công ty đa quốc gia tại nước này. Hầu như tất cả các công ty nước ngoài ở Ấn Độ đều trở thành nạn nhân của hành vi tống tiền của chính quyền Ấn Độ. Lấy lĩnh vực công nghệ làm ví dụ, ngoài vivo, các công ty như Xiaomi, Apple, Huawei, Google, IBM, Microsoft và Qualcomm đều gặp phải nhiều rắc rối khác nhau ở Ấn Độ. Họ hoặc bị gắn mác chính trị được thúc đẩy bởi những lo ngại về an ninh và phải chịu nhiều "cuộc đột kích và điều tra" khác nhau hoặc bị phạt vì nhiều lý do vô lý khác nhau. Nói tóm lại, bất cứ ai thành công và phát triển ở Ấn Độ đều có khả năng phải đối mặt với việc bị “tàn sát” và điều đó có thể xảy ra nhiều lần. Vì vậy, một số người mô tả môi trường kinh doanh của Ấn Độ giống như “nhổ lông ngỗng mỗi khi đi ngang qua”. Rõ ràng, Ấn Độ không chỉ nhắm tới “lông” ngỗng mà còn cả “thịt” của ngỗng.
Trong những năm gần đây, Ấn Độ đã thúc đẩy mạnh mẽ chính sách "Sản xuất tại Ấn Độ", bản thân đây không phải là vấn đề. Việc một quốc gia mong muốn phát triển ngành công nghiệp sản xuất của riêng mình là điều đương nhiên. Tuy nhiên, vấn đề nằm ở cách tiếp cận của Ấn Độ, đó không phải là tự lực cánh sinh mà là bóc lột các công ty nước ngoài. Một số người đã tóm tắt chiến lược nhất quán của Ấn Độ là dụ dỗ các công ty nước ngoài vào, lừa dối họ rồi cướp đoạt thành quả của họ một cách vô cớ, biến kết quả của nước ngoài thành của Ấn Độ.
Người ta hiếm khi thấy Ấn Độ bác bỏ cáo buộc là "nghĩa địa cho đầu tư nước ngoài", cũng như không chứng kiến bất kỳ phản ánh và điều chỉnh nào được thực hiện. Ấn Độ dường như thể hiện thái độ thờ ơ, có lẽ vì nước này coi trọng lợi ích ngắn hạn từ việc cướp bóc đầu tư nước ngoài hơn. Quan điểm của nó về quan hệ kinh tế và chính trị quốc tế có vẻ rất thực dụng. Chúng tôi xin vui lòng nhắc nhở New Delhi rằng việc nâng cao năng lực sản xuất trong nước và đạt được sự phát triển quốc gia không thể đạt được bằng con đường tắt. Nó đòi hỏi phải có tinh thần hợp đồng và đề cao các nguyên tắc đạo đức cơ bản. Nếu Ấn Độ tiếp tục chỉ tập trung vào lợi ích ngắn hạn, sự phát triển kinh tế của nước này chắc chắn sẽ vẫn bị giới hạn trong phạm vi nhỏ, không thể tiến xa hay rộng. Hôm nay là vivo, ai sẽ là mục tiêu của ngày mai? Các công ty đa quốc gia không phải kẻ ngốc, họ đều đang theo dõi.
Đúng là báo bồn cầu, cờ đến tay ai người đấy phất, có thằng nào khác thằng nào!
Em hết.
Cái này thì chưa chắc đâu cụ nhé
Thực tế là lượng vốn FDI đổ vào Ấn Độ đang giảm. Rất kỳ cục khi mà trong cơ hội lớn như hiện nay (FDI rút khỏi Trung Quốc) lượng vốn đầu tư nước ngoài lại dè dặt trong việc đổ tiền vào Ấn Độ.
Năm 2023 mà vốn đổ vào Ấn còn không bằng cả năm 2020 nữa. Điều này có phải là rất có vấn đề không?
Dù sao thì nó không vào Ấn thì lợi cho chỗ khác, có người sẽ hưởng lợi là ai các cụ biết đấy
Hồi còn bên kia, em có lần nói về Ấn Độ, nhiều cụ cứ tưởng Ấn Độ nó văn minh đỉnh cao, nhưng nó chỉ là tuồng khôn lỏi, bản thân văn minh của Ấn Độ tồn tại câu hỏi lớn vì sao xã hội Ấn Độ phân chia giai cấp và tồn tại giai cấp hạ đẳng không có cơ hội vượt lên chính mình, CP để mặc tầng lớp đó không tạo điều kiện cho họ được học hành phát triển, CP cũng để mặc vấn đề xâm hại tình dục một cách lan tràn như mọi rợ, đây là minh chứng về chuyện văn minh ở Ấn Độ chỉ là cái vỏ. Về mặt hợp tác kinh tế thì Ấn Độ cũng bị đánh giá là khôn lỏi, luôn tìm cách cho đối tác đi giầy nhỏ hơn chân, tức là lúc đầu thì cởi mở nhưng sau đó trong thời gian cực ngắn đòi hỏi đối tác phải rút bỏ quyền lợi khỏi vô số thứ, coi những thứ đó mặc nhiên là của Ấn Độ, một dạng trấn lột thì đúng hơn. Điều này xây dựng nên độ uy tín thấp của Ấn Độ, nên đầu tư vào Ấn Độ không cao, Ấn Độ tuy có dân số lớn, mức độ tăng dân số tốt, nhưng lợi ích từ mặt này không đảm bảo được phát triển do bên ngoài không tin tưởng vào chính sách đầu tư của Ấn Độ. Ấn Độ tuy vậy vẫn được phương Tây văn minh tung hô ca ngợi vì 1 lẽ duy nhất, Ấn Độ có vị trí rất tốt trong chiến lược kiềm chế Trung Quốc, nhất là khi bây giờ Trung Quốc có liên kết hợp tác rất sâu với khối Arab, Ấn Độ nằm trên tuyến đường biển từ Trung Đông về châu Á của Trung Quốc, do vậy, nguồn media tiếng Anh không mấy khi phê phán Ấn Độ, trong mắt đa số chúng ta, Ấn Độ vẫn tuyệt vời, nhưng rốt cục nó chỉ là cái bánh vẽ.
Mấy thằng Ấn thì thôi, chán chả buồn nói lão ợ. Đợt em làm mấy cont giấm xuất Trung Đông, qua cầu 1 cty Ấn. Gặp thằng Ấn hãm không thể tả. Bẩn từ người đến tính.
Nhưng ở cty dược thằng em nhà cậu em làm thì bẩn tính như bọn Ấn vẫn kinh sợ người Việt ta 1 phép. Thằng em em nó bảo, bọn em làm chuẩn chỉ, đến nơi đến chốn. Nhưng nếu bọn chủ và mấy thằng phụ tá láo nháo thì sẽ có tác động cơ học hoặc cái gì đó thiệt hại ngay. Hehe. Có ông còn gạ mấy thằng Ấn ra solo. Bọn nó hãi quá lần sau không dám xuống xưởng đó.
Dân mình thực sự "kiệt ngạo bất tuần" cụ nhỉ. Tâm thức của một dân tộc có thể thấy thông qua những câu thành ngữ của dân tộc đó. Người Việt ta hiền lành vị tha, đánh kẻ chạy đi chứ ai đánh người chạy lại. Khi bị áp bức, đe doạ, con giun xéo lắm cũng quằn, ta thà lành làm gáo, vỡ làm muôi, sẵn sàng phản kháng.
Còn người TQ, chỉ qua câu "quân tử báo thù mười năm vẫn chưa muộn" là ta biết rồi. Họ nhớ kỹ lắm.
Dân Ấn nhát chết lắm ạ, thế nên đến tận giờ vẫn phân chia giai cấp mà họ cứ cam chịu thế thôi.
Cháu chưa va nhiều với dân Ấn, nhưng với Myanmar thì có. Thường ngày, người Myanmar rất lành, không nói to, không ồn ào, không xửng cồ. Đa phần họ theo Đạo Phật từ nhỏ nên cũng không hay gây sự. Trong công việc thì làm tà tà, Thứ Bẩy là nghỉ, trả thêm tiền, thêm giờ cũng không làm.
Nhưng khi có biến thì họ lại rất máu lửa.
Bên đó có rất nhiều vụ sinh viên biểu tình đòi tự do, dân chủ.
Vụ đàn áp người Hồi chạy loạn từ Nepal sang cũng dữ dội.
Quân du kích thì khỏi bàn rồi, đánh nhau suốt mấy chục năm nay rồi
Đội Ấn sang Trung Đông làm thuê toàn bị đám Syria, chủ nhà cướp với bắt nạt thôi cụ ạ.
Trung Quốc ngày 29-12 công bố quyết định loại 9 quan chức quân đội khỏi Đại hội đại biểu nhân dân toàn quốc (Quốc hội), theo hãng tin Tân Hoa Xã.
Ủy ban thường vụ Quốc hội Trung Quốc thông báo quyết định nêu trên nhưng không giải thích lý do.
Trong số 9 quan chức bị loại khỏi Quốc hội, có 5 nhân vật thuộc Lực lượng Tên lửa, bao gồm thượng tướng Lý Ngọc Siêu, cựu tư lệnh lực lượng này. Tướng Lý bị mất chức hồi tháng 7 năm nay, theo một thông cáo trên Tân Hoa Xã, song không rõ lý do.
Ít nhất 2 nhân vật đến từ Cục Phát triển Thiết bị, cơ quan đang bị điều tra tham nhũng về đợt mua phần cứng quân sự vào năm 2017.
Cựu chỉ huy Lực lượng Không quân Đinh Lai Hàng cũng bị loại khỏi Quốc hội, trong khi nhân vật còn lại thuộc Hải quân.
Theo hãng tinBloomberg, đây là lần đầu tiên những nhánh quân sự nêu trên bị chạm đến trong những đợt thay đổi nhân sự gần đây.
Dường như, chỉ đến lúc sinh tử phối hợp như hiện nay, Nga - với năng lực của FSB hậu duệ KGB - đã trao tặng cho Trung Quốc 1 món quà giá trị: đó là một số nhân vật cao cấp trong PLA, và có thể là cả quan chức cấp cao trong hệ thống chính trị ... đã trúng đạn bọc đường của Mỹ và Phương Tây, cũng là 1 đòn bóp bi dưới gầm bàn mà Nga dành cho Tây lông
Hiện giờ, bên cạnh sự hoan hỉ khi nhận món quà quý từ Nga, thì lãnh đạo Trung Quốc đang toát mồ hôi tầm soát lọc máu, triệt hạ mầm tế bào CIA trong PLA nói riêng, trong hệ thống chính trị nói chung
Trung Quốc ngày 29-12 công bố quyết định loại 9 quan chức quân đội khỏi Đại hội đại biểu nhân dân toàn quốc (Quốc hội), theo hãng tin Tân Hoa Xã.
Ủy ban thường vụ Quốc hội Trung Quốc thông báo quyết định nêu trên nhưng không giải thích lý do.
Trong số 9 quan chức bị loại khỏi Quốc hội, có 5 nhân vật thuộc Lực lượng Tên lửa, bao gồm thượng tướng Lý Ngọc Siêu, cựu tư lệnh lực lượng này. Tướng Lý bị mất chức hồi tháng 7 năm nay, theo một thông cáo trên Tân Hoa Xã, song không rõ lý do.
Ít nhất 2 nhân vật đến từ Cục Phát triển Thiết bị, cơ quan đang bị điều tra tham nhũng về đợt mua phần cứng quân sự vào năm 2017.
Cựu chỉ huy Lực lượng Không quân Đinh Lai Hàng cũng bị loại khỏi Quốc hội, trong khi nhân vật còn lại thuộc Hải quân.
Theo hãng tinBloomberg, đây là lần đầu tiên những nhánh quân sự nêu trên bị chạm đến trong những đợt thay đổi nhân sự gần đây.
Dường như, chỉ đến lúc sinh tử phối hợp như hiện nay, Nga - với năng lực của FSB hậu duệ KGB - đã trao tặng cho Trung Quốc 1 món quà giá trị: đó là một số nhân vật cao cấp trong PLA, và có thể là cả quan chức cấp cao trong hệ thống chính trị ... đã trúng đạn bọc đường của Mỹ và Phương Tây, cũng là 1 đòn bóp bi dưới gầm bàn mà Nga dành cho Tây lông
Hiện giờ, bên cạnh sự hoan hỉ khi nhận món quà quý từ Nga, thì lãnh đạo Trung Quốc đang toát mồ hôi tầm soát lọc máu, triệt hạ mầm tế bào CIA trong PLA nói riêng, trong hệ thống chính trị nói chung
Đọc tin này cũng thấy ghê răng cho Việt nam phết. Đội 3X ngày xưa đã phá một mớ mà đến giờ hậu quả còn chưa khắc phục hết. Rồi mấy vụ bạo loạn bài xích công ty Trung quốc, vụ bạo loạn vừa rồi trên Tây nguyên.
Thông tin về mấy vụ này bên mình đưa ít, nhưng thông tin của dân địa phương thì mấy vụ bạo loạn cũng manh động lắm
Vivo sẽ không phải là người duy nhất 'sốc sâu sắc' trước hành vi của Ấn Độ: bài xã luận của Global Times
Bởi Thời báo Hoàn cầuĐã xuất bản: 25 tháng 12 năm 2023 12:31 sáng
Truyền thông Ấn Độ đưa tin rằng chính quyền Ấn Độ gần đây đã bắt giữ ba nhân viên của chi nhánh Ấn Độ của nhà sản xuất điện thoại di động Trung Quốc Vivo, với danh nghĩa cái gọi là chống tội phạm tài chính. Vivo cho biết họ "bị sốc sâu sắc". Đây ít nhất là lần thứ ba kể từ tháng 10 năm nay, chính quyền Ấn Độ có động thái gay gắt chống lại vivo. Dựa trên các "cuộc điều tra" hầu như không có kết luận trước đây, các vụ bắt giữ mới nhất mang lại cảm giác trực quan nhất rằng New Delhi đang theo dõi các công ty cụ thể trong hành vi quấy rối không ngừng, càng khẳng định thêm ấn tượng rằng Ấn Độ là "nghĩa địa cho các công ty nước ngoài". Như người phát ngôn của vivo đã nói, những vụ bắt giữ này "cho thấy hành vi quấy rối vẫn tiếp diễn và mang lại sự bất ổn cho toàn bộ ngành công nghiệp".
Trong những năm gần đây, các nhà sản xuất điện thoại thông minh Trung Quốc là mục tiêu bị ảnh hưởng nặng nề hơn bởi các biện pháp thực thi có chọn lọc và can thiệp có chủ đích ở Ấn Độ. Từ việc "thu hồi thuế trốn", tiến hành các cuộc đột kích văn phòng, đến tịch thu 4,8 tỷ nhân dân tệ (670 triệu USD) quỹ Ấn Độ của Xiaomi và sau đó bắt giữ các giám đốc điều hành của vivo, những hành động này hoàn toàn trái ngược với thái độ chào đón mà họ nhận được ban đầu khi gia nhập thị trường Ấn Độ. Thay đổi lớn nhất trong thập kỷ này là với việc nội địa hóa các nhà sản xuất điện thoại thông minh Trung Quốc này ở Ấn Độ, chuỗi công nghiệp điện thoại thông minh Ấn Độ đã thành hình. Những thách thức mà các công ty Trung Quốc phải đối mặt tại thị trường Ấn Độ ngày nay phần lớn liên quan đến sự thay đổi này. Một số nhà phân tích tin rằng để thúc đẩy hơn nữa sự phát triển của chuỗi công nghiệp điện thoại thông minh địa phương của Ấn Độ, New Delhi đã không ngần ngại tiến hành các cuộc điều tra tư pháp và các biện pháp chính trị hóa khác nhằm cố gắng đe dọa và buộc các công ty Trung Quốc phải rút lui.
Được đại diện bởi các nhà sản xuất điện thoại thông minh Trung Quốc, trải nghiệm của các doanh nghiệp Trung Quốc ở Ấn Độ có thể được mô tả bằng câu cửa miệng trên internet, “lừa đảo giết mổ lợn”. Nói cách khác, Xiaomi và vivo, với tư cách là đại diện của các nhà sản xuất smartphone Trung Quốc, đã chứng kiến mô hình “phát triển kiểu cướp bóc” của Ấn Độ. Điều kỳ quái hơn nữa là kiểu khủng bố kinh tế và thương mại này, vốn đã vượt xa các quy định và luật pháp quốc tế, thậm chí còn tệ hơn cả hành vi "nghĩa địa cho các công ty nước ngoài", giờ đây đã trở thành một hành vi cố tình bị bỏ qua và thậm chí được dung túng dưới chiêu bài. tách rời hoặc giảm rủi ro khỏi Trung Quốc. Khi nhắm vào các công ty Trung Quốc, New Delhi cố tình tạo ra ảo tưởng cho các chính trị gia phương Tây chống Trung Quốc, khiến họ nghĩ rằng các biện pháp này chỉ nhằm vào Trung Quốc và nhằm giúp họ đạt được chiến lược “tách rời” và “giảm rủi ro”.
Vấn đề là, nếu thay thế công nghiệp là chiến lược đã được thiết lập của Ấn Độ và "luật pháp tiêu chuẩn cao, vi phạm phổ biến, thực thi có chọn lọc" là đặc điểm của Ấn Độ, thì sau khi các công ty Trung Quốc, những người đã phải chịu đựng những hành vi này và cuối cùng đã bỏ phiếu bằng đôi chân của mình, liệu Mỹ và phương Tây có thể Các công ty đảm bảo rằng họ sẽ không chịu chung số phận như đang bị "thị trường khổng lồ" Ấn Độ lôi kéo.
Câu trả lời cho câu hỏi này từ lâu đã rõ ràng. Theo số liệu từ chính phủ Ấn Độ, từ năm 2014 đến năm 2021, gần 2.800 công ty nước ngoài đăng ký tại Ấn Độ đã đóng cửa hoạt động, chiếm khoảng 1/6 tổng số công ty đa quốc gia tại nước này. Hầu như tất cả các công ty nước ngoài ở Ấn Độ đều trở thành nạn nhân của hành vi tống tiền của chính quyền Ấn Độ. Lấy lĩnh vực công nghệ làm ví dụ, ngoài vivo, các công ty như Xiaomi, Apple, Huawei, Google, IBM, Microsoft và Qualcomm đều gặp phải nhiều rắc rối khác nhau ở Ấn Độ. Họ hoặc bị gắn mác chính trị được thúc đẩy bởi những lo ngại về an ninh và phải chịu nhiều "cuộc đột kích và điều tra" khác nhau hoặc bị phạt vì nhiều lý do vô lý khác nhau. Nói tóm lại, bất cứ ai thành công và phát triển ở Ấn Độ đều có khả năng phải đối mặt với việc bị “tàn sát” và điều đó có thể xảy ra nhiều lần. Vì vậy, một số người mô tả môi trường kinh doanh của Ấn Độ giống như “nhổ lông ngỗng mỗi khi đi ngang qua”. Rõ ràng, Ấn Độ không chỉ nhắm tới “lông” ngỗng mà còn cả “thịt” của ngỗng.
Trong những năm gần đây, Ấn Độ đã thúc đẩy mạnh mẽ chính sách "Sản xuất tại Ấn Độ", bản thân đây không phải là vấn đề. Việc một quốc gia mong muốn phát triển ngành công nghiệp sản xuất của riêng mình là điều đương nhiên. Tuy nhiên, vấn đề nằm ở cách tiếp cận của Ấn Độ, đó không phải là tự lực cánh sinh mà là bóc lột các công ty nước ngoài. Một số người đã tóm tắt chiến lược nhất quán của Ấn Độ là dụ dỗ các công ty nước ngoài vào, lừa dối họ rồi cướp đoạt thành quả của họ một cách vô cớ, biến kết quả của nước ngoài thành của Ấn Độ.
Người ta hiếm khi thấy Ấn Độ bác bỏ cáo buộc là "nghĩa địa cho đầu tư nước ngoài", cũng như không chứng kiến bất kỳ phản ánh và điều chỉnh nào được thực hiện. Ấn Độ dường như thể hiện thái độ thờ ơ, có lẽ vì nước này coi trọng lợi ích ngắn hạn từ việc cướp bóc đầu tư nước ngoài hơn. Quan điểm của nó về quan hệ kinh tế và chính trị quốc tế có vẻ rất thực dụng. Chúng tôi xin vui lòng nhắc nhở New Delhi rằng việc nâng cao năng lực sản xuất trong nước và đạt được sự phát triển quốc gia không thể đạt được bằng con đường tắt. Nó đòi hỏi phải có tinh thần hợp đồng và đề cao các nguyên tắc đạo đức cơ bản. Nếu Ấn Độ tiếp tục chỉ tập trung vào lợi ích ngắn hạn, sự phát triển kinh tế của nước này chắc chắn sẽ vẫn bị giới hạn trong phạm vi nhỏ, không thể tiến xa hay rộng. Hôm nay là vivo, ai sẽ là mục tiêu của ngày mai? Các công ty đa quốc gia không phải kẻ ngốc, họ đều đang theo dõi.
Đúng là báo bồn cầu, cờ đến tay ai người đấy phất, có thằng nào khác thằng nào!
Em hết.
Cái này thì chưa chắc đâu cụ nhé
Thực tế là lượng vốn FDI đổ vào Ấn Độ đang giảm. Rất kỳ cục khi mà trong cơ hội lớn như hiện nay (FDI rút khỏi Trung Quốc) lượng vốn đầu tư nước ngoài lại dè dặt trong việc đổ tiền vào Ấn Độ.
Năm 2023 mà vốn đổ vào Ấn còn không bằng cả năm 2020 nữa. Điều này có phải là rất có vấn đề không?
Dù sao thì nó không vào Ấn thì lợi cho chỗ khác, có người sẽ hưởng lợi là ai các cụ biết đấy
Hồi còn bên kia, em có lần nói về Ấn Độ, nhiều cụ cứ tưởng Ấn Độ nó văn minh đỉnh cao, nhưng nó chỉ là tuồng khôn lỏi, bản thân văn minh của Ấn Độ tồn tại câu hỏi lớn vì sao xã hội Ấn Độ phân chia giai cấp và tồn tại giai cấp hạ đẳng không có cơ hội vượt lên chính mình, CP để mặc tầng lớp đó không tạo điều kiện cho họ được học hành phát triển, CP cũng để mặc vấn đề xâm hại tình dục một cách lan tràn như mọi rợ, đây là minh chứng về chuyện văn minh ở Ấn Độ chỉ là cái vỏ. Về mặt hợp tác kinh tế thì Ấn Độ cũng bị đánh giá là khôn lỏi, luôn tìm cách cho đối tác đi giầy nhỏ hơn chân, tức là lúc đầu thì cởi mở nhưng sau đó trong thời gian cực ngắn đòi hỏi đối tác phải rút bỏ quyền lợi khỏi vô số thứ, coi những thứ đó mặc nhiên là của Ấn Độ, một dạng trấn lột thì đúng hơn. Điều này xây dựng nên độ uy tín thấp của Ấn Độ, nên đầu tư vào Ấn Độ không cao, Ấn Độ tuy có dân số lớn, mức độ tăng dân số tốt, nhưng lợi ích từ mặt này không đảm bảo được phát triển do bên ngoài không tin tưởng vào chính sách đầu tư của Ấn Độ. Ấn Độ tuy vậy vẫn được phương Tây văn minh tung hô ca ngợi vì 1 lẽ duy nhất, Ấn Độ có vị trí rất tốt trong chiến lược kiềm chế Trung Quốc, nhất là khi bây giờ Trung Quốc có liên kết hợp tác rất sâu với khối Arab, Ấn Độ nằm trên tuyến đường biển từ Trung Đông về châu Á của Trung Quốc, do vậy, nguồn media tiếng Anh không mấy khi phê phán Ấn Độ, trong mắt đa số chúng ta, Ấn Độ vẫn tuyệt vời, nhưng rốt cục nó chỉ là cái bánh vẽ.
Tụi Anh cho đến giờ vẫn coi Ấn độ và Pakistan là vùng ảnh hưởng của nó, vì vậy chính sách của nó rất rõ ràng về mặt giữ hai nước này trong vòng cương tỏa của Anh (Chúng ta phải hiểu Anh và Mỹ là một).
Bữa trước có Cụ đã đưa thông tin cuộc chiến Nga-Anh từ những thế kỷ trước về việc Anh muốn khống chế để Nga không mở rộng vùng ảnh hưởng sang Trung Á và Ấn độ.
Như vậy mối thâm thù Nga-Anh đã có từ rất lâu rồi.
Bữa trước khi nói về Ấn độ, có Cụ đã cố chứng minh Ăn độ về mặt tôn giáo không phải là sự cản trở cho sự phát triển, nhưng từ quan sát của cháu thì nó lại ngược lại. Tông giáo của Ấn độ là một vấn đề rất lớn cản trở sự phát triển của Ấn độ
Trung Quốc ngày 29-12 công bố quyết định loại 9 quan chức quân đội khỏi Đại hội đại biểu nhân dân toàn quốc (Quốc hội), theo hãng tin Tân Hoa Xã.
Ủy ban thường vụ Quốc hội Trung Quốc thông báo quyết định nêu trên nhưng không giải thích lý do.
Trong số 9 quan chức bị loại khỏi Quốc hội, có 5 nhân vật thuộc Lực lượng Tên lửa, bao gồm thượng tướng Lý Ngọc Siêu, cựu tư lệnh lực lượng này. Tướng Lý bị mất chức hồi tháng 7 năm nay, theo một thông cáo trên Tân Hoa Xã, song không rõ lý do.
Ít nhất 2 nhân vật đến từ Cục Phát triển Thiết bị, cơ quan đang bị điều tra tham nhũng về đợt mua phần cứng quân sự vào năm 2017.
Cựu chỉ huy Lực lượng Không quân Đinh Lai Hàng cũng bị loại khỏi Quốc hội, trong khi nhân vật còn lại thuộc Hải quân.
Theo hãng tinBloomberg, đây là lần đầu tiên những nhánh quân sự nêu trên bị chạm đến trong những đợt thay đổi nhân sự gần đây.
Dường như, chỉ đến lúc sinh tử phối hợp như hiện nay, Nga - với năng lực của FSB hậu duệ KGB - đã trao tặng cho Trung Quốc 1 món quà giá trị: đó là một số nhân vật cao cấp trong PLA, và có thể là cả quan chức cấp cao trong hệ thống chính trị ... đã trúng đạn bọc đường của Mỹ và Phương Tây, cũng là 1 đòn bóp bi dưới gầm bàn mà Nga dành cho Tây lông
Hiện giờ, bên cạnh sự hoan hỉ khi nhận món quà quý từ Nga, thì lãnh đạo Trung Quốc đang toát mồ hôi tầm soát lọc máu, triệt hạ mầm tế bào CIA trong PLA nói riêng, trong hệ thống chính trị nói chung
Đọc tin này cũng thấy ghê răng cho Việt nam phết. Đội 3X ngày xưa đã phá một mớ mà đến giờ hậu quả còn chưa khắc phục hết. Rồi mấy vụ bạo loạn bài xích công ty Trung quốc, vụ bạo loạn vừa rồi trên Tây nguyên.
Thông tin về mấy vụ này bên mình đưa ít, nhưng thông tin của dân địa phương thì mấy vụ bạo loạn cũng manh động lắm
Cụ cứ nhìn đám báo mạng, kể cả 1 cơ số báo giấy, rồi ngay sát đây, sự bay màu của Mod những diễn đàn có mem và rating cao ... sặc mùi thân phương Tây ...thì cũng hiểu là có sự ăn sâu bám rễ như nào
Trung Quốc chỉ trích 'Kẻ hủy diệt hòa bình' của Đài Loan
Văn phòng các vấn đề Đài Loan của Bắc Kinh đã chỉ trích ứng cử viên tổng thống Đài Loan Lai Ching-te là “kẻ chủ mưu tội phạm” nhất quyết cản trở hòa bình trên eo biển Đài Loan sau những bình luận của ông tại một cuộc tranh luận trên truyền hình trực tiếp hôm thứ Bảy.
Người phát ngôn của văn phòng Chen Binhua nói thêm: “Là nhân vật hàng đầu của chính quyền DPP và chủ tịch hiện tại của DPP, Lai Ching-te không thể trốn tránh trách nhiệm của mình về việc này”.
Lai nhấn mạnh trong cuộc tranh luận rằng Đài Loan và Trung Quốc đại lục “không phụ thuộc lẫn nhau”, lặp lại cách diễn đạt mà ông đã sử dụng trước đây.
Nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un tuyên bố không thể đạt được sự thống nhất giữa Bình Nhưỡng và Seoul vì các nguyên tắc của Hàn Quốc trái ngược trực tiếp với các nguyên tắc của đất nước ông.
Phát biểu tại một cuộc họp của Đảng Lao động cầm quyền, ông Kim cho biết mối quan hệ giữa hai nước đã trở nên "thù địch với nhau" và không còn "quan hệ họ hàng hay đồng nhất", Thông tấn xã Trung ương Triều Tiên (KCNA) đưa tin hôm Chủ nhật.
Ông Kim tuyên bố cách tiếp cận của Bình Nhưỡng nhằm thống nhất đất nước dựa trên “một quốc gia và một nhà nước với hai chế độ” mâu thuẫn sâu sắc với “sự thống nhất bằng sự hấp thụ” và “thống nhất dưới nền dân chủ tự do” của Seoul.
Hàn Quốc hiện là một “quốc gia thuộc địa phụ thuộc” với nền chính trị “hoàn toàn mất trật tự” và quốc phòng, an ninh hoàn toàn phụ thuộc vào Mỹ, cơ quan này dẫn lời ông Kim.
Ông Kim cho rằng Washington đã biến Seoul thành căn cứ quân sự và kho vũ khí hạt nhân của mình, đồng thời số lượng cuộc tập trận chung giữa Mỹ, Hàn Quốc và Nhật Bản vào năm 2023 đã tăng gấp đôi so với năm ngoái. Ông cho rằng thực tế này “cho thấy rõ” Mỹ đang hướng tới đối đầu quân sự.
Ông Kim cho rằng “chiến tranh có thể nổ ra” trên Bán đảo Triều Tiên bất cứ lúc nào do “những động thái liều lĩnh của kẻ thù”. Ông Kim nhấn mạnh , nếu Washington và Seoul cố gắng đối đầu quân sự với Bình Nhưỡng, “răn đe chiến tranh hạt nhân của nước này sẽ chuyển sang hành động nghiêm trọng mà không do dự” .
Nhận xét này được đưa ra sau tuyên bố của Triều Tiên hôm thứ Tư rằng tình hình quân sự trên bán đảo Triều Tiên đã trở nên “cực đoan” vì những động thái đối đầu “chưa từng có” của Mỹ và các đồng minh trong khu vực.
Năm 2018, Triều Tiên và Hàn Quốc đã ký Thỏa thuận quân sự toàn diện (CMA), đồng ý “chấm dứt hoàn toàn mọi hành động thù địch chống lại nhau”. Tuy nhiên, vào tháng trước, Seoul đã đình chỉ một phần chương trình và nối lại hoạt động giám sát trên không. Đáp lại, Bình Nhưỡng tuyên bố sẽ khôi phục mọi biện pháp bị đình chỉ kể từ năm 2018.
Bán đảo Triều Tiên bị chia cắt vào năm 1953 sau khi một hiệp định đình chiến được ký kết, chấm dứt tình trạng thù địch giữa miền Bắc và miền Nam vốn đã bắt đầu ba năm trước đó. Về mặt kỹ thuật, Bình Nhưỡng và Seoul vẫn đang trong tình trạng chiến tranh.
Thông điệp năm mới 2024, Chủ tịch TQ Tập Cận Bình nhắc lại việc thống nhất Đài Loan là điều chắc chắn không phải bàn cãi
Sau vụ Tần Cương thì Trung Quốc cũng đã chốt phương án thống nhất Đài Loan rồi cụ, việc này đã được phe diều hâu chủ chiến trong CP Trung Quốc xúc tiến, do vậy, Bộ trưởng QP đã do 1 tướng thuộc Hải Quân đảm nhiệm vì chiến dịch thu hồi Đài Loan sẽ là chiến dịch chủ yếu tác chiến trên biển.
Thông điệp năm mới 2024, Chủ tịch TQ Tập Cận Bình nhắc lại việc thống nhất Đài Loan là điều chắc chắn không phải bàn cãi
Sau vụ Tần Cương thì Trung Quốc cũng đã chốt phương án thống nhất Đài Loan rồi cụ, việc này đã được phe diều hâu chủ chiến trong CP Trung Quốc xúc tiến, do vậy, Bộ trưởng QP đã do 1 tướng thuộc Hải Quân đảm nhiệm vì chiến dịch thu hồi Đài Loan sẽ là chiến dịch chủ yếu tác chiến trên biển.
Em không cho là "TQ đã chốt phương án" - các quốc gia được điều hành tốt luôn có rất nhiều phương án lên kế hoạch sẵn, trong trường hợp này TQ sẽ có các kế hoạch cho nhiều tình huống khác nhau, ví dụ khi Đài Loan có hành động tuyên bố độc lập, khi Mỹ triển khai quân, khi Đài loan có nội loạn, khi phe độc lập Đài chiếm chính quyền, khi phe Thống nhất chiếm chính quyền,...
Ngoài ra cụ đọc quá nhiều từ xuất thân của Bộ trưởng. Bộ trưởng có nhiệm vụ điều hành chung và phối hợp với các cơ quan khác, TTMT mới là người đứng đầu điều hành hoạt động của quân đội.
Thông điệp năm mới 2024, Chủ tịch TQ Tập Cận Bình nhắc lại việc thống nhất Đài Loan là điều chắc chắn không phải bàn cãi
Sau vụ Tần Cương thì Trung Quốc cũng đã chốt phương án thống nhất Đài Loan rồi cụ, việc này đã được phe diều hâu chủ chiến trong CP Trung Quốc xúc tiến, do vậy, Bộ trưởng QP đã do 1 tướng thuộc Hải Quân đảm nhiệm vì chiến dịch thu hồi Đài Loan sẽ là chiến dịch chủ yếu tác chiến trên biển.
Em không cho là "TQ đã chốt phương án" - các quốc gia được điều hành tốt luôn có rất nhiều phương án lên kế hoạch sẵn, trong trường hợp này TQ sẽ có các kế hoạch cho nhiều tình huống khác nhau, ví dụ khi Đài Loan có hành động tuyên bố độc lập, khi Mỹ triển khai quân, khi Đài loan có nội loạn, khi phe độc lập Đài chiếm chính quyền, khi phe Thống nhất chiếm chính quyền,...
Ngoài ra cụ đọc quá nhiều từ xuất thân của Bộ trưởng. Bộ trưởng có nhiệm vụ điều hành chung và phối hợp với các cơ quan khác, TTMT mới là người đứng đầu điều hành hoạt động của quân đội.
Cụ cho là Trung Quốc chưa chốt phương án, em cho là đã chốt phương án, tuy có khác biệt nhưng điều đấy không quá phức tạp, vì thực tế, kể cả chốt phương án dùng vũ lực thì việc lên kế hoạch, vạch chiến lược cũng liên tục điều chỉnh tuỳ tình hình, thậm chí nếu là dùng vũ lực bức hàng không gây đổ máu thì cũng không phải là không dùng vũ lực. Vấn đề quan trọng nhất là đường hướng thì đã quyết định thu hồi bằng mọi giá và chuyển cho phe chủ chiến chủ trì rồi, còn nếu chuyển cho phe chủ hoà với đường hướng thu hồi bằng đàm phán thì câu chuyện sẽ khác. Nên em không chỉ nhìn sự việc qua ai là BT và ai là TTMT mà nhìn qua cách tập thể họ dàn xếp và thay đổi nhân sự cũng như cách họ gia tăng ngoại giao liên thủ với nước khác và cách họ gia tăng áp lực qua lại với các nước đối địch.
Chuyện Đài Loan tuyên bố độc lập đến đâu thì nó đã chỉ là phản ánh chỉ dẫn từ xa của Mỹ, còn việc Mỹ quyết tâm sử dụng Đài Loan như Ukraine thì cho đến nay đã rõ hết cả rồi, điều này là không tránh khỏi. Nhưng chuyện Đài Loan có nội loạn thì e là khó vì nội bộ tuy chia phe nhưng những phe thân Trung Quốc nhất cũng chỉ có đường hướng duy trì hiện trạng như nhận thức chung 92 mà không đả động đến li khai hay độc lập, chủ trương phát triển giao lưu kinh tế, chính trị không xung đột mà mỗi bên tự diễn giải theo cách hiểu riêng, cực đoan hơn cũng chỉ đến mức đàm phán với Trung Quốc về điều kiện về sao cho có lợi cho Đài Loan nhất, chứ chưa có luồng quan điểm nổi dậy chống đương cục bằng vũ trang để về với Trung Quốc, phe Thống nhất như cụ nói chưa xuất hiện, trong khi đó lực lượng dân quân kiểu Azov đã xuất hiện được vài năm.
