Hoa Kỳ đang tích cực phát triển cơ sở hạ tầng ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương, vượt ra ngoài những vùng lãnh thổ thường được nhắc đến trên tin tức. Cụ thể, Lầu Năm Góc có kế hoạch khôi phục sân bay nằm trên đảo Tinian, thuộc quần đảo Bắc Mariana ở Thái Bình Dương, do Mỹ kiểm soát.
Bây giờ sân bay đã tràn ngập bởi cây cối, rừng rậm, bởi vì trong nhiều thập kỷ, tất cả các dự án quốc phòng đều bỏ qua nó. Hiện giờ, quân đội Mỹ muốn thực hiện các công việc cần thiết để “hồi sinh” tất nhiên là do mối đe dọa từ Trung Quốc.
Điều này được chứng minh bằng cách tiếp cận chiến đấu hiện đại của Không quân Hoa Kỳ. Cố gắng giảm thiểu rủi ro do các cuộc tấn công tên lửa có thể xảy ra của Trung Quốc, quân đội đang triển khai một mạng lưới các căn cứ không quân nhỏ và xa xôi. Do đó, nếu tên lửa của đối phương bắn trúng một trong số chúng, thiệt hại cho Lực lượng Không quân sẽ là tối thiểu.
🔻Bạn có biết điều gì buồn cười không? Quần đảo Bắc Mariana gần như là lãnh thổ duy nhất do Mỹ kiểm soát mà khách du lịch Trung Quốc không cần thị thực để nhập cảnh. Toàn bộ nền kinh tế của quần đảo, đặc biệt là Tinian, dựa trên lợi nhuận từ các khách sạn và sòng bạc, và 70% khách hàng đến từ Trung Quốc. Tất nhiên, tình hình du lịch đã trở nên tồi tệ hơn trong thời kỳ đại dịch, nhưng hiện tại số lượng du khách đến đảo đang bắt đầu tăng lên.
Chỉ cần tưởng tượng - một công dân Trung Quốc đang thư giãn trên một bãi biển nào đó ở Tinian, và bên cạnh anh ta là một sân bay chiến lược quan trọng của Mỹ đang bị dọn sạch bụi rậm. Đây là thực tế hàng ngày của cuộc đối đầu Mỹ-Trung.
Eric Dean Prince, người sáng lập BlackWater, cảnh báo Trung Quốc có thể phát động tấn công Đài Loan trong khoảng cuối mùa xuân 2024, khoảng tháng 5, 6 là thời điểm mưa thuận gió hoà ít bão, thời điểm tháng 5/2024 cũng là thời điểm Tổng thống đắc cử trong thời gian bầu cử sắp tới đây sẽ tuyên thệ nhậm chức, suy luận từ lời cảnh báo là nếu Lại Thanh Đức của DPP đắc cử, chủ trương đường lối được thể hiện trong diễn văn nhậm chức sẽ có thể là con chốt ảnh hưởng đến quyết định dùng vũ lực của Trung Quốc.
Thông điệp năm mới 2024, Chủ tịch TQ Tập Cận Bình nhắc lại việc thống nhất Đài Loan là điều chắc chắn không phải bàn cãi
Sau vụ Tần Cương thì Trung Quốc cũng đã chốt phương án thống nhất Đài Loan rồi cụ, việc này đã được phe diều hâu chủ chiến trong CP Trung Quốc xúc tiến, do vậy, Bộ trưởng QP đã do 1 tướng thuộc Hải Quân đảm nhiệm vì chiến dịch thu hồi Đài Loan sẽ là chiến dịch chủ yếu tác chiến trên biển.
Em không cho là "TQ đã chốt phương án" - các quốc gia được điều hành tốt luôn có rất nhiều phương án lên kế hoạch sẵn, trong trường hợp này TQ sẽ có các kế hoạch cho nhiều tình huống khác nhau, ví dụ khi Đài Loan có hành động tuyên bố độc lập, khi Mỹ triển khai quân, khi Đài loan có nội loạn, khi phe độc lập Đài chiếm chính quyền, khi phe Thống nhất chiếm chính quyền,...
Ngoài ra cụ đọc quá nhiều từ xuất thân của Bộ trưởng. Bộ trưởng có nhiệm vụ điều hành chung và phối hợp với các cơ quan khác, TTMT mới là người đứng đầu điều hành hoạt động của quân đội.
Cụ cho là Trung Quốc chưa chốt phương án, em cho là đã chốt phương án, tuy có khác biệt nhưng điều đấy không quá phức tạp, vì thực tế, kể cả chốt phương án dùng vũ lực thì việc lên kế hoạch, vạch chiến lược cũng liên tục điều chỉnh tuỳ tình hình, thậm chí nếu là dùng vũ lực bức hàng không gây đổ máu thì cũng không phải là không dùng vũ lực. Vấn đề quan trọng nhất là đường hướng thì đã quyết định thu hồi bằng mọi giá và chuyển cho phe chủ chiến chủ trì rồi, còn nếu chuyển cho phe chủ hoà với đường hướng thu hồi bằng đàm phán thì câu chuyện sẽ khác. Nên em không chỉ nhìn sự việc qua ai là BT và ai là TTMT mà nhìn qua cách tập thể họ dàn xếp và thay đổi nhân sự cũng như cách họ gia tăng ngoại giao liên thủ với nước khác và cách họ gia tăng áp lực qua lại với các nước đối địch.
Chuyện Đài Loan tuyên bố độc lập đến đâu thì nó đã chỉ là phản ánh chỉ dẫn từ xa của Mỹ, còn việc Mỹ quyết tâm sử dụng Đài Loan như Ukraine thì cho đến nay đã rõ hết cả rồi, điều này là không tránh khỏi. Nhưng chuyện Đài Loan có nội loạn thì e là khó vì nội bộ tuy chia phe nhưng những phe thân Trung Quốc nhất cũng chỉ có đường hướng duy trì hiện trạng như nhận thức chung 92 mà không đả động đến li khai hay độc lập, chủ trương phát triển giao lưu kinh tế, chính trị không xung đột mà mỗi bên tự diễn giải theo cách hiểu riêng, cực đoan hơn cũng chỉ đến mức đàm phán với Trung Quốc về điều kiện về sao cho có lợi cho Đài Loan nhất, chứ chưa có luồng quan điểm nổi dậy chống đương cục bằng vũ trang để về với Trung Quốc, phe Thống nhất như cụ nói chưa xuất hiện, trong khi đó lực lượng dân quân kiểu Azov đã xuất hiện được vài năm.
Có lẽ khái niệm của chúng ta khác nhau. Chốt phương án theo em là TQ đã xác định kế hoạch hành động cụ thể và bắt đầu có hành động để thực hiện tấn công. Em chưa thấy những hành động này. Nên em cho là TQ vẫn chỉ dừng ở mức xây dựng và vận hành quân đội sẵn sàng phản ứng với bất cứ tình huống có thể (contingency) nào.
Ngoài ra, chư hầu không phải cái ô tô điều khiển từ xa mà ta có thể ra lệnh cho nó phi vào lửa. Chư hầu giống con chó hơn, ra lệnh cho nó tấn công người không vũ khí nó làm ngay, ra lệnh cho nó tấn công người vũ trang đầy mình nó tè ra quần và chạy mất ngay. Mỹ không dễ mà lừa được Đài Loan đâu, nhất là với tấm gương Ukr vẫn đang rực rỡ hàng ngày.
Có lẽ khái niệm của chúng ta khác nhau thật. Phương án xuất phát từ suy nghĩ chủ trương sắp xếp trong đầu hay phương án xuất phát từ hành động cụ thể bằng tay chân, nó tuỳ vào mỗi người nhận định, cái này em không có ý kiến, nhưng vì thế, em vẫn cho là đã thay đổi và đã chốt phương án dùng vũ lực rồi, còn khi nào có hành động thì còn tuỳ thời điểm thuận lợi nữa, chứ không phải chốt phương án là phải hành động gây thiệt hại cho đối phương ngay.
Soi từ chiến sự ở Ukraine, phương án của Nga bắt đầu từ 22/2/2022 hay là trước đó nhỉ, nếu là hành động cụ thể, cho tới trước 22/2/2022 chả có ai nghĩ Nga sẽ phát động tấn công, và như vậy, cũng chả có phương án nào được Nga chọn cả.
Chư hầu thì Đài không đủ tầm làm chư hầu, Đài chỉ là quân cờ không khác gì Ukraine, chẳng qua chưa đến thời khắc đối mặt với lửa đạn mà thôi, ngay cả nghĩ Đài không như Ukraine thì có lẽ khẩu hiệu Ukraine hôm nay, Đài Loan ngày mai đã không tốn công sức hò hét và bào chữa của DPP rồi. Bản chất Mỹ không lừa Đài mà bản chất là Mỹ mệnh lệnh Đài.
Lúc này đã rõ, vào thời điểm 2/2022 Nga không có ý định tiêu diệt Ukr, vì: (1) Nga chỉ sử dụng hơn 110k quân (2) Thoả thuận tháng 3/2022 mà Ukr quay xe đảm bảo cho Ukr tồn tại. Chiến dịch 24/2/2022 chỉ là một phương án chuẩn bị sẵn đáp trả cho tình huống Ukr điều quân nhằm tiêu diệt LDPR.
Còn Mỹ mệnh lệnh cho Đài thật, nhưng Đài có nghe không là chuyện khác. Mỹ không có quân đội tại Đài, mọi điều khiển đều thông qua người Đài, họ sẽ không nghe lời Mỹ để chết.
Vậy cụ cho rằng Đài không nghe lời Mỹ ? và vì thế Đài có thể kháng cự lại Mỹ ? em tò mò muốn biết Đài đã kháng cự lại Mỹ qua những hành động gì ?
Vậy cụ cho rằng Mỹ bắt Đài tuân lệnh bằng cây gậy nào?
Em cho là cây gậy "mày không nghe lời tao, tao để mày chết trong tay thằng Đại Lục". Liệu cây gậy ấy có đủ để lùa Đài ra sống chết với Đại Lục nếu người Đài tin là Mỹ không có năng lực tham chiến với Đại Lục?
Đài có thể đã luôn ngoan ngoãn nghe lời Mỹ, vì lựa chọn của Đài là giữa bị Đại lục thôn tính và Mỹ bảo vệ, nhưng, đến khi lựa chọn trở thành giữa "Về với Đại Lục" và "Bị Đại Lục đánh sống dở chết dở rồi về với Đại lục" thì Đài sẽ không nghe lời đâu.
Hehe, thôi em nhường cụ, tranh luận như thế chả đi đến đâu cả, thôi thì lúc nào chúng nó nổ súng bắn nhau là chúng nó đã chốt xong phương án cụ nhỉ, lúc đấy nếu có duyên lại bóng bàn tiếp, giờ dự đoán với phân tích làm gì cho nó nhức đầu phỏng cụ.
Em thì kỳ vọng Trung Đài pụp nhao và Ba Bình về chúng ta
Em thì không muốn nó đánh nhau cụ ạ, mà Ba Bình ta cũng khó lấy về lắm, em thích ta lấy được đảo ở Trường Sa hơn, toàn bộ Trường Sa về ta và ta củng cố đưa được radar với tên lửa cùng uav ra đó là đẹp.
Cụ @meotamthe ơi, Ba Bình là đảo to nhất ở quần đảo Trường Sa. Quãng 1945-1946, quân Tưởng Giới Thạch (Quốc dân đảng), lấy danh nghĩa tham gia Đồng minh, đã lên Ba Bình để "giải giáp quân Nhật". Hình như có thời gian quân Quốc dân đảng (sau khi bị đuổi ra Đài Loan) đã rút khỏi đảo, nhưng chính quyền Sài Gòn đã không làm gì, cho tới khi 195x (em không nhớ rõ năm nào), quân Tàu Đài Loan quay lại chiếm đảo đến bây giờ.
Vì là chiếm đảo không chính danh (xưa nay, giải giáp xong quân đội đối phương thì phải trao lại chủ quyền lãnh thổ cho chủ nhân lịch sử - là Việt Nam, cho dù thời đó là chế độ Sài Gòn quản lý - nhưng quân Đài Loan vẫn trơ tráo ở lì. Vì vậy, việc chiếm đảo là không chính danh, nên Đài Loan không được công nhận tư cách bên tranh chấp đồng hạng với các quốc gia khác, trong các thương thảo thì bị bỏ qua. Và vì vậy mới xuất hiện thuật ngữ "5 nước, 6 bên" khi nói về tranh chấp lãnh thổ, lãnh hải trên Biển Đông. (5 nước là Việt Nam, Trung Quốc, Phillipines, Malaysia và Bruney, trong đó Việt Nam đang quản lý và đóng quân trên 21 đảo và bãi, Phi-líp-pin 9 đảo và bãi; Trung Quốc 7 đảo và bãi, Ma-lai-xi-a 5 đảo và bãi, Đài Loan 1 đảo (đảo Ba Bình là đảo lớn nhất trong quần đảo Trường Sa). Bru-nây không chiếm giữ bất kỳ đảo, bãi nào.
Việt Nam đang kêu gọi tất cả nước ven Biển Đông tuân thủ nghiêm chỉnh công ước của Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982, giải quyết các bất đồng thông qua đàm phán hòa bình đối với các khu vực có chồng lấn thềm lục địa, nhưng kiên quyết bảo vệ lãnh thổ của mình theo đúng tinh thần và luật pháp quốc tế.
Em biết chứ cụ, nhưng cái đảo đấy lấy lại đâu có dễ, nhất là trong hoàn cảnh chúng ta quay sang bắt tay Trung Quốc, hơn nữa, lực lượng Đài trên đó cũng không ít, nên mơ ước lấy về được đảo ở Trường Sa là các đảo từ Philippine chứ lấy được về từ tay Trung Quốc hay Đài Loan đều rất khó khăn.
Cụm tàu sân bay tấn công CV-70 Carl Vinson (CV-70, CG-59, DDG -100, DDG-104) sau chuyến đi đến Singapore đã tiếp cận bãi Scarborough, dẫn tới quân khu phía Nam của Trung Quốc ngày 3/1 thông báo đặt lực lượng hải quân không quân vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu. Tin đồn là các bên đã đối mặt nhau ít nhất 2 lần xung quanh bãi cạn.
chiếm lại Ba Bình có khi là 1 sai lầm chiến lược, nó vị trí giống như cái thành Thượng Đảng thời Chiến Quốc vậy, trong đó Đài là nước Hàn, VN là nước Triệu, TQ là nước Tần, giờ nếu Đài ra đi, VN nhảy vào chiếm có khả năng nó sẽ giống như trận chiến Trường Bình thời Chiến Quốc năm xưa, bởi vậy nó rất nguy hiểm, nước Hàn thả mồi và nước Triệu cắn câu
Thông điệp năm mới 2024, Chủ tịch TQ Tập Cận Bình nhắc lại việc thống nhất Đài Loan là điều chắc chắn không phải bàn cãi
Sau vụ Tần Cương thì Trung Quốc cũng đã chốt phương án thống nhất Đài Loan rồi cụ, việc này đã được phe diều hâu chủ chiến trong CP Trung Quốc xúc tiến, do vậy, Bộ trưởng QP đã do 1 tướng thuộc Hải Quân đảm nhiệm vì chiến dịch thu hồi Đài Loan sẽ là chiến dịch chủ yếu tác chiến trên biển.
Em không cho là "TQ đã chốt phương án" - các quốc gia được điều hành tốt luôn có rất nhiều phương án lên kế hoạch sẵn, trong trường hợp này TQ sẽ có các kế hoạch cho nhiều tình huống khác nhau, ví dụ khi Đài Loan có hành động tuyên bố độc lập, khi Mỹ triển khai quân, khi Đài loan có nội loạn, khi phe độc lập Đài chiếm chính quyền, khi phe Thống nhất chiếm chính quyền,...
Ngoài ra cụ đọc quá nhiều từ xuất thân của Bộ trưởng. Bộ trưởng có nhiệm vụ điều hành chung và phối hợp với các cơ quan khác, TTMT mới là người đứng đầu điều hành hoạt động của quân đội.
Cụ cho là Trung Quốc chưa chốt phương án, em cho là đã chốt phương án, tuy có khác biệt nhưng điều đấy không quá phức tạp, vì thực tế, kể cả chốt phương án dùng vũ lực thì việc lên kế hoạch, vạch chiến lược cũng liên tục điều chỉnh tuỳ tình hình, thậm chí nếu là dùng vũ lực bức hàng không gây đổ máu thì cũng không phải là không dùng vũ lực. Vấn đề quan trọng nhất là đường hướng thì đã quyết định thu hồi bằng mọi giá và chuyển cho phe chủ chiến chủ trì rồi, còn nếu chuyển cho phe chủ hoà với đường hướng thu hồi bằng đàm phán thì câu chuyện sẽ khác. Nên em không chỉ nhìn sự việc qua ai là BT và ai là TTMT mà nhìn qua cách tập thể họ dàn xếp và thay đổi nhân sự cũng như cách họ gia tăng ngoại giao liên thủ với nước khác và cách họ gia tăng áp lực qua lại với các nước đối địch.
Chuyện Đài Loan tuyên bố độc lập đến đâu thì nó đã chỉ là phản ánh chỉ dẫn từ xa của Mỹ, còn việc Mỹ quyết tâm sử dụng Đài Loan như Ukraine thì cho đến nay đã rõ hết cả rồi, điều này là không tránh khỏi. Nhưng chuyện Đài Loan có nội loạn thì e là khó vì nội bộ tuy chia phe nhưng những phe thân Trung Quốc nhất cũng chỉ có đường hướng duy trì hiện trạng như nhận thức chung 92 mà không đả động đến li khai hay độc lập, chủ trương phát triển giao lưu kinh tế, chính trị không xung đột mà mỗi bên tự diễn giải theo cách hiểu riêng, cực đoan hơn cũng chỉ đến mức đàm phán với Trung Quốc về điều kiện về sao cho có lợi cho Đài Loan nhất, chứ chưa có luồng quan điểm nổi dậy chống đương cục bằng vũ trang để về với Trung Quốc, phe Thống nhất như cụ nói chưa xuất hiện, trong khi đó lực lượng dân quân kiểu Azov đã xuất hiện được vài năm.
Có lẽ khái niệm của chúng ta khác nhau. Chốt phương án theo em là TQ đã xác định kế hoạch hành động cụ thể và bắt đầu có hành động để thực hiện tấn công. Em chưa thấy những hành động này. Nên em cho là TQ vẫn chỉ dừng ở mức xây dựng và vận hành quân đội sẵn sàng phản ứng với bất cứ tình huống có thể (contingency) nào.
Ngoài ra, chư hầu không phải cái ô tô điều khiển từ xa mà ta có thể ra lệnh cho nó phi vào lửa. Chư hầu giống con chó hơn, ra lệnh cho nó tấn công người không vũ khí nó làm ngay, ra lệnh cho nó tấn công người vũ trang đầy mình nó tè ra quần và chạy mất ngay. Mỹ không dễ mà lừa được Đài Loan đâu, nhất là với tấm gương Ukr vẫn đang rực rỡ hàng ngày.
Có lẽ khái niệm của chúng ta khác nhau thật. Phương án xuất phát từ suy nghĩ chủ trương sắp xếp trong đầu hay phương án xuất phát từ hành động cụ thể bằng tay chân, nó tuỳ vào mỗi người nhận định, cái này em không có ý kiến, nhưng vì thế, em vẫn cho là đã thay đổi và đã chốt phương án dùng vũ lực rồi, còn khi nào có hành động thì còn tuỳ thời điểm thuận lợi nữa, chứ không phải chốt phương án là phải hành động gây thiệt hại cho đối phương ngay.
Soi từ chiến sự ở Ukraine, phương án của Nga bắt đầu từ 22/2/2022 hay là trước đó nhỉ, nếu là hành động cụ thể, cho tới trước 22/2/2022 chả có ai nghĩ Nga sẽ phát động tấn công, và như vậy, cũng chả có phương án nào được Nga chọn cả.
Chư hầu thì Đài không đủ tầm làm chư hầu, Đài chỉ là quân cờ không khác gì Ukraine, chẳng qua chưa đến thời khắc đối mặt với lửa đạn mà thôi, ngay cả nghĩ Đài không như Ukraine thì có lẽ khẩu hiệu Ukraine hôm nay, Đài Loan ngày mai đã không tốn công sức hò hét và bào chữa của DPP rồi. Bản chất Mỹ không lừa Đài mà bản chất là Mỹ mệnh lệnh Đài.
Lúc này đã rõ, vào thời điểm 2/2022 Nga không có ý định tiêu diệt Ukr, vì: (1) Nga chỉ sử dụng hơn 110k quân (2) Thoả thuận tháng 3/2022 mà Ukr quay xe đảm bảo cho Ukr tồn tại. Chiến dịch 24/2/2022 chỉ là một phương án chuẩn bị sẵn đáp trả cho tình huống Ukr điều quân nhằm tiêu diệt LDPR.
Còn Mỹ mệnh lệnh cho Đài thật, nhưng Đài có nghe không là chuyện khác. Mỹ không có quân đội tại Đài, mọi điều khiển đều thông qua người Đài, họ sẽ không nghe lời Mỹ để chết.
Vậy cụ cho rằng Đài không nghe lời Mỹ ? và vì thế Đài có thể kháng cự lại Mỹ ? em tò mò muốn biết Đài đã kháng cự lại Mỹ qua những hành động gì ?
Vậy cụ cho rằng Mỹ bắt Đài tuân lệnh bằng cây gậy nào?
Em cho là cây gậy "mày không nghe lời tao, tao để mày chết trong tay thằng Đại Lục". Liệu cây gậy ấy có đủ để lùa Đài ra sống chết với Đại Lục nếu người Đài tin là Mỹ không có năng lực tham chiến với Đại Lục?
Đài có thể đã luôn ngoan ngoãn nghe lời Mỹ, vì lựa chọn của Đài là giữa bị Đại lục thôn tính và Mỹ bảo vệ, nhưng, đến khi lựa chọn trở thành giữa "Về với Đại Lục" và "Bị Đại Lục đánh sống dở chết dở rồi về với Đại lục" thì Đài sẽ không nghe lời đâu.
Hehe, thôi em nhường cụ, tranh luận như thế chả đi đến đâu cả, thôi thì lúc nào chúng nó nổ súng bắn nhau là chúng nó đã chốt xong phương án cụ nhỉ, lúc đấy nếu có duyên lại bóng bàn tiếp, giờ dự đoán với phân tích làm gì cho nó nhức đầu phỏng cụ.
Em thì kỳ vọng Trung Đài pụp nhao và Ba Bình về chúng ta
Em thì không muốn nó đánh nhau cụ ạ, mà Ba Bình ta cũng khó lấy về lắm, em thích ta lấy được đảo ở Trường Sa hơn, toàn bộ Trường Sa về ta và ta củng cố đưa được radar với tên lửa cùng uav ra đó là đẹp.
Cụ @meotamthe ơi, Ba Bình là đảo to nhất ở quần đảo Trường Sa. Quãng 1945-1946, quân Tưởng Giới Thạch (Quốc dân đảng), lấy danh nghĩa tham gia Đồng minh, đã lên Ba Bình để "giải giáp quân Nhật". Hình như có thời gian quân Quốc dân đảng (sau khi bị đuổi ra Đài Loan) đã rút khỏi đảo, nhưng chính quyền Sài Gòn đã không làm gì, cho tới khi 195x (em không nhớ rõ năm nào), quân Tàu Đài Loan quay lại chiếm đảo đến bây giờ.
Vì là chiếm đảo không chính danh (xưa nay, giải giáp xong quân đội đối phương thì phải trao lại chủ quyền lãnh thổ cho chủ nhân lịch sử - là Việt Nam, cho dù thời đó là chế độ Sài Gòn quản lý - nhưng quân Đài Loan vẫn trơ tráo ở lì. Vì vậy, việc chiếm đảo là không chính danh, nên Đài Loan không được công nhận tư cách bên tranh chấp đồng hạng với các quốc gia khác, trong các thương thảo thì bị bỏ qua. Và vì vậy mới xuất hiện thuật ngữ "5 nước, 6 bên" khi nói về tranh chấp lãnh thổ, lãnh hải trên Biển Đông. (5 nước là Việt Nam, Trung Quốc, Phillipines, Malaysia và Bruney, trong đó Việt Nam đang quản lý và đóng quân trên 21 đảo và bãi, Phi-líp-pin 9 đảo và bãi; Trung Quốc 7 đảo và bãi, Ma-lai-xi-a 5 đảo và bãi, Đài Loan 1 đảo (đảo Ba Bình là đảo lớn nhất trong quần đảo Trường Sa). Bru-nây không chiếm giữ bất kỳ đảo, bãi nào.
Việt Nam đang kêu gọi tất cả nước ven Biển Đông tuân thủ nghiêm chỉnh công ước của Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982, giải quyết các bất đồng thông qua đàm phán hòa bình đối với các khu vực có chồng lấn thềm lục địa, nhưng kiên quyết bảo vệ lãnh thổ của mình theo đúng tinh thần và luật pháp quốc tế.
Năm 2010 em được theo HQ936 ra TSA, lúc đó em làm luận văn về biển đảo
Cái món "các bên" liên quan đến TSA này cũng thú vị lắm, xếp thứ tự từ ít liên quan nhất đến nhiều nhất thì như sau:
Tổng cộng có 7 ông dính dáng, liên quan, thực quản đối với TSA:
1. Indonesia: Không tuyên bố chủ quyền với bất kỳ đảo nào ở TSA, không chiếm đóng bất kỳ đảo nào, nhưng tuyên bố có quyền khai thác tài nguyên ở đây
2. Brunei: Tuyên bố chủ quyền với 1 số đảo ở TSA, nhưng thực tế không chiếm đóng bất kỳ đảo nào
3. Philipines: Tuyên bố chủ quyền với 1 số đảo ở TSA, nhưng thực tế chiếm đóng số đảo ít hơn tuyên bố
4. Malaysia: Giống Philipines
5. Đài Loan: Tuyên bố chủ quyền toàn bộ TSA, thực tế chiếm đóng duy nhất 1 đảo Ba Bình, nhưng là đảo tự nhiên lớn nhất ở đây
6. Trung Quốc: Tuyên bố chủ quyền toàn bộ TSA, thực tế chiếm đóng một số ít đảo từ sau 1988; tuy nhiên hiện nay đang là quốc gia có tốc độ xây đắp đảo nhanh nhất, nhiều nhất ở đây
7. Việt Nam: Tuyên bố chủ quyền toàn bộ TSA, thực tế có số đảo, điểm đảo đang thực hiện chủ quyền lớn nhất tại đây; là quốc gia duy nhất có dân sinh sống, có cả các thiết chế tôn giáo tại TSA (Chùa, Đền ...)
Đến nay, theo em biết, thì cũng chưa có quốc gia nào đưa cuộc sống dân sinh (dân cư, giáo dục, y tế ...) ra TSA như Việt Nam
Trung Quốc, Mỹ tổ chức tập trận đối đầu ở Biển Đông
Đài truyền hình nhà nước Trung Quốc CCTV hôm thứ Năm đưa tin - một ngày sau khi thông báo rằng PLA đã triển khai lực lượng hải quân và không quân tới Biển Đông - rằng Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Nam của Bắc Kinh gần đây đã thực hiện "các cuộc tập trận bắn đạn thật" liên quan đến máy bay phản lực và tên lửa mà không xác nhận ngày chính xác. chúng đã diễn ra.
Thời điểm này trùng với cuộc tập trận chung Mỹ-Philippines ở cùng vùng biển có sự tham gia của nhóm tàu sân bay USS Carl Vinson mà Washington mô tả là quan trọng để đảm bảo "lợi ích an ninh chung".
Bắc Kinh lên án đây là "các hoạt động quân sự khiêu khích" nhằm "phô trương sức mạnh quân sự", trong khi người phát ngôn Bộ Ngoại giao Vương Văn Bân kêu gọi các nước liên quan "chấm dứt những hành động vô trách nhiệm và nghiêm túc tôn trọng nỗ lực của các nước trong khu vực nhằm duy trì hòa bình và ổn định ở Biển Đông". Biển Đông."
“Quân đội Triều Tiên đã dành hai tiếng đồng hồ, bắt đầu từ 9h sáng, bắn hơn 200 viên đạn từ Baekyeongdo tại điểm Bắc Jangsan và điểm núi Bắc Yeonpendo ngày hôm đó.
Nhờ đó, quân và dân ta không bị thiệt hại gì, bãi đổ bộ là biển Tây.
Các cuộc diễn tập bắn pháo binh và diễn tập hải quân đang được tiến hành ở vùng đệm trên biển , vi phạm thỏa thuận quân sự ."
Chính quyền địa phương Hàn Quốc đã ra lệnh cho dân thường trên đảo biên giới phía Tây Yeonpyeong sơ tán đến nơi trú ẩn trong bối cảnh “có dấu hiệu rõ ràng về sự khiêu khích quân sự” từ Triều Tiên.
“Chúng tôi đã thông báo sơ tán sau khi nhận được cuộc gọi từ đơn vị quân đội nói rằng họ đang tiến hành một cuộc tấn công hải quân vào đảo Yeonpyeong do tình hình khiêu khích của Triều Tiên.”
“Quân đội Triều Tiên đã dành hai tiếng đồng hồ, bắt đầu từ 9h sáng, bắn hơn 200 viên đạn từ Baekyeongdo tại điểm Bắc Jangsan và điểm núi Bắc Yeonpendo ngày hôm đó.
Nhờ đó, quân và dân ta không bị thiệt hại gì, bãi đổ bộ là biển Tây.
Các cuộc diễn tập bắn pháo binh và diễn tập hải quân đang được tiến hành ở vùng đệm trên biển , vi phạm thỏa thuận quân sự ."
Chính quyền địa phương Hàn Quốc đã ra lệnh cho dân thường trên đảo biên giới phía Tây Yeonpyeong sơ tán đến nơi trú ẩn trong bối cảnh “có dấu hiệu rõ ràng về sự khiêu khích quân sự” từ Triều Tiên.
“Chúng tôi đã thông báo sơ tán sau khi nhận được cuộc gọi từ đơn vị quân đội nói rằng họ đang tiến hành một cuộc tấn công hải quân vào đảo Yeonpyeong do tình hình khiêu khích của Triều Tiên.”
@Два майора
Tin lủng củng thế nhỉ. Thế tóm lại TT bắn pháo, HQ tấn công lại à cụ?! Nếu thế thì quá căng
“Quân đội Triều Tiên đã dành hai tiếng đồng hồ, bắt đầu từ 9h sáng, bắn hơn 200 viên đạn từ Baekyeongdo tại điểm Bắc Jangsan và điểm núi Bắc Yeonpendo ngày hôm đó.
Nhờ đó, quân và dân ta không bị thiệt hại gì, bãi đổ bộ là biển Tây.
Các cuộc diễn tập bắn pháo binh và diễn tập hải quân đang được tiến hành ở vùng đệm trên biển , vi phạm thỏa thuận quân sự ."
Chính quyền địa phương Hàn Quốc đã ra lệnh cho dân thường trên đảo biên giới phía Tây Yeonpyeong sơ tán đến nơi trú ẩn trong bối cảnh “có dấu hiệu rõ ràng về sự khiêu khích quân sự” từ Triều Tiên.
“Chúng tôi đã thông báo sơ tán sau khi nhận được cuộc gọi từ đơn vị quân đội nói rằng họ đang tiến hành một cuộc tấn công hải quân vào đảo Yeonpyeong do tình hình khiêu khích của Triều Tiên.”
@Два майора
Tin lủng củng thế nhỉ. Thế tóm lại TT bắn pháo, HQ tấn công lại à cụ?! Nếu thế thì quá căng
“Quân đội Triều Tiên đã dành hai tiếng đồng hồ, bắt đầu từ 9h sáng, bắn hơn 200 viên đạn từ Baekyeongdo tại điểm Bắc Jangsan và điểm núi Bắc Yeonpendo ngày hôm đó.
Nhờ đó, quân và dân ta không bị thiệt hại gì, bãi đổ bộ là biển Tây.
Các cuộc diễn tập bắn pháo binh và diễn tập hải quân đang được tiến hành ở vùng đệm trên biển , vi phạm thỏa thuận quân sự ."
Chính quyền địa phương Hàn Quốc đã ra lệnh cho dân thường trên đảo biên giới phía Tây Yeonpyeong sơ tán đến nơi trú ẩn trong bối cảnh “có dấu hiệu rõ ràng về sự khiêu khích quân sự” từ Triều Tiên.
“Chúng tôi đã thông báo sơ tán sau khi nhận được cuộc gọi từ đơn vị quân đội nói rằng họ đang tiến hành một cuộc tấn công hải quân vào đảo Yeonpyeong do tình hình khiêu khích của Triều Tiên.”
@Два майора
Tin lủng củng thế nhỉ. Thế tóm lại TT bắn pháo, HQ tấn công lại à cụ?! Nếu thế thì quá căng
Anh Ủn em bắn pháo gần đảo của Hàn và anh Hàn tuyên bố sẽ có bắn đáp lại nhưng có thể ở khu vực khác.
