1500 tờ báo, 9000 đài phát thanh, 1500 đài truyền hình, 2400 nhà xuất bản thuộc quyền sở hữu của những BA tập đoàn. Đọc tin này xong lại nghĩ đến cụm từ: Dư luận nhân dân thế giới của các tím em không nhịn được cười.
https://twitter.com/RomanLasota/status/1654719931592720386?t=3IhVjaq11FAXPhOgBCMq7Q&s=19
1500 tờ báo, 9000 đài phát thanh, 1500 đài truyền hình, 2400 nhà xuất bản thuộc quyền sở hữu của những BA tập đoàn. Đọc tin này xong lại nghĩ đến cụm từ: Dư luận nhân dân thế giới của các tím em không nhịn được cười.
https://twitter.com/RomanLasota/status/1654719931592720386?t=3IhVjaq11FAXPhOgBCMq7Q&s=19
Nó cũng giống cái còi báo động và Ít xà vừa trang bị cho U thôi. Rất nhiều loa, nhưng 1 trung tâm kiểm soát 🤣
- A cựu 3☆ Mizinsev làm phó tướng Wagner đi thị sát Bakhmut để nắm tình hình thiếu thốn đạn pháo.
https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1654413703675084800?t=K9UgBoPe49XR3qKNnbW8Rg&s=19
Như vậy liệu có định hướng tái cấu trúc PMC không các Cụ?
Diễn biến này, phạm vi là giải quyết sự vụ Bakhmut (và các điểm nóng tương tự), hay chiến lược hoạt động của PMC trong tương lai sẽ thay đổi?
Điều này cho thấy PMC nòng cốt là quân Nga cựu + tình nguyện + thành phần ngoài (tù nhân, nước ngoài).
Việc một thứ trg MOD gia nhập sau khi "cho nghỉ thôi chức" thể hiện PMC vẫn là ll của MOD.
Hiện cơ cấu và hoạt động của PMC ko thay đổi.
Nga chỉ chưa gật đầu cho một đội quân nước ngoài mà một số nước có thể đã sẵn sàng như quân đội Syria, quân của a Ủn, vào chiến đấu như một lực lượng đồng minh mà Mỹ và liên quân đã thực hiện từ lâu.
Nếu đến mức như trên thì chiến tranh lan rộng rồi. Trg hợp này xảy ra khi và chỉ khi có lực lượng Nato chính thức tham chiến. Về điều này thì ctranh đã vượt phạm vi CDQSĐB.
Điều này ko nên xảy ra và tốt nhất là ko xảy ra.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
"Đó là địa ngục!" - PMC "Wagner" đã mở một cuộc tấn công lớn vào "con đường sống" của Lực lượng Vũ trang Ukraine, cố gắng chọc thủng hàng phòng thủ của kẻ thù.
Điều này được báo cáo trong các báo cáo của Lực lượng Vũ trang Ukraine và các nhà phân tích quân sự Ukraine.
-"Người Nga lại ồ ạt tiến đến đường đua gần Khromovoye. Họ đang cố gắng vượt qua. Ở đó chẳng khác gì địa ngục. Lực lượng vũ trang Ukraine đang chống trả bằng tất cả những gì có thể", báo cáo ban đêm cho biết.
- Như bạn có thể thấy trên bản đồ của họ - một khu vực quan trọng của tuyến đường và ở độ sâu bên ngoài nó đã chuyển sang vùng xám sau cuộc tiến công của máy bay tấn công Nga. Một bước đột phá trong khu vực này có nguy cơ cắt đứt những con đường nông thôn còn lại, nơi tiếp tế cho nhóm Bakhmut của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
- "Các cuộc tấn công của Nga đang được tiến hành theo hướng Khromovo và Ivanovskoye," Lực lượng Vũ trang Ukraine từ Mặt trận Bakhmut xác nhận.
- "Pháo địch đã kích hoạt ở Bakhmut," một người khác báo cáo.
- Ở phía tây nam thành phố, PMC Wagner tiếp tục tấn công, cố gắng chọc thủng tuyến phòng thủ của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở phía bắc và đông bắc của Trường Cao đẳng Công nghiệp.
- Ở phía bắc của vùng xám Bakhmut, các PMC đang tấn công theo hướng đường Medvedev và Warriors Internationalists, theo tóm tắt của các nhà phân tích quân sự Ukraine.
---------------------
Mùa Hè đỏ lửa!
Nên chăng cho lịch sử nước Ba Lan quay lại vào sớm ngày 23/8/1939 ???
https://sputniknews.vn/20230505/tuong-dai-tri-an-hong-quan-bi-do-bo-o-ba-lan-22852022.html
Em nghe đồn đạn 152mm nhỏ nhỏ xinh xinh này mà hơn 2 Kilotones
Nó là dạng hạt nhân hay sao hở cụ. Bé vậy mà hơn 2 kilo ton thì làm vài quả dọn sạch 1 chiến trường kiểu như Bakhmut cụ nhỉ.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
Quê e đc cái hay là toàn cất trong lon bò sữa chôn ở chân giường nên tụi Teilon ko thống kê đc.
https://twitter.com/stats_feed/status/1654666200880742401?t=ifJbSnmWcd1swGGbjLYPJA&s=19
Dạo trc có vụ dụ dân đưa vàng thật đổi lấy phiếu ghi sổ. Quên cmn đê nhể các cụ.
Nên chăng cho lịch sử nước Ba Lan quay lại vào sớm ngày 23/8/1939 ???
https://sputniknews.vn/20230505/tuong-dai-tri-an-hong-quan-bi-do-bo-o-ba-lan-22852022.html
Em nghe đồn đạn 152mm nhỏ nhỏ xinh xinh này mà hơn 2 Kilotones
Nó là dạng hạt nhân hay sao hở cụ. Bé vậy mà hơn 2 kilo ton thì làm vài quả dọn sạch 1 chiến trường kiểu như Bakhmut cụ nhỉ.
2 Kton , cụ mường tượng bằng vụ nổ kho ở cảnh Bây rút năm kia thôi. vụ đấy cũng đánh giá tương đương 2 kton đấy.
🔫 Zelensky được tặng súng
Tổng thống Séc Petr Pavel đã tặng Zelensky khẩu súng lục huyền thoại CZ 75 với số sê-ri 22. Ông đã thông báo điều này trên Twitter của mình.
Định gợi ý anh Hề nên học tập tấm gương của Mr. Gas chăng 🤔
Tự nhiên em lại liên tưởng đến tích "tam ban triều điển" của chế độ phong kiến phương đông ngày xưa, chả có nhẽ Âu tây hiện đại cũng học theo?
Chắc vẫn ăn lương Tướng từ ngân sách, Đảng phí vẫn đóng đều và có khi còn hưởng quy chế 76, không cắt chuyển sinh hoạt
Thù lao từ Doanh nghiệp thì nhận % theo hiệu quả kinh doanh
62 tuổi mới luân chuyển đi cơ sở dư lày thì Quân ủy TW cũng hơi máy móc
Các lão nhể
Nên chăng cho lịch sử nước Ba Lan quay lại vào sớm ngày 23/8/1939 ???
https://sputniknews.vn/20230505/tuong-dai-tri-an-hong-quan-bi-do-bo-o-ba-lan-22852022.html
Em nghe đồn đạn 152mm nhỏ nhỏ xinh xinh này mà hơn 2 Kilotones
Nó là dạng hạt nhân hay sao hở cụ. Bé vậy mà hơn 2 kilo ton thì làm vài quả dọn sạch 1 chiến trường kiểu như Bakhmut cụ nhỉ.
2 Kton , cụ mường tượng bằng vụ nổ kho ở cảnh Bây rút năm kia thôi. vụ đấy cũng đánh giá tương đương 2 kton đấy.
Chơi 4 góc 4 quả 1 lúc thì ối giời ơi. Hehe
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
E luôn đánh giá rất cao các bài viết của Cụ .! Tuy nhiên trong bài này e băn khoăn nếu Wagner ko thuộc phe PuTin thì thuộc phe nào ? Nếu e ko nhầm thì Wagner đã có tên tuổi từ khi tham gia cuộc chiến ở Syria , trong khi đó Checchen thì chưa . E nghĩ nếu ở Nga mà các lực lượng vũ trang mà phân tán chia phe , bè cánh hoặc băng đảng thì Mỹ và PT ko cần dùng đến con bài Ukr đâu Cụ ợ .Nay mới có tin thượng tướng M. E. Mizintsev về làm phó tướng PMC Wagner!
Vãi cả cách chức.
Hay cho cơ hội lập công chuộc tội nhỉ.
Về đấy lão Prigogin lại giao cho mỗi việc chỉ xoay đạn pháo , đạn nhiệt áp cho Wagner thôi. cứ làm sao cho đủ là được không thì nghỉ việc.
#BREAKING Prigozhin says Wagner will leave Bakhmut on May 10
Hoặc đang diễn trò, hoặc rút . Nếu Wagner rút mà không có sự đồng ý của Bộ QP thì không ổn, vận mệnh của cả đất nước không thể mang ra mặc cả như một dự án kinh doanh được.
Em thì cho rằng lão này đang diễn, để có thể nhử thêm quân U vào cối xay. Nếu thiếu đạn dược thưc sự thì chỉ cần lão alo trưc tiếp với BQP hoặc có thể với Putin được ngay và sẽ được giải quyết trong phút mốt và cần gì lão phải bô bô tuyên bố hẳn lên thông tin đại chúng như thế ?
Có nguồn vỉa hè đồn là Wagner tuy là của Nga, nhưng chi tiết thì không thuộc phe của Putin, phe Putin là BQP và quân Chechen của Kadyrov, bản thân Putin cũng không muốn Wagner quá lớn mạnh, do vậy một số tình huống của Wagner là có thật, tức là phía BQP không đáp ứng, nhưng phía các phe diều hâu khác thì đáp ứng rất nhanh, vì thế mới có câu chuyện Prigozhin phàn nàn thiếu súng đạn, một thời gian sau BQP mới đáp ứng, nhưng trong thời gian đấy Wagner vẫn đánh điên cuồng chả có dấu hiệu gì là thiếu đạn dược, một chi tiết khác là có những thông tin về việc Wagner mua vũ khí từ nước ngoài, mua vũ khí hệ Nato. Do vậy, nhiều động thái của Wagner rất bất thường, nhìn có vẻ là diễn, nhưng em nghĩ diễn là một nửa, còn một nửa là giằng co giữa các phe nhóm trong chính quyền Nga, việc Wagner lớn mạnh và nhiều danh tiếng trong thời gian qua cho thấy phe diều hâu cứng rắn trong Nga đang khá mạnh, nó phù hợp với nhiều suy luận là Putin thực chất là bồ câu nhất ở Moscow, nếu không phải Putin cầm chịch thì chiến tranh tổng lực với tốc độ cao có thể đã diễn ra và không loại trừ nuke cũng được dùng rồi, do vậy, vụ uav vừa rồi và những phát ngôn của Mỹ mang đậm tính khả nghi về chuyện Mỹ cũng có phần trong đấy, việc Nga doạ dùng nuke chiến thuật đã đẩy tình huống căng thăng cho tới phút cuối, nó phản ánh thêm qua những hoạt động và phát ngôn của Zelensky, do Zelensky không có độ dày dạn và sâu sắc như các chính khách nhà nòi khác nên chúng để lộ ra những lo sợ thật sự của Zelensky, cái này có thể nhìn lại chi tiết phía Israen cam kết là Nga thừa nhận không ám sát Zelensky.
Nói thật còn quá sớm để có thể đánh giá cuộc chiến này . Chỉ có Lịch sử sau này mới nhận xét dc chính xác thôi Cụ ạ .! Đúng hay sai ? Bồ câu hay Diều hâu ? Chậm chắc , tiêu hao hay tổng lực , tốc độ cao ?.... Chỉ sau này khi nhiều uổn khúc dc giải mã thì mới có cái nhìn đúng đắn . Nói tóm lại Chiến thắng trên chiến trường , chính trường và cả mặt trận kinh tế nữa sẽ là câu trả cuối cùng .
Nếu trong cái CP đấy, mục tiêu chung là chiến thắng như tất cả cùng nghĩ đến, nhưng trong đó có những người muốn dùng nuke luôn, có những người muốn chuyển sang thời chiến luôn, khai chiến luôn với Nato, có những người muốn động viên toàn xã hội, chiếm hết và thu hồi hết đất ngày xưa đi, có những người muốn thịt hết bọn đánh thuê đi, thằng nào cử đánh thuê cho nó ăn bom luôn đê, ... , còn Putin có thể là người muốn đi đến chiến thắng nhưng đánh cái gì cũng phải có cơ sở lý lẽ, đánh không nhanh nhưng khiến nhiều nước đứng về phía Nga, đánh không thắng giòn giã nhưng đối phương tiêu hao ác liệt, đánh cho đối phương rơi vào trạng thái trống rỗng và yếu ớt như một tờ giấy, đánh cho đối phương không thi triển được gì, đánh cho đối phương cùng lúc phải lo lắng và phòng ngừa nhiều chỗ, đánh cho đối phương gặp phải sự trở mặt của đồng minh ở khắp nơi, đánh cho thay đổi màu cờ trên bàn cờ thế giới. Vậy ta sẽ nhìn nhận nó là thống nhất dưới 1 chỉ đạo nhưng có chia phe hay thống nhất dưới 1 chỉ đạo và không hề có chia phe ?
Nếu nhìn lại cuộc chiến, Wagner xuất hiện và làm đảo lộn mọi chuyện theo chiều hướng khác, BQP Nga không chịu áp lực về thương vong, không chịu trách nhiệm về các vấn đề pháp lý chiến tranh, không chịu áp lực về vấn đề truyền thông đối nội lẫn đối ngoại, có quá nhiều thoải mái khi đối mặt với những mục tiêu khó xử, trong khi đó, đòi hỏi đáp trả cứng rắn đối với đám phương Tây được thoả mãn, những người muốn bắn giết kẻ thù thoải mái và tự do hơn cách mà Putin đang thực hiện có cơ hội để làm được điều đó. Về chỉ huy chung quân đội, mọi thứ phải nghe BQP và Putin, nhưng nếu quân chính quy Nga không tham dự mà là Wagner tham dự, chuyện không bắt tù binh là một chuyện không phải do BQP Nga chịu trách nhiệm và các thế lực muốn cứng rắn với kẻ thù thoải mái ủng hộ và thúc đẩy Wagner thực hiện điều đó, nó giải toả được sự dồn nén trong xã hội, bù lại BQP có một số tự do cho Wagner, đổi lại Wagner vẫn phải trung thành với chiến lược của CP, tức là các nhóm diều hâu có chỗ để giải toả, để thi triển, nhưng đại cục chiến lược vẫn theo Putin.
Bồ câu hay diều hâu thì phải nhìn vào cách người ta đưa lý lẽ và ra quyết định, bồ câu như Putin thì vẫn cho đối phương đường lùi, vẫn đàm phán tính toán tầm xa, còn diều hâu thì như vẻ mặt của Medvedev ấy, tức sôi lên chỉ muốn ra đòn nặng luôn. Putin luôn đưa ra quyết định sau khi giải thích rõ ràng cơ sở pháp lý mà Nga dựa vào đó để hành động, đây là 1 điểm mà phương Tây phải kính nể và chịu trận, nhưng Medvedev nói đa phần đều rất thẳng, rất trực tiếp và có ý đe doạ ngay từ đầu luôn, ví dụ như lời nói về chuyện Hàn Quốc cung cấp đạn pháo cho Ukraine, đưa ra chuyện leo thang luôn, không khác gì cách Mỹ cảnh cáo các nước khác ngày trước, luôn đi kèm đe doạ vũ lực.
Chiến thắng cuối cùng là câu trả lời, nhưng nếu thật sự có chia phe như em nói trong còm trước, dù em chỉ đưa ra mang tính chia sẻ chứ không khẳng định vì ngay từ đầu em nói đó là tin đồn, sự chia phe đấy chỉ thể hiện sự khác biệt quan điểm trong tư duy thắng như thế nào của Nga mà thôi, các phe phái cùng hướng đến mục đích chiến thắng, nhưng cách thực hiện và tư duy chiến lược của các nhóm không giống nhau, thì đấy là chuyện rất bình thường trong xã hội, ngay đến cả chuyện gia đình cụ định mua ô tô, mua xe gì cũng có thể mỗi người một quan điểm, đó là chia phe trong trạng thái thống nhất về chủ trương chung nhưng khác biệt quan điểm trong cách thực hiện. Điều này là rất bình thường, nhưng em không hiểu sao nhiều cụ cảm thấy không có đến cả chuyện đó, trong khi đó, em nói thật, ngay cả xứ ta cũng có chia phe cánh hết, dù các phe vẫn thống nhất mục tiêu chung là phát triển đất nước, nhưng quan điểm và cách thức thực hiện không giống nhau nó tạo nên sự khác biệt trong lòng một khối thống nhất đấy, cụ không thấy Đảng vẫn đề cao chuyện Tập trung Dân chủ à, nó chính là để giải quyết vấn đề đấy, cho phép tiếng nói nhiều chiều khi bàn luận, nhưng khi đã quyết định thì tuân theo quyết định đó. Cụ thấy Wagner nó có trở cờ không chịu đánh nhau không, nó vẫn đánh đều, nhưng ý kiến thì nó vẫn nói, ý kiến của nó ngoài chuyện để người trong cuộc hiểu còn mang tính tâm lý chiến như vụ đạn pháo thật thật giả giả, nên nó mới khiến người ta có nhiều cách nhìn nhận và suy đoán. Về những cái này, quan điểm của em vẫn là biết để tham khảo và ghi nhớ để đối chiếu sau này, ví dụ giờ không ai tin là thật, vì phần lộ ra chỉ là 1/10, vậy ta cứ biết thế, ghi nhớ nó để đối chiếu suy luận kiểm chứng nó khi có thêm thông tin khác, giả sử sau này ta lần lượt có được tận 7 cái 1/10 khác, lúc đó ta sẽ đánh giá và suy luận tiếp để nhìn nhận nó là thật hay vẫn là giả cũng đâu có muộn. Điều này cũng chả có gì là không ổn cả, còn nếu ta mặc định Nga là auto thế này thế kia, thế thì khác quái gì đội tím cũng auto Mỹ là hoàn hảo, các nước khác là auto dối trá xấu xa, ý em là không nên duy ý chí, mà nên có tư duy phản biện và cầu thị với mọi tình huống, nhất là khi ta cũng đơn giản là quan tâm, hóng hớt và chém gió cho vui, ngoài ra nhân tiện đưa tin và sàng lọc tin để mang đến sự thật, chống lại việc tẩy trắng thay đen như chỗ cũ đã làm.
Về câu chuyện có hay không có phe cánh, em nói thêm một chút, các cụ nghĩ TQ nó có thống nhất hết không, nó cũng có phe cánh, có phe muốn thân thiết với phương Tây và sẵn sàng thoả hiệp, có phe thì đề phòng phương Tây và luôn có ý định đối đầu, có phe muốn tận dụng tình huống và không thân thiết gì cả, ngoại giao đủ để đạt được mục đích là đủ, .... thậm chí ngay cả về vấn đề ĐL, nội bộ TQ cũng nhiều ý kiến, đông đảo muốn giải quyết vũ lực luôn, nhưng cơ bản chóp bu TQ vẫn biết rõ dùng vũ lực phải trả giá khá là lớn nên họ tìm cách dung hoà tình hình, chờ đợi thời điểm thích hợp, họ phải nhẫn nhịn trước những đòi hỏi nhanh chóng thực hiện việc thu hồi lãnh thổ và những khiêu khích của bên ngoài, những thế lực muốn dùng vũ lực không đòi hỏi khai chiến được thì được đáp ứng việc chuẩn bị về quân sự, điều đó khiến TQ vẫn theo đuổi giải quyết vấn đề ĐL bằng con đường hoà bình nhưng vẫn tích cực trang bị cho không quân và hải quân để chuẩn bị cho phương án cuối cùng. Nên Nga cũng vậy thôi, đã là tập thể, không tránh khỏi có ý kiến khác biệt, thậm chí là chia phe nhóm đấu tranh nội bộ. Còn xứ ta, các cụ cũng biết rồi, ai thay đổi chức vụ trong BTC đều có thể khiến mọi người suy đoán những chức vụ dưới nó sẽ là ai kế vào đó, điều này cho thấy những ai theo dõi chính trị nước nhà thường xuyên đều biết các dây, các nhóm, các dây các nhóm không xung đột quá đáng mà chỉ đơn giản là giành thế chủ đạo để áp dụng phương án của mình vào việc thực hiện mục tiêu chung, chi tiết nữa em không bàn vì chính trị bản thân nó diễn tiến vô cùng phức tạp và nhiều bất ngờ, chính trị nội bộ nhưng không tách rời đại cục bên ngoài. Em lại lấy ví dụ một CP còn có độ thống nhất cao hơn nữa là Bắc Triều Tiên, khi KJ Un lên, một số nhân vật quá thân TQ bị thay thế, những nhân vật trung thành với gia đình Kim Đại soái được trọng dụng, một CP theo kiểu gia đình trị mà còn như vậy thì một CP theo kiểu đa đảng như Nga còn thế nào nữa. Nhiều cụ có thể suy luận, nếu chia phe cánh thì sẽ tan rã, các cụ thử nghĩ xem, nếu mà đấu nhau một mất một còn thì kết quả là yếu hơn hay mạnh hơn, đứng chung với nhau mà bên ngoài nó còn rình rập muốn ăn thịt, có bị thần kinh mới tách riêng ra, nên với những nước như Nga hay TQ, dù nội bộ phức tạp nhưng họ đều biết là chia ra là chết nhanh hơn, đứng chung nhau thì còn lâu mới chết, nên họ vẫn đoàn kết, nhưng không phải vì thế mà các phe cánh từ bỏ việc cạnh tranh quyền lực với nhau, vẫn làm nhưng không để gây ra thiệt hại mà thôi. Tóm lại, đây là vấn đề tự nhiên vốn có của mỗi CP vì nó là bản chất của chính trị, các cụ đừng nên đặt nặng chuyện nói CP Nga có chia phe phái là không ổn, nếu được, em nghĩ nên nhìn nhận nó một cách tự nhiên và khách quan.
Em nghĩ cụ chưa hiểu rõ từ “chia phe” trong chính trị rồi :D.
Cái cụ dẫn chứng trong nước Nga có người muốn cái này, người muốn cái kia, người muốn đánh nhanh, người muốn đánh chậm, bản chất nó là “các ý kiến khác nhau” chứ không phải phe phái gì ở đây.
Ví dụ trong quản trị doanh nghiệp, khi đưa ra một sản phẩm mới, lãnh đạo sẽ phải họp bàn về cách thức triển khai marketing, giới thiệu sản phẩm. Có người đề xuất là quảng cáo trên TV, có người lại muốn chạy trên facebook, có người muốn thuê các em PG đạp xe diễu phố. Cái này là các ý kiến, phương án khác nhau được đề xuất thôi, không phải là trong doanh nghiệp người ta đang chia phe :D.
Nếu là chia phe thì phải là chúng mày mà bán sản phẩm này ra thì một nhóm bọn bố sẽ từ chức, rút hết cổ phần tại công ty. Cái này nó mới là chia phe.
Còn trong gia đình thì ví dụ như nghỉ 30/4, bố thì muốn đi Đà Nẵng, con thì muốn Sầm Sơn, mẹ lại muốn đi Đà Lạt. Cái này nó cũng là ý kiến tranh luận bình thường, không phải chia phe.
Mở rộng ra quản trị một quốc gia nó cũng thế. Luôn có những ban tham mưu, tổ tư vấn cho các cấp lãnh đạo, tập hợp các ý kiến khác nhau trái chiều, để phân tích được thua, hơn kém giữa các phương án rồi trình lãnh đạo chốt. Nói chung là tất cả các thành viên được khuyến khích đề xuất các ý kiến của mình, nhưng chọn hay không là do lãnh đạo. Và lãnh đạo có chọn phương án khác thì người đề xuất vẫn vui vẻ bình thường.
Chia phe trong chính trị nó phải mang tính chất đấu đá, cạnh tranh thậm chí là tiêu diệt lẫn nhau. Muốn chia phe được trong chính trị nó phải có hai yếu tố, thứ nhất là phải có người cầm đầu, và thứ hai là lực lượng phải đủ lớn, đủ sức để tồn tại và chiến đấu với các phe phái khác.
Ở nước Nga hoàn toàn không có cái này. Nếu có thì chỉ có từ trước năm 2000 hoặc cùng lắm là nhiệm kỳ đầu của Putin là chấm hết.
Cụ lấy ví dụ về Tàu hay Triều Tiên thì có thể cũng có phe phái này nọ, nhưng nó chỉ có ở giai đoạn đầu khi Tập hay anh Ủn mới lên cầm quyền, chưa thu phục hết các đệ, tình hình còn nhiễu nhương, anh em còn chưa phục. Chứ bây giờ thì ở hai nước ấy chỉ có phe anh Tập với phe anh Ủn thôi, không có phe phái nào nữa cả.
Sự lý giải về tình hình của chúng ta không giống nhau, nên em không có ý kiến, chỉ nhắc cụ một chi tiết, nhiều cụ hiểu Mỹ chia hai đảng nhưng bản chất là tài phiệt nắm quyền, hai đảng đấu đá nhau nhưng chung mục đích duy trì lợi ích và quyền lực của Mỹ ở vị trí số 1, hai đảng có đấu nhau đến chết không, đã đối lập ở mức đảng phái còn chả tận diệt nhau thì phe cánh trong một đảng có tận diệt nhau không. Vấn đề này là bản chất của chính trị, vừa đấu tranh vừa thoả hiệp hợp tác, và em thấy đã nói về đối tượng chính trị thì không nên hoàn hảo hoá bất kỳ đối tượng nào, vì đó là chủ quan duy ý chí.
Về TQ, em không dám nói to là em hiểu rõ, nhưng bảo TQ nó chỉ một phe thì em thấy buồn cười.
Mà em nghĩ cũng không cần thiết phải mổ xẻ chuyện chia phe cánh đâu, lúc nào đó các cụ sẽ hiểu, còn nếu các cụ thấy em nói ra là sai, là không đúng với nước Nga thì em sẽ bớt chém gió những thứ em tìm thấy cho đỡ phức tạp, các cụ cứ coi là chém gió linh tinh đi, em sẽ rút kinh nghiệm chỉ nói những thứ tương tự với các cụ.
Chúc các cụ cuối tuần vui vẻ, em lượn đi làm nồi lẩu đã.
Trung Quốc cách đây 3,4 năm thì có 3 phe là phe của Tập, phe của Giang Trạch Dân và phe của Hồ Cẩm Đào. Hai phe sau tồn tại được là vì trong cơ chế chính trị của Tàu, lãnh đạo về hưu vẫn được tôn trọng và có sức ảnh hưởng không hề nhỏ, ngoài ra trong những năm công tác hai bố này cài cắm được rất nhiều thâm tín vào các vị trí cao.
Sau khi Giang Trạch Dân mất và Hồ Cẩm Đào bị lôi ra khỏi phòng họp hôm đại hội Đảng vừa rồi thì chính thức là bay mất hai phe :D. Thường vụ bộ chính trị của Tàu giờ có duy nhất một phe là phe Tập thoai :D. Đồng chí nào lưu luyến họ Giang hay họ Đào muốn tồn tại thì cũng phải quy hàng họ Tập hết.
Cụ thử nêu ra một cái tên lãnh đạo nào của Tàu bây giờ cầm đầu một phe đối nghịch với họ Tập xem nào.
À đây là kiến thức em cóp nhặt chém gió, cái nào không phải các cụ bỏ qua :D. Thực ra em không hiểu sâu lắm về chính trị Tàu, nhưng có dịp sang đấy mấy lần khi hỏi về họ Tập thì thấy dân chúng đa số có cái gì đấy kiêng nể và thần phục lắm.
Cụ cứ nhìn nhận là em chém gió đi, em cho cụ 1 keywords: Thái tử đảng, về khái niệm phe cánh em sẽ không nói thêm gì nữa, nói nữa em thấy vô ích, em thấy cái gì tham gia được thì em sẽ tham gia.
còn nếu các cụ thấy em nói ra là sai, là không đúng với nước Nga thì em sẽ bớt chém gió những thứ em tìm thấy cho đỡ phức tạp, các cụ cứ coi là chém gió linh tinh đi, em sẽ rút kinh nghiệm chỉ nói những thứ tương tự với các cụ
Ấy chết, Cụ vừa nói ở đâu cũng phe phái mà, ONETcungx không là ngoại trừ.
Cháu thấy tranh luận một cách nghiêm túc, trên cơ sở có lập luận, có dẫn chứng là tốt mà.
Trong tranh luận cháu thấy khó nhất là đóng vai phản biện, vì ông đưa ra vấn đề thường có gì ngon , bổ ông ý nhặt trước hết rồi, người phản biện còn lại rất ít tư liệu để dùng.
Dù sao, các Cụ cứ đưa hết những suy nghĩ của các Cụ thì chúng cháu là người đọc càng có góc nhìn rộng hơn.
Cảm ơn các Cụ.
Маруся идет в школу
- A cựu 3☆ Mizinsev làm phó tướng Wagner đi thị sát Bakhmut để nắm tình hình thiếu thốn đạn pháo.
https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1654413703675084800?t=K9UgBoPe49XR3qKNnbW8Rg&s=19
Nhìn mặt anh này cũng vô hồn như anh Soigu cụ nhỉ.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu