Em cũng nghĩ như cụ, tự nhiên thằng cha kia ngoạc mồm ra kêu hở sườn, rồi hôm sau bọn U cà dũi đúng vào đấy. Mà chiến thuật Ngố chiếm-rút cho U cà chiếm lại- pháo giã nát xong lại Ngố chiếm được sử dụng nhiều rồi. Lần này chắc cũng như vậy, mặt trận này đang oánh quen dụ bọn U tụ hết về đây, đỡ phải chạy đi chạy lại lằng nhằng
Ới em đang hở sườn nài, các anh mau vào húp đi.
Trước chưa có MXH, mỗi lần nghi binh phải điều động quân đến khổ. Nay chỉ cần lên tele phọt mấy câu là xong. Tiện phết.
Em chúa ghét bọn tự xé áo, tụt quần rồi gào lên là hở sườn mí lị rách háng
Em thích đoạn cụ hình tượng hóa ảo tưởng sức mạnh...So sánh Bóng bay với khinh khí cầu...Lý lẽ ở đâu nói rằng càng khoa học giỏi thì càng bị "tẩy não" ? Nhà khoa học hay không khoa học, hay bất kỳ ai, cũng có quyền có ý kiến và có tiếng nói như nhau. Tại sao cứ ai nghĩ khác mình thì lại gọi họ là bị tẩy não ?
Nhà khoa học bị ảnh hưởng bởi sức mạnh mềm của "phương tây". Vậy những nhà "không khoa học" ở Tàu, ở Nga, liệu có chịu sức mạnh mềm, thậm chí sức mạnh "cứng" của "phương khác" ?
Giới hạn nơ ron thần kinh là hữu hạn với mỗi người. Khi anh đã huy động quá nhiều vào vấn đề nghiên cứu khoa học, thì các mặt khác sẽ bị hạn chế thôi. Nôm na là thế, thế nên mới có 2 chuyên ngành rõ rệt là tự nhiên và xã hội.
Đã xác định nghiên cứu khoa học cơ bản thì ngồi mịa đấy mà góp chất xám cho xã hội. Bi bô địa chính trị, các giá trị mị dân dân chủ thì cũng chỉ là củi đốt mà thôi. Tử tế éo gì cái loại đấy. Người có tài mà éo có đức thì vô dụng, thậm chí sức phá hoại kinh hoàng vì nó được khoác thêm cái áo khoa học gia để loè thiên hạ. Hay ảo tưởng là sức mạnh của mình, là quả bóng bay lúc căng lúc xịt mà cứ nghĩ mình là quả khinh khí cầu cơ đấy. Nẫu với tím
.png){kind=icon}
Em thì thấy thế này.
Càng các nhà khoa học kiểu này thì càng k thể có quan điểm chính trị đúng đắn được.
Có 3 lý do sau đây:
1 là nước lã không thể vã nên hồ. Muốn làm khoa học thì phải có tiền. Các quốc gia châu Âu thu hút được các nhân tài khoa học từ khắp nơi đổ về do nguồn quỹ đầu tư dồi dào. Các quốc gia không đủ cơ sở hạ tầng khoa học công nghệ cũng như không đủ vốn thì auto bị chảy máu chất xám. Chỉ có các nước như Nga, Tàu có thế giữ được 1 số lượng tương đối các nhà khoa học của họ do các nguyên nhân:
+ Lòng tự tôn dân tộc cao, nhà khoa học có tinh thần phụng sự tổ quốc
+ Họ là các nước có nền tảng KHCN hàng đầu, nhà khoa học của họ có đất dụng võ
+ Bản thân 2 quốc gia này đủ tiền đầu tư cho các dư án khoa học, có chương trình quốc gia được xây dựng bài bản, được nhà nước ủn mít kịch liệt.
Các quốc gia khác đều không có các yếu tố này, kể cả Ín Độ, nên không cạnh tranh với Tailoin được, không biến nhân tài trờ thành nguyên khí quốc gia được đó là 1 trong các lý do em tin rằng, Ín Độ méo bao giờ thành cường quốc được, tố chất dân tộc và chính sách của nhà nước k cho phép.
Các nhà khoa học này được sống và hưởng thụ sự ưu ái của Tailoin, tất nhiên họ sẽ chẳng có động cơ và cũng k dám bật lại bầu sữa của họ. Nhưng họ được đối xử như thế vì họ mang lại lợi ích cho " tổ quốc mới" của họ, không có chuyện Tailoin sẽ đối xử với đồng bào ở tổ quốc cũ của họ như đã đối xử với họ. Nên cái ví dụ xã hội văn minh nhân bản của họ chả có giá trị mìn gì với mấy thằng dân " ngu si", lao động chân tay như các cụ với cháu.
2 là đa phần các nhà khoa học họ không có kiến thức bằng những người bình thường về các lĩnh vực không phải chuyên môn của họ. Đơn giản là quỹ thời gian không cho họ điều đó.
3 là các nhà khoa học đa phần đều là các cá nhân có tố chất đặc biệt từ bé. Họ sẽ được hưởng sự ưu đãi, quan tâm từ gia đình, nhà trường và tổ quốc từ trước khi họ thành danh. Tố chất đặc biệt khiến họ có được chỗ đứng và thành công dễ dàng hơn người khác mà không phải vật lộn, cạnh tranh, lo cơm áo gạo tiền. Sống như vậy nên 1 là các cụ k thể trông chờ họ có 1 thế giới quan đúng đắn và nhìn nhận được các quy luật cuộc sống như một người bình thường, 2 là họ sẽ cảm thấy những sự ưu đãi đó là đương nhiên, nên họ rất vô ơn và khốn nạn ( em không nói tất cả), khi không vừa ý thì quay xe rất đĩ điếm. Ví dụ cho các thể loại này có nhiều: GS Ngô của xứ rau, danh ca Pugacheva và kiện tướng cờ vua Karparov là các ví dụ điển hình.
Do 3 lý do trên, em nghĩ không nên tin tưởng vào bất cứ 1 quan điểm chính trị của các nhà khoa học kiểu như GS Ngô. Thành công trong KH k có ý nghĩa gì, hay nói đúng hơn là thường đi ngược lại với thành công về chính trị. Bấu lên giữ các vị trí chính trị là đồng nghĩa với vong quốc.
Là nhà khoa học chân chính, hãy sống như cụ Trần Đại Nghĩa: không tham gia chính trị, làm khoa học thuần túy và phụng sự tổ quốc.
những nhận định kiểu như này là rất nguy hiểm, vì nó ngụ ý việc bỏ qua ý kiến của một người hoặc một nhóm người, chỉ vì cái "nhãn" mà người ta gán cho họ. xã hội văn minh thì ý kiến cá nhân phải được tôn trọng, nhất là những vấn đề chính trị ảnh hưởng tới cả xã hội. tại sao chỉ vì một người là nhà khoa học mà ý kiến của họ lại trở nên kém giá trị ??? thế còn những "cái nhãn" khác thì sao ? nay mai lại có kết luận ý kiến của những người chạy xe ôm, không có bằng đại học thuận tay trái, fan của MU, dân miền Đông ... cũng không có giá trị ?
bạn thích định kiến với ai thì tùy, nhưng một xã hội không thể được xây dựng luật lệ của nó dựa trên định kiến. nó là mầm mống dẫn tới bất công hệ thống. nó là một suy nghĩ nguy hiểm.
bạn đã biết rằng khoa học châu âu phát triển được là nhờ nguồn đầu tư dồi dào, thì bạn cũng phải hiểu cái kiểu khoa học do nhà nước bao cấp là không hiệu quả chút nào. khoa học nga tàu dựa vào nguồn sữa ngân sách, ý chí lãnh đạo và tự tôn dân tộc đã không thể cạnh tranh được với khoa học được thúc đẩy bởi thị trường. mà cái đó đúng không chỉ với phương tây: tàu là điển hình, nền khoa học tàu chỉ phát triển từ khi họ bắt đầu mở cửa nền kinh tế.
phương tây cũng không thiếu ví dụ về việc khoa học không phát triển nếu không do thị trường định hướng. nói các nhà khoa học "sống nhờ bầu sữa tây lông", nó chỉ đúng một phần. nhóm các nhà nghiên cứu sống nhờ ngân sách, kiểu bọn gender study, social study, làm tiến sĩ xong không kiếm nổi việc, bài báo thì không ai đọc, không ai trích dẫn .... chính là bọn bú sữa. nhưng đa số phương tây làm tiến sĩ là đi làm, có lương, có người cung cấp fund. họ không bú sữa của ai cả. họ đi làm kiếm tiền dựa trên sức lao động của chính mình như bất kỳ anh công nhân, kỹ sư nào.
bạn nói nhà khoa học luôn được hưởng sự ưu đãi, quan tâm, có được chỗ đứng và thành công dễ dàng hơn người khác mà không phải vật lộn, cạnh tranh, lo cơm áo gạo tiền. bạn hẳn là đang sống ở một nước khác, một hành tinh khác, hoặc một dòng thời gian khác.
Em thấy bác có vẻ ngoài đời nghề nghiệp chính là nhà khoa học thì phải :D. Nên thấy bác có vẻ bứt rứt khó chịu khi đọc các còm có vẻ tiêu cực về vấn đề này.
Đầu tiên có thể khẳng định vai trò của các nhà khoa học là đặc biệt quan trọng, có ý nghĩa sống còn đối với sự phát triển của các quốc gia. Họ có rất nhiều đóng góp trong lĩnh vực chuyên môn của họ, và hầu như không ai ở ngoài xã hội có thể phản bác kiến thức của họ được.
Nhưng đó là với chuyên môn của họ thôi.
Xã hội ta có xu hướng cho rằng những nhà khoa học nổi tiếng, mà em lấy ví dụ cụ thể là giáo sư Toán là những người thông tuệ, tài giỏi hơn người, là những Mr biết tuốt. Một bộ phận không nhỏ người dân tin rằng giáo sư Toán giỏi thế kia thì những đánh giá, nhận xét của ông ấy về các vấn đề khác cũng sẽ đúng theo.
Ví dụ như giáo sư Toán mà khuyên là tại sao ngày Tết chúng ta lại chơi đào chơi quất làm gì, lãng phí, mua cây thông noel về mà trang trí, giống như phương Tây ấy. Lúc ấy chắc cũng khối người theo. Hay giáo sư khuyên 23 âm thả cá tiễn ông táo lên trời làm gì, lắm chuyện, đằng nào cá nó cũng có đi đâu được đâu thì có khi có một số thành phần cũng tiếp thu thật.
Vấn đề ở đây là Giáo sư Toán là người của công chúng, nên những phát ngôn của giáo sư có rất nhiều người đọc được, và rất nhiều người coi nó mặc định là đúng, nghe theo. Trường hợp may mắn là phát ngôn nó đúng thật thì không sao, nhưng nếu phát ngôn mà sai thì nó sẽ làm méo mó suy nghĩ của rất nhiều người là fan hâm mộ của giáo sư. Nếu số lượng fan này là nhiều thì ảnh hưởng tiêu cực sẽ càng lớn hơn.
Facebook của giáo sư Toán trong trường hợp này cần được quan tâm, đối xử như facebook của Trấn Thành, Hoài Linh hay thậm chí là những giang hồ mạng như Khá Bảnh, Huấn Hoa Hồng.
Không ai cấm giáo sư Toán không được phát biểu cả. Nhưng phát biểu mà sai thì cần phải được phản bác cẩn thận, không phải để uốn nắn lại giáo sư (cái này thì em cho là không khả thi), mà là để giáo dục cho những fan trên mạng của giáo sư, điều đó mới là quan trọng.
Nói chung tóm gọn lại đoạn này là ai cũng được thoải mái thể hiện quan điểm của mình, nhưng quan điểm đã thốt ra rồi, mà nó bị ngu, thì chắc chắn phải bị ăn chửi, như thế xã hội nó mới phát triển lành mạnh được.
Ý thứ hai bác nói là khoa học do nhà nước bao cấp không hiệu quả, tư nhân tài trợ mới hiệu quả vì nó gắn với thị trường :D.
Cái này là nhảm nhí.
Tất cả các nước trên thế giới, bao gồm cả Mỹ và phương Tây đều có hai nguồn lực dành cho nghiên cứu khoa học là nguồn lực từ ngân sách nhà nước và nguồn lực tư nhân. Trong đó nguồn lực từ ngân sách nhà nước sẽ được ưu tiên cho các lĩnh vực khó, lĩnh vực khoa học cơ bản, những thứ là nền tảng cho mọi vấn đề khoa học. Tư nhân nó chỉ tập trung đầu tư vào khoa học thực dụng, tức là phục vụ nghiên cứu phát minh, cải tiến sản phẩm của nó, mang lại lợi nhuận.
Tất nhiên có nhiều công ty lớn cũng đầu tư vào việc nghiên cứu khoa học cơ bản nhưng mang tính chất cúng cụ là chính, tỷ trọng không lớn, chủ yếu mảng này vẫn là do ngân sách tài trợ.
Cụ có biết cái mạng Internet cụ đang dùng nó là sản phẩm khoa học được tài trợ bởi ngân sách liên bang Mỹ không :D, hay cụ nghĩ nó là của Thomas Edison phát minh ra.
Cụ có biết bao nhiêu chương trình vũ trụ của NASA lấy tiền ở đâu mà làm không, hay cụ nghĩ do “tỷ phú” Neil Armstrong tài trợ.
Nghiên cứu khoa học, đặc biệt là khoa học cơ bản từ trước đến nay mà không có nhà nước tài trợ (lấy trực tiếp từ ngân sách) hoặc hộ trợ (giảm thuế, tăng ưu đãi cho các doanh nghiệp đầu tư vào nghiên cứu khoa học) thì em với cụ đang lấy giấy ra viết thư cho nhau rồi, chứ không có cái forum như này đâu.
Ý thứ ba cụ lấy ví dụ về Trung Quốc, bảo giai đoạn trước nghiên cứu dựa vào bầu sữa ngân sách thì không hiệu quả, từ khi chuyển sang kinh tế thị trường mới hiệu quả.
Cái này thì quá là thiển cận.
Các ngành nghiên cứu khoa học của Trung Quốc hàng năm vẫn dựa rất nhiều vào ngân sách nhà nước. Riêng mảng chip thì ngân sách Trung Quốc đóng vai trò tuyệt đối, họ đã rót hàng trăm tỷ, thậm chí có thể lên đến cả nghìn tỷ đô la để nghiên cứu, phát triển. Không có nguồn vốn này thì đố mà Trung Quốc nó phát triển được.
Mấy công ty của Tàu chắc tự bỏ ra vài chục tỷ đô là hết phim.
Mấy cái ngành nghiên cứu khoa học nó rộng lắm cụ ạ, đặc biệt là đối với những nước lớn như Mỹ Tàu hay Nga. Hiểu biết tầm như em với cụ về lĩnh vực này chắc không quá 1% của vấn đề. Với những người kém hiểu biết như chúng ta thì đừng mang ra mà đánh giá cái nào đúng cái nào sai, cái nào hiệu quả hơn cái nào.
Tầm thường như chúng ta chỉ nên quan sát, và xuýt xoa khâm phục khi có những phát minh mới xuất hiện, và cầu mong cho đất nước mình ngày càng phát triển, ngân sách dồi dào, để miếng bánh dành cho nghiên cứu khoa học ngày càng lớn hơn, đời sống các nhà khoa học càng ngày càng được quan tâm để họ yên tâm cống hiến cho xã hội.
Thế thôi.
Nga sẽ giáng "cơn bão" trời giáng xuống Lực lượng vũ trang Ukraine: Công tác chuẩn bị đang được tiến hành
ko hiểu bão tố kiểu j mà rút chạy 2 bên sườn, quả thực em thấy thất vọng với quân đội Nga, hy vọng Puttin sớm cũng cố lại đội hình.
Nhiều nguồn đang dự đoán là Nga lừa Ukraine quay lại Bakhmut đấy cụ, nếu lừa thành công thì tiếp tục xay thịt, em nghĩ chọn mãi mới được điểm lý tưởng để tiêu hao sinh lực địch, Nga không dễ dàng từ bỏ đâu, mấy cái phát ngôn, kêu gào với bỏ chạy rất nhanh ở bên cánh em cho là nghi binh, chứ Wagner nó cày cuốc ở Bakhmut đến cả năm rồi, bung dễ thế khó tin lắm.
Theo em thì không để cho Ukraina vào Bakhmut cũng khó vì ở bên ngoài toàn đồng không mông quạnh gặp lực lượng tấn công lớn làm sao mà thủ được. Nhắm bên U tấn công áp đảo quá thì rút là đúng. Bakhmut coi như là của Nga rồi vào trong thành phố phòng thủ dễ đánh hơn nhiều.
Rút xong cho vài quả bom cha hủy diệt hoàn toàn khu vực đó. Trước thì bẩu có dân nên không đánh kiểu hủy diệt chứ đã không có dân thì ngại gì. Cứ kiểu mềm yếu thì chỉ có chết lính, cũng tạo điều kiện cho nhiều loại vũ khí mới mang tính hủy diệt hơn tuồn vào. Rồi lại chết dân. Hủy diệt 1 lần đi dập tắt hoàn toàn ý tưởng phản công của U, cũng như hạn chế những vũ khí mới đưa vào.
P/s: đấy là ai nói thế chứ không phải em đâu. Em vô can và thánh thiện👼👼👼
Cháu dùng Pad nên lớ ngớ khi muốn f5.
Pad thì cháu không rõ, điện thoại thì cứ ở vị trí cao nhất của trang ( đầu trang) vuốt xuống là refresh
Маруся идет в школу
Nga về cơ bản vẫn không muốn xóa sổ Ukraine trên bản đồ thế giới. Nếu người Nga muốn làm vậy, trong quá khứ họ đã không tạo ra nước Ukraine.
Cháu nghĩ việc phá nát Ukr, Mỹ và châu Âu đã dẹp bỏ một mối nguy cơ. Với tiềm lực của Ukr trước đây, một mình Ukr có thể cân cả Châu Âu.
Маруся идет в школу
@bongbay
Đọc các comment của anh mà tôi thấy vừa thương hại vừa khinh bỉ cho não trạng của các kẻ rân chủ như anh.
Anh ca tụng rằng những người đang nhận lương và hưởng đãi ngộ của P Tây là có tư duy độc lập không thiên kiến trong khị ám chỉ 1 cách đểu cáng những người hang ngày kiếm cơm trên mảnh đất quê hương có 4000 nghìn năm chống giặc p Bắc là chịu ảnh hưởng tuyên truyền của Tàu. Anh ăn cái gì mà khôn thế ????
Anh kêu là bất công cho các nhà khoa học, họ có quyền nói lên tiếng nói của mình. Anh đúng là kẻ mang trong mình bản chất của những thằng rân chủ: chỉ đòi hỏi quyền lợi nhưng không nghĩ đến nghĩa vụ. Những người có sức ảnh hưởng lên công chúng phải có trách nhiệm cao hơn khi phát ngôn hơn những người dân bình thường, không ai quan tâm.
Anh ca ngợi rằng các P Tây họ phát triển khoa học kỹ thuật nhờ tự do cạnh tranh mà quên đi hay không biết rằng các hãng công nghệ lớn của P Tây như Tesla, Boeing, LM, Microsoft bán sản phẩm cho ai, lấy nhân sự từ ai, làm sao để giữ được nhân sự, làm sao để o ép và loại bỏ các đối thủ cạnh tranh như Hoawei hay Tiktok bẳng tất cả các thủ đoạn bẩn thỉu. Với anh, chảy máu chất xám từ quê hương anh hay từ các nước khác sang Âu Mỹ là tiến đến văn minh, ưu việt, còn các nhà khoa học P Tây làm việc cho Nga Tàu vì tiền là phản quốc, là khốn nạn. Tự do của các anh là như thế đó ư?
Anh ca ngợi sự tư nhân hóa là động lực cho sự phát triển của KH P Tây. Vậy anh có biết những năm trước, ai tại trợ cho Fecmi, Einstein, Faraday, Pasture bla bla. Không phải các dự án của chính phủ, hội khoa học hoàng gia à? Anh nghĩ ai là người tài trợ cho các chuyến hàng hải của Magelăng, Colombus? Không phải là vua TBN à? Các quốc gia đi sau, chưa đủ tích lũy tư bản, ai ngoài nhà nước bỏ tiền ra làm khoa học?
Anh ca ngợi các nhà khoa học nhận lương từ P Tây là k ăn bám ai rồi anh chê bai các tiến sĩ giấy, nghiên cứu các công trình rồi cất kho để đấy, tiến sĩ mà k xin nổi việc này kia. Xin lỗi anh, nhưng cho tôi phỉ nhổ vào mặt anh. Nói riêng trong lịch vực khoa học tư nhiên cơ bản, những đóng góp của các nhà khoa học ở các viện nghiên cứu là vô cùng lớn lao. Đặc điểm của các công trình đó là tính phổ quát không cao, ứng dụng chuyên biệt, chỉ có người trong ngành biết, tổn hao công sức và chất xám. Với trí tuệ và khả năng lao động của họ, họ hoàn toàn có thể đi làm việc khác đỡ cực hơn, nhiều tiền hơn. Có thể họ không tài năng bằng NBC nhưng sự hy sinh và công hiến của họ với tổ quốc còn đáng được tôn vinh hơn vạn lần giáo sự Ngô nhà anh.
Đó, anh chê người khác nào là định kiến, nào là bị nhồi sọ, trong khi bản thân anh trong đầu toàn là quyền lợi, toàn là tiền bạc, chút tư duy phản biện, chút kiến thức lịch sử anh cũng éo có.
Có một câu nói của 1 danh nhân mà tôi k nhớ là ai, nó rất hợp với một nhà rân chủ như anh:
Các anh sống trong niềm nhục mà tưởng mình cao sang, các anh sống trong ê chề khốn nạn mà tưởng mình danh giá.
Cháu chơi với cậu em, nó là bên tham gia phòng chống đột nhập ở một cơ sở có tường rào cao. Nó kể đợt đó đội Tím trèo cổng vào, ở trong đã bố trí sẫn người, cứ tay nào bên ngoài thò đầu lên là bên trong nó đấm rụng xuống.
Cái này là bạo loạn phản quốc rồi chứ tím với đen gì nữa cụ.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Có người này người nọ bác ạ. Cũng có người thần tượng một cách tỉnh táo, chỉ thần tượng bác ấy về chuyên môn về giáo dục về nghiên cứu thôi.
Có tư duy chỉ liên quan yếu tố năng lực, còn tư tưởng thì lại khác, nó bị định hướng bởi nhiêu yếu tố khác. Thực tế cho thấy, những nhà khoa học giỏi lại là những người rất ngây thơ về chính trị, có điều không phải nhà khoa học nào cũng ý thức được điều đó, một số người có cái tôi của họ cao, độ kiêu hãnh của họ lớn, những người nói chuyện với họ cũng tránh không muốn động chạm, nên nhiều khi họ cũng tưởng là họ hiểu biết hơn người thật.
Trong hoàn cảnh hiện nay càng nhà khoa học giỏi lại càng dễ bị phương tây tẩy não bởi vì khoa học thì phương tây đang là số 1. Nhà khoa học cũng sẽ bị ảnh hưởng bởi sức mạnh mềm của phương Tây, nhưng họ lại vẫn nghĩ mình là người tự do, tư duy độc lập. Ở phương tây thì người ta chỉ nhìn nhận họ là những chuyên gia phát biểu về chuyên môn của mình hoặc những thứ gần với nó, nhưng về Việt Nam thì họ bỗng dưng thành người nổi tiếng, có sự ảnh hưởng lớn đến cộng đồng nói chung, nên mới thành chuyện. Ở Pháp có một ông giáo sư toán cùng được giải Field cùng năm với anh Châu này, sao bỏ hẳn toán ra làm chính trị, đầu tiên thì được làm nghị Sĩ, được giao phụ trách mảng về AI, để khai thác thế mạnh của anh ta, nhưng bây giờ thì thất thế rồi, bây giờ làm ủy viên của hội đồng một quận của Paris, dạng như thành viên hội đồng nhân dân quận, dạng chính khách thuộc loại thấp nhất. Đâu phải cứ thành công trong khoa học, toán học là thành công trong chính trị đâu. Mà anh này là làm chính trị nghiêm túc, bỏ hẳn toán để làm chính trị, chứ không phải chính trị nửa mùa, chém gió chính trị đâu
Lý lẽ ở đâu nói rằng càng khoa học giỏi thì càng bị "tẩy não" ? Nhà khoa học hay không khoa học, hay bất kỳ ai, cũng có quyền có ý kiến và có tiếng nói như nhau. Tại sao cứ ai nghĩ khác mình thì lại gọi họ là bị tẩy não ?
Nhà khoa học bị ảnh hưởng bởi sức mạnh mềm của "phương tây". Vậy những nhà "không khoa học" ở Tàu, ở Nga, liệu có chịu sức mạnh mềm, thậm chí sức mạnh "cứng" của "phương khác" ?
Em níu áo các cụ cái, KHOA HỌC thì có cả Tự nhiên và Xã hội. Tại cái tư duy "học giỏi" là phải giỏi toán mới dẫn đến việc tôn vinh anh NB Châu hơi quá đà của XH ta. Họ hàng nhà em bên Mẽo tuyệt không ai biết tên của nhà toán học Mỹ nào. Ông bác làm giáo sư vật lý ở bển còn kêu tóan học đek phải khoa học, chỉ là công cụ. Túm lại, NBC là nhà toán học. Hết.
Em thấy là các nhà khoa học khối tự nhiên có logic rất tốt, nhưng lại thiếu sự lắt léo và EQ cao kiểu bên khoa học XH, nên khi bàn về chính trị rất dễ kiểu 1+1=2. Chính kiểu "thẳng ruột ngựa" này nên Teilon dễ "dụ". Nói về KH xã hội thì em thấy nên lấy Điển hình là ngành luật, nơi critical thinking là tối quan trọng, nhưng họ lại có nhiều kỹ năng của dân XH, nhất là play với ngôn ngữ. Vì vậy, các chính trị gia bên Tây rất nhiều người có nền là luật, chứ hiếm khi là các nhà khoa học ngạch tự nhiên. "Nhồi sọ" tốt cũng là kỹ năng của các nhà khoa học XH, aka chính trị gia, mà ;-)
Cụ Lavrov là dân MGIMO, học viên quan hệ quốc tế, dân khoa học XH đó. Chả biết ai nhồi gì được cụ ý không mà em và nhiều người được cụ ý "nhồi" khá nhiều điều hay vào đầu.
Oài, cuối tuần các cụ hạ hỏa đê. Chủ đề KH và Chính chụy nó rộng lắm. Tranh luận trong này nó loãng tin tức mất.
Cụ nào nhiệt tình mở thớt đê cho xôm 
nhóm các nhà nghiên cứu sống nhờ ngân sách, kiểu bọn gender study, social study, làm tiến sĩ xong không kiếm nổi việc, bài báo thì không ai đọc, không ai trích dẫn
Chắc Cụ là dân khoa học tự nhiên, nên mới coi thường các nghiên cứu xã hội. Những vấn đề Cụ coi thường nó là nghiên cứu nền tảng, mang tính học thuật, nó không phải là đề tài hấp dẫn , dễ hiểu để ai cũng có thể bàn bạc. Nó cũng không trực tiếp sinh lợi để tư nhân đầu tư.
Маруся идет в школу
Ở mình gần đây có vụ té nước theo mưa, bọn tím định xông vào một doanh trại quân đội bèn bị ăn mấy phát bắn chỉ thiên vãi hết cả một số thứ ra ngay và luôn đó.
Cháu chơi với cậu em, nó là bên tham gia phòng chống đột nhập ở một cơ sở có tường rào cao. Nó kể đợt đó đội Tím trèo cổng vào, ở trong đã bố trí sẫn người, cứ tay nào bên ngoài thò đầu lên là bên trong nó đấm rụng xuống.
Tím rau đã manh động đến mức này à các Cụ?
Không ổn. Trước chỉ cầm tờ A4 đi hò hét, giờ xâm phạm cả mục tiêu bảo vệ
Triều đình không mạnh tay thì đốt lốp chúng nó cũng làm
Hồi bạo loạn trong Ninh Thuận đã có rồi mà cụ, nó xuất phát từ vụ lấy ý kiện về dự luật đặc khu, vụ đấy mấy chuyến bay đưa quân cấm vệ từ 2 đầu vào dẹp loạn, toàn bọn dở người được hứa mấy trăm nghìn đi biểu tình, vụ đấy em nhớ là cũng bớ kha khá thành phần dâm chủ từ Mẽo về, grab với xe buýt đưa hết về đồn, xâm nhập và bế mấy nhóm phản động trên pa tê bốc vào trại. Vụ đấy cũng khiến TƯ xiết chặt chống tự diễn biến, tự chuyển hoá hơn, hoá ra thành phần trí thức cán bộ rất nhiều người thích học theo Tây phản đối và chê trách Đảng với Nhà nước phết, giờ ngẫm lại mới thấy 3 chục năm mở cửa, Tây nó cài cắm cấy mầm mống kinh phết chứ không đơn giản.
Vụ đó chỉ là cái cớ để ta dọn bãi thôi lão .
Sau đó đến nay thì im ắng hẳn .
1 số tp ngo ngoe , chả cần CQ ra tay , mà bị chính bà con ta xúc cho sml .
Bọn còn lại giờ nằm im thở khẽ .
Sau vụ covid làm ta mất nhiều đồng bào , được tư vấn bởi tổ gốc NGO thì đất diễn bọn này hẹp lắm rồi .
Xem bài mới của chúng nó ra sao thôi .
Nhà em sản xuất mắm tôm xuất khẩu và buôn bán hải sản số lượng lớn 
Em vào lội cồng hóng tiếp mà tình hình này hết Vol này vẫn chưa thấy phản công rồi.
ít liên quan, cơ mà cháu được tịn 810 điểm dồi.
Bác Lào cho cháu vay trước 190 đê. Sau cháu trả cả gốc và lãi là 250 điểm
Đê
ít liên quan, cơ mà cháu được tịn 810 điểm dồi.
Bác Lào cho cháu vay trước 190 đê. Sau cháu trả cả gốc và lãi là 250 điểm
Đê
1000 điểm thì được gì hả cụ?