https://twitter.com/squatsons/status/1657359391715377152?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
1 số nguồn đưa tin 1 Su34, 1 Su35 và 2 Mi8 Ngố rớt hôm nay, phi công Su34 thiệt mạng
Không chửi lợn, không mắng chó
Em thì thấy thế này.
Càng các nhà khoa học kiểu này thì càng k thể có quan điểm chính trị đúng đắn được.
Có 3 lý do sau đây:
1 là nước lã không thể vã nên hồ. Muốn làm khoa học thì phải có tiền. Các quốc gia châu Âu thu hút được các nhân tài khoa học từ khắp nơi đổ về do nguồn quỹ đầu tư dồi dào. Các quốc gia không đủ cơ sở hạ tầng khoa học công nghệ cũng như không đủ vốn thì auto bị chảy máu chất xám. Chỉ có các nước như Nga, Tàu có thế giữ được 1 số lượng tương đối các nhà khoa học của họ do các nguyên nhân:
+ Lòng tự tôn dân tộc cao, nhà khoa học có tinh thần phụng sự tổ quốc
+ Họ là các nước có nền tảng KHCN hàng đầu, nhà khoa học của họ có đất dụng võ
+ Bản thân 2 quốc gia này đủ tiền đầu tư cho các dư án khoa học, có chương trình quốc gia được xây dựng bài bản, được nhà nước ủn mít kịch liệt.
Các quốc gia khác đều không có các yếu tố này, kể cả Ín Độ, nên không cạnh tranh với Tailoin được, không biến nhân tài trờ thành nguyên khí quốc gia được đó là 1 trong các lý do em tin rằng, Ín Độ méo bao giờ thành cường quốc được, tố chất dân tộc và chính sách của nhà nước k cho phép.
Các nhà khoa học này được sống và hưởng thụ sự ưu ái của Tailoin, tất nhiên họ sẽ chẳng có động cơ và cũng k dám bật lại bầu sữa của họ. Nhưng họ được đối xử như thế vì họ mang lại lợi ích cho " tổ quốc mới" của họ, không có chuyện Tailoin sẽ đối xử với đồng bào ở tổ quốc cũ của họ như đã đối xử với họ. Nên cái ví dụ xã hội văn minh nhân bản của họ chả có giá trị mìn gì với mấy thằng dân " ngu si", lao động chân tay như các cụ với cháu.
2 là đa phần các nhà khoa học họ không có kiến thức bằng những người bình thường về các lĩnh vực không phải chuyên môn của họ. Đơn giản là quỹ thời gian không cho họ điều đó.
3 là các nhà khoa học đa phần đều là các cá nhân có tố chất đặc biệt từ bé. Họ sẽ được hưởng sự ưu đãi, quan tâm từ gia đình, nhà trường và tổ quốc từ trước khi họ thành danh. Tố chất đặc biệt khiến họ có được chỗ đứng và thành công dễ dàng hơn người khác mà không phải vật lộn, cạnh tranh, lo cơm áo gạo tiền. Sống như vậy nên 1 là các cụ k thể trông chờ họ có 1 thế giới quan đúng đắn và nhìn nhận được các quy luật cuộc sống như một người bình thường, 2 là họ sẽ cảm thấy những sự ưu đãi đó là đương nhiên, nên họ rất vô ơn và khốn nạn ( em không nói tất cả), khi không vừa ý thì quay xe rất đĩ điếm. Ví dụ cho các thể loại này có nhiều: GS Ngô của xứ rau, danh ca Pugacheva và kiện tướng cờ vua Karparov là các ví dụ điển hình.
Do 3 lý do trên, em nghĩ không nên tin tưởng vào bất cứ 1 quan điểm chính trị của các nhà khoa học kiểu như GS Ngô. Thành công trong KH k có ý nghĩa gì, hay nói đúng hơn là thường đi ngược lại với thành công về chính trị. Bấu lên giữ các vị trí chính trị là đồng nghĩa với vong quốc.
Là nhà khoa học chân chính, hãy sống như cụ Trần Đại Nghĩa: không tham gia chính trị, làm khoa học thuần túy và phụng sự tổ quốc.
những nhận định kiểu như này là rất nguy hiểm, vì nó ngụ ý việc bỏ qua ý kiến của một người hoặc một nhóm người, chỉ vì cái "nhãn" mà người ta gán cho họ. xã hội văn minh thì ý kiến cá nhân phải được tôn trọng, nhất là những vấn đề chính trị ảnh hưởng tới cả xã hội. tại sao chỉ vì một người là nhà khoa học mà ý kiến của họ lại trở nên kém giá trị ??? thế còn những "cái nhãn" khác thì sao ? nay mai lại có kết luận ý kiến của những người chạy xe ôm, không có bằng đại học thuận tay trái, fan của MU, dân miền Đông ... cũng không có giá trị ?
bạn thích định kiến với ai thì tùy, nhưng một xã hội không thể được xây dựng luật lệ của nó dựa trên định kiến. nó là mầm mống dẫn tới bất công hệ thống. nó là một suy nghĩ nguy hiểm.
bạn đã biết rằng khoa học châu âu phát triển được là nhờ nguồn đầu tư dồi dào, thì bạn cũng phải hiểu cái kiểu khoa học do nhà nước bao cấp là không hiệu quả chút nào. khoa học nga tàu dựa vào nguồn sữa ngân sách, ý chí lãnh đạo và tự tôn dân tộc đã không thể cạnh tranh được với khoa học được thúc đẩy bởi thị trường. mà cái đó đúng không chỉ với phương tây: tàu là điển hình, nền khoa học tàu chỉ phát triển từ khi họ bắt đầu mở cửa nền kinh tế.
phương tây cũng không thiếu ví dụ về việc khoa học không phát triển nếu không do thị trường định hướng. nói các nhà khoa học "sống nhờ bầu sữa tây lông", nó chỉ đúng một phần. nhóm các nhà nghiên cứu sống nhờ ngân sách, kiểu bọn gender study, social study, làm tiến sĩ xong không kiếm nổi việc, bài báo thì không ai đọc, không ai trích dẫn .... chính là bọn bú sữa. nhưng đa số phương tây làm tiến sĩ là đi làm, có lương, có người cung cấp fund. họ không bú sữa của ai cả. họ đi làm kiếm tiền dựa trên sức lao động của chính mình như bất kỳ anh công nhân, kỹ sư nào.
bạn nói nhà khoa học luôn được hưởng sự ưu đãi, quan tâm, có được chỗ đứng và thành công dễ dàng hơn người khác mà không phải vật lộn, cạnh tranh, lo cơm áo gạo tiền. bạn hẳn là đang sống ở một nước khác, một hành tinh khác, hoặc một dòng thời gian khác.
Em hỏi thật lúc viết bài này cụ có hút cần ko thế?
Cụ bảo Nga Tàu Việt là nhà nước đầu tư cho khoa học ko phải như phương Tây. Cái này là bố láo, bọn Mỹ ngân sách hàng năm chi chi R&D là xấp xỉ $700B, đứng đầu thế giới, vậy thì ai mới là nhà nước đầu tư?
Cụ bảo nghiên cứu ở Mỹ ko nhờ ngân sách. Cái này bố láo, những ngành KH cơ bản ko có NSF là chết đói ngay, tư nhân éo nào đầu tư cho nghiên cứu toán với lý. Ngày em làm PhD ở Mỹ, cạnh tranh nhau để lấy fund của NSF cũng phe phái cũng ma giáo đủ trò cụ ạ, cơm áo gạo tiền thôi.
KH cơ bản ở đâu cũng như nhau, Mỹ cũng ko ngoại lệ, 90% chả ứng dụng được cái mẹ gì cụ thể, vứt vào tủ thôi. Cái quan trọng là nó tạo ra một cộng đồng nghiên cứu, đẩy cả ngành đi lên một cách từ từ. Lâu lâu lại có một vài công trình đột phá.
Tây lông nó tinh tế hơn ở chỗ nó mị dân và trá hình tốt hơn ta, dân chúng nhẹ dạ kém hiểu biết thường tin sái cổ, nên vẫn nhiều người chỉ biết có Tây là giỏi, chuyện này là bình thường mà cụ.
Em nghĩ, chúng ta hiện nay đang chỉ phân tích mỗi Nga và Mỹ cùng tailon mà bỏ qua Ukraine. Nói gì thì nói, tình hình của Ukraine cũng nên được xem xét đầy đủ.
Em có một câu hỏi: Ở Ukraine hiện tại có bao nhiêu phe phái? Liệu phe phát xít sẽ có kết cục cuối cùng là bị người dân Ukraine xử tử không?
Các cụ còn nhớ sự kiện Crimea không? Có một đơn vị lính Ukraine mamg theo cờ Liên Xô đến nói chuyện phải quấy với đội người xanh. Theo em đây có lẽ là lực lượng có thể nói chuyện được với Nga nhất. Họ vừa có tinh thần quốc gia lại vừa thấm đẫm tình anh em các nước thuộc Liên Xô cũ. Lực lượng này đang bị phát xít chèn ép, nhưng nếu thời cơ chín muồi em nghĩ họ sẽ đứng lên để sát cánh với quân dân địa phương và quân Nga diệt phát xít.
Nga về cơ bản vẫn không muốn xóa sổ Ukraine trên bản đồ thế giới. Nếu người Nga muốn làm vậy, trong quá khứ họ đã không tạo ra nước Ukraine.
Phía Nga thì các thể loại biết dùng keyboard, từ đùa đến thật, từ báo giấy đến báo mạng, cùng các thể loại truyền thông , kênh tin tức và diễn đàn đều khẳng định nhiều lần, nhiều cấp và thống nhất rồi đó cụ.
404.
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
‼“Liên quan đến vụ pháo kích dữ dội vào Cộng hòa Nhân dân Luhansk, một quyết định đã được đưa ra là tạm thời đình chỉ hoạt động của Internet di động trên lãnh thổ của nước cộng hòa,” Quyền đứng đầu LPR Leonid Pasechnik cho biết.
❗Thật không may, cuộc đột phá của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở khu vực Bogdanovka đã thành công.
Các đơn vị của SME số 9 của Lực lượng vũ trang ĐPQ đã mất thêm vài km vuông.
https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1657359050441388032?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Vụ rơi Su34
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/cirnosad/status/1657204395615072256?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Ngày đẫm máu
Chắc Ukr cũng phải mất 1k rồi , dù Nga có nói quá lên chút
Các binh sĩ của PMC "Wagner" đốt cháy xe bọc thép của đối phương ở hướng Bakhmut.
⚡Tại trung tâm Moscow, khách sạn Intercontinental trên phố Tverskaya bốc cháy
"Ao sâu, nước cả, không chài lưới
Vườn rộng, rào thưa, khó đuổi gà"
Ở xứ rau, xưa kia, khi chủ nhà không muốn vị khách (không mời mà đến) ở lại xơi cơm, sẽ nói như thế (đại ý, không bắt được cá, gà để làm cơm).
Nó cũng đúng với nước Nga trong tình cảnh hiện nay, ở khía cạnh khác, là đất nước quá rộng, người ít, nên khó mà quản hết được kẻ thù trà trộn qua biên giới.
Nước Nga sẽ còn chịu nhiều mất mát, thậm chí là đau thương do người Ukraina gây ra.
Chiến tranh mà, không thể chỉ có một bên luôn chịu tổn thất, dù là bên yếu. Anh khỏe, anh đập người 10 nhát, thì cũng sẽ bị lại quả 3, 4, 5 nhát. Đó là lẽ thường.
Em thấy mang 2 câu thơ vào so sánh tình huống chiến tranh là không hợp lý, tư duy không chính xác nó sẽ khiến những suy luận phân tích sau đó ngày một xa rời thực tế và không còn có tính chính xác nữa. Từ góc độ tự tư duy thì như thế cũng khá nguy hiểm, tự mình đặt một định luật không đúng hoàn toàn để dựa vào nó mà suy luận tiếp, như thế những cái sai đó sau này sẽ càng lúc càng lớn và kết quả suy luận ngày càng viển vông. Nó như chuyện ngắm bắn súng bằng cách áng chừng ấy, gần 5m thì chệch tý nó cũng chỉ giảm điểm 10 xuống điểm 8, nhưng xa tầm 100m thì nó là cách nhau rất xa, xa hơn nữa thì có khi đứa bị ngắm nó còn chả phát hiện ra ta đang bắn nó.
Chủ tịch Ủy ban Điều tra Nga Alexander Bastrykin cho biết, sẽ sớm đưa vào danh sách truy nã các thẩm phán của Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) vì đã phát lệnh bắt Tổng thống Vladimir Putin.
Nhà Nga bị cấm vận kiệt quệ, nên cứ treo thưởng bằng vàng ròng, số kg bằng chính kẻ bị nã
Ko quá 30 ngày là về quy án Kremlin hết
https://twitter.com/cirnosad/status/1657204395615072256?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Ngày đẫm máu
Chắc Ukr cũng phải mất 1k rồi , dù Nga có nói quá lên chút
1 ngày bị loại khỏi vòng chiến gần 2 nghìn quân bao gồm cả chết lẫn bị thương đã khó tin rồi huống hồ đây chỉ là chết không. Để chết số lượng như này chắc phải xua quân ào lên như thời cổ đại mới đạt được. Tuy nhiên, cũng chưa biết đâu được với độ ngáo của ban lãnh đạo Ukraine.
“Vì vậy, hai chiếc Mi-8, một chiếc Su-34 và có lẽ một chiếc Su-25 khác đã bị mất.
Hãy để tôi nhắc bạn rằng gần đây, theo đúng nghĩa đen, trong nhiều ngày, từng công dân đã thông báo cho chúng tôi rằng các phóng viên quân sự đang làm trầm trọng thêm tình hình, rằng không có cuộc tấn công nào, rằng tình hình vẫn bình thường, hoạt động của kẻ thù là bình thường.
Và các phóng viên quân sự, họ nói, đã đánh giá rất nhanh.
Vì vậy, không phải họ vội vàng, đó chỉ là một dấu hiệu cho thấy bạn không thể sống trong quá khứ và nghĩ về ngày hôm qua.
Cuộc tấn công hiện đại không phải là hàng ngàn xe tăng, do Tướng Von Bock chỉ huy với một chiếc kính một mắt. Nó chính xác là như vậy.
Lugansk ngày hôm qua, một đòn giáng mạnh vào Lực lượng Không quân của chúng ta ngày hôm nay. Cảm thấy phòng thủ. Nơi nó phá vỡ. Và tấn công vào hậu phương, cơ sở hạ tầng và hàng không.
Họ đã nói hàng trăm lần trên không và viết - kẻ thù có phòng không, kẻ thù có thể có lực lượng không quân yếu, nhưng tên lửa tầm xa sẽ thay thế nó.
Không cần phải hoảng sợ bây giờ. Kết luận phải được rút ra. Đặc biệt đối với những người tin rằng không nên thay đổi đường bay để tài liệu không bị viết lại. Vâng, có.
Chà, bạn cần chuẩn bị cho cuộc tấn công nghiêm túc hơn nữa. Nó đây rồi, đang leo thang.”
Các cụ cho e hỏi là tại sao Nga để rơi máy bay trên đất mình vậy? Chủ quan quá ? Ra đa phòng không quản lý bầu trời kém? Công tác chống gián điệp, chống xâm nhập quá kém( vì e thấy bảo Mi rơi có thểdo Manpat). Công tác tình báo kém hay gì mà để U cà nó triển khai tên lửa phòng không sát gần mà ko biết để phòng bị? Vẫn biết U cà có kế hoạch phản công mà sao lại để bị thiệt hại thế? E nói thật e thất vọng ! Vẫn biết chiến tranh thì ko nói trc đc điều gì
Tương quả đó vào khác gì chơi hột nhơn, với cả đánh tiêu hao thế này U- cà cứ như bị vết thương hở miệng mãi ko khỏi, Nga mà muốn đánh nhanh huỷ diệt thì dễ quá. Nhà cháu đồ rằng Nga vẫn muốn tiêu diệt càng nhiều lứa Neo-nazi đã bị tẩy não càng nhiều càng tốt nhưng lại không muốn để lại một hình ảnh huỷ diệt.
Em thấy Nga có một vũ khí chưa từng sử dụng là quả bom nhiệt áp mạnh nhất thế giới. Triển khai nó ở Bakhmut thâý quá phù hợp khi Ukraina rúc trong một khu vực nhỏ. Không hiểu Nga không triển khai nó là vì sao nữa
Em dự chắc đánh nhưng vẫn để lại cửa hàn gắn sau này. Đánh hủy diệt sau này khó nhìn mặt nhau. Với lại, về bản chất thì hiện nay cuộc chiến mới dừng lại ở mức xung đột biên giới chưa đến mức chiến tranh toàn diện.
Em cũng nghĩ như cụ, không có gì khó bằng thanh lọc được hết tư tưởng phát xít, vì thế chiếm được nhiều vùng mà tư tưởng phát xít còn sâu đậm là nội loạn liên miên, càng khó giải quyết, giờ cứ đánh tiêu hao, tiêu diệt hết các lực lượng phát xít đã, năm xưa diệt phát xít cũng phải vật lộn thương vong ngất trời suốt 5 năm, giờ mới hơn 1 năm mà nhiều cụ đã vội vàng đòi hỏi nhanh chóng là không hợp lý. Tình hình trước mắt em thấy cũng chưa có gì đáng lo ngại với Nga, cục diện đang xuôi, cứ đánh tiêu hao là chuẩn bài.
Em thấy có một biến số là mọi thông tin từ phương tây là nếu U cà thất bại trong phản công hay bị Nga bật trong giai đoạn này thì sẽ bị ép phải đàm phán
Vậy nếu Nga kết thúc chiến tranh sớm thì mọi cái lợi đến nhanh chóng hơn hẳn cái hại nhỏ là tư tưởng phát xít len lỏi tồn tại suốt nhiêù năm không?
Việc gì phải thế. Có lãnh thổ rồi đứa nào láo nháo là bốc lên đồn
Còn tư tưởng đó tồn tại ở các vùng đất khác ở U cà thì Nga phải chấp nhận mà sống chung thôi. Nó căm nhau từ tận thế chiến 2 đến giờ còn không hết dập sao được