Hôm nay tím nổi lên hò hét nhiều phết.
Các cụ vốn tắc kè bông cũng đổi màu cổ vũ phát xít, giáo huấn quân Nga nhiệt tình.
Em vừa xem lại bản đồ chiến sự. Chiều dài chiến tuyến nó phải tầm 3000km đó các cụ. Nga hiện nay đang dụ Ukraine đâm đầu vào #Bakhmut để diệt cho tiện thôi. Ukraine tỉnh ra thì nên dùng cấp đại đội đánh phá toàn tuyến này thôi là Nga đã đủ mệt rồi. Không hiểu sao Ukraine ham hố đâm đầu vào #Bakhmut làm gì?
Về phần Nga, em nghĩ cần phải thành lập một vài sư cơ động để đánh cơ động suốt chiều dài 3000km chiến tuyến này.
Nói chung nếu Ukraine có tướng giỏi thì Nga muốn thắng cũng khó đấy các cụ. Còn Ukraine đánh kiểu phản công một trận cho ra trò, gây tiếng vang thì thôi, chả cần bàn cũng biết là quang tèo rồi.
Nay sau mấy vun máy bay rơi mất nhiều phi công quá. Xót phết các cụ.
❗️Hôm nay, 9 người thiệt mạng do tai nạn của trực thăng Mi-8 và máy bay Su-34, Su-35 ở vùng Bryansk — Baza media đưa tin.
"Tại thành phố Klintsy, cả ba thành viên phi hành đoàn đều thiệt mạng trong vụ tai nạn trực thăng Mi-8. Tại quận Unechsky, sau vụ tai nạn của chiếc trực thăng Mi-8 thứ hai, thêm ba thành viên phi hành đoàn chiến đấu phương tiện đã thiệt mạng. Tại làng Nizhnyaya, hai phi công của máy bay chiến đấu-ném bom Su-34 đã thiệt mạng. Tại làng Suretsky, một phi công khác của máy bay chiến đấu Su-35 đã thiệt mạng", phương tiện truyền thông liệt kê.
#Thời_sự #admin6
Có thông tin Su - 24 dc cải biến để có thể mang dc vũ khí hệ LaTo ( ở đây là tên lửa Storm Shadow ) , vì nó vốn dĩ là máy bay cường kích . Còn Mig 29 là máy bay tiêm kích hộ tống bảo vệ cho máy bay cường kích Su 24 Cụ ợ .Theo BQP Nga thì hôm qua máy bay chiến đấu Ukr đã tấn công bằng tên lữa Storm Shadow hai nhà máy dân sự ở Luganck, có nhiều người bị thương trong đó có 6 trẻ em. Chiếc SU 24 và MIG29 bảo vệ đã bị bắn hạ.
Tức là 02 con bị hạ này bảo vệ cho con mang tên lửa Storm Shadow hả cụ ?
Kinh...mới từ sáng đến giờ đã một bước từ " thằng" làm thuê lên tới giới chủ rồi cơ đấy. " Tôi không trả tiền cho những việc vô bổ"...kinh thật...
Em thì thấy thế này.
Càng các nhà khoa học kiểu này thì càng k thể có quan điểm chính trị đúng đắn được.
Có 3 lý do sau đây:
1 là nước lã không thể vã nên hồ. Muốn làm khoa học thì phải có tiền. Các quốc gia châu Âu thu hút được các nhân tài khoa học từ khắp nơi đổ về do nguồn quỹ đầu tư dồi dào. Các quốc gia không đủ cơ sở hạ tầng khoa học công nghệ cũng như không đủ vốn thì auto bị chảy máu chất xám. Chỉ có các nước như Nga, Tàu có thế giữ được 1 số lượng tương đối các nhà khoa học của họ do các nguyên nhân:
+ Lòng tự tôn dân tộc cao, nhà khoa học có tinh thần phụng sự tổ quốc
+ Họ là các nước có nền tảng KHCN hàng đầu, nhà khoa học của họ có đất dụng võ
+ Bản thân 2 quốc gia này đủ tiền đầu tư cho các dư án khoa học, có chương trình quốc gia được xây dựng bài bản, được nhà nước ủn mít kịch liệt.
Các quốc gia khác đều không có các yếu tố này, kể cả Ín Độ, nên không cạnh tranh với Tailoin được, không biến nhân tài trờ thành nguyên khí quốc gia được đó là 1 trong các lý do em tin rằng, Ín Độ méo bao giờ thành cường quốc được, tố chất dân tộc và chính sách của nhà nước k cho phép.
Các nhà khoa học này được sống và hưởng thụ sự ưu ái của Tailoin, tất nhiên họ sẽ chẳng có động cơ và cũng k dám bật lại bầu sữa của họ. Nhưng họ được đối xử như thế vì họ mang lại lợi ích cho " tổ quốc mới" của họ, không có chuyện Tailoin sẽ đối xử với đồng bào ở tổ quốc cũ của họ như đã đối xử với họ. Nên cái ví dụ xã hội văn minh nhân bản của họ chả có giá trị mìn gì với mấy thằng dân " ngu si", lao động chân tay như các cụ với cháu.
2 là đa phần các nhà khoa học họ không có kiến thức bằng những người bình thường về các lĩnh vực không phải chuyên môn của họ. Đơn giản là quỹ thời gian không cho họ điều đó.
3 là các nhà khoa học đa phần đều là các cá nhân có tố chất đặc biệt từ bé. Họ sẽ được hưởng sự ưu đãi, quan tâm từ gia đình, nhà trường và tổ quốc từ trước khi họ thành danh. Tố chất đặc biệt khiến họ có được chỗ đứng và thành công dễ dàng hơn người khác mà không phải vật lộn, cạnh tranh, lo cơm áo gạo tiền. Sống như vậy nên 1 là các cụ k thể trông chờ họ có 1 thế giới quan đúng đắn và nhìn nhận được các quy luật cuộc sống như một người bình thường, 2 là họ sẽ cảm thấy những sự ưu đãi đó là đương nhiên, nên họ rất vô ơn và khốn nạn ( em không nói tất cả), khi không vừa ý thì quay xe rất đĩ điếm. Ví dụ cho các thể loại này có nhiều: GS Ngô của xứ rau, danh ca Pugacheva và kiện tướng cờ vua Karparov là các ví dụ điển hình.
Do 3 lý do trên, em nghĩ không nên tin tưởng vào bất cứ 1 quan điểm chính trị của các nhà khoa học kiểu như GS Ngô. Thành công trong KH k có ý nghĩa gì, hay nói đúng hơn là thường đi ngược lại với thành công về chính trị. Bấu lên giữ các vị trí chính trị là đồng nghĩa với vong quốc.
Là nhà khoa học chân chính, hãy sống như cụ Trần Đại Nghĩa: không tham gia chính trị, làm khoa học thuần túy và phụng sự tổ quốc.
những nhận định kiểu như này là rất nguy hiểm, vì nó ngụ ý việc bỏ qua ý kiến của một người hoặc một nhóm người, chỉ vì cái "nhãn" mà người ta gán cho họ. xã hội văn minh thì ý kiến cá nhân phải được tôn trọng, nhất là những vấn đề chính trị ảnh hưởng tới cả xã hội. tại sao chỉ vì một người là nhà khoa học mà ý kiến của họ lại trở nên kém giá trị ??? thế còn những "cái nhãn" khác thì sao ? nay mai lại có kết luận ý kiến của những người chạy xe ôm, không có bằng đại học thuận tay trái, fan của MU, dân miền Đông ... cũng không có giá trị ?
bạn thích định kiến với ai thì tùy, nhưng một xã hội không thể được xây dựng luật lệ của nó dựa trên định kiến. nó là mầm mống dẫn tới bất công hệ thống. nó là một suy nghĩ nguy hiểm.
bạn đã biết rằng khoa học châu âu phát triển được là nhờ nguồn đầu tư dồi dào, thì bạn cũng phải hiểu cái kiểu khoa học do nhà nước bao cấp là không hiệu quả chút nào. khoa học nga tàu dựa vào nguồn sữa ngân sách, ý chí lãnh đạo và tự tôn dân tộc đã không thể cạnh tranh được với khoa học được thúc đẩy bởi thị trường. mà cái đó đúng không chỉ với phương tây: tàu là điển hình, nền khoa học tàu chỉ phát triển từ khi họ bắt đầu mở cửa nền kinh tế.
phương tây cũng không thiếu ví dụ về việc khoa học không phát triển nếu không do thị trường định hướng. nói các nhà khoa học "sống nhờ bầu sữa tây lông", nó chỉ đúng một phần. nhóm các nhà nghiên cứu sống nhờ ngân sách, kiểu bọn gender study, social study, làm tiến sĩ xong không kiếm nổi việc, bài báo thì không ai đọc, không ai trích dẫn .... chính là bọn bú sữa. nhưng đa số phương tây làm tiến sĩ là đi làm, có lương, có người cung cấp fund. họ không bú sữa của ai cả. họ đi làm kiếm tiền dựa trên sức lao động của chính mình như bất kỳ anh công nhân, kỹ sư nào.
bạn nói nhà khoa học luôn được hưởng sự ưu đãi, quan tâm, có được chỗ đứng và thành công dễ dàng hơn người khác mà không phải vật lộn, cạnh tranh, lo cơm áo gạo tiền. bạn hẳn là đang sống ở một nước khác, một hành tinh khác, hoặc một dòng thời gian khác.
Em hỏi thật lúc viết bài này cụ có hút cần ko thế?
Cụ bảo Nga Tàu Việt là nhà nước đầu tư cho khoa học ko phải như phương Tây. Cái này là bố láo, bọn Mỹ ngân sách hàng năm chi chi R&D là xấp xỉ $700B, đứng đầu thế giới, vậy thì ai mới là nhà nước đầu tư?
Cụ bảo nghiên cứu ở Mỹ ko nhờ ngân sách. Cái này bố láo, những ngành KH cơ bản ko có NSF là chết đói ngay, tư nhân éo nào đầu tư cho nghiên cứu toán với lý. Ngày em làm PhD ở Mỹ, cạnh tranh nhau để lấy fund của NSF cũng phe phái cũng ma giáo đủ trò cụ ạ, cơm áo gạo tiền thôi.
KH cơ bản ở đâu cũng như nhau, Mỹ cũng ko ngoại lệ, 90% chả ứng dụng được cái mẹ gì cụ thể, vứt vào tủ thôi. Cái quan trọng là nó tạo ra một cộng đồng nghiên cứu, đẩy cả ngành đi lên một cách từ từ. Lâu lâu lại có một vài công trình đột phá.
Mỹ là thị trường, tư nhân đầu tư cho R&D, nó gấp nhiều lần ngân sách nhà nước. Thử thống kê các tập đoàn lớn đầu tư cho R&D như thế nào ?
Bạn làm PhD hoá ra chỉ đề "tạo ra một cộng đồng nghiên cứu" chứ không tạo ra giá trị thặng dư. Đó là kiểu làm khoa học chỉ để lấy thành tích, lấy giải thưởng đã tham dự. Những thứ đó tôi không cần. Ai đó trả tiền cho bạn làm thì tôi không quan tâm, còn tôi thì không trả tiền cho những việc vô bổ như thế.
Em cũng nghĩ như cụ, tự nhiên thằng cha kia ngoạc mồm ra kêu hở sườn, rồi hôm sau bọn U cà dũi đúng vào đấy. Mà chiến thuật Ngố chiếm-rút cho U cà chiếm lại- pháo giã nát xong lại Ngố chiếm được sử dụng nhiều rồi. Lần này chắc cũng như vậy, mặt trận này đang oánh quen dụ bọn U tụ hết về đây, đỡ phải chạy đi chạy lại lằng nhằng
Ới em đang hở sườn nài, các anh mau vào húp đi.
Trước chưa có MXH, mỗi lần nghi binh phải điều động quân đến khổ. Nay chỉ cần lên tele phọt mấy câu là xong. Tiện phết.
Phe tím cũng sướng rơn, thế mới hay cụ nhỉ!
Cũng phải cho các bạn ấy xả chút chứ. Ngày thường toàn chế ảnh thủ dâm cũng tội lắm.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
Lực lượng thứ 3 có từ trước khi giải phóng thủ đô ở miền bắc rồi cụ nhé, sau 1975 hiệp thương vẫn có.. e nhắc nhẹ cụ thế thôi vì cụ dùng từ đó trong ngoặcEm nghĩ, chúng ta hiện nay đang chỉ phân tích mỗi Nga và Mỹ cùng tailon mà bỏ qua Ukraine. Nói gì thì nói, tình hình của Ukraine cũng nên được xem xét đầy đủ.
Em có một câu hỏi: Ở Ukraine hiện tại có bao nhiêu phe phái? Liệu phe phát xít sẽ có kết cục cuối cùng là bị người dân Ukraine xử tử không?
Các cụ còn nhớ sự kiện Crimea không? Có một đơn vị lính Ukraine mamg theo cờ Liên Xô đến nói chuyện phải quấy với đội người xanh. Theo em đây có lẽ là lực lượng có thể nói chuyện được với Nga nhất. Họ vừa có tinh thần quốc gia lại vừa thấm đẫm tình anh em các nước thuộc Liên Xô cũ. Lực lượng này đang bị phát xít chèn ép, nhưng nếu thời cơ chín muồi em nghĩ họ sẽ đứng lên để sát cánh với quân dân địa phương và quân Nga diệt phát xít.
Nga về cơ bản vẫn không muốn xóa sổ Ukraine trên bản đồ thế giới. Nếu người Nga muốn làm vậy, trong quá khứ họ đã không tạo ra nước Ukraine.
Ở xứ Rau trước 75 còn có "lực lượng thứ 3" đó cụ.
Cảm ơn cụ nhắc.
Ý em muốn nhắc đến lực lượng thứ 3 và vai trò của họ trong bối cảnh trước 75 ở miền nam mà cụ.
Khả năng như Cụ nói là cao . Hôm trước vụ Ukr khoe bắn dc Kinzai thực chất là bom lượn FAB-500 ở Kiev . E đã nghĩ Su 34 của Nga đã đột nhập theo hướng này vào thả bom Kiev . Chắc hôm nay cũng đột nhập nên Ukr đặt bẫy phục ở ven biên , đợi khi trở về lơ là ko kịp thoát chăng .?Hai phiên bản về nguyên nhân vụ tai nạn của Mi-8 và Su-34 ở vùng Bryansk:
- tên lửa không đối không AIM-120 của Mỹ,
- tính toán MANPADS của Lực lượng Vũ trang Ukraine từ lãnh thổ của vùng Chernihiv.Ngoài ra, có thông tin cho rằng Ukraine đã phóng nhiều tên lửa từ vùng trời qua khu vực Chernihiv, các hệ thống phòng không Nga đã có thể đánh chặn một số mục tiêu, nhưng không phải tất cả.
Tầm bắn của tên lửa AIM-120 của Mỹ tới 70 km. Các máy bay chiến đấu MiG-29 của Không quân Ba Lan, được chuyển giao cho Lực lượng Vũ trang Ukraine, có khả năng hoạt động với những tên lửa này.
Các máy bay chiến đấu và trực thăng đang trở về sau nhiệm vụ chiến đấu thì bị bắn rơi.
Do ông Nga chủ quan và làm kiểu hành chính trong thời chiến.
Đợt con Mosscow chìm thì trước đấy nó cũng đi theo 1 lỗ trình duy nhất suốt hàng tháng trời.
Nhà cháu đoán là mấy chiếc máy bay này cũng vậy. bay lộ trình cố định nên U cà nó tổng hợp thông tin và hốt 1 lần 4 con luôn.
Bay không đúng lộ trình thì dễ ăn tên lả phòng không quân nhà
Vài ngày nay thấy phía Nga thực sự có vấn đề, dù đã có thời gian khá dài chuẩn bị, đối phó với mọi loại tin đồn phản công của phia Ucraine.
- Về đánh bộ: Ai cũng biết bộ binh là nhân tố quyết định chiến cuộc. Qua thực tế hơn 1 năm CDQSĐB, và nhất là qua các đợt rút quân gần đây có thể nhận thấy: i, đánh chì nhất vẫn là lính Wagner. Đồng ý, họ đánh vì nước Nga, vì Tổ quốc của họ, nhưng sắc lính nào chả thế. Vậy, họ dánh do được trả lương cao, hay có các hình thức khác như được vào quốc tịch Nga cho người nước ngoài? Cũng không hẳn vậy. Về phía quân chính quy của Nga, cũng có các đơn vị, các cá nhân chiến đấu rất anh dũng, thành anh hùng, nhưng chưa thành hiện tượng phổ quát. Chỉ thấy hễ bị đánh rát là rút chạy (không nói tới cuộc lui quân từ Kherson của tướng Surovokin nhé); ii, Việc rút chạy, bỏ trận địa, thậm chí không chiến đấu của một số cá nhân, đơn vị phải nói thẳng là kém. Kém gì? Quân Nga có ưu thế về phi pháo, thế mà động tí là rút lui, như thế có nghĩa là tinh thần kém chứ gì nữa? Vậy thì phải làm sao? Có lẽ, cơ chế chỉ huy, tác chiến có gì đó cồng kềnh, quan liêu, hay tại chỉ huy từng cấp. Cái này Nga phải làm rốt ráo, thậm chí học hỏi kinh nghiệm, ngay từ Wagner chẳng hạn. Về mặt giáo dục tinh thần, có lẽ cái thủ tục cha tuyên giáo tới vảy nước thánh vào khí tài, chúc phúc thôi, còn lâu mới đủ. Hệ thống chính trị trong quân phải làm sao giữ được tinh thần lính, cổ vũ được lính chiến đấu vì nhiệm vụ, vì cả đơn vị bạn.
- Về tác chiến và ý thức chiến đấu: Liệu ngay từ cấp cao nhất, Nga có mơ hồ, ấu trĩ quá khi nhận định đối phương không? Đồng ý chuyện chiến trường, chiến nhau về quân sự không phải là tất cả, thậm chí còn là vai trò rất thứ yếu trong cuộc chiến đấu lật đổ thế giới đơn cực và giành lại "không gian sinh tồn" cho "đế quốc" Nga. Nhưng cần nhận rõ là nhà cầm quyền Ucriane là lũ phát xít rồi, họ sẵn sàng dùng bất cứ thủ đoạn nào. Ở đó mà ngồi vạch ra giới hạn rằng "mày không được lọ được chai" - chúng nó sẵn sàng chơi tất! Vậy, đối sách có cần các liều lượng qua mềm và chậm, để chúng nó cùng quan thầy đâm nhờn, càng cắn mình những miếng đau hơn?
Dù sao, trên chiến trường, đánh nhau ác liệt vẫn không giữ nổi trận địa, mà các đơn vị bạn trước khi trao lại đã mất bao nhiêu máu và mồ hôi để tiến lên từng mét, từng ngôi nhà, góc rừng, đã là nghiêm trọng rồi. Đằng này mới bị bắn phá thăm dò đã rút, bỏ hở sườn đồng đội, thì thật khó nghĩ với công tác tham mưu, tác chiến của quân đội Nga.
Hôm nay, Nga mất liền ba máy bay (1 Su-34, 1 Mi-28 và mới 1 cái trực thăng nữa) trên đất Nga trước CDQSĐB. Hóng phản ứng của Nga trên thực địa.
Chuẩn cụ. Em không nghĩ là việc Nga để U cà khoét vào cảnh trên, cánh dứoi Bachmut và quây Wagner lại là Nga du quân U vào bẫy. Em nghĩ đó là tư tưởng của đội quân địa phương, thậm chí một số quân chính quy dao động, cứ thấy U đột kích dũi mạnh là mất tinh thần, bỏ vị trí ( từ Khảkov , đền Bachmut là ví dụ, Kharkov khi rút để lại rất nhiều khí tài U thu được vẫn sử dụng tốt). Một số cụ thì nói lúc em nêu luận điểm là chỉ cần giữ quân còn đất thu lại mấy hồi, chờ U nó sẽ kiệt quệ. Đến giò U càng ngày càng được hà hơi tiếp sức còn đất ( Kharkov, Kheson, Liman, Iznum...) Nga có lấy lại được miếng nào đâu. và từ đó đến giò chỉ thấy bị U véo thêm thôi. Bây giò chính U nó lại thành chủ động , dồn quân thích đánh chỗ nào thì đang và quân Nga lại căng ra chờ đợi , phán đoán U đánh chõ nào để phòng bị , rất căng thẳng.
Ngay hôm qua, hôm nay U nó áp dụng chiến thuật em nghĩ rất tốt , về thực địa thì tiến, véo thêm được mấy miếng, tổ chức đánh vào Luhanssk bằng tên lửa rất bài bản ( đủ cả mồi bẫy, tên lửa thật) gây thiệt hại cho Nga.
Và hôm nay nó đã chủ động phục kích bắn rơi mấy máy bay Nga ( cả trên đất U cũng như ngay trên đất Nga, việc này thì thực sự nguy hiểm). Em dự là sẽ còn rất nhiều những vụ như thế. Tay Bộ trưởng QP U nó đã nói cách đây hàng tuần là sẽ giành cho Nga rất nhiều bất ngời khó chịu và nó đã làm được.
Một phần nữa cá nhân em đánh giá là công tác phản gián và phản phản gián còn lơ là.
Về mặt tình báo sang U chưa tháy Nga thực hiện được vụ nào (Tiêu diệt tướng lĩnh đầu não U, phát hiện những điểm tập kết vũ khí nóng của U( Xe tăng , hệ thống phòng không Patriot...), trước em còm là sao không tiêu diệt đám đầu não U, nhiều cụ bảo không cần thiêt, chính nghĩa không phải làm thế. Nhưng các cụ đọc sử thì biết cụ THĐ khi thả Ô Mã Nhi vẫn phải cho người giết cùng đuổi tận vì nó quá am hiểu người Việt cũng như nợ máu với người Việt nhiều.
An ninh nội địa em thấy người Nga, dân Nga vẫn đang coi cuộc chiến này như ở đâu đó, không quan tâm, để cho U tổ chức đốt phá các cơ sở công nghiệp, vũ khí rất nhiều cũng như ám sát quan chức. Tại sao người Nga không làm được thế trận an ninh toàn dân, để cho gián điệp, biệt kích U tự tung tự tác. Các cụ thấy thời chiến tranh chống Mỹ mình thực hiện tốt đến thế nào.
Trong khi đó tụi U làm khá tốt việc này từ an ninh nội địa của nó ( cứ cho là U cà sắt máu bắt bớ nhiều nhưng đúng thật là hàng ngày nó bắt cực nhiều người, thà bắt nhầm còn hơn bỏ sót nên gián điệp, biệt kích Nga rất khó hoạt động bên U), và nó cử phá hoại hàng ngày , tổ chức đánh phá sang Nga rất hiệu quả.
Xâu chuỗi một số vụ việc xảy ra trong thời gian qua về mặt chiến lược và chiến thuật của U, PT với Nga như biết và đột kích đám quân Nga yếu nhất, lịch xuất kích của máy bay và rình bắn, liệu trong nội bộ Nga có zic của Nato ở cấp cao nhất?
Nếu Nga muốn thắng cuộc chiến này thì ngoài mặt chiến trường em nghĩ phải chủ động chiếm đât ( đất đai, con người cũng là nguồn lực) càng nhiều cành tốt, chiếm đến đâu phải đưa an ninh, cảnh sat rà quét, đảm bảo an ninh đến đấy. Trên chiến trường cần vô hiệu hoá hoặc chọc mù đám vệ tinh, máy bay Nato theo dõi , trinh sát ( cần thiết bắm doạ cho nó sợ)
Phía hậu phương phải tăng cường an ninh tất cả các cơ sở quân sự, kinh tế, hạ tầng quan trong. Cần thiết bật mode xã hội thời chiến một thời gian.
Về mặt kinh, ngoại giao, chính trị em không dám bàn vì không phải sở trường...
( Em viết bằng mobile nên ý có thể lộn xộn, sai chính tả các cụ thông cảm)
Em nghĩ thật nước Nga là dân chủ nửa mùa. Cái gì cũng cần đúng quy trình dân chủ này nọ. Đến mấy cái vụ tù binh phát xít cũng không được giết phải mang ra toà án xét xử này nọ. Rồi còn trao đổi lấy mấy ông tù binh Nga. Đùa
Chế độ U cà hiện nay là quân phiệt. Dân nào láo nháo là gô cổ. Nó rất hợp với chiến tranh. Dân tình thành culi chỉ phục vụ một mục tiêu đánh giết.
Hồi đầu chiến tranh mấy anh dân còn quay clip tên lửa Nga bay vèo vèo. Giờ đố dám mà đăng lên mạng. Vào tù như chơi
Solo với U cà em nghĩ nếu là Triều Tiên nắm trong tay đồ chơi của Nga thì đánh hay hơn Nga rất nhiều và có khi dứt điểm xong rồi
Thật sự thất vọng
Em vừa xem lại bản đồ chiến sự. Chiều dài chiến tuyến nó phải tầm 3000km đó các cụ. Nga hiện nay đang dụ Ukraine đâm đầu vào #Bakhmut để diệt cho tiện thôi. Ukraine tỉnh ra thì nên dùng cấp đại đội đánh phá toàn tuyến này thôi là Nga đã đủ mệt rồi. Không hiểu sao Ukraine ham hố đâm đầu vào #Bakhmut làm gì?
Về phần Nga, em nghĩ cần phải thành lập một vài sư cơ động để đánh cơ động suốt chiều dài 3000km chiến tuyến này.
Nói chung nếu Ukraine có tướng giỏi thì Nga muốn thắng cũng khó đấy các cụ. Còn Ukraine đánh kiểu phản công một trận cho ra trò, gây tiếng vang thì thôi, chả cần bàn cũng biết là quang tèo rồi.
Phải em, em táng cmn quả hột nhân chiến thụt vào Lviv, chưa đủ phê thì táng tiếp vài quả nữa vào Kiev, Odessa, Dnipro... cho nó xong phim, dằng nào chúng nó cũng ghét mình, sợ del gì chuyện mang tiếng.
Oánh nhao theo quy ước trên mặt trận rộng lớn với một thằng được cả thế giới phương tây bơm đồ bơm máu kiểu này có mà mút mùa.
https://twitter.com/trollstoy88/status/1657419443889221634?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Khmelnisky - có cái gì mà bị đánh dữ vậy @.@ đêm qua đã cháy nổ mấy tiếng, sáng sớm lại ăn quả to
Không chửi lợn, không mắng chó
Từ hôm qua tới giờ ăn mấy quả rồi cụ, mà theo tỷ lệ nổ như thế, chắc chắn không phải là tờ 500 đâu, e đồ rằng hàng lớn hơn nhiều đấyhttps://twitter.com/trollstoy88/status/1657419443889221634?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Khmelnisky - có cái gì mà bị đánh dữ vậy @.@ đêm qua đã cháy nổ mấy tiếng, sáng sớm lại ăn quả to
Chiến tranh Nga đang tiến hành phi px hóa, phi quân sự hóa. Ưu tiên bây giờ của Nga là đánh trường kỳ với thiệt hại ít nhất về nhân lực và không muốn biến dân Ukr thành kẻ thù truyền kiếp.
Do vậy tình hình này sẽ còn tiến triển đến hết năm 2023 sau khi giải quyết xong phòng tuyến dài dằng dặc: Artemovsk, Avdiivka, Ugledar, Seversk, Marynka, Kostantinovka.
Năm sau mới tiến tới Izum, Kramatorsk, Slavyansk. Về cơ bản ông Nga không muốn hy sinh hàng trăm ngàn lính, hay tới cả triệu như WW2 để không bị tụt lại với đối thủ sau hậu chiến. Các cụ thử tính 1 người lính hy sinh, là lao động chính trong 1 gia đình thì ảnh hưởng cực kỳ lớn.
Do đó có một số cụ bảo sao Nga không đánh nhanh, sốt ruột nhưng chiến lược hiện tại là tối ưu sau khi cân nhắc mọi mặt cho Nga.
Ưu điểm của chiến lược này như nhiều cụ có nêu là giữ giới tuyến không quá xa các tuyến hậu cần và kiểm soát phòng không, không quân. Như vậy tiêu diệt tối đa sinh lực QS của Ukr.
Sau những sự vụ vừa rồi thì BQP Nga sẽ điều chỉnh sớm và sau đó pk Ukr lại tắt điện tiếp. Chiến tranh thì đây là thiệt hại không quá lớn, phải chấp nhận hy sinh phần nào thôi.
般若波罗密多心经