Bên Ukr cụ ơi.Có lẽ vụ thiếu đạn và quân Nga bỏ chạy đã cho quân Ukr thêm quyết tâm. Một ngày mà mất 12 xe tăng, 18 xe bọc thép, quân thì hơn 400 thì mau đi lắm.
Cụ đang nói thiệt hại bên nào đấy ạ.
À vâng, tại không thấy cụ nói rõ :D. Mà số ấy nó là hi sinh thôi (KIA) còn bị thương phải vác về nữa.
Tất cả còn ở phía trước mà Cụ . Đừng vội mất niềm tinSang nhà mới em vẫn giữ ý kiến Nga chủ quan, đánh kiểu nửa nạc nửa mỡ. 4 cái máy bay là chuyện nhỏ , nhưng lính trên 4 cái máy bay là chuyện lớn. Vài trăm mét đất là chuyện nhỏ nhưng bao nhiêu lính chết trên đường rút lui thì không thấy các cụ nhắc đến. Tất nhiên đánh trận thì việc lính chết là bình thường, nhưng với Nga em lại thấy lính chết nhiều vì cái kiểu đánh nửa nạc nửa mỡ này.
Để quân U tràn vào mà pháo im, bom ỉm .
Chiến tranh thì phải có tổn thất , gây 1 tiếng vang bất ngờ ( hay đòn đánh bất ngờ ) cũng ko phải quá khó với 1 mặt trận rộng như cuộc chiến này .
Quan trọng Nga phải tìm ra dc nguyên nhân ( thứ vũ khí gì mà Mỹ , LaTo mới cung cấp .? Cách đánh mới của Ukr .? ) để nhanh chóng thích nghi ( cái này e cực tin tưởng VD: Himars lúc đầu cũng thế ) .
Cụ có số liệu lính Nga chết trên đường rút lui hem ?
Em thì vẫn tin Nga sẽ thắng thôi. Chỉ là cái giá phải bỏ ra là gì. Bởi em tin với thực lực của Nga thì nhẽ ra có thể hạn chế rất nhiều số người phải chết. Kể cả với M777,Himars thì Nga cũng phải gánh không ít thiệt hại trước khi khắc chế được.
Số liệu lính Nga chết khi rút lui em không có, nhưng cụ có tin là không có lính Nga chết khi rút lui không. Đơn cử như có video các cụ đưa lên, quân U nã pháo vào khu rừng nơi quân Nga trú ngụ , sau đó là thấy quân Nga ồ ạt rút đi. Rút quân dưới đạn pháo thì em nghĩ không có thiệt hại quân đâu.
Giờ em chỉ thắc mắc , có tên lửa tầm 300km thì đâu sẽ là mục tiêu của U. Và bao giờ đạn Uranium nghèo sẽ được U mang ra mặt trận và mục tiêu là gì.
Có NUKE. Muốn thua cũng khó. Khộ thế đấy cụ.
Em nghĩ chả cần Nuke đâu, với những gì Nga có trong tay thì Nga hoàn toàn có thể chiến thắng với thiệt hại ít nhất nếu Nga thẳng tay.
P/s: đấy là ai nói thế chứ không phải em đâu. Em vô can và thánh thiện👼👼👼
https://twitter.com/mazzenilsson/status/1657666672604372992?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Hậu quả Khmelnitsky từ trên cao
Không chửi lợn, không mắng chó
Hôm qua là một ngày sôi động. Em cửu nội dung họp báo của BQP Nga từ thớt Điểm tin về.
Báo cáo của Bộ Quốc phòng Nga về tiến độ của hoạt động quân sự đặc biệt (14/05/2023, 13:25)
Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga đã tiến hành một cuộc tấn công tầm xa bằng vũ khí có độ chính xác cao trên không và trên biển nhằm vào các đơn vị AFU và các kho vũ khí của phương Tây ở Ternopol và Petropavlovka (vùng Dnepropetrovsk).
Mục tiêu của cuộc tấn công đã đạt được. Tất cả các mục tiêu được chỉ định đã bị vô hiệu hóa.
Trên hướng Kupyansk, các cuộc tấn công do Lực lượng Tác chiến-Chiến thuật và Hàng không Quân đội, cũng như pháo binh của Cụm Lực lượng Zapad, đã dẫn đến việc vô hiệu hóa nhân lực và khí tài của kẻ thù gần Kislovka, Timkovka, Berestovoye, Tabayevka (vùng Kharkov ), và Stelmakhovka (Cộng hòa Nhân dân Lugansk).
Hai nhóm phá hoại và trinh sát Ukraine đã bị cản trở gần Ivanovka và Dvurechnaya (vùng Kharkov).
Tổn thất của kẻ thù là hơn 100 quân nhân Ukraine, 5 phương tiện cơ giới, một khẩu lựu pháo D-20 và một khẩu súng chống tăng Rapira.
Theo hướng Krasny Liman, các cuộc tấn công do lực lượng Phòng không Tác chiến-Chiến thuật và Lục quân phát động, cũng như các hệ thống pháo binh và súng phun lửa hạng nặng của Tập đoàn quân Tsentr, đã dẫn đến việc vô hiệu hóa các đơn vị AFU gần Yampolovka và Grigorovka (Cộng hòa Nhân dân Donetsk), và Chervonaya Dibrova (Cộng hòa Nhân dân Lugansk).
Hơn 60 quân nhân Ukraine, một xe chiến đấu bọc thép, hai xe cơ giới và một hệ thống pháo tự hành Gvozdika đã bị tiêu diệt.
Ở hướng Soledar-Artyomovsk, các đơn vị tấn công được hỗ trợ bởi các đơn vị Lính dù tiếp tục chiến đấu cho các khu vực lân cận phía tây của Artyomovsk.
Kẻ thù đã có những nỗ lực lớn nhằm chọc thủng hàng phòng thủ của quân đội Nga ở phía bắc và phía nam của Artyomovsk trong 24 giờ qua.
Tất cả các cuộc tấn công của Lực lượng Vũ trang Ukraine (AFU) đã bị đẩy lùi. Không có bước đột phá nào trong việc phòng thủ của các lực lượng Nga.
Các quân nhân của Lữ đoàn súng trường cơ giới số 4 và 200 và Sư đoàn súng trường cơ giới số 6 của Lực lượng vũ trang Liên bang Nga đã thể hiện lòng dũng cảm và chủ nghĩa anh hùng trong việc đẩy lùi các cuộc tấn công của kẻ thù.
Các đơn vị Lữ đoàn bộ binh cơ giới số 4 đã đẩy lùi các cuộc tấn công của cụm chiến thuật cấp tiểu đoàn AFU vào phía nam Krasnoye (Cộng hòa Nhân dân Donetsk), thiệt hại của địch khoảng 200 quân nhân chết và bị thương.
Chỉ huy Lữ đoàn súng trường cơ giới số 4, Đại tá Vyacheslav Makarov chỉ huy trận chiến khi ở tiền tuyến.
Hai đợt tấn công của địch đã bị đẩy lui. Lữ đoàn đã phá hủy 3 xe tăng, 4 xe chiến đấu bộ binh và 2 xe bọc thép.
Trong lần đẩy lùi đợt tấn công thứ ba, lữ đoàn trưởng bị thương nặng và hy sinh khi được sơ tán khỏi trận địa.
Các quân nhân của Tiểu đoàn 3 thuộc Lữ đoàn súng trường cơ giới 200 đã đẩy lùi sáu cuộc tấn công ở phía đông Bogdanovka (Cộng hòa Nhân dân Donetsk) với sự tham gia của hơn 100 quân nhân thuộc đơn vị xung kích Ukraine, 7 xe tăng, 14 xe chiến đấu bộ binh và các thiết bị quân sự và chuyên dụng khác.
Tổn thất của địch là 7 xe tăng, 11 xe chiến đấu bộ binh và hơn 50 quân nhân Ukraine.
Sư đoàn 6 đã đẩy lùi một cuộc tấn công của các đơn vị xung kích địch được hỗ trợ bởi ba xe tăng và bốn xe chiến đấu bộ binh. Tổn thất của địch là hơn 30 quân nhân Ukraine, hai xe tăng và ba xe chiến đấu bộ binh.
Theo quyết định của Tổng tư lệnh tối cao Lực lượng vũ trang Liên bang Nga, các quân nhân xuất sắc của Nga đã được trao tặng mệnh lệnh và các phần thưởng nhà nước khác trực tiếp tại các vị trí chiến đấu.
Hàng không Nga đã thực hiện 24 lần xuất kích trong khu vực này trong ngày. Pháo binh của Đoàn đã thực hiện 107 lượt bắn.
Tổng cộng, trên hướng Soledar-Artyomovsk, thiệt hại của địch là hơn 400 quân nhân Ukraine thiệt mạng và bị thương, 12 xe tăng, 18 xe chiến đấu bộ binh, hai xe chiến đấu bọc thép, cũng như một khẩu lựu pháo D-20.
Ở các hướng Nam Donetsk và Zapororozhye, lực lượng không quân, cũng như hệ thống pháo binh và súng phun lửa hạng nặng của Tập đoàn quân Vostok đã gây thiệt hại về hỏa lực cho các đơn vị địch gần Vodyanoye, Nikolskoye, Shevchenko, Velikaya Novosyolka (Cộng hòa Nhân dân Donetsk), Poltavka và Malaya Tokmachka (Vùng Zaporozhye).
Một nhóm trinh sát và phá hoại của AFU đã bị tiêu diệt gần Sladkoye (vùng Zaporozhye).
Tổn thất của kẻ thù là hơn 120 quân nhân Ukraine, 4 phương tiện cơ giới, một khẩu lựu pháo Msta-B và một hệ thống pháo tự hành Gvozdika.
Trên hướng Kherson, thiệt hại của địch là hơn 20 quân nhân Ukraine, 6 xe cơ giới và một hệ thống pháo tự hành Gvozdika.
Một kho đạn của tập đoàn quân Kherson Ukraine đã bị phá hủy gần Nikolayev.
Một radar tác chiến phản pháo AN/TPQ-36 do Mỹ sản xuất đã bị phá hủy gần Tyaginka (vùng Kherson).
Lực lượng Tác chiến-Chiến thuật và Lục quân, Lực lượng Tên lửa và Pháo binh của Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga đã vô hiệu hóa 102 đơn vị pháo binh của AFU tại các vị trí khai hỏa, nhân lực và khí tài quân sự của chúng tại 114 khu vực.
Một kho đạn của AFU đã bị phá hủy gần Khmelnitsky.
Ngoài ra, các sở chỉ huy và kiểm soát của lữ đoàn pháo binh số 5 và cuộc tấn công số 5 của AFU đã bị tấn công gần Krasnoye (Cộng hòa Nhân dân Donetsk) và Preobrazhenka (vùng Zaporozhye).
Máy bay chiến đấu của Lực lượng hàng không vũ trụ Nga đã bắn rơi một máy bay AFU Su-27 gần Novogrodovka (Cộng hòa nhân dân Donetsk).
Các cơ sở phòng không đã bắn hạ sáu quả đạn do HIMARS MLRS phóng đi.
Ngoài ra, các cơ sở phòng không đã đánh chặn 18 máy bay không người lái Ukraine đã bị bắn hạ gần Golaya Pristan (vùng Kherson), Kirillovka, Spornoye, Vesyoloye, Yampolovka (Cộng hòa Nhân dân Donetsk), Novoaleksandrovka, Oborotnovka (Cộng hòa Nhân dân Lugansk), Petrovka và Zhovtnyovoye (Vùng Kharkov).
Tổng cộng, 425 máy bay, 231 trực thăng, 4.135 máy bay không người lái, 421 hệ thống tên lửa phòng không, 9.159 xe tăng và các phương tiện chiến đấu bọc thép khác, 1.100 phương tiện chiến đấu được trang bị MLRS, 4.813 súng và súng cối dã chiến, cũng như 10.193 đơn vị quân đội đặc biệt phương tiện đã bị phá hủy kể từ khi bắt đầu hoạt động quân sự đặc biệt.
Các cụ cho biết với thiết bị, phương tiện trên thì VN trang bị cho mấy quân đoàn được vậy?🤔
https://twitter.com/rt_com/status/1657652790901047297?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Hóng kết quả nhà anh Gàn
Không chửi lợn, không mắng chó
Có tin đồn từ nguồn TQ về chuyện Chính quyền Nga hậu Putin, đưa ra một số giả thiết, trong đó có giả thiết Nga sẽ trao đổi với Mỹ về vấn đề TQ, nếu Mỹ đồng ý buông bỏ một số lợi ích ở châu Âu, Nga sẽ đứng trung lập không hỗ trợ viện trợ cho TQ để Mỹ có thể chiến thắng được TQ, giả thuyết này nêu đến tình huống có thể TQ phải can thiệp vào Nga qua cách ủng hộ Putin mạnh mẽ hơn để Putin vẫn nắm quyền áp đảo trong chính trường Nga, từ đó liên kết chặt chẽ để không xảy ra tình trạng phân rã như trên, lúc đó sự tự tin của Nga sẽ lớn hơn và Nga sẽ đòi hỏi 1 cái giá quá sức của Mỹ, lúc đó TQ mới có thể đảm bảo Nga không đứng trung lập khi Mỹ tấn công TQ. Tuy giả thuyết khá phức tạp, nhưng nếu xét ngược lại, có thể TQ đang dần dần dọn đường dư luận để tham gia sâu hơn theo phe Nga để kìm hãm Mỹ trong cuộc chiến này, cuộc chiến này càng dai dẳng không giải quyết được về căn bản càng có lợi cho TQ trong các vấn đề khác.
Tuy chỉ là tin đồn nhưng cũng nên suy ngẫm các cụ ạ.
Đồn nhảm quá cụ ơi. Putin làm thế em chờ xem Nga diệt vong.
Tình huống chính trị thường rất khó nói, tuy em không tin lắm vì Nga còn lá bài nuke cuối cùng khó có ai giết được Nga, nhưng lật đi lật lại vấn đề thì em cho là cũng có thể TQ nó đang dọn đường dư luận cho phương án đưa vũ khí sang Nga hoặc hỗ trợ sâu hơn, khiến phương Tây không còn có thể gây sức ép để buộc Nga trao đổi nữa. Phân tích Nga vẫn để đường đàm phán với phương Tây là từ chi tiết Nga và Nato không công bố thương vong của các sỹ quan, cố vấn mà Nato trực tiếp phái cử, Nga công bố là công bố lính đánh thuê trên chiến trường chết trận, nhưng ai cũng hiểu, đám chỉ huỷ cố vấn mới là quan trọng, chứ đám ôm súng bắn nhau trực tiếp không quan trọng bằng, đấy là đường mở để tương lai có thể đàm phán. Giả sử trong tình huống Mỹ buông tay khỏi Ukraine, buông nốt khỏi Baltic và Moldova, hạ nhiệt can thiệp ở Trung Á và gỡ cấm vận để làm đánh đổi, mà nếu lợi ích thu được từ việc xử lý được TQ mà lớn hơn cái tổng trên thì có khi Mỹ cũng làm đấy, nên không thể chắc chắn được việc Nga sẽ vẫn đoạn tuyệt với phương Tây được đâu, lợi ích quốc gia là số 1, sẽ rất khó để đoán trước có những tình huống nào xảy ra. Nói chung là suy luận nhiều tình huống, ta hóng tin nên ta cứ suy luận phỏng đoán, còn tình hình em vẫn tin là ta chỉ biết được chưa đến 1/100 để suy diễn các giả thuyết, nên mọi thứ cứ để tham khảo và suy ngẫm, sau này có thông tin nữa thì đối chiếu tiếp.
Đã đến nước này không ai quay đầu được đâu cụ ạ. Hơn nữa Mỹ không có gì cho Nga cả. Ukraina? Từ từ rồi sẽ đánh xong. NATO rút lui? Đánh xong Ukraina NATO sẽ rã. Trong khi đó Mỹ giở mặt như giở bàn tay, thất hứa bao nhiêu lần rồi?
Không biết được đâu cụ, những thứ ta biết vẫn ít ơi là ít, nên mọi thứ đều có cơ hội xảy ra, Nato mà rút thì Nato vỡ, Nato mà vỡ thì nước Mỹ cũng nguy, cụ nghĩ nó chấp nhận hoàn cảnh đấy à, lịch sử trao đổi nếu được giá và bán đứng đồng minh Mỹ nó làm nhiều lần rồi, mà chính trị thế giới đa phần là vì mục đích lợi ích bản thân nước mình, thất hứa đã là cái gì ghê gớm đâu, Mỹ nó ném bom nguyên tử rồi tự lên án cũng thằng nào làm gì nó, đến thằng bị nó ném bom cũng phải nghe nó nói đấy thôi cụ.
Tất cả còn ở phía trước mà Cụ . Đừng vội mất niềm tinSang nhà mới em vẫn giữ ý kiến Nga chủ quan, đánh kiểu nửa nạc nửa mỡ. 4 cái máy bay là chuyện nhỏ , nhưng lính trên 4 cái máy bay là chuyện lớn. Vài trăm mét đất là chuyện nhỏ nhưng bao nhiêu lính chết trên đường rút lui thì không thấy các cụ nhắc đến. Tất nhiên đánh trận thì việc lính chết là bình thường, nhưng với Nga em lại thấy lính chết nhiều vì cái kiểu đánh nửa nạc nửa mỡ này.
Để quân U tràn vào mà pháo im, bom ỉm .
Chiến tranh thì phải có tổn thất , gây 1 tiếng vang bất ngờ ( hay đòn đánh bất ngờ ) cũng ko phải quá khó với 1 mặt trận rộng như cuộc chiến này .
Quan trọng Nga phải tìm ra dc nguyên nhân ( thứ vũ khí gì mà Mỹ , LaTo mới cung cấp .? Cách đánh mới của Ukr .? ) để nhanh chóng thích nghi ( cái này e cực tin tưởng VD: Himars lúc đầu cũng thế ) .
Cụ có số liệu lính Nga chết trên đường rút lui hem ?
Em thì vẫn tin Nga sẽ thắng thôi. Chỉ là cái giá phải bỏ ra là gì. Bởi em tin với thực lực của Nga thì nhẽ ra có thể hạn chế rất nhiều số người phải chết. Kể cả với M777,Himars thì Nga cũng phải gánh không ít thiệt hại trước khi khắc chế được.
Số liệu lính Nga chết khi rút lui em không có, nhưng cụ có tin là không có lính Nga chết khi rút lui không. Đơn cử như có video các cụ đưa lên, quân U nã pháo vào khu rừng nơi quân Nga trú ngụ , sau đó là thấy quân Nga ồ ạt rút đi. Rút quân dưới đạn pháo thì em nghĩ không có thiệt hại quân đâu.
Giờ em chỉ thắc mắc , có tên lửa tầm 300km thì đâu sẽ là mục tiêu của U. Và bao giờ đạn Uranium nghèo sẽ được U mang ra mặt trận và mục tiêu là gì.
Có NUKE. Muốn thua cũng khó. Khộ thế đấy cụ.
Em nghĩ chả cần Nuke đâu, với những gì Nga có trong tay thì Nga hoàn toàn có thể chiến thắng với thiệt hại ít nhất nếu Nga thẳng tay.
Thì vào thế 1 là sống 2 là chết thì thằng nào ăn nổi Nga. Mà thua là chết. Nên Nga phải thắng. Em tin thế
Tất cả còn ở phía trước mà Cụ . Đừng vội mất niềm tinSang nhà mới em vẫn giữ ý kiến Nga chủ quan, đánh kiểu nửa nạc nửa mỡ. 4 cái máy bay là chuyện nhỏ , nhưng lính trên 4 cái máy bay là chuyện lớn. Vài trăm mét đất là chuyện nhỏ nhưng bao nhiêu lính chết trên đường rút lui thì không thấy các cụ nhắc đến. Tất nhiên đánh trận thì việc lính chết là bình thường, nhưng với Nga em lại thấy lính chết nhiều vì cái kiểu đánh nửa nạc nửa mỡ này.
Để quân U tràn vào mà pháo im, bom ỉm .
Chiến tranh thì phải có tổn thất , gây 1 tiếng vang bất ngờ ( hay đòn đánh bất ngờ ) cũng ko phải quá khó với 1 mặt trận rộng như cuộc chiến này .
Quan trọng Nga phải tìm ra dc nguyên nhân ( thứ vũ khí gì mà Mỹ , LaTo mới cung cấp .? Cách đánh mới của Ukr .? ) để nhanh chóng thích nghi ( cái này e cực tin tưởng VD: Himars lúc đầu cũng thế ) .
Cụ có số liệu lính Nga chết trên đường rút lui hem ?
Em thì vẫn tin Nga sẽ thắng thôi. Chỉ là cái giá phải bỏ ra là gì. Bởi em tin với thực lực của Nga thì nhẽ ra có thể hạn chế rất nhiều số người phải chết. Kể cả với M777,Himars thì Nga cũng phải gánh không ít thiệt hại trước khi khắc chế được.
Số liệu lính Nga chết khi rút lui em không có, nhưng cụ có tin là không có lính Nga chết khi rút lui không. Đơn cử như có video các cụ đưa lên, quân U nã pháo vào khu rừng nơi quân Nga trú ngụ , sau đó là thấy quân Nga ồ ạt rút đi. Rút quân dưới đạn pháo thì em nghĩ không có thiệt hại quân đâu.
Giờ em chỉ thắc mắc , có tên lửa tầm 300km thì đâu sẽ là mục tiêu của U. Và bao giờ đạn Uranium nghèo sẽ được U mang ra mặt trận và mục tiêu là gì.
Có NUKE. Muốn thua cũng khó. Khộ thế đấy cụ.
Em nghĩ chả cần Nuke đâu, với những gì Nga có trong tay thì Nga hoàn toàn có thể chiến thắng với thiệt hại ít nhất nếu Nga thẳng tay.
Chắc chắn là không dùng Nuke rồi cụ. Em hiểu ý cụ Ninh1502 là, vì Nga (mang tiếng là quốc gia Nuke) nên không được phép thua.
Cái này thì rõ ràng rồi Cụ .Có tin đồn từ nguồn TQ về chuyện Chính quyền Nga hậu Putin, đưa ra một số giả thiết, trong đó có giả thiết Nga sẽ trao đổi với Mỹ về vấn đề TQ, nếu Mỹ đồng ý buông bỏ một số lợi ích ở châu Âu, Nga sẽ đứng trung lập không hỗ trợ viện trợ cho TQ để Mỹ có thể chiến thắng được TQ, giả thuyết này nêu đến tình huống có thể TQ phải can thiệp vào Nga qua cách ủng hộ Putin mạnh mẽ hơn để Putin vẫn nắm quyền áp đảo trong chính trường Nga, từ đó liên kết chặt chẽ để không xảy ra tình trạng phân rã như trên, lúc đó sự tự tin của Nga sẽ lớn hơn và Nga sẽ đòi hỏi 1 cái giá quá sức của Mỹ, lúc đó TQ mới có thể đảm bảo Nga không đứng trung lập khi Mỹ tấn công TQ. Tuy giả thuyết khá phức tạp, nhưng nếu xét ngược lại, có thể TQ đang dần dần dọn đường dư luận để tham gia sâu hơn theo phe Nga để kìm hãm Mỹ trong cuộc chiến này, cuộc chiến này càng dai dẳng không giải quyết được về căn bản càng có lợi cho TQ trong các vấn đề khác.
Tuy chỉ là tin đồn nhưng cũng nên suy ngẫm các cụ ạ.
Nga giờ đơn thuần ko còn là đơn Đảng nữa rồi . Vì vậy , anh khác lên là có thể nói thay đổi 360 độ cũng dc mà .
Túm lại người TQ cũng quá hiểu '' Không có kẻ thù vĩnh viễn và cũng không có đồng minh vĩnh viễn '' . Chính trị là nó thế chỉ có lợi ích QG là trên hết .
Ý em là có thông tin đồn đoán, thì cũng suy ngẫm tìm hiểu tiếp xem nó đến từ đâu và vì cái gì, nó xuất hiện thì sẽ dẫn tới cái gì xuất hiện tiếp, nếu nhìn tình hình vừa rồi thì cũng phức tạp phết khi Vương Nghị gặp Sullivan 8 tiếng ở Áo, Tần Cương đi các nước châu Âu, Hàn Chính sau Anh là gặp Úc, toàn bộ quan chức ngoại giao cấp cao của TQ đang công du hết, mà cuộc gặp của Vương Nghị với Sullivan phía Mỹ nói đến luôn động thái cùng giải quyết vấn đề ở Ukraine, những cái đấy là dây dẫn xem tiếp một số diễn biến mới trong thời gian tới. Trước mắt có 2 phát bầu cử ở Thổ Nhĩ Kỳ và Thái Lan, rồi tuần sau có gọp NT của G7, các bên đang bố trí liên tục, có khi nó cũng liên quan đến chiến trường tại Ukraine. Nga đa đảng thì là câu chuyện lâu rồi, đa đảng rồi thì phe cánh trong CP là tồn tại, thế mà hôm trước khi em mới đưa suy luận, nhiều cụ cứ khăng khăng CP Nga là 1 khối thống nhất chặt chẽ và không chấp nhận chuyện tồn tại phe cánh trong đó, nói chung có rất nhiều thứ dần dần ta sẽ không thể khẳng định mãi một cách bất chấp được, hồi ở OF có câu chuyện sau Putin thì là ai, ai cũng thấy có vẻ không bằng Putin, giờ sau 1 năm, về lý thì câu chuyện này càng khó giải quyết, giả sử sau Putin là một người khác quan điểm, 180 độ thay đổi có thể xảy ra, lúc đó chả biết thế nào mà lần, Liên Xô từng nảy ra ông Goocbachov, sắp tới có nảy ra một ông tương tự không cũng khó nói lắm.
Nga đánh thế này là tương kế tựu kế. Hở chiến tuyến để U cà dũi vào, quân phòng thủ có hoả lực pháo binh và không quân hỗ trợ mạnh. U công vào chỉ có sấp mặt, càng cay cú điều thêm quân và phương tiện tăng viện thì chắc chắn càng mất nhiều. Trong khi đó hậu phương trước đây nguỵ trang, bưng bít các kho vật tư ghê lắm. Giờ tấn công lớn thì phải mở kho ra mà vận chuyển hay nhập hàng về. Kiểu gì chả ăn bom và tên lửa, đánh như thế này là 1 đòn chết 2. Dũi được tý đất hai sườn Bakhmut cũng còn một khoảng cách khá xa nữa mới vây được Wagner
https://twitter.com/mazzenilsson/status/1657666672604372992?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Hậu quả Khmelnitsky từ trên cao
Ối, cái kho đạn vừa bị diệt ở Khmelnitsky "có diện tích khoảng 1 x 1,5 km, tương tự kho đạn Kobasna ở Moldova. Kho này có giá trị chiến lược quan trọng đối với AFU và NATO; cuộc tấn công rất hiệu quả này là một đòn giáng mạnh vào khả năng và nguồn lực của AFU".
Xe tăng của sư đoàn súng trường cơ giới số 127 ở vùng Zaporozhye. Xe tăng Nga dạo này ít xuất hiện quá. Chả bù đợt tấn công năm ngoái hành tiến ầm ầm trên đường nhựa
https://twitter.com/mazzenilsson/status/1657666672604372992?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Hậu quả Khmelnitsky từ trên cao
Ối, cái kho đạn vừa bị diệt ở Khmelnitsky "có diện tích khoảng 1 x 1,5 km, tương tự kho đạn Kobasna ở Moldova. Kho này có giá trị chiến lược quan trọng đối với AFU và NATO; cuộc tấn công rất hiệu quả này là một đòn giáng mạnh vào khả năng và nguồn lực của AFU".
Em thâyd trên Tele thông tin là giá trị vũ khí của mấy cái kho này cỡ khoảng 500 triệu Bindem đấy.