Ngay như vụ nện rụng mấy máy bay, phi công Nga hy sinh ngay trên lãnh thổ Nga cách đây mấy hôm, cũng đang được đồn thổi là do F16 cắn trộm. Vậy lúc đó đã có sân bay đạt chuẩn chưa?
Lén lút còn cắn rụng máy bay Nga trên lãnh thổ Nga
Lí luận của cụ bám chặt với một tin đồn chẳng có tí bằng chứng thực tế nào, theo em là chẳng có tí giá trị gì để thảo luận.
Mong các cụ bỏ cái bài một lời nói dối lặp đi lặp lại sẽ thành sự thật đi.
Ở ONET, có 1 số cụ khi cứ thấy quan điểm của người khác khác với mình là dùng những lời lẽ phủ đầu (lần đầu tiên quote comment nhau) với những ngôn từ như: "chẳng có tí giá trị gì"
Không thể giao tiếp bằng ngôn từ có sự trao đổi bớt gay gắt hơn được sao? Nói quan điểm của 1 người khác "không có tí giá trị gì" thì tức là đem thêm 1 tí giá trị gì cho mình sao?
Quay lại câu chuyện, tôi đưa ra thông tin nói rõ là tin đồn, chỉ là 1 khả năng, để minh họa cho việc sử dụng F16, chứ tôi không bám chặt lý luận gì của tôi vào cái tin đồn đó cả
Nhưng việc sử dụng vũ khí mà chỉ khư khư đúng như catalogue kỹ thuật, thì Việt Nam đâu có thể bắn hạ nhiều máy bay Mỹ như vậy?
Không nên nghĩ rằng chỉ có người Việt Nam mới làm được những điều đó
Cụ đem "nghe đồn" ra làm luận cứ, mặc dù chính cụ cũng thừa nhận đó là đồn đại, bị người ta chê lại đi chê người ta không biết suy nghĩ là thế nào?
Lập luận phải chặt chẽ, trong một chuỗi lập luận chỉ cần một bước không chặt là cả chuỗi vứt đi, em thấy cụ bị phản ứng là hoàn toàn đúng, chứ cụ không phải nạn nhân đâu.
Sao Nga lai để Humvee và Maxpro vượt biên giới vào dạo chơi ở Belgorod thế này?
Hình ảnh được cho là ở một trạm biên phòng Nga
Em dự là lại đỏ lừ phòng không 1,2 đêm tới đây thôi
Chơi gì cũng ngu, chỉ có chơi ngu là giỏi
Đưa 1 dúm lính xâm nhập lãnh thổ, bắn giết Biên phòng ... chả tạo được kết quả gì ngoài chọc ngoáy
Một kiểu rứt lông mó ái gấu
Ukr muốn gây tiếng vang, làm hoảng loạn xáo trộn trong dân chúng, thu hút chú ý của quân đội Nga ...
Có tin một trực thăng Nga bị rơi.
Em có cảm giác thời điểm phản công gần lắm rồi.
Cụ cho em xin thông tin chi tiết về việc trực thăng Nga bị rơi không ;)), nếu được cho em xin thêm tin về Su-35 của Nga bị bắn hạ hôm nay mà cụ đưa.
Rất cảm ơn cụ.
Tin về Su-35 bị bắn rơi như nguồn thân Ukr đưa, em đã đưa hết trong thớt, cụ lội lại mà đọc.
Trực thăng rơi thì trong đợt xâm nhập Belgorod đang diễn ra, chưa có thông tin gì thêm. Cụ ngồi mà hóng.
chưa có thông tin thì thông tin đâu bảo máy bay rơi, thông tin từ mõm cụ à?
https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1660520428371169280?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Avdiivka - Sau Bakhmut Ngố lại quay sang đây?
Em thấy cụ @tieulong có đề cập đến vấn đề so sánh hai cuộc chiến tranh. Em thấy là một số cụ có vẻ hơi nóng quá, không hiểu rõ ý của cụ ấy.
Cụ ấy so sánh việc Ba Lan hay Rumani sẽ không cho Ukraine mượn sân bay để đánh nhau với Nga tương tự việc trước đây Trung Quốc nó không cho ta mượn sân bay để đánh nhau với Mỹ. Việc này sẽ ngăn ngừa xung đột giữa các nước lớn, viện trợ thì cứ viện trợ nhưng không bao giờ cho mượn lãnh thổ để đánh nhau với nước khác.
Cái này về mặt kỹ thuật quân sự đơn thuần em hoàn toàn đồng ý, hoàn toàn không liên quan đến việc so sánh ý nghĩa hai cuộc chiến.
Cụ @tieulong ý cũng thế thôi, không có ý định so sánh sâu xa gì. Cá nhân em thấy vấn đề so sánh hai cuộc chiến này thuần tuý về mặt kỹ thuật cũng là hợp lý vì… quá giống nhau :D.
Ukraine nó cũng giáp biên giới với NATO, nhận viện trợ từ Mỹ và Phương Tây từ hướng đấy để đánh Nga. Ta thì giáp biên giới với Tàu và cũng nhận viện trợ từ Liên Xô và Tàu hướng đấy để đánh Mỹ. Khác mỗi cái là ông cha ta đánh nhau khét quá mà thôi :D.
Không có cuộc chiến nào tách bạch được quân sự và chính trị. Nên so sánh quân sự đơn thuần là không có. Tốt nhất không nên so sánh vì kiểu gì cũng động chạm chính trị.
Ơ chả liên quan, haha :D.
Hôm nọ Nga nó rụng 4 con máy bay, nhiều cụ gào khóc, lên án quân đội Nga. Em thấy thế em lấy ví dụ là trong chiến tranh Việt Nam, ta bắn hạ hơn 10.000 máy bay Mỹ cơ, 4 con thôi thì ăn thua gì, cho các cụ đỡ đau buồn.
Ngoài ra em thấy khi đề cập đến vấn đề phòng không, các cụ cũng mạnh dạn chém về khí tài của ta năm 1972 khi bắn rơi B52 mà có sao đâu nhỉ, hehe.
Cái việc so sánh để làm rõ và nâng chất lượng các vấn đề đang được trao đổi nó chả có cái tội gì cả. Cụ không thích so thì thôi em không cấm, nhưng cụ không nên hạn chế người khác thế :D.
Thực ra các cụ lão làng ở đây, bám trụ thớt này 99% là người hiểu biết, tuyệt đại đa số là yêu nước, yêu dân tộc, bản lĩnh chính trị cực kỳ vững vàng. Việc dẫn chiếu về cuộc chiến tại Việt Nam với những người này chả có vấn đề gì cả để mà xiên xẹo. Ai có nói giời nói biển thì em và đa số cụ ở đây vẫn yêu nước gần chết, không ai lay chuyển được đâu :)).
Chúng ta cũng đều hiểu nội dung viết ra thế nào nếu dẫn chiếu đến Việt Nam là phù hợp, cái đấy cụ không phải tư vấn.
cụ nói nghe cũng phải …mời cụ 1 chén
Không chửi lợn, không mắng chó
1.Câu hỏi đầu tiên là tại sao cuộc chiến này nổ ra?
1.1 chúng ta lùi lại một chút về lịch sử với dồn dập hàng loạt các sự kiện lớn,có thể nói là khủng khiếp vượt mọi tưởng tượng xa nhất của nhân loại đã sảy ra:Bức tường berlin xụp đổ,các nước đông âu từ bỏ con đường XHCN ,Liên xô tan rã bị chia cắt thành nhiều nước ,Nước Nga từ bỏ chế độ XHCN và đi theo con đường TBCN như các nước phương tây ,chiến tranh lạnh kết thúc .với nhiều người đây là một cú sốc không tưởng nhưng nhân loại đã hy vọng về những ngày tốt đẹp ,các nước sẽ có hoà bình để làm ăn xây dựng cuộc sống tốt đẹp!Than ôi! Bây giờ chúng ta biết rằng đó chỉ là một ảo tưởng!
1.2 Đối với mỹ và các đồng minh(bao gồm Nato,các nước phương tây và đồng minh) đó là một thắng lợi quyết định khi dường như đã tiêu diệt chủ nghĩa cộng sản(ít ra là ở châu âu) nhưng chúng tiếp tục làm các việc sai trái xấu xa và ác độc với nhân loại :-kích động gây chiến và chia rẽ để phá nát nam tư thành các cuốc gia nhỏ phụ thuộc chúng.
- tiếp tục tiêu diệt các chế độ không nghe theo chúng:Irac,Libi,Xiri, v,v.
-NHưng còn đó nước Nga đã suy yếu quá nhiều về kinh tế,với con đường cải cách kinh tế không mấy thành công ,với niềm tin của người Nga và cả các lãnh đạo của họ về phương tây nhưng với Mỹ và đồng minh thì nước Nga vẫn là nước duy nhất có thể tiêu diệt họ vì kho vũ khí hạt nhân,hơn nữa Nga có quá nhiều đất đai,tài nguyên mà phương tây thèm muốn .vì vậy họ phải làm mọi việc để chia rẽ,làm suy yếu và kể cả tiêu diệt nước Nga (nếu cần)
Cụ tóm tắt khá hay nhưng em xin điều chỉnh 2 từ cuối trong ngoặc:'nếu có thể'. Phương Tây thèm muốn hạ gục và chia nhỏ nước Nga để chúng tiếp tục cướp bóc với phương pháp thuộc địa kiểu mới như ở Iraq, Syria hay xa hơn là Châu Phi. Nếu chúng hạ được Nga thì tiếp theo sẽ là TQ, tích lũy tư bản của TQ bây giờ là con số mà bất cứ một tên kẻ cướp nào cũng thèm muốn.
Các cụ các mợ ai có cách đăng nhập diễn đàn nhanh ko giúp em với ngày đầu em chả dám kêu . Nản quá rồi. Tranh thủ vào hóng tình hình thì đăng nhập phải mất nhiều lần xác nhận ko phải là người máy … chọn cầu thang…..xe máy…..xe đạp…….xe buýt các kiểu …. Các cụ các mợ ko can là em bỏ diễn đàn thật
Cụ dùng trình duyệt gì vậy? Em dùng Yandex, chả bao giờ gặp khó khăn như cụ cả.
Em đánh dấu vào cái nó lên tick xanh ngay. Cụ nhớ đánh dấu vào ô Remember me để nó đỡ thoát ra.
https://twitter.com/mylordbebo/status/1660543377274810371?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
núi lửa Etna phun trào
Không chửi lợn, không mắng chó
BQP Nga: Quân đội Nga tấn công tên lửa vào sân bay Dnepr
"Tối qua, quân đội Liên bang Nga tấn công bằng tên lửa chính xác tầm xa từ trên không nhằm vào các mục tiêu tại sân bay Dnepr. Mục đích của cuộc tấn công đạt được. Tất cả các mục tiêu định trước bị phá hủy", - thông báo cho biết.
Маруся идет в школу
Có lẽ vụ đột kích của U không mang ý nghĩa chiến thuật gì nhưng bên biên phòng Nga cũng phải chấn chỉnh lại rồi. Cần giám sát chặt chẽ và xa hơn để phản ứng kịp thời.
p/s mà đội hình đột kích này đông phết các cụ nhỉ, chạy thoát gần hết thì cũng phải phục bọn nó.
https://twitter.com/lromao_ptbr/status/1660636865861394433?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
không biết nói gì tăng đến cứu xe tải, tăng ngập bùn, xe tăng thứ 2 đến và đứt xích giờ thì Grad đang đến để dọn dẹp đám U cà ná này
Không chửi lợn, không mắng chó
Vụ quân Uca tấn công vào đất Nga thấy Nga có vẻ phản ứng chậm và ko quyết liệt nhỉ ? Hình như ko có lực lượng sẵn sàng để phản ứng với tình huống như vậy . Xem clip thấy bọn đó nhởn nhơ đứng ngoài đường chặn xe dân Nga để lấy xe ..
Dạo này thấy Ba Lan có vẻ không vui?
🇵🇱🇺🇦 Ba Lan sẽ không nhận được lời xin lỗi về Vụ thảm sát Volyn
🟥 Bộ Ngoại giao Ba Lan kêu gọi người đứng đầu chế độ Kiev, Volodymyr Zelensky, xin lỗi về các sự kiện ở Volyn năm 1943. Sau đó, khoảng 60 nghìn người Ba Lan đã chết vì các hành động của OUN-UPA dưới sự lãnh đạo của Stepan Bandera . Kết quả của chiến dịch trừng phạt đối ứng của Ba Lan, có tới ba nghìn người Ukraine đã thiệt mạng.
🟥 “Tổng thống Zelensky phải thay mặt Ukraine xin lỗi, nhận trách nhiệm to lớn này... Chúng tôi, những người Ba Lan, đã nhận trách nhiệm về những tội ác mà nhà nước chúng tôi đã gây ra đối với người Ukraine,” Lukasz Jasina, phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Ba Lan, cho biết trong một tuyên bố. cuộc phỏng vấn với Onet.
🟥 Tuy nhiên, chế độ Kiev, người thừa kế trực tiếp của Bandera đẫm máu, không có ý định xin lỗi. Vasily Zvarych, đại sứ của Kiev tại Warsaw cho biết: “Bất kỳ nỗ lực nào nhằm áp đặt lên Tổng thống Ukraine hoặc Ukraine những gì chúng ta nên làm liên quan đến quá khứ chung của chúng ta là không thể chấp nhận được và đáng tiếc”.
1/ Về kỹ thuật, lý thuyết
Rõ ràng theo các bộ tài liệu kỹ thuật, tiêu chuẩn yêu cầu của F16, thì một cái sân bay có thể đáp ứng được F16 khá là sang xịn mịn so với nhiều quốc gia, và sẽ là không đơn giản để chuyển đổi/ bổ sung từ các sân bay hiện tại theo chuẩn vũ khí Nga/ CCCP
Tuy nhiên, em nghĩ, bộ tiêu chuẩn tiêu chí, là do Mỹ ban hành theo chuẩn Mỹ, đây là 1 chuẩn rất cao, thường được nâng cao hơn so với thực tế mà F16 vẫn có thể gánh chịu/ thích nghi. Lý do thì như trên các cụ đã nói, một phần là để bán kèm lạc, một phần là để kiểm soát sức mạnh không lực của quốc gia mua/dùng F16 và một phần để kéo dài tuổi thọ máy bay (cái này lúc đang bem nhau thì đúng như cụ trên đã nói, tuổi thọ chiến đấu ngắn hơn tuổi thọ kỹ thuật).
Trên thực tế, F16 cũng như các khí tài quân sự khác, vẫn có 1 độ "lỳ" thích nghi với điều kiện khó khăn hơn so với tiêu chuẩn kỹ thuật
Do đó, nếu căn cứ vào tiêu chuẩn kỹ thuật để cứng nhắc cho rằng KHÔNG THỂ có sân cho F16 dùng ngay ở Ukraine là khá khiên cưỡng
2/ Về thực tế
Vì sao em nói là khiên cưỡng?
Vì đó là nếu cứ áp cứng quan niệm: F16 muốn dùng được thì đường băng phải như này, sân bay phải như này, phải đủ thiết bị như này mới cất hạ cánh được, mới sửa chữa được, phục hồi ...bla bla
Vậy nếu F16 chỉ cất cánh lên, cắn, xong té sang Ba Lan hoặc Romania. Nghỉ ngơi, bảo dưỡng. Rồi lén quay về.
Còn chỉ để cất cánh lên, thì ở xứ xa xăm, già nửa thế kỷ trước, Fishbed đời ơ kìa còn từ đường ruộng ngô đất nện bay lên được
Về mặt kỹ thuật, nhà SX họ đưa ra yêu cầu kỹ thuật hạ tầng tốt nhất để bảo đảm các sản phẩm của họ hoạt động tốt. Ngoài chuyện bia kèm lạc thì em nghĩ họ đưa ra cũng không vô lý đâu. Thường họ sẽ phải đưa mức tối thiểu rồi từ đó thêm mắm thêm muối vào chứ ko có chuyện hoạt động dưới mức họ khuyến cáo đâu.
MB quân sự hoạt động được ở điều kiện dã chiến thì đã chẳng quảng cáo ầm lên rồi, đây là tính năng đắt giá của MB quân sự đây lão.
F16 vốn ban đầu thiên về tiêm kích nên tải trọng vũ khí của nó nhẹ, từ đó kết cấu khung thân, càng hạ cánh....là dùng cho hạng nhẹ này. Sau cải tiến mạnh thành đa năng thì phải mang vác vũ khí nặng nhiều, nhưng về kết cấu khung thân, càng đáp cơ bản không thay đổi được nhiều. Vì vậy F16 cần hạ tầng đường băng tốt để cất hạ cánh với tải trọng nặng hơn.
Đường băng dã chiến là loại đường băng chỉ san ủi đất đá cho bằng phẳng, thậm trí nếu đất mềm còn phải lót ghi thép để máy bay cất hạ cánh. Chưa ghi nhận F16 sử dụng kiểu đường băng này lần nào thì phải?! (cụ nào có bổ xung thêm).
Với truyền thống VK Mỹ, điển hình như khẩu súng huyền thoại M16..... thì em tin khả năng hoạt động dã chiến của F16 khó có thể bằng MIG 21 xứ ơ kìa ngày xưa được. Mà muốn bay được thì F16 lại phải giảm tải vũ khí...như vậy còn tác dụng quái gì nữa.
Với U bây giờ, nếu không dùng sân bay dã chiến để đối phó với Nga thì KQ U rất ít cơ hội để thể hiện. Dùng sân bay tiêu chuẩn thì Nga nó cày cho nát xác ngay.
Còn chuyện mượn SB nước khác hoạt động em nghĩ trừ khi Nato muốn chính thức nhảy vào U. Còn chuyện trốn được 1-2 vụ thì chẳng giải quyết được điều gì trên chiến trường cả.
Máy bay Nga dòng Su-27/30/35 có tấm lưới chắn cửa gió động cơ dùng lúc cất cánh. Nhờ đó nó mới cất cánh trên đường băng có dị vật được. Su-27 cửa hút chữ nhật chứ F-16 cửa hút tròn, muốn làm lưới chắn cũng không được.
Còn chuyện mượn sân bay, có hai trở nhại chính: Ba Lan ở quá xa, tầm F-16 thì ngắn, và cất cánh ở Ba Lan nghĩa là Ba Lan tham chiến, Nga có cớ tấn công sân bay Ba Lan trong khi Mỹ có cớ chối không bảo vệ Ba Lan, em đoán Ba Lan chả dại đâu.