Máy bay không người lái tấn công "Orion" của Nga với một cụm radar trên thân.
Radar trên không của UAV được thiết kế để trinh sát các mục tiêu trên biển và trên mặt đất, bao gồm cả hệ thống phòng không của đối phương.
Nó cũng được lên kế hoạch sử dụng UAV để truyền chỉ định mục tiêu để tấn công máy bay không người lái và hoạt động trong một mạch trinh sát và hỏa lực.
Một bức ảnh mới được công bố bởi Alexei Rogozin.
#UAV #Pacer
@anna_news
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Không phải đất nước mình, không phải quê hương thực sự của mình, nên Maia Sandu không hề tiếc.
Cụ cho em hỏi thêm về cái này với. Em thấy trên wiki thì em này sinh ra và lớn lên ở Moldova.
Mợ này khuynh hướng công khai theo Romania nên bị nhiều chính trị gia, đảng đối lập gọi là " quốc tịch Rommania", mợ ấy còn thừa nhận công khai là mình tham gia bầu cử ở Romania! còn thực chất, đúng như thông tin Wiki thì mợ ấy sinh ra và lớn lên ở Moldova ạ
Em thấy mấy bọn trẻ trẻ, nhất là gái, mà lên làm lãnh đạo quốc gia thì 100% là bọn me Tây, sống chiến đấu và học tập cho Tây chứ không phải cho đất nước mình. Bọn nó bị Tây nhồi sọ từ bé.
Sống kiểu bọn đó cháu công nhận thấy nó khác văn hóa mình quá, chắc do môi trường giáo dục của họ khác mình nhiều!
Tình hình tác chiến tại khu vực Bakhmut, Marinka và Avdiivka ngày 3/6. Trông như chỗ Chasov Yar sẽ thành cái nồi hầm kế tiếp.
Có khi nào Nga chủ động tạo ra rất nhiều nồi hầm để om quân Uca ở các chỗ đấy rồi ra tay ở hướng Kharcov, Sunny không các cụ nhỉ?
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Trạm điện đã bị hư hại do cuộc tấn công bằng máy bay không người lái ở vùng Belgorod, - Thống đốc vùng
Nguồn không nhiều ONET thích.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Liệu đây có thể xem là dấu hiệu dọn đường cho Tsa Tin lên Thái Thượng hoàng, còn anh Med Bồ câu chuyển phủ sang Đông cung không các Cụ nhể
Em nghĩ là vẫn dọn đường cho cụ Putin làm tiếp nhiệm nữa, giờ do quân lính phương Tây tham chiến nhiều, bị hạ nhiều nên Nga thừa chứng cứ để biến thành cuộc chiến với Nato, Nato có phủ nhận cũng kệ, ai chả biết, dựa vào tình hình đó Putin bỏ qua bầu cử tiếp tục nắm giữ nhiệm nữa, Putin đồng ý cho một số trong các ý tưởng của phe diều hâu được thực hiện là phe đấy vẫn tiếp tục ủng hộ và nghe lời Putin nhiệt tình, vấn đề chỉ là nhiều phe diều hâu muốn mạnh tay hơn chứ không thích nhì nhằng như hiện tại, đây là nguồn cơn của rất nhiều lằng nhằng phức tạp ở phía Nga.
Các dấu hiệu Ze bị thay thế ngày càng nhiều!Có thể nhận ra điều này khi phân tích tình hình Ukr.+ Hắn ta đã ở nước ngoài quá lâu không về nước!+ Rada gửi đơn sang Tòa Án luận tội.+ Các video rò rỉ cho thấy bị cố vấn coi thường.+ Các chủ nhân cuộc chơi đang có nhu cầu thay đổi chiến lược chiến thuật sau quá nhiều màn diễn tồi tệ.Và nhiều dấu hiệu khác cho thấy nguy cơ và thời của Ze đã đi đến chỗ kết thúc. Trên thực tế, hắn ta không còn vai trò gì trong tác chiến hay triển khai “cuộc tổng tấn công mùa xuân”. Nhiệm vụ duy nhất của Ze hiện nay là du lịch các nước thu gom vũ khí và tiền tài trợ.Theo một số dấu hiệu, nhân vật được coi là thay thế Ze - Igor Klimenko, một kẻ được Mỹ đào tạo đặc biệt cho hệ thống, và đang đương chức BT Bộ Nội vụ, nguồn nhân lực 400.000 người của BNV có thể được chuyển đổi nhanh chóng thành quân sự.Vào đầu năm nay, ngày 18 tháng 1, chiếc trực thăng chở Denis Monastyrsky, BT BNV cùng 14 người gặp nạn(!?) - đó gần như là toàn thể bộ sậu của BNV. Kể từ đó, Klimenko được đưa lên thay.Còn trong tháng 5 vừa qua, nhóm của Klimenko được bổ nhiệm vào “hầu như tất cả các vị trí lãnh đạo” của BNV.Cho đến nay, cuộc điều tra vụ tai nạn cựu BT Monastyrsky không có kết quả. Có lẽ vụ tai nạn này là một phần của kế hoạch thúc đẩy nhân vật Klimenko tiến đến vị trí cần thiết.Dưới sự lãnh đạo của Klimenko, BNV đang gấp rút huấn luyện 8 lữ đoàn – khoảng 40.000 tay súng. Nhóm quân này mang những cái tên như Storm, Kalina, Kara-Dag, Frontier, Spartan, Azov, Steel Border, Liut.Và một dấu hiệu khác, tần suất xuất hiện trên truyền thông của Klimenko ngày càng nhiều.M113 đang vẫy gọi anh ZeTôi thì không nghĩ Zelensky vào M113, chỉ là thất cử vào đầu năm 2024 thôi
Ý cụ là tổng tuyển cử theo đề xuất của Indo ạ? thế thì còn gì bằng!
Nga Tân tung clip và tuyên bố tiêu diệt 2 xe tăng, 1 BMP-3 và 1 BRDM tại khu vực trạm kiểm soát Shebekino. Tuy nhiên độ xác thực còn phải chờ kiểm chứng thêm.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Không phải đất nước mình, không phải quê hương thực sự của mình, nên Maia Sandu không hề tiếc.
Cụ cho em hỏi thêm về cái này với. Em thấy trên wiki thì em này sinh ra và lớn lên ở Moldova.
Mợ này khuynh hướng công khai theo Romania nên bị nhiều chính trị gia, đảng đối lập gọi là " quốc tịch Rommania", mợ ấy còn thừa nhận công khai là mình tham gia bầu cử ở Romania! còn thực chất, đúng như thông tin Wiki thì mợ ấy sinh ra và lớn lên ở Moldova ạ
Em thấy mấy bọn trẻ trẻ, nhất là gái, mà lên làm lãnh đạo quốc gia thì 100% là bọn me Tây, sống chiến đấu và học tập cho Tây chứ không phải cho đất nước mình. Bọn nó bị Tây nhồi sọ từ bé.
Sống kiểu bọn đó cháu công nhận thấy nó khác văn hóa mình quá, chắc do môi trường giáo dục của họ khác mình nhiều!
Nó nhồi vào đầu cái gọi là giá trị dân chủ, mà cái của nợ đấy nó không có khái niệm dân tộc, quốc gia, bản sắc văn hoá riêng, mà khi học về giá trị đấy thì nó lại khẳng định như đinh đóng cột là Mỹ là giá trị dân chủ, nên các con giời trúng bả thì lúc nào chả phấn đấu vì dân chủ, thực tế là vì lợi ích của nước Mỹ, nhưng bản thân đám trúng bả thì đã trúng bả rồi còn phân biệt làm sao được, đứa nào tỉnh ra một chút thì tự nhiên phát hiện đời tư, rồi nguy cơ bị kết tội tham nhũng xuất hiện, lúc đấy lại phải đâm lao theo lao tiếp chứ dừng làm sao được.
Ảnh minh họa.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
🇦🇹 Áo lo khủng hoảng khí đốt sau khi chấm dứt quá cảnh Nga qua Ukraine
Cựu giám đốc OMV Gerhard Reuss cho biết Áo nên chuẩn bị cho thực tế là sau năm 2024 nước này sẽ không còn nhận được khí đốt từ Nga.
Vào cuối năm 2024, thỏa thuận quá cảnh giữa Nga và Ukraine sẽ hết hạn.
Theo Royce, Thứ trưởng Bộ Năng lượng Ukraine đã tuyên bố rõ ràng rằng họ sẽ không gia hạn thỏa thuận.
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Kiev có "kế hoạch B" trong trường hợp Nga rút khỏi thỏa thuận ngũ cốc Điều này đã được Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp Ukraine Mykola Solsky thông báo với Reuters.
Nhớ lại rằng Liên bang Nga bắt đầu cho phép ít tàu Ukraine hơn đi qua cảng Yuzhny, yêu cầu dỡ bỏ việc vận chuyển amoniac.
Nếu điều này tiếp tục, "chúng tôi sẽ sẵn sàng cho Kế hoạch B, kế hoạch này phụ thuộc vào chúng tôi, phụ thuộc vào Liên hợp quốc", Solsky nói.
Theo ông, Kiev sẽ cung cấp bảo hiểm đảm bảo cho các công ty để họ tiếp tục giao hàng mà không có sự tham gia của Nga trong thỏa thuận mới. "Kế hoạch B... loại bỏ bên thứ tư (Nga) trong mối quan hệ này," ông nói.
Solsky cho biết chính phủ đã thành lập một quỹ bảo hiểm đặc biệt trị giá khoảng 547 triệu USD cho các công ty có tàu sẽ ghé cảng Biển Đen của Ukraine theo thỏa thuận mới.
“Nếu chúng tôi bị phong tỏa hoàn toàn, điều gần như đã xảy ra (đã) trên thực tế, thì các hãng vận tải có thể đi (qua) hành lang này với bảo hiểm được đảm bảo từ chính phủ của chúng tôi,” Solsky nói.
Ngoài ra, các chủ tàu có thể tin tưởng "khá mạnh mẽ" rằng quân đội Ukraine và hệ thống phòng không của nước này "có thể thực hiện công việc của họ".
Nhận xét cuối cùng, không thể loại trừ, đề cập đến tuyên bố của Nga rằng nước này đã đánh chìm tàu Hải quân Ukraine "Yury Olefirenko" tại cảng Odessa (Ukraine không xác nhận điều này).
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Chào các cụ, vẫn là em :D.
Đêm hôm em có dại làm cốc bạc xỉu nên mãi không ngủ được, vào mail thấy thớt mấy lần có nhắc đến em nên em lại mò vào xem các cụ nói gì :D. Thấy đa số có cái nhìn khá tiêu cực về em. Nhưng em nghĩ vẫn nên nói ít nhất thêm một còm nữa, ít ra là để bảo vệ một chút về bản thân.
Về vụ phòng không Liên Xô trong chiến tranh ở nước ta, tranh luận của em bắt nguồn từ còm của một cụ nhận xét là Liên Xô giúp ta chưa được xem là đủ và có hiệu quả. Em vào còm để nói là Liên Xô đã giúp chúng ta rất rất nhiều, không những về vật chất mà họ còn huy động lính phòng không sang trực tiếp bắn hộ ta nữa.
Em biết thông tin này có thể làm tổn thương nhiều người, cho rằng em lật sử, làm xấu đi hình ảnh quân đội nhân dân ta. Cụ admin còn bảo thông tin không có cơ sở, còn tiếp tục sẽ cấm không cho đăng bài :D. Em hiểu tính chất nhạy cảm của chủ đề mình nêu ra, nhưng em khá bất ngờ vì nhiều cụ khác vào bới móc em khá là nặng lời.
Nói chung em cảm giác mình khá là bị coi thường, mặc dù em tự tin là em nói ra sự thật.
Em xin dẫn ra thông tin em cũng google được ra (mà nhiều cụ bảo là thời buổi nào rồi em còn tung tin bậy, google ra là biết ngay :D), trên trang báo khá uy tín là tờ Tiền phong. Mong các cụ nặng lời với em thời gian vừa qua dành chút thời gian đọc hết bài theo đường link em để dưới, em chỉ dẫn lại một đoạn chính. Về thiệt hại của Liên Xô trong chiến tranh ở nước ta, kéo dài cả chục năm và có lượng bom đạn còn lớn hơn chiến tranh thế giới thứ hai, có cụ dẫn bài có 13 chuyên gia tử nạn. Con số này thì em nghĩ tuỳ từng người đánh giá. Em biết là riêng xây thuỷ điện Hoà Bình thôi cũng có 11 chuyên gia Liên Xô hi sinh rồi. Hay một quả tên lửa của Nga thôi cũng tiêu diệt vài chục “chuyên gia” NATO là bình thường :D.
Việc Google để lấy thông tin là một cách làm nhanh, có hiệu quả. Nhưng đây không phải là cách duy nhất mà chúng ta nên làm với những vấn đề, sự kiện lớn trong lịch sử :D. Chúng ta cần nữa là việc đọc sách, tự mày mò phân tích, đánh giá, tự đặt các câu hỏi ngược để nắm bắt được những cái gì thực tế đã xảy ra.
Bản thân em là một người rất yêu nước, và rất tự hào với truyền thống của quân đội nhân dân Việt Nam. Việc thừa nhận chúng ta nhận được sự giúp đỡ của các nước như Liên Xô hay Trung Quốc trong cuộc chiến không bao giờ làm sứt mẻ đi một tẹo nào vinh quang của đất nước cả.
Trực tiếp chiến đấu
Từ năm 1965 đến đầu năm 1968, số lần máy bay Mỹ đánh phá các mục tiêu ở miền Bắc có ngày lên đến hàng nghìn phi vụ. Chỉ tính riêng năm1966 không quân Mỹ đã xuất kích 47.910 lần từ các sân bay ở Thái Lan, Nhật Bản, Hạm đội 7 và đảo Guam thực hiện 6.810 vụ bắn phá vào 5.596 cơ sở ở miền Bắc. Các phi đội máy bay chiến đấu của Mỹ có nhiều loại như F-111A. F-4, F-105, pháo đài bay B52… với các phi công Mỹ có kinh nghiệm tác chiến và phối hợp với nhau rất ăn ý. Nhiều loại máy bay được trang bị tên lửa không đối đất Sraicơ (tiếng Anh là Shirke, ký hiệu AGM-45) uy lực, hệ thống gây nhiễu nên nhiều khi khí tài điều khiển tên lửa X-75 không thể phát hiện ra mục tiêu.
Hệ thống tên lửa phòng không SA-75 (còn gọi là SAM) đã tham gia chiến đấu từ năm 1965 nhưng lực lượng còn khá mỏng. Để cấp bách chống lại đội quân khổng lồ hùng mạnh trên không của Mỹ, tháng 7/1966, Bộ chỉ huy quân đội Liên Xô quyết định thành lập tại thành phố Đusanbe (nay là thủ đô của nước Cộng hòa Tajikistan) một trung đoàn tên lửa phòng không dưới quyền chỉ huy của Đại tá Alếchxây Đmitơriêvích Iarôxlápxép với mục đích sẽ đưa sang Việt Nam. Trung đoàn gồm 4 tiểu đoàn tên lửa, 1 tiểu đoàn kỹ thuật, 1 đài chỉ huy và ban tham mưu. Tất cả các đơn vị được biên chế sĩ quan, hạ sĩ quan, chiến sĩ có trình độ chuyên môn cao.
Ngày 17/9/1966, 200 cán bộ chiến sĩ trên 3 máy bay đã hạ cánh xuống sân bay Gia Lâm. Nhóm còn lại đã bay sang Hà Nội ngày 1/2/1967. Các phương tiện chiến đấu của trung đoàn được chuyển bằng xe lửa qua Trung Quốc. Ngay khi đến Việt Nam, các đơn vị triển khai trong các khu rừng rậm của xã Trại Cau (nay thuộc Thái Nguyên) và cải tổ thành “Trung tâm huấn luyện số 8” huấn luyện về bắn tên lửa SA-75, kỹ thuật và đài chỉ huy cho các đơn vị tên lửa phòng không của QĐND Việt Nam…
Vì huấn luyện theo kiểu cầm tay chỉ việc nên giai đoạn đầu bộ đội tên lửa Việt Nam chưa thể tự thao tác, điều khiển nên khi máy bay Mỹ oanh tạc, các chuyên gia Liên Xô phải vào các vị trí, trực tiếp chiến đấu. Trong hồi ký, Thượng úy Viachépxlap Anđrêêvích Manxốp kể, tháng 5/1965, anh đang ở trong ca bin điều khiển chữ U huấn luyện cho bộ đội Việt Nam thì bất ngờ máy bay Mỹ xuất hiện trên trận địa. Anh vừa dò tìm mục tiêu trên màn hình vừa chỉ bảo cho học viên thì máy bay Mỹ bắn tên lửa Sraicơ khiến các học viên hy sinh nhưng Manxốp may mắn thoát chết.
Ngày 24/10/1967, khi các chuyên gia đang huấn luyện cho tiểu đoàn tên lửa phòng không thứ nhất thuộc trung đoàn 274 thì máy bay Mỹ ập đến buộc các chuyên gia phải chiến đấu. Rất nhanh chóng Trung tá Êphimencô ngồi ngay vào vị trí chỉ huy, Thượng úy A. A. Pôsnhép vào vị trí điều khiển tên lửa, vận hành thiết bị bám sát mục tiêu bằng tay là các binh sĩ Iu. M. Bêdukhốp, M. Iu. Ivansích, N. G. Pêrêpêlixa và trắc thủ theo dõi bản đồ hỏa lực là binh nhất Tikhônốp đã cùng với bộ đội Việt Nam bắn rơi 1 máy bay F-4…
Thông tin này của bác thì cũng đúng. Phim tài liệu Liên Xô làm về chiến tranh Việt Nam, cũng kể lúc đầu họ phải huấn luyện theo lối "hãy làm theo tôi", thời kỳ đầu bộ đội ta bắn không chuẩn nên tên lửa bắn lên bị Mỹ gọi là cột tín hiệu.
Tuy nhiên về sau này thì bộ đội ta đã thành thạo và bắn được rồi, và còn tự mình tìm ra cách đánh mới làm tăng hiệu quả. Bác có thể nói rằng thời kỳ đầu các chuyên gia Liên Xô đã phải như thế này thế này..., thì tôi nghĩ các bác ấy chả ai phản đối đâu. Lúc đó bác đặt câu hỏi là "liệu có phải là ta bắn hay không", nên quả thật có làm không ít các bác khác hiểu lầm bác có ý nói rằng chỉ toàn chuyên gia Liên Xô bắn trong cả cuộc chiến tranh. Ngoài ra việc bác giận dỗi đòi bỏ topic khiến cho một số cụ tưởng bác là trẻ trâu
Như đã nói thông tin những vấn đề này rất thú vị, nhưng tại sao bác không mở topic riêng và đưa những bài như thế này vào đó, để mọi người cùng bàn bạc, tránh làm lạc topic này?
Thôi bác ạ, em sợ rồi :D, giờ em ngồi im hóng thôi, không ho he.
Còn vấn đề trên chỉ đề cập đến giai đoạn đầu thôi, nhưng về sau Liên Xô vẫn theo sát, kèm cặp, cải tiến, nâng cấp trên mặt trận luôn. Họ không công khai vì không muốn căng thẳng thêm với Mỹ. Nó na ná như những gì Mỹ đang làm ở Ukraine hiện nay với những thứ như Patriot hay Himars.
Riêng về phòng không và không quân thì vai trò của vũ khí chiếm khoảng 80% giá trị, nhân tố con người chỉ khoảng 20% thôi. Nói cái này ra chắc em cũng bị chửi đấy, nhưng em liều cố nốt rồi dừng :D.
Thảo luận khác biệt nhau là bình thường, ai cũng có thể đúng hay sai, nhưng các cụ có phàn nàn về thái độ của bác hay giận dỗi thôi.
Còn về Mỹ thì chính sách của họ vốn dĩ không cho người khác động vào patriot của họ đâu, cũng như rất hạn chế cho người khác bảo trì máy bay chiến đấu của họ. Còn Himars thì vốn dĩ là do họ chỉ đạo mục tiêu bắn từ lâu rồi, mọi người đều biết.
Cái này chưa đúng đâu bác.
Patriots thì nó bán cho nước nào nó phải bàn giao cho người ta sử dụng chứ, dân Ả rập nó đứng bắn Patriots đấy. Nhưng đấy là nó bán cho thời bình, còn đang chiến tranh như bây giờ ở Ukraine nó phải chấp nhận nhảy vào bắn trực tiếp để đảm bảo hiệu quả. Phòng không Đức thì cũng là lính Đức bắn thôi.
Còn Himars em không nói về mục tiêu bân, mà ý e là thẳng bấm nút bắn ngồi trong xe ấy, nó là thằng Mỹ hết.
Thời LX.US hai bên đó sợ nhau lắm cụ ạ. Không có chuyện người LX trực tiếp bắn máy bay Mỹ, cũng không có chuyện người Mỹ trực tiếp bắn máy bay LX, mà chỉ hỗ trợ cho bên thứ 3 bắn nhau thôi. Đây là tinh thần chung từ tất cả các hồi ký của những người Mỹ thời đó mà em được đọc.
Thế nên em tin là chuyên gia LX chỉ dạy và chỉ đạo lúc ban đầu chứ không đứng máy. Sau này chuyên gia chỉ đóng vai trò on-site customer support. Tức đúng như những gì quân sử ta ghi lại.
Em có dẫn tin bài đấy cụ, trực tiếp kíp chiến đấu của Liên Xô bắn hạ máy bay Mỹ nhé, cụ có thể rò lại còm của em.
Nội dung như vậy mâu thuẫn với tất cả những gì em đã từng đọc. Do đó em nghi ngờ tính xác thực của thông tin đó.
Cụ nhầm đấy ạ, bắn nhau liên tọi nhưng chối.
Chiến tranh Triều Tiên phi công Nga trực tiếp tham gia chiến đấu nhiều, bị cấm nói chuyện tiếng Nga trên máy bay.
Chiến tranh Triều Tiên thì cả Liên Xô và Trung Quốc đều tham gia trực tiếp và cũng vì cái cuộc chiến tranh này mà Mỹ với Liên Xô và Trung quốc luôn giữ khoảng cách, tránh va chạm.
Khi ném bom Miền Bắc, phi công Mỹ bị cấm vượt qua vùng được kẻ dọc biên giới với Trung Quốc.
Họ (Liên Xô và Trung Quốc) cũng phản đối kịch liệt khi VN chọn con đường đấu tranh vũ trang để giải phóng Miền Nam (cùng hoàn cảnh thì Triều Tiên chọn con đường phát triển Kinh tế, nên họ không hề đưa tin khi năm 1975 VN giải phóng Miền Nam và là bên chống đối kích liệt khi VN vào Căm Pu Chia).
Cho đến năm 1964 thì viện trợ quân sự cho VN rất nghèo nàn, trang bị của QĐNDVN hồi đó cũng rất lạc hậu, kể cả vũ khí phòng không (câu nói đưa VN về thời kỳ đồ đá là khi bắt đầu chiến tranh phá hoại, Mỹ bắt đầu ném bom Miền Bắc, chứ không như nhiều người lầm tưởng là khi B52 rải thảm HN).
Cũng nhờ chính sách "cây tre" đung đưa giữa 2 nước khi họ bất hòa mà viện trợ quân sự tăng lên khá nhanh. Nhưng người Liên Xô vẫn mặc cả với Mỹ về những thứ vũ khí VN nhận được.
Nếu ai còn nhớ thì quá trưa ngày 5 tháng 8 năm 1964 ở HN sẽ nghe được rất nhiều tiếng nổ của pháo phòng không!
Đúng là hôm ấy máy bay Mỹ lần đầu tiên ra đánh phá Miền Bắc, nhưng gần Hà Nội Nhất là Hồng Gai thì không thể nghe được tiếng nổ của pháo ở đấy!
1. Để góp phần kết thúc nhanh cuộc tranh cãi dễ làm lạc đề này nếu cụ nào rất quan tâm không mở thớt mới, em có một ý nhỏ về con đường xứ Rau đã chọn như sau: Có một tập sách rất giá trị, nhất là những ngày đầu kháng chiến chống Mỹ, cứu nước, của cố Tổng bí thư Lê Duẩn, đại khái tên gọi là Thư từ miền Nam (hay gần giống vậy, đọc quá lâu nên em không nhớ rõ, hình như đã in lại và trong các thư viện chắc chắn có). Trong đó, TBT Lê Duẩn có viết rõ ban đầu ít nhất là ông anh hai XHCN (tức TQ) không muốn VN đấu tranh vũ trang, sợ ảnh hưởng tới họ. Ta nhất quyết chọn con đường đấu tranh vũ trang để giải phóng đất nước. Đặc biệt, sau phong trào tố cộng, lê máy chém đi khắp miền Nam thực hiện Luật 10-59 của ngụy quyền SG, Việt Nam thực hiện trên thực tế bằng phong trào Đồng khởi từ Bến Tre (1960) cuộc đấu tranh vũ trang thì TQ, từng giai đoạn một, hết sức kìm chế Việt Nam chỉ thực hiện ở quy mô tiểu đội, rồi đến quy mô trung đội là cùng ...
Nếu lục lại lịch sử, các cụ sẽ đọc thấy lại ta đã thiếu đạn pháo thế nào, phải chắt chiu ra sao, vì viện trợ đã bị thu hẹp lại. Ngay cả 7000 quả SAM 2 mà nhiều cụ đã biên ấy, có thời gian quân ta đã ăn gian, báo tăng vọt suất chi phí, số đầu đạn trên mỗi mục tiêu bị diệt, đến nỗi LX phải kêu lên kiểu "chúng mài ăn vã hay sao mà tốn thế!", thì mới còn có đạn cho trận đánh cuối 12 ngày đêm Điện Biên Phủ trên không. Lúc đó, Ai Cập, Sirya đã có những vũ khí mà VN rất thèm muốn. Và nhiều, bỏ phí nhiều nữa.
Ngày 5/8/1964, máy bay Mỹ bay ra, bắn phá Hòn Gai và Lạch Trường (Thanh Hóa), Vinh, và cảng Gianh (Quảng Bình), với chiêu bài trả đữa các tàu phóng lôi HQVN đã tấn công tàu khu trục Mỹ trên vịnh Bắc Bộ. Sau này, chính McNamara, bộ trưởng quốc phòng Mỹ thời đó, phải công nhận là chuyện bịa mà Mỹ cố tình dựng lên để lấy cớ tấn công miền Bắc.
2. "Cầm tay chỉ việc" là một chuyện, nhưng "chủ ý chọn mục tiêu là quân địch" cho huấn luyện hoàn toàn khác với trường hợp "đang trong thời gian huấn luyện trên khí tài thì bất ngờ gặp địch tấn công, bắt buộc phải tham chiến" cả về tâm thế và tư tưởng. Không thể nhập nhèm (các) trường hợp như thế này rồi quy kết, hệ thống hóa cả một kết luận sai. Lấy trường hợp ví dụ đã nêu kíp trắc thủ toàn LX bắn rơi máy bay Mỹ, thì cứ cho là trong chiến tranh phá hoại của Mỹ đối với miền Bắc Việt Nam, Mỹ bị bắn rơi 4000 máy bay thôi (thực ra nhiều hơn), số do "lính LX" bắn là bao nhiêu, hay chỉ có trường hợp đơn lẻ, hãn hữu lắm mới phải tham chiến? Hay như trường hợp MiG-21 huấn luyện (không mang vũ khí) bị bắn rơi gần sân bay, cả giáo viên (LX) và học viên (VN) bị hy sinh, thì đó không thể coi là thực sự tham chiến được và chỉ là trường hợp không may. (Đương nhiên, tổ lái vẫn được công nhận liệt sĩ bởi hy sinh trong khi đang thực hiện nhiệm vụ.)
1. Lại là UAV, nhưng của Ukraine.
Clip ngắn (ở dưới) cho thấy một máy bay không người lái của Ukraine đã bị rơi xuống ven đường cao tốc M3 ở vùng Kaluga. Có tới hai máy bay không người lái đã bị rơi như vậy ở đây và lân cận.
Dữ liệu UAV được khai thác cho thấy cũng tương tự như dữ liệu được đã được Ukraine sử dụng trước đây khi sử dụng UAV để tấn công vào các vùng lãnh thổ Krasnodar, Tula và Moscow.
Gần như chắc chắn là những UAV này của Ukraine đang hướng tới Moscow, nhưng chúng đã bị rơi cách mục tiêu rất xa.
Các UAV này hoặc là có thể đã bị chế áp điện tử, hoặc có thể bị rơi khi đã xuất hiện nguyên nhân khác do chế tạo. Nhưng dù là do nguyên nhân nào thì cũng có thể khẳng định rằng thời gian gần đây, Ukraine đã sản xuất hàng loạt mẫu máy bay không người lái kamikaze tầm xa. Tuy nhiên, khối lượng sản xuất là chưa nhiều và các vấn đề về chất lượng sản phẩm (không vượt qua nổi hàng rào phòng không điện tử của Nga, hoặc không ổn định) đã không cho phép chúng gây ra thiệt hại nào đáng kể.
2. Cuộc phản công của Ukraine vẫn chỉ là "đang" bắt đầu, họ đã chuyển sang trinh sát trong chiến đấu đến cấp tiểu đoàn
Những nỗ lực ngày 4/6 (hôm qua) của Lực lượng vũ trang Ukraine nhằm thăm dò hệ thống phòng thủ của Lực lượng vũ trang Nga đã có sự khác biệt rõ rệt so với các cuộc tấn công trước đó về quy mô. Lực lượng vũ trang Ukraine đã tấn công cùng lúc vào 5 khu vực dọc theo toàn bộ chiến tuyến với lực lượng lên đến cấp tiểu đoàn và có sự tham gia tích cực của nhiều xe tăng, xe bọc thép và xe cơ giới khác.
Trước đây, hoạt động trinh sát trong chiến đấu chỉ đến cấp đại đội thì vẫn có thể được cho là để hỗ trợ thông tin cho các cuộc đàm phán với các đồng minh phương Tây và cố gắng "mô phỏng hoạt động sức mạnh", thì quy mô và tính chất của hoạt động tấn công ngày hôm qua đã lớn hơn nhiều.
Tuy nhiên, nếu chỉ để phục vụ sàn diễn và truyền thông thì đó lại là niềm vui quá đắt. Lực lượng vũ trang Ukraine đã mất hàng chục thiết bị và nhiều quân nhân được đào tạo. Đó hoàn toàn không phải là "thịt" từ hàng phòng ngự mà Kiev không ngại vứt đi để làm thịt mà là những đơn vị được huấn luyện kỹ càng ở hậu phương, trang bị theo chuẩn đủ của phương Tây và được huấn luyện theo tiêu chuẩn của NATO. Nếu không được nhìn thấu đáo và đầy đủ về việc "đang" bắt đầu phản công thì sẽ thật lạ lùng khi độ Kiev lại phân tán “của cải” như vậy chỉ vì một bức tranh đẹp.
Thực tế là, Lực lượng vũ trang Ukraine đã nghiêm túc để triển khai việc thăm dò sự phòng thủ của quân đội Nga. Ở một nơi nào đó, họ đã bị đẩy lùi với những tổn thất to lớn, nhưng ở một nơi nào đó, họ vẫn có thể áp sát Lực lượng vũ trang Nga, chẳng hạn như ở hướng Ugledarsky. Nhưng điều đó không có nghĩa là hôm nay Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ dốc hết sức lực để đạt được thành công cục bộ như ngày hôm qua.
Chiến tuyến không thủng và không hề có chuyện mặt trận sụp đổ, Lực lượng vũ trang Ukraine đã không đạt được bất kỳ thành tích nào, vì vậy việc trinh sát như vậy sẽ còn tiếp tục. Nhưng có thể nói rằng, Bộ chỉ huy Lực lượng vũ trang Ukraine đã đưa ra quyết định cơ bản là tiến hành một cuộc phản công; Họ đã cố tình che dấu để không "hiển thị" rõ ràng các dấu hiệu hoạt động của một cuộc phản công.
Cần bình tĩnh, bởi cảm xúc tức thời của chúng ta lại chính là một trong những mục tiêu và việc khai thác cảm xúc qua truyền thông đến nay vẫn là thế mạnh của Ukraine trong cuộc xung đột này.
Nhưng, nhìn chung, vẫn sẽ là không có gì thay đổi đối với Lực lượng vũ trang Nga. Bởi sớm hay muộn thì Kiev sẽ phải tấn công và sẽ lại thất bại.
@Readovka.ru
Em về mấy thế kỷ sau
Nhìn trăng có thấy nguyên màu ấy không...