Hôm qua Donetsk đã bị tấn công bởi pháo binh của Lực lượng Vũ trang Ukraine
Các khung hình cho thấy thời điểm đến trung tâm thành phố, trong các tòa nhà dân cư trong khu vực tư nhân gần Cửa hàng bách hóa trung tâm
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
⚡️⚡️⚡️Một video đang lan truyền trên mạng với hình cắt như trên được cho là quay lại khoảnh khắc xảy ra vụ nổ nhà máy thủy điện Kakhovskaya
CẬP NHẬT: Đây là một video cũ từ năm 2022. Trong video, khoảnh khắc tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine lên cầu ô tô của nhà máy thủy điện Kakhovskaya
Có clip rồi các bác, bị phá, ai thì chưa confirm. nhưng theo nhiều nguồn thì Uca, vì Nga là bên cần hơn.
Khoảnh khắc phá hủy Nhà máy thủy điện Kakhovskaya.
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Biểu tình chống chính phủ diễn ra ở Ba Lan
Hàng nghìn người tin rằng đảng Luật pháp và Công lý cầm quyền đã nắm quyền tư pháp và truyền thông.
Các nhà hoạt động lo ngại rằng các chính sách của chính phủ có thể dẫn đến việc Ba Lan bị buộc rời khỏi EU
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Lại chuẩn bị xây nhà mới mà vẫn chưa thấy tình hình có gì đột biến cả. Em up để nhanh qua nhà mới cho xôm. 
Người đứng đầu chính quyền thành phố, ông Vladimir Leontiev, cho biết hiện tại không cần sơ tán dân cư khỏi Novaya Kakhovka do nguy cơ lũ lụt có thể xảy ra sau khi nhà máy thủy điện Kakhovka bị phá hủy.
Phía Ukr tuyên bố di tản dân chúng nhưng clip thì tuyền các xuồng đổ bộ cỡ nhỏ rút khỏi các chốt trong vùng bị ngập nước. Thỉnh thoảng còn bị Nga cho ăn pháo chào tiễn biệt.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
🇺🇦 Và bây giờ màn xiếc, khiêu vũ với trống lục lạc và tiếng khóc phổ thông sẽ bắt đầu
Tổng thống Zelensky quyết định tổ chức cuộc họp khẩn của Hội đồng An ninh và Quốc phòng liên quan đến vụ nổ đập hồ chứa Kakhovka - Danilov
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Em thề là lần cuối em nhắc đến chủ đề phòng không Liên Xô :D, quá mệt rồi. Em muốn dứt mà có mấy cụ vào gặng hỏi. Em chốt luôn trong thớt này cho nó gọn.
Nhưng để đỡ lạc lõng với chủ đề của thớt, em sẽ so sánh với cuộc chiến Ukraine để chúng ta rút ra thêm kiến thức về chủ đề liên quan, ít ra là có thêm thông tin để tự mỗi người rút ra kết luận riêng của mình.
Về việc đào tạo, huấn luyện cách thức sử dụng vũ khí khi mang đi tài trợ cho nước khác khi đang xảy ra chiến tranh.
Ở đây nó có hai hình thức huấn luyện liên quan, một là huấn luyện kiểu đào tạo chính quy, ví dụ đào tạo phi công thì Ukraine tuyển người mang sang các nước Châu Âu để đào tạo. Bay chán chê, tài giỏi, tốt nghiệp bên đó rồi mới mò về chiến đấu.
Cái này thì nhược điểm là lâu, không đáp ứng được yêu cầu thời chiến.
Hai là huấn luyện trong môi trường thực tế, tức là phi công NATO sang thẳng Ukraine luôn, đào tạo trên chiến trường, sẵn sàng vừa bay kèm phi công Ukraine, vừa chiến đấu với quân Nga luôn. Cách này bản chất là kết hợp với việc hỗ trợ chiến đấu trực tiếp luôn.
Cách thứ hai nó có đặc điểm là hiệu quả hơn, thực việc hơn, nhưng rủi ro cao hơn nhiều, không những là tính mạng phi công NATO mà như vậy có nghĩa là bán công khai chiến đấu trực tiếp với không quân Nga. Dẫn đến Nga có thể sẽ leo thang căng thẳng trực tiếp xung đột với NATO.
Cái gì nó cũng có hai mặt của nó. Nhưng trong điều kiện cấp bách, muốn quân Ukraine chống lại được không quân Nga có hiệu quả thì NATO buộc phải điều phi công sang chiến đấu trực tiếp với quân Nga, lấy danh nghĩa là chuyên gia huấn luyện, đào tạo.
Quay trở lại câu chuyện phòng không Liên Xô.
Thời đó ta cũng có hai sự lựa chọn, một là cử người sang Liên Xô học, hai là Liên Xô mang thầy thợ, đồ đoàn sang dạy trực tiếp trên chiến trường luôn.
Cách thứ nhất bị loại vì không đủ thời gian. Đợi một khoá tốt nghiệp được ra trường thì không quân Mỹ nó bình địa hết miền Bắc rồi.
Nên ta chọn cách thứ hai, nhờ nước bạn tổ chức một lực lượng phòng không mang sang ta, thời gian đầu vừa chiến đấu hộ ta, vừa huấn luyện đào tạo. Mà huấn luyện đào tạo ở đây nó tính bằng năm đấy các cụ, không phải mày dạy xong mấy cái nút xong rồi biến về đi đâu. Bản chất cái này là ta đi xin Liên Xô đấy.
Về phía ta thì đương nhiên là được lợi cả đôi đường, nên nhớ là trước đó ta chả có cái gì để mà bắn lại mấy cái máy bay loại hiện đại của Mỹ đâu. Không có phòng không Liên Xô là vỡ trận từ những năm ấy đấy. Nên ta phải tìm cách thuyết phục Liên Xô.
Về phía Liên Xô, họ được lợi cái là họ sẽ có kinh nghiệm chiến đấu thực tế quý giá với vũ khí Mỹ, nhưng hại cái là căng thẳng gia tăng với Mỹ.
Liên Xô họ vẫn chọn hỗ trợ ta và mang lực lượng sang để chiến đấu trực tiếp với Mỹ, tất nhiên cũng nhỏ thôi, đồng thời phối hợp huấn luyện đào tạo phòng không cho ta. Nhưng cái quá trình đào tạo này thời gian nó phải tính bằng năm, không nhanh được đâu ạ.
Vụ Patriots nó cũng thế. Nếu lính Ukraine cầm bút sách học bên cạnh chuyên gia Mỹ thì chăm chỉ lắm chắc một năm nữa may ra đủ tuổi để vào ghế mà nhấn nút bắn. Mấy vụ Nga tiêu diệt Patriots thì chết trong đấy chủ yếu là lính Mỹ và NATO.
Về các từ ngữ trong chủ đề này thì “chuyên gia huấn luyện” và “lực lượng quân y” sẽ được sử dụng nhiều nhất khi các nước miêu tả về lực lượng của mình gửi sang hỗ trợ một nước có chiến tranh. Mà thực tế trong đó một phần không ít là những người chiến đấu trực tiếp.
Về thiệt hại về con người. Các con số được công bố hầu hết mang tính chất tượng trưng, và được thống nhất trước giữa hai nước cho và nhận hỗ trợ. Con số thiệt hại về người được công khai bao giờ cũng là con số “thiếu thuyết phục” nhất. Ví dụ trong cuộc chiến này, Mỹ có thể mất ở Ukraine khoảng 1.000 người, nhưng số công khai có thể sẽ là 11 hay 13 người gì đó :D, phần còn lại sẽ được chia đều là hi sinh khi đang làm nhiệm vụ ở Đức, Ba Lan, Trung Đông. Cái này để tránh căng thẳng ngoại giao giữa Mỹ và Nga sau này.
Cuộc chiến nào nó cũng thế thôi, em nghĩ mỗi người cũng tự đúc rút được kết luận cho riêng mình.
Đưa thông tin sai sự thật, ảnh hưởng đến QĐND Việt Nam
WarGonzo đưa tin mực nước trong hồ chứa Kakhovka đang giảm nhanh - khoảng 15 cm mỗi giờ.
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Em thề là lần cuối em nhắc đến chủ đề phòng không Liên Xô :D, quá mệt rồi. Em muốn dứt mà có mấy cụ vào gặng hỏi. Em chốt luôn trong thớt này cho nó gọn.
Nhưng để đỡ lạc lõng với chủ đề của thớt, em sẽ so sánh với cuộc chiến Ukraine để chúng ta rút ra thêm kiến thức về chủ đề liên quan, ít ra là có thêm thông tin để tự mỗi người rút ra kết luận riêng của mình.
Về việc đào tạo, huấn luyện cách thức sử dụng vũ khí khi mang đi tài trợ cho nước khác khi đang xảy ra chiến tranh.
Ở đây nó có hai hình thức huấn luyện liên quan, một là huấn luyện kiểu đào tạo chính quy, ví dụ đào tạo phi công thì Ukraine tuyển người mang sang các nước Châu Âu để đào tạo. Bay chán chê, tài giỏi, tốt nghiệp bên đó rồi mới mò về chiến đấu.
Cái này thì nhược điểm là lâu, không đáp ứng được yêu cầu thời chiến.
Hai là huấn luyện trong môi trường thực tế, tức là phi công NATO sang thẳng Ukraine luôn, đào tạo trên chiến trường, sẵn sàng vừa bay kèm phi công Ukraine, vừa chiến đấu với quân Nga luôn. Cách này bản chất là kết hợp với việc hỗ trợ chiến đấu trực tiếp luôn.
Cách thứ hai nó có đặc điểm là hiệu quả hơn, thực việc hơn, nhưng rủi ro cao hơn nhiều, không những là tính mạng phi công NATO mà như vậy có nghĩa là bán công khai chiến đấu trực tiếp với không quân Nga. Dẫn đến Nga có thể sẽ leo thang căng thẳng trực tiếp xung đột với NATO.
Cái gì nó cũng có hai mặt của nó. Nhưng trong điều kiện cấp bách, muốn quân Ukraine chống lại được không quân Nga có hiệu quả thì NATO buộc phải điều phi công sang chiến đấu trực tiếp với quân Nga, lấy danh nghĩa là chuyên gia huấn luyện, đào tạo.
Quay trở lại câu chuyện phòng không Liên Xô.
Thời đó ta cũng có hai sự lựa chọn, một là cử người sang Liên Xô học, hai là Liên Xô mang thầy thợ, đồ đoàn sang dạy trực tiếp trên chiến trường luôn.
Cách thứ nhất bị loại vì không đủ thời gian. Đợi một khoá tốt nghiệp được ra trường thì không quân Mỹ nó bình địa hết miền Bắc rồi.
Nên ta chọn cách thứ hai, nhờ nước bạn tổ chức một lực lượng phòng không mang sang ta, thời gian đầu vừa chiến đấu hộ ta, vừa huấn luyện đào tạo. Mà huấn luyện đào tạo ở đây nó tính bằng năm đấy các cụ, không phải mày dạy xong mấy cái nút xong rồi biến về đi đâu. Bản chất cái này là ta đi xin Liên Xô đấy.
Về phía ta thì đương nhiên là được lợi cả đôi đường, nên nhớ là trước đó ta chả có cái gì để mà bắn lại mấy cái máy bay loại hiện đại của Mỹ đâu. Không có phòng không Liên Xô là vỡ trận từ những năm ấy đấy. Nên ta phải tìm cách thuyết phục Liên Xô.
Về phía Liên Xô, họ được lợi cái là họ sẽ có kinh nghiệm chiến đấu thực tế quý giá với vũ khí Mỹ, nhưng hại cái là căng thẳng gia tăng với Mỹ.
Liên Xô họ vẫn chọn hỗ trợ ta và mang lực lượng sang để chiến đấu trực tiếp với Mỹ, tất nhiên cũng nhỏ thôi, đồng thời phối hợp huấn luyện đào tạo phòng không cho ta. Nhưng cái quá trình đào tạo này thời gian nó phải tính bằng năm, không nhanh được đâu ạ.
Vụ Patriots nó cũng thế. Nếu lính Ukraine cầm bút sách học bên cạnh chuyên gia Mỹ thì chăm chỉ lắm chắc một năm nữa may ra đủ tuổi để vào ghế mà nhấn nút bắn. Mấy vụ Nga tiêu diệt Patriots thì chết trong đấy chủ yếu là lính Mỹ và NATO.
Về các từ ngữ trong chủ đề này thì “chuyên gia huấn luyện” và “lực lượng quân y” sẽ được sử dụng nhiều nhất khi các nước miêu tả về lực lượng của mình gửi sang hỗ trợ một nước có chiến tranh. Mà thực tế trong đó một phần không ít là những người chiến đấu trực tiếp.
Về thiệt hại về con người. Các con số được công bố hầu hết mang tính chất tượng trưng, và được thống nhất trước giữa hai nước cho và nhận hỗ trợ. Con số thiệt hại về người được công khai bao giờ cũng là con số “thiếu thuyết phục” nhất. Ví dụ trong cuộc chiến này, Mỹ có thể mất ở Ukraine khoảng 1.000 người, nhưng số công khai có thể sẽ là 11 hay 13 người gì đó :D, phần còn lại sẽ được chia đều là hi sinh khi đang làm nhiệm vụ ở Đức, Ba Lan, Trung Đông. Cái này để tránh căng thẳng ngoại giao giữa Mỹ và Nga sau này.
Cuộc chiến nào nó cũng thế thôi, em nghĩ mỗi người cũng tự đúc rút được kết luận cho riêng mình.
Rồi, nhanh nào, em sắp xây nhà mới.
Các cụ không lan man nữa nhá 
🇺🇦✖️ Chế độ Kiev đang chuẩn bị tấn công khủng bố vào lãnh thổ Liên bang Nga bằng bom bẩn - FSB
▪️Một đơn vị mới đã được thành lập trong Tổng cục Tình báo của Bộ Quốc phòng Ukraine, phụ trách cung cấp máy bay (không người lái) hạng nhẹ cho những kẻ phá hoại (bên trong lãnh thổ Nga) và đánh bom các cơ sở năng lượng.
▪️Việc phối hợp sử dụng loại máy bay này được giao cho đơn vị quân đội số 3449 với mật danh "Legion".
▪️Đơn vị đang phát triển một kế hoạch vận chuyển và đặt bom bẩn có hẹn giờ.
▪️ Kể từ đầu năm, đơn vị đã thực hiện 5 lần tấn công trên lãnh thổ Liên bang Nga, hai thủ phạm đã bị bắt giữ, họ nói về các cuộc tấn công khủng bố đã được thực hiện và lên kế hoạch.
(Đoạn trong ngoặc đc thêm vào nhưng không chắc chắn lắm, không rõ bản tin muốn nói đến drone hay máy bay hạng nhẹ có ng lái)
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
🇺🇸🇺🇦 The New York Times: Các cuộc tấn công của chế độ Kiev rơi vào khung thời gian của một cuộc phản công đã được lên kế hoạch
Theo tờ báo, Kiev không cho Washington biết ngày cụ thể, nhưng xác định các giới hạn thời gian.
Ostashko!
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
💥 Lực lượng vũ trang Ukraine đã phá hủy nhà máy thủy điện Kakhovskaya - những gì được biết đến bây giờ
▪️Vào khoảng 2 giờ sáng, nhiều cuộc tấn công đã được thực hiện trên thủy điện Kakhovskaya, phá hủy tất cả các công trình phía trên mặt nước. Do đó, nước từ hồ chứa Kakhovka bắt đầu xả xuống hạ lưu một cách không kiểm soát.
▪️Theo các dịch vụ khẩn cấp, cuộc tấn công vào Kakhovskaya HPP được cho là được thực hiện từ MLRS "Vilkha". 11 trong số 28 nhịp của nhà máy thủy điện đã bị phá hủy và quá trình phá hủy nhà máy đang được tiến hành. 80 khu định cư có thể rơi vào vùng lũ lụt.
▪️Mực nước trong hồ chứa Kakhovka bắt đầu giảm nhanh - khoảng 15 cm mỗi giờ.
▪️Cư dân các làng ven biển vùng Kherson sẵn sàng sơ tán nếu cần, xe buýt đã được chuẩn bị.
▪️Nước tiếp tục dâng cao đến 10 mét ở Novaya Kakhovka, 8 ở Dnepryan, 5,3 ở Korsunk, mực nước sẽ kéo dài khoảng 72 giờ.
Thị trưởng Nova Kakhovka cho biết việc phá hủy nhà máy thủy điện Kakhovka là kết quả của các cuộc tấn công liên tiếp của Ukraine.
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Bên Ukr cũng không chịu thua kém trên cuộc chiến truyền thông.
🤦♂️ Bild đã đoán ra: “Người Nga đã cho nổ tung một con đập khổng lồ ở Ukraine!”
Ấn phẩm chỉ trích dẫn phía Ukraine. Họ biết cách "khách quan", bạn sẽ không nói gì cả.
📝 “Bọn khủng bố Nga. Việc đập thủy điện Kakhovskaya bị phá hủy chỉ chứng tỏ với toàn thế giới rằng họ phải bị trục xuất khỏi mọi ngóc ngách của đất nước Ukraine”, ông Zelensky nói.
Và cố vấn của Zelensky, Andriy Yermak, mô tả việc phá hủy đập Kakhovka là “sự diệt vong sinh thái”. Ông cũng đặt trách nhiệm cho Nga.
💥 Đồng thời, quân đội Ukraine tiếp tục tiến hành các cuộc nã pháo vào khu vực nhà máy thủy điện Kakhovskaya sau vụ nổ.
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Bức ảnh được công bố bởi chính quyền thành phố Nova Kakhovka. Nước bắt đầu tiếp cận tầng đầu tiên của các tòa nhà.
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Dư luận Ukraina bắt đầu nói rằng Budanov biến mất sau khi Nga tấn công vào trụ sở tình báo quân đội Ukraina.
Lần sau cùng thủ trưởng cơ quan tình báo quân đội Kirill Budanov xuất hiện trước công chúng là vào ngày 29 tháng 5. Budanov đăng video đe dọa Matxcơva.
Trước đó, Bộ Quốc phòng LB Nga thông báo rằng quân đội Nga đã giáng đòn tấn công các trung tâm đầu não của đối phương, bao gồm cả tòa nhà cơ quan tình báo quân sự Ukraina.
Liệu có khi nào CIA bán thông tin để nhanh chóng đi đến ngừng bắn và đàm phán không nhỉ, khi các trụ cột có tiếng nói và tương đối tự chủ của CP Kiev lần lượt lên đường. Em là em nghi lắm, hôm rồi anh GĐ CIA bí mật sang Moscow, không khéo lại đi đêm cái gì rồi.
Tin tức giám đốc CIA sang Moscow là từ đâu hả bác
Đấy là tin rò rỉ cụ ạ, không có trên media chính thức.