Kịch bản như Cụ nói giống tấn công Điện Biên Phủ. Đợt 1 tấn công Him Lam (phân khu Bắc) tương tự tấn công Kherson. Đợt 2 tấn công A1, C1 (Bắc phân khu Trung tâm) tương tự tấn công Nikolaev sau đó tiêu diệt phân khu Trung tâm Mường Thanh tương tự OdessaVâng thưa Cụ , nếu ko vi thỏa thuận ngũ cốc ( mà phải dc phép của Nga nhé ) thì cảng và vùng biển Odessa giờ vẫn chỉ toàn mìn và thủy lôi thôi Cụ ạ . Đã là chiến tranh thì chỗ nào cũng khó phải ko Cụ ? Bakhmut nhỏ bé hơn rất nhiều mà chiến sự khốc liệt thế nào thì Cụ cũng đã rõ . Nếu chỉ xét về khó khăn thì mọi cuộc chiến đều lên dừng lại Cụ nhỉ ?E cũng mong như Cụ , cơ mà đánh Odessa thì khó và tổn thất rất lớn . Kharkov là TP lớn thứ 2 của Ukr tập trung rất nhiều nhân lực , trí lực tại đây . Nếu Nga lấy dc hoặc bao vây Kharkov thì sức mạnh của Ukr giảm đi đáng kể , thế trận ở bờ đông sông Dnipro sẽ là 50/50 cho cả 2 bên ( ko nói là Nga sẽ vượt lên ) . Khi đó trận địa hầm hào phòng thủ vững chắc của Ukr ở Donbass xây dựng trong 8 năm gần như mất tác dụng khi bị hở sườn , lạnh lưng .E thích nhất Nga thành công ở hướng này . Năm ngoái nếu giao chiến trường sớm cho gã đồ tể đầu trọc Surovikin , thì đã sớm bỏ Kherson giữ dc Izum . Như vậy giờ Nga có thêm 1 vùng xin sáp nhập là Kharkov rồi . Xem lại địa hình và thế trận hiện tại , rõ ràng Izum quan trọng và tối ưu hơn Kherson nhiều .Nhóm O tấn công vào Kupyansk, bắt 6 tù binh.
Bản thân Kherson chưa là gì, nhưng phải có nó thì mới đánh Nikolaev được. Mà có khống chế được Nikolaev (ngoài chuyện là cứ điểm quan trọng, đó còn là thành phố lịch sử của Nga, trung tâm đóng tàu) thì mới tiến đánh hay bức hàng được Odessa.
Trong thâm tâm, em vẫn mong Nga chiếm được Odessa, đưa thành phố cảng này trở về nước Nga như trong lịch sử đã từng. Còn hơn mong đánh Kharcov cơ. Em mong NovoUcraine - nếu quốc gia đó sẽ có - là một quốc gia lục địa, để không còn khả năng cho tân phát xít ngóc đầu dậy lần nữa.
Odessa quá gắn bó với người Nga , đó là thành quả chinh phục của nữ hoàng Nga . Tuy nhiên , Odessa chỉ quan trọng và giá trị hơn Kharkov ở thời bình thôi Cụ ạ . Rõ ràng , những đóng góp từ đầu cuộc chiến đến lúc này của 2 TP đã dc kiểm chứng . Nếu Nga phong tỏa Biển đen và cảng thì Odessa ko còn nhiều về giá trị kinh tế , vốn là thế mạnh của nó .
Chỗ này e là cụ hơi chủ quan. Một khi chưa nắm được Odessa thì khó có thể nói Nga "phong tỏa được Biển Đen". Odessa là hải cảng quan trọng về kinh tế, cụ có thể tham khảo lưu lượng hàng hóa qua đây so với các cảng phía bắc châu Âu. Nhưng về mặt quân sự, Odessa - thành phố và cả vùng - là nơi tiếp giáp cả bằng đường bộ lẫn đường biển với (Thổ Nhĩ Kỳ và) các nước Đông Âu khác bây giờ đã là thành viên NATO. Không làm chủ được vùng này, thì Nga còn phải lo chống đỡ việc NATO tiếp máu cho chính quyền Kiev, và cả lo phòng thủ cho cả Hạm đội Biển Đen lẫn vùng Nam Nga dài dài.
Chuyện một quốc gia khi hữu sự có đường thông ra biển và không có biển nó quan trọng và khác biệt lắm. Vấn đề là Nga có đủ sức không, và bao giờ thôi.
Kharcov là một thành phố lớn, trung tâm công nghiệp, khoa học và quân sự lớn. Trước kia, nhiều người Việt đã từng học tập ở đây, tại các trường đại học khác nhau, từ tổng hợp tới các chuyên ngành. nên tâm lý muốn thấy Kharcov về lại vòng tay Nga là tự nhiên. Nhưng khách quan mà xét, Kharcov vì lớn nên cũng là nơi tồn tại nhiều xu hướng chính trị, thành phần dân cư phức tạp, trong đó có không ít các phần tử tân phát xít, hoặc ít nhất là không "theo Nga". Trong lịch sử, vào thời kỳ Chiến tranh Vệ quốc chống phát xít Đức 1941-1945, Kharcov không có quá khứ quá hào hùng. Vào thời còn mồ ma LX, Kharcov phải bắn pháo hoa mừng Ngày chiến thắng phát xít hàng năm 9/5 muộn hơn các thành phố anh hùng như Leningrad, Brest, Odessa, Stalingrad, Matxcơva, v.v... Đó sơ qua là những phức tạp khi Nga muốn nắm Kharcov khi tình thế chung trên chiến trường còn chưa rõ ràng - em cho là vậy.
Cụ cứ nghĩ xem , khi Wagner tấn công Solendar và Bakhmut rất ít người nghĩ rằng có thể thắng lợi , bởi sự chênh lệch quân số và nhiều yếu tố => cuối cùng vẫn có thành quả => điều đó khẳng định rằng Nga hoàn toàn có thể tấn công tiếp tục Ukr , chỉ là chưa đến thời điểm và còn củng cố đội hình , trang bị vũ khí cùng tinh thần người lính . Ngoài ra có 2 yếu tố e cho rằng vì đó mà Nga chưa tổng tấn công Ukr đó là
- Chờ đợi tiêu hao quân Ukr qua đợt phản công này
- Kết thúc hội nghị NATO vào tháng 7 này ( nếu đánh mạnh thời điểm này sẽ khiến nhiều cái đầu ở NATO nóng lên bất thường và sẽ gây khó cho các nước ôn hòa ko muốn tham dự cuộc chiến này trong khối ) .
Còn chiến tranh là phải tiến đánh , tiến chiếm Cụ ạ . Dù khó khăn , dù phải hy sinh .
Một lần nữa e công nhận với Cụ Odessa rất có giá trị về kinh tế . Đặc biệt với Anh và 3 Lan rất thèm khát cảng biển này , vì nó có thể kết nối Địa Trung Hải , Ấn Độ Dương và biển bắc Bantich cũng như nước Anh gần nhất . Nói chung về chiến lược và với con mắt của TG người ta biết về Odessa hơn Kharkov rất nhiều => e cũng công nhận Odessa có giá trị hơn Kharkov . Nhưng với thực địa chiến trận hiện tại , theo quan điểm của e Kharkov hiện giờ quan trọng chiến lược hơn Odessa ( ít nhất là đối với người Nga ) . Chỉ sợ Nga ko giành dc thắng lợi ở Kharkov thôi ạ , chứ vài ba cái thành phần như Cụ nói thì cứ để các anh Checchen làm việc ( chuyên nghành trấn áp của các a ấy rồi ) mà e ko nhầm thì hình như các a Checchen đã có mặt ở Belgorod rồi thì phải .!?
Vài ba lời chia sẻ với Cụ về quan điểm của e . Còn chiến sự thực sự diễn ra ntn thì Nga và TT PUTIN quyết định . hì hì chứ e với Cụ hát rong , bình loạn trúng thì trúng chả trúng cũng có mất gì đâu phải ko Cụ ? e thì hay tếu nhưng Cụ nghiêm túc thì e cũng phải nghiêm trang thoai .
Em thấy cụ But_thep tranh luận với một số cụ việc lấy Kharkov trước. Em đồng quan điểm này.
Nếu nhìn vào bản đồ thì Odessa làm sao lấy khi Nikolaev chưa được mẩu nào? Mà lấy Nikolaev thì phải lấy trọn Kherson và làm chủ Zaporizhia.
Binh lực Ukr mạn này mạnh và do yếu tố địa hình nên em thấy không có cách nào Nga thịt đoạn này gọn mà không chịu tổn thất khổng lồ cả.
Mạn Kharkov vẫn dễ hơn theo góc nhìn của em. Thứ nhất Nga từng vào Izum rồi và đang tiến đều kiểm soát Kypiansk, Lyman. Nếu làm chủ các điểm này gần biên giới hậu cần... thì Kharkov lấy vẫn dễ hơn. Ngoài ra phía nam vùng này có Artemovsk và Soledar đã xong. Nếu đánh Seversk nữa thì Kharkov bị vây lấn từ nhiều phía và thuận lợi đánh chiếm. Từ vùng này phát triển sang cát nguồn cung phía bắc cho Slavyansk rồi sau đợt phản công phía nam Zapo thì Nga đánh lấn lên.
Cho nên thứ tự các vùng giải phóng sắp tới sẽ là Kharkov - Izum - Seversk - Zapo - Donbass (Slavyansk/ Kramatorsk..).
Odesssa và Nikolaev cần chờ đánh cắt ngang Dripro mới bình định được. Nếu đánh tbeo hướng này thì lực lượng Nga khả năng thiệt hại ít nhất.
Quá chuẩn luôn Cụ ạ . Lo nhất giờ Ukr quay về tổ chức các tuyến phòng thủ khắp nơi giống như đã xây dựng ở Donbass , rồi từ tuyến sau rình rập các điểm yếu trên chiến tuyến của phía Nga đánh phá .Elon Musk đồng ý với ý kiến của doanh nhân David Sachs rằng cuộc tấn công của Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ không đạt được bất kỳ mục tiêu nào.
Sachs tin rằng cuộc phản công "nhiều khả năng là một ngõ cụt hoặc thậm chí là Nga sẽ chiếm được nhiều lãnh thổ hơn và giành chiến thắng trong cuộc chiến, như dự đoán của Mearsheimer (Giáo sư tại Đại học Chicago)".
Theo ông, chính phương Tây và Kiev đã bác bỏ kế hoạch dàn xếp hòa bình, còn Biden hàng năm đầu tư hàng tỷ đô la vào “cuộc chiến vĩnh cửu”, trong khi thực tế mọi thứ đang hướng tới kết quả tương tự như ở Afghanistan .
Doanh nhân lưu ý rằng quân đội Afghanistan mà Hoa Kỳ hỗ trợ đã sụp đổ chỉ "trong vòng vài tuần": "Có vẻ như chúng tôi đang hướng tới kết quả tương tự ở Ukraine."
Quá trình sụp đổ của Ucraina còn kéo dài, họ mới thiệt hại khoảng 20% binh tài lực thôi, dự là sau khi " Dỗi" tạm ngưng phản công thì Ucraina lại bày trận tiếp.
Theo em, người Nga nên ngại nhất, Ucraina giấu binh lực kỹ ( ở phía Tây chẳng hạn), chỉ sử dụng lực lượng vùa phải tấn công thăm dò toàn mặt trận chơi cù cưa với Nga, đến thời cơ NATO tập trận lớn dùng cỡ 100.000 quân vượt sông chiếm bằng được ZNPP, khi đó mặc cả với Nga. Mặc cả xong thì trường văn kỳ kháng chiến.
Còn bày trận đánh qui ước: 100% Ucraina thua trắng, kể cả cỡ 50.000 quân NATO trá hình Commando!
Các cụ biết hoa gì trong clip không, em thấy xuất hiện trong 1 số clip nhìn khá lãng mạn, nhưng lại bên khầu súng.
Không biết dòng MLRS ngày của Nga hiện nay đã nạp phần tử bắn và chỉnh góc bắn (cơ) bằng máy tính chưa các Lão nhệ
Hay vẫn nạp và chỉnh bằng cơm, à quên vodka
Tìm thấy thông tin như vầy, nếu dùng hệ thống dẫn đường Glonass thì chắc là vi tính hóa rồi. "Tornado-S 9K515 MLRS cải tiến, mang tới 12 tên lửa đường kính 300mm, được nâng cấp với hệ thống định vị vệ tinh GLONASS đặc biệt được sử dụng trong hệ thống tên lửa BM-30 Smerch. Tornado-S có đạn tên lửa dẫn đường với tầm bắn 72 dặm (120 km). Tornado-S có tầm bắn xa hơn và hiệu quả tăng lên nhờ sử dụng tải trọng đầu đạn mới và giảm thời gian sẵn sàng phóng xuống chỉ còn ba phút.
Tornado-S đã được phê duyệt đưa vào sử dụng từ tháng 7 đến tháng 8 năm 2016 và bắt đầu giao hàng loạt. 20 chiếc Tornado-S được đặt hàng vào mùa hè năm 2019. Một đơn đặt hàng mới đã được thực hiện vào tháng 8 năm 2020.Nhiều tên lửa được đặt hàng vào tháng 8 năm 2022."
Dẫn đường bằng Glonass thì chuyện chỉnh tầm hướng chỉ mang tính tương đối thôi, quay tay bằng vodka cũng được. Đằng nào TL nó chả bay theo chẳng chỉ đường 
Chơi với tay cái bàn kiêm chí phèo thì không thể yên thân đc.
@ Sprinter99880
Chánh văn phòng Zelensky Yermak yêu cầu xe tăng từ Israel như động thái công khai lên án Nga“Đã đến lúc Benjamin Netanyahu đến thăm Ukraine để ủng hộ chúng tôi và thể hiện sự ủng hộ của ông ấy. Israel có thể giúp chúng tôi chống lại máy bay không người lái của Iran... Tại sao Israel trung lập trong cuộc chiến? Iran có liên quan đến các vụ giết người xảy ra hàng ngày ở Ukraine”.
Khú khú.... it xà giờ khéo bi đang oánh lô tô rồi ấy. Ở đấy mà mong ủng hộ U
Em sợ bi nó thụt vào tận bụng rồi ấy ở đấy mà đánh lô tô. Khi mà vũ khí phương tây bằng cách nào đó rơi vào tay Hamas thì ba cái vòm sắt thép thành đồng nát hết.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
Thực sự những điều này mới cần sự quan tâm đặc biệt nè . Binh lực và trang bị vũ khí cho lực lượng chủ lực của Ukr là như thế nào .? Từ đó sẽ hiểu sức mạnh và lối đánh của lực lượng này .@Romanov báo cáo về một phương tiện chiến đấu bộ binh mới của Ý ở Ukraine, đoàn xe của nó đã được chuyển đến vùng Chernihiv. Đáng chú ý là phươgn tiện này đã không được NATO công bố để chuyển giao cho Lực lượng Vũ trang Ukraine.
⭐️Một lần nữa, đây là sự xác nhận về việc Liên minh bí mật giao vũ khí và trang bị cho AFU. Vào năm 2022, sự thật về việc sử dụng tên lửa chống radar AGM-88 của Hoa Kỳ cũng được tiết lộ, sau đó Lầu Năm Góc đã bình luận mơ hồ về điều gì đó.
Một lần nữa: NATO đang bí mật cung cấp cho Ukraine vũ khí và thiết bị không có trong danh sách chính thức.
@TwoMajor
Em thấy các cụ luôn phân tích là Nga sẽ đánh để chiếm Khắc cốp hay Ô đê xa nhưng em e là nếu đánh thì tổn thất sẽ rất kinh khủng và phá nát 2 thành phố lịch sử này đặc biệt là Ô đê xa, thế nên em là em nghiêng về phương án là sau khi đánh quỵ lực lượng của U vào bàn đàm phán thì Nga sẽ phi quân sự hóa U tại 2 thành phố này, Nga sẽ thuê cảng Ô đê xa cho hạm đội của mình, sau đó mới tính tiếp được các cụ ạ.
Kharkov bắt buộc phải chiếm được mới mở rộng vùng quản lý đến sát sông chính cụ ạ, sát sông chính ở phía bắc là Kiev rồi, tối thiểu phải dùng bờ đông sông chính làm vùng đệm, như thế mới là an toàn, tốc độ đánh như hiện tại thì để dùng sông chính ngăn cách là phải sang năm mới xong. Kharkov thì Nga có thể huỷ diệt nhưng Odesa thì Nga sẽ không huỷ diệt, Kharkov hiện là cứ điểm mạnh, nhưng mạnh khi còn quân sĩ, nếu quân sĩ bị vắt kiệt hết, Kharkov sẽ suy yếu, nếu vây Kharkov được một thời gian dài thì cũng sẽ hạ được nhưng phương án này cần lượng quân lớn để thực hiện vừa vây đánh vừa vòng bọc bên ngoài tiến chiếm tiếp, mà quân số lớn là vấn đề không đơn giản với Nga, đây là hiện thực, giờ chưa phải mode Vệ quốc nên không điều động số lượng cực lớn và không quản lý chặt ở trong nước để chống phản gián bạo loạn được.
Trường hợp 2 bên có đàm phán phi quân sự, cái này nhiều cụ quên mất vai trò của Nato nên cái này có được thì còn xa lắm, nếu đàm phán phi quân sự, thì chuyện Odesa do Nga quản lý cũng có thể thành hiện thực, nhưng địa chính trị là thứ rất phức tạp, nếu Thổ và Ru cảm thấy không ổn thì họ cũng sẵn lòng vì lợi ích tự thân họ mà tìm cách ngáng trở hoặc phản đối, phe phái khác có thể lợi dụng cung cấp một số lợi ích để họ làm điều đó quyết liệt hơn.
Hôm qua nói chuyện về Kharkov, em thấy đa phần mọi người đều biết rõ là Kharkov quan trọng và phải xong Kharkov mới đến Kiev được, nhìn bản đồ là thấy, nhưng vẫn thấy không vui vì vẫn có cụ không đọc kỹ còm của người khác rồi có lời quá đáng, mất đi cả hứng thú nói chuyện.
Bàn chuyện hay không bàn chuyện thì chiến sự nó cũng diễn ra theo cách của nó. Em còm phát rồi lại lượn, chúc các cụ ngày mới vui vẻ !
Em chỉ bổ xung thêm với lão. Đánh thành phố với lực lượng nhỏ tinh nhuệ thì Nga đã có thử nghiệm rồi đó là Mariupol và Artemovsk. Tất nhiên là có cụ sẽ bảo là Kharkov lớn hơn nhiều, nhưng đã có thử nghiệm thì sẽ có cách đánh cho riêng Kharkov.
Căn cứ lớn nhưng lực lượng mỏng và thiếu kinh nghiệm thì vẫn công phá được mà cụ, quân Nga cũng chơi bài cắt lát cắt góc suốt, nên không phải là không giải quyết được, khi cắt nhỏ được thì cũng không có vấn đề gì mấy, em cũng nghĩ như cụ, em chỉ nhấn mạnh tiền đề là đánh tiêu hao tối đa sinh lực đối phương rồi mới đánh Kharkov.
Bình luận của Lầu Năm Góc khi trả lời câu hỏi tại sao Ấn Độ không bị trừng phạt mà lại áp đặt lệnh trừng phạt đối với Thổ Nhĩ Kỳ vì mua hệ thống phòng không S-400:
Chúng tôi muốn các đồng minh của chúng tôi không giao dịch với Nga. Hai tình huống khác nhau có thể xảy ra ở đây.
Chúng tôi ủng hộ việc đa dạng hóa thiết bị quân sự của Ấn Độ. Chúng tôi dựa vào khả năng của mình để hòa nhập với họ.
https://twitter.com/Sprinter99880/status/1671271437259223040?cxt=HHwWgMC90Y6hxrEuAAAA
Đ..ế.....u.. ngăn cản được!
Tin Cụ đưa làm e phấn chấn hơn hẳn , cơ mà việc nhà binh nói 1 đằng làm một nẻo Cụ ạ ... e lại bâng khuâng roài .Trùng quan điểm 1 số cụ.
"SAU ĐÁNH BẠI CUỘC TẤN CÔNG CỦA UKRAINI, NGA KẾ HOẠCH GIẢI PHÓNG KHARKIV
Giới truyền thông Nga và các nhà phân tích tin rằng người Ukraine đang lên kế hoạch tiến hành một cuộc tấn công xung quanh Kupyansk, dọc theo sông Oskol.
Họ đã tập trung một số lữ đoàn tinh nhuệ ở khu vực này, và bây giờ họ cũng đang đưa xe bọc thép vào. Người Ukraine có kế hoạch phát động một cuộc tấn công vào cuối tháng Sáu.
Tuy nhiên, các chuyên gia Nga tuyên bố rằng cuộc tấn công sẽ nhanh chóng bị phá vỡ và các lực lượng Nga sẽ tiến hành một cuộc phản công, mục tiêu là giải phóng Kharkiv vào cuối tháng 8. Theo họ, điều này trùng hợp với việc nhóm "Wagner" trở lại mặt trận vào ngày 5 tháng 8, nhóm sẽ tham gia vào các trận chiến giải phóng Kharkiv"https://twitter.com/Sprinter99880/status/1671320262212501504?cxt=HHwWgIC28Yy73LEuAAAA
Quá chuẩn luôn Cụ ạ . Lo nhất giờ Ukr quay về tổ chức các tuyến phòng thủ khắp nơi giống như đã xây dựng ở Donbass , rồi từ tuyến sau rình rập các điểm yếu trên chiến tuyến của phía Nga đánh phá .Elon Musk đồng ý với ý kiến của doanh nhân David Sachs rằng cuộc tấn công của Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ không đạt được bất kỳ mục tiêu nào.
Sachs tin rằng cuộc phản công "nhiều khả năng là một ngõ cụt hoặc thậm chí là Nga sẽ chiếm được nhiều lãnh thổ hơn và giành chiến thắng trong cuộc chiến, như dự đoán của Mearsheimer (Giáo sư tại Đại học Chicago)".
Theo ông, chính phương Tây và Kiev đã bác bỏ kế hoạch dàn xếp hòa bình, còn Biden hàng năm đầu tư hàng tỷ đô la vào “cuộc chiến vĩnh cửu”, trong khi thực tế mọi thứ đang hướng tới kết quả tương tự như ở Afghanistan .
Doanh nhân lưu ý rằng quân đội Afghanistan mà Hoa Kỳ hỗ trợ đã sụp đổ chỉ "trong vòng vài tuần": "Có vẻ như chúng tôi đang hướng tới kết quả tương tự ở Ukraine."
Quá trình sụp đổ của Ucraina còn kéo dài, họ mới thiệt hại khoảng 20% binh tài lực thôi, dự là sau khi " Dỗi" tạm ngưng phản công thì Ucraina lại bày trận tiếp.
Theo em, người Nga nên ngại nhất, Ucraina giấu binh lực kỹ ( ở phía Tây chẳng hạn), chỉ sử dụng lực lượng vùa phải tấn công thăm dò toàn mặt trận chơi cù cưa với Nga, đến thời cơ NATO tập trận lớn dùng cỡ 100.000 quân vượt sông chiếm bằng được ZNPP, khi đó mặc cả với Nga. Mặc cả xong thì trường văn kỳ kháng chiến.
Còn bày trận đánh qui ước: 100% Ucraina thua trắng, kể cả cỡ 50.000 quân NATO trá hình Commando!
Khó lắm cụ. Đến nguồn lực như Nga phòng thủ còn vã mồ hôi hột. Ucr mà rút hẳn về phòng thủ thì vỡ mồm là cái chắc. Cách Ucr gây khó khăn cho Nga nhất bây giờ là thế trận giằng co. Nga cứ phải căng ra toàn mặt trận mấy ngàn km rất mệt mỏi.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
https://twitter.com/mylordbebo/status/1671096089410248706?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Nô nức tòng quân ở Zaporozhye
CÓ chiến thuật phết cụ ạ, cầm đá giả vờ tiến đến thằng kia xong quay ngược lại ném thằng còn lại. Anh này mà ra trận chắc cũng chiến lắm đấy
để Nga căng ra toàn mặt trận thì U cũng phải dàn mỏng lực lượng ra, như thế thì khả năng U tèo nhanh hơn.Khó lắm cụ. Đến nguồn lực như Nga phòng thủ còn vã mồ hôi hột. Ucr mà rút hẳn về phòng thủ thì vỡ mồm là cái chắc. Cách Ucr gây khó khăn cho Nga nhất bây giờ là thế trận giằng co. Nga cứ phải căng ra toàn mặt trận mấy ngàn km rất mệt mỏi.
https://twitter.com/warmonitors/status/1671251458241572864?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
U cà ná đẩy nhứ Bắc Artyomovsk nhưng bất thành
Không chửi lợn, không mắng chó
Khiếp ... a Nga học hết các tinh hoa của mọi đối thủ dư lày thì ai chơi dc nữa .https://twitter.com/lromao_ptbr/status/1671216146823905288?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Bom tank
Công an Albania theo yêu cầu của CP Iran đã đột kích vào trại Ashraf 3 - trụ sở Đ.bủng khố long vưu MKO.
https://twitter.com/IranObserver0/status/1671151903273807875?t=_A6DmW7GynmpS5AwIWwPKw&s=19
https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1671389989601419266?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Liên tiếp clip bắt/lính U cà ra hàng
Không chửi lợn, không mắng chó