Cháu hỏi nếu như quân đội Ukraine mà chiếm quyền quản lý chính phủ thì có thành lập ra đảng Nazis như cụ Hít ngày xưa ko ạ? vì đảng cụ ấy ngày xưa cũng được thành lập cùng đội quân SS áo đen nổi tiếng
Hãng tin Reuters đưa tin Cảnh sát biển Indonesia bắt giữ tàu chở dầu Arman 114 treo cờ Iran.
Theo tuyên bố này, tàu chở dầu đang chở hơn 272.000 tấn dầu thô nhẹ và bị nghi ngờ chuyển dầu sang tàu khác mà không có giấy phép.
Thế là giao dịch đã tất toán thành công tốt đẹp...(vỗ tay hoan hô). Bọn cấm đoán ngọng...trơ mắt ếch dek biết lấy cớ gì ra mà đe với cả trách mắng Indo. Công nhận mưu như Tôn Tử.
ủa vụ này là sao vậy cụ, thông não dùm. Indonesia nào giờ nghĩ nó không hẳn là đệ Mỹ mà nó cũng không thích Trung, cơ bản cũng trung lập như ai. Nó không giống Sing, Thái hay Philipine.
Indo mua dầu của Iran dưới dạng bắt giữ tàu chở dầu, thanh toán không qua USD,
mà làm như vậy thì có lợi cho bên phía đảng BRICS rồi hả cụ. Vì mục tiêu của BRICS là làm suy yếu đồng USD mà. Indo sau này có khả năng sẽ được gia nhập BRICS sớm thôi. Em suy nghĩ nôm na lắm, Indo làm vậy thì Indo gần như không còn là đệ Mỹ nữa, chả bù cho anh hàng xóm Sing và Malaysia vẫn lệ thuộc Mỹ.
Indo bị xẻo mất cái Đông Timo, chắc vết thương khó lành lắm
Một số nguồn đưa tin Ngố vào Latochkino - Tây Avdiivka
Có vẻ quá nhanh, vì sáng hôm qua QĐ Nga mới phản phản công và chiếm được 2 cao điểm + 1 phần rìa làng Sjeverne. Tin lạc quan nhất là kiểm soát hỏa lực một phần con đường tiếp vận 'cuối cùng' cho Avdiika: đoạn từ Orlivka - Lastochkyne.
P.s còm xong thì em thấy bản tin của cụ @Bloodheartvn, khá phấn khởi chờ xác nhận!
Hị hị, mới khởi đầu thôi còn cần thời gian khá dài để theo dõi cụ ạ. Avdiivka nó cũng là một khu công nghiệp phức hợp và kiên cố gần như Mariupol và Lysychan. Đây lại là điểm hậu cứ quan trọng của Ukr cho mặt trận này. Ngú nó chả thả bom lượnm ở đây suốt.
Em chỉ 'thắc mắc' về tốc độ thôi, vì em liên hệ Ucr 'vỡ trận' ở đây.
QĐ Nga đã chiếm Vodyane được 2-3 tháng, mà tận hôm qua mới vào đến rìa Sjeverne, theo tin đưa do đuổi quân Ucr quá chân nên vào chiếm luôn phần rìa: khoảng cách 2 làng này có 4km. Chưa kể càng vào gần - lại bóp đúng yết hầu - tập đoàn cứ điểm Avdiika thì sức kháng cự của QĐ Ucr càng mạnh.
Zelensky chỉ trích các nước NATO có lập trường không chắc chắn liên quan đến lời mời Ukraine gia nhập Liên minh.
"Chúng tôi đã nhận được tín hiệu rằng ngôn ngữ không có Ukraine đang được thảo luận. Thật là chưa từng có và vô lý khi không có khung thời gian cho cả việc mời và cho tư cách thành viên của Ukraine. Có vẻ như không có sự sẵn sàng mời Ukraine gia nhập NATO hoặc biến nước này trở thành thành viên Do đó, đây vẫn là cơ hội để mặc cả tư cách thành viên của Ukraine trong NATO trong các cuộc đàm phán với Nga, và đối với Nga, điều này có nghĩa là động lực để tiếp tục khủng bố.
"Sự không chắc chắn là điểm yếu. Và tôi sẽ thảo luận thẳng thắn về vấn đề này tại hội nghị thượng đỉnh"
Có 2 cái muốn khoe :1 là được điểm tuyệt đối, cái này bình thường; 2 là thoát chết (3/5 là trên TB, thoát chết) cái này sướng lắm nên khoe là đúng đấy.
Vladimir Putin tại một cuộc họp với các chỉ huy của Wagner PMC.
Cuộc họp còn có sự tham gia của chỉ huy Dmitry "Wagner" Utkin, cũng như các cấp phó và chỉ huy của "Nhóm", tổng cộng có 35 người, bao gồm cả Bieber và Dolik.
Ảnh lưu trữ. Sự thật về những người đã tham dự cuộc họp với tổng thống!
Utkin là một người cực kỳ quan trọng trong Wagner, có khi còn quan trọng hơn cả Prigozhin, vì đây là người huấn luyện, lên kế hoạch chiến đấu cho lực lượng này.
Theo tin đồn thì cuộc họp này Tsar đã gặp và nghe báo cáo từ tất cả 35 người quan trọng trong lực lượng Wagner và cả tay Đầu bếp, tất cả đều khẳng định và tuyên thệ tiếp tục trung thành với Tổng Tư lệnh tối cao, điều đó có nghĩa là lực lượng thân binh của Tsar vẫn tiếp tục phục tùng mọi mệnh lệnh và điều động của Tsar, điều này liên quan đến những cải cách trong BQP của Nga và nó là 1 phần cuộc điều chỉnh sắp xếp cho thời kỳ hậu Putin, tìm kiếm và sắp xếp quyền lực cho người kế nhiệm Putin, năm ngoái bên kia mọi người còn lo nghĩ ai sẽ là người thay Putin, em cho là đáp án có thể đã có rồi, chỉ là chưa được khui ra thôi, biến sự Wagner đã giúp Putin thanh lọc lực lượng không hợp tác và các phe cánh khác trong CP Nga, có như vậy thì Peskov mới công bố ra ngoài, thậm chí khi công bố ra ngoài như vậy thì ngay cả phương án sắp xếp cho các vị trị quan trọng liên quan cũng cơ bản có được phương án cuối cùng.
Nếu như tin đồn là chính xác, sắp tới sau khi Surovikin nghỉ hưu, BT BQP Nga Shoigu sẽ thuyên chuyển công tác, có tin là ông ấy sẽ lên chức PTT và chuyển tới quản lý vùng Viễn Đông, còn Gerasimov thì cũng được thuyên chuyển công tác hoặc nghỉ hưu, sẽ không còn đảm nhận công tác liên quan đến SMO nữa. Vị trí BT BQP có thể sẽ do người cũ thân tín với Tsar lên thay, người mà từng là chỉ huy đội cận vệ của Tsar.
Nếu những điều chuyển kia thành hiện thực trong thời gian 1-2 tháng tới, khả năng lớn quân Nga sẽ tiến hành tấn công sau đợt phòng ngự tiêu hao sinh lực đối phương vừa rồi, hướng Kiev có thể sẽ là hướng đánh chính, vì nó sẽ chia cắt Kharkov với phía Tây, mặt khác, Kiev là thượng nguồn sông chính, nắm được vùng này thì dọc sông có thể kiểm soát được và sẽ có cơ hội tu sửa lại những thiệt hại sau vụ đập nước Kharkovka bị phía Ukraine tấn công phá hoại, có như vậy thì hướng Nam, khu vực hạ lưu sông và Crimea mới được ổn định nguồn nước, đó là câu chuyện dân sinh nhưng cũng là vấn đề quan trọng bậc nhất với Nga trong giai đoạn này.
Theo một số suy luận, vụ rút quân khỏi bờ bên kia Kherson của Surovikin đi ngược lại quan điểm của Putin và nó được củng cố thêm sau thời gian chiến dịch Artyomosvk và sau biến sự của Wagner thì nó khiến Putin cho rằng chiến lược đó không hợp lý, mặt khác, sau 10 tháng, nhiều mặt của quân đội Nga đã thay đổi nên kế hoạch mới có thể đã được đặt ra, không loại trừ vùng do Nga kiểm soát vào cuối năm nay có thể sẽ mở rộng qua sông chính.
Phải nói là em đánh giá cao cái tâm của bác khi đưa ra những đánh giá, suy luận liên quan đến tình hình chiến sự hay chính trị trên thế giới.
Tuy nhiên em thấy nguồn thông tin đầu vào của bác (mà em không hiểu ở đâu) có một chút vấn đề :D, mấy cái “theo tin đồn” mà bác đưa ra em thấy đa số toàn thành phần quay tay ra bài hoặc là người tung ra theo dụng ý nào đó, nói chung theo em là tin fake.
Việc một cuộc họp được tổ chức mật với sự tham gia của Putin, trong một hoàn cảnh an ninh đặc biệt liên quan đến Wagner mà nội dung cuộc họp ngày hôm sau đã tung ra trên mạng thì em thấy nó quá là … vô lý, hehe. Cái này là em suy luận thuần tuý logic ra thôi. Đến cỡ Peskov cũng bảo tôi không biết về nội dung cuộc họp (có thể cũng là nói phét thôi) thì mấy bố ất ơ trên mạng nắm được thì nghe nó chối quá.
Thực ra chả phải mình Nga, thỉnh thoảng trên mạng có tin sau các cuộc họp lãnh đạo Ukraine, có sự bất đồng này nọ giữa lãnh đạo các cấp, thằng xin rút, thằng bắt đánh. Cái này nói thật 100% là nói phét thôi, chả thằng nào dám tung tin mật ra ngoài cả, hẹo ngay lập tức, mà tung ra thì cũng chả thu được cái lợi ích gì.
Những cái tin kiểu này cơ bản nó gần ngang với tin rác.
Về việc bác và mấy cụ lão làng khác liên tục chỉ đạo quân Nga phải cải cách, cách chức rồi cho về hưu một loạt quan chức hàng đầu trong bộ quốc phòng Nga em cũng thấy thật kỳ lạ :))). Những người này họ đang làm rất tốt công việc của mình, thậm chí có thể là những vị tướng giỏi nhất trên thế giới hiện tại. Cuộc chiến đang hoàn toàn đi đúng hướng. Vậy mà vẫn có những người mong họ cải cách :)), chỉ vì mấy câu chửi đổng của một anh chủ quán cafe.
Mong muốn những người này mất chức nó trùng với quan điểm đại bộ phậm giới pro Ukraine :D. Nên em nghi là mấy nguồn tin “đồn” mà bác hay nói nó cũng là từ miệng của nick nào đó cuồng Ukraine trên mạng. Thể hiện ước mong cháy bóng của họ thôi, chứ nó không phải là tin tức. Bác nên cẩn thận với những tin tức kiểu này, đừng để bị chúng nó lợi dụng.
Thực ra cái bản chất nhất của vấn đề này nó là thế này. Quân đội Nga ngày nay là đứa con đẻ không phải của Soigu hay của anh Tổng tham mưu trưởng cụt chân, mà là của đích thân Putin. Từ năm 2000 đến nay gần như Putin một tay đã xây dựng lại quân đội Nga từ một đống đổ nát. An ninh quốc phòng là lĩnh vực được Putin quan tâm và dành nhiều thời gian nhất. Ông ấy là tổng công trình sư của quân đội Nga ngày nay.
Nên nếu bảo quân đội Nga có vấn đề, phải cải cách mạnh thì việc đầu tiên là nên cắt chức Putin chứ không phải Soigu, ông bộ trưởng kia chả có tội gì cả :D. Còn tất nhiên đây là em nói về kiểu “cải cách” đập đi làm lại, cải cách vì sai lầm mang tính hệ thống, chứ quân Nga vẫn cần tiếp tục hoàn thiện, thích nghi với tình hình mới. Sai đâu thì sửa, thiếu đâu thì bổ sung đấy, đã ai phải đi đánh nhau với đối thủ nào cỡ Ukraine + NATO đâu mà nói cứng được.
Nhưng nói chung là không nên cắt chức bộ trưởng quốc phòng và tổng tham mưu trưởng một quốc gia vì mấy lời chửi bới online của một tay bán cà phê :D, không một quốc gia nào người ta vận hành thế cả.
Về điểm này thì tôi đồng ý với bác @anh_he hơn là bác @meotamthe 1) Việc Shoigu sẽ chuyển công tác sang quản lý vùng viễn Đông, thì là cái tin tôi đã từng đưa ở vol trước topic kia, hồi bên OF, lúc còn chưa diễn ra chiến dịch này, khi mà Shoigu đã thể hiện mong muốn chuyển sang quản lý phát triển Viễn Đông, sau nhiều năm ở Bộ Quốc Phòng. Shoigu đã cổ vũ đưa ra đề xuất xây thành phố ở đó. Như vậy, nếu Shoigu có đi thì đó là do chính ông ấy muốn, chứ k phải vì sai phạm hay sức ép gì gì ở vụ việc Wagner hay chiến dịch lần này, và nếu có đi thì cũng không phải thời điểm chiến dịch hiện nay.
2) Tôi không thấy có lý gì mà đội ngũ lãnh đạo quân sự hiện nay của Nga phải từ chức, từ Shoigu, Gerasimov cho đến Surovikin. Báo chí phương tây toàn viết kiểu này, rõ ràng có ý kích cho Nga thanh trừng quân đội khi mà họ đang làm tốt công việc. Nếu Nga có sự thay đổi gì thì đó là muốn tối ưu hoá chứ k phải vì họ làm k tốt hay vì Wagner mà phải làm vậy. Hiện nay với tôi cặp đôi Shoigu, Gerasimov là không thể thay thế, ít nhất trong ngắn/trung hạn. Lý do: - Sau một năm chiến đấu, tác chiến của Nga lên hẳn. Hiện tại lực lượng tác chiến của quân đội có một phần rất lớn số lượng nhân sự Nga tổng động viên, và đã tạo nên thế trận phòng ngự của Nga vững chắc chứng tỏ việc tổng động viên rất hiệu quả. Sản xuất công nghiệp quốc phòng cũng tăng. Vai trò của bộ trường quốc phòng Shoigu là rất lớn vì đây là trách nhiệm của ông, người đảm nhiệm vai trò tổ chức tổng quan bao gồm cả hậu cần, sản xuất, nhân lực. - Gerassimov vừa là tổng chỉ huy mặt trận, vừa là tổng tham mưu trưởng, chịu trách nhiệm điều hành chiến tranh, tận dụng những gì mà Shoigu làm được để đem lại thành công trên chiến trường và chiến tranh nói chung.
Người đứng đầu Wagner Prigojine, có thành công, nhưng đó là thành công chiến thuật ở một địa điểm cụ thể,ông ta không đủ trình để bảo 2 người kia phải tiến hành chiến tranh thế nào, vì điều đó đòi hỏi một cái đầu lạnh, tỉnh táo và có kiến thức về mặt chiến lược, chỉ có 2 người kia có, còn Prigojine không đủ trình để bàn với họ. Hiện nay công việc của 2 người kia rất tốt, tôi không rõ vì sao lại phải thay thế họ như bác @meotamthe nói. Dù Nga có ý định tấn công đánh Kharkiv hay Kiev thì cũng phải do 2 người kia lên kế hoạch, tổ chức tàm cao, nhóm Wagner cũng chỉ chịu trách nhiệm ở 1 địa điểm nào đó thôi. Người cận vệ của Putin mà bác nói lên thay bộ trưởng quốc phòng là ai? Trừ khi ông ấy cũng hợp cạ với Shoigu, thì còn OK
3) Bác bảo Surovikin nghỉ hưu vì quyết định rút khỏi bờ đông Kherson thì tôi không thấy cơ sở. Quyết định đó rõ ràng là đúng, tôi không rõ vì sao ông ấy bị xử phạt việc đó. Báo chí phương tây thì toàn bơm thổi để Nga loại bỏ ông này. Ông này là tư lệnh không quân, và thời gian vừa qua không quân Nga hoạt động rất hiệu quả, chẳng hiểu sao lại loại ông ấy. Phương tây mà họ muốn Nga làm gì thì tức là cái đó không có lợi cho Nga đâu.
Không cùng suy luận là chuyện rất bình thường, nếu các bác thấy suy luận của em và nguồn tin em tiếp cận là không đúng thì các bác cứ phân tích thôi, em khi đưa tin cũng nói là nguồn tin đồn và em suy luận nó chứ không khẳng định nó, quá sớm để khẳng định liên quan đến cuộc chiến này. Các bác không tin vào nguồn tin mà em theo dõi cũng là chuyện bình thường, chỉ vì đơn giản là những nguồn này từng đưa thông tin nghe như fake nhưng em theo dõi thấy nó khá chính xác, thường một thời gian sau nó được kiểm chứng bằng thực tế, nên khi nó mới có suy luận, bản thân em đã suy luận và tự sàng lọc rồi mới kể ra, thực tế nó đưa cách đây 2 ngày, nhưng khi có bức ảnh cụ uman đưa lên, em mới đưa phần suy luận từ nguồn đó lên, ít nhất tự em cũng đánh giá nó rồi mới trình bày nó ra. Ví dụ về chuyện người thừa kế dòng họ Kennedy chiến đấu tại Ukraine, lúc em nói ra ở OF, không ai tin, nhưng trước cả khi post chuyện đó em đã bỏ một thời gian để tìm thông tin về con người được nhắc đến, sau này chính người nhà Kennedy nói ra chuyện đó. Có thể các bác không chú ý lắm, nhưng bản thân em chú ý những nội dung đó, em cũng không tùy tiện chém luyên thuyên để cày còm hay cày like của mọi người.
Còn thì như mọi lần, cứ để thời gian chứng minh thôi ạ, vì thông tin chúng ta biết được chỉ là một phần, có những thứ em cũng không biết giải thích thế nào cho các bác đồng ý cả, nên thôi lại ăn mày dĩ vãng, em lại ỷ dựa vào sự tín nhiệm của các cụ cho em trước đây mà chém gió suy luận chứ làm sao mà trình bày chuẩn chỉ hết được với tình huống fact thì kín mà fake thì nhiều và lộ thiên được.
Bức ảnh chụp ông Putin với Wagner được chụp rất lâu rồi, có phải là ảnh chụp từ cuộc gặp mới đây đâu.
Ví dụ như Đức hàng năm đóng 10 tỷ ơ để nuôi bọn EU khác, cái này là tiền mất không. Tiền này cho mấy bọn Đông Âu nó dùng để nó trợ cấp xã hội cho nước nó, tạo thêm công ăn việc làm.
Cụ đọc kĩ về hoạt động của EU rổi hãy chém tiếp cụ ạ. Những ý của cụ đều là suy diễn cá nhân chứ không hề căn cứ vào số liệu nào cả. Việc cho tiền nuôi ai đó chỉ diễn ra phần nào ở các trại tế bần. EU chắc chắn không phải là trại tế bần rồi.
Cụ đã bao giờ đặt câu hỏi là tiền EU nuôi Ba Lan được dùng làm gì chưa? Phát cho người dân tiêu hay là phải dùng tiền đó phát triển năng lượng tái tạo, nâng chuẩn khí thải lên cao hơn... Ngoài ra, có một số món tiền yêu cầu Ba Lan phải sửa cả hiến pháp mới nhận được.
Câu hỏi thứ hai: Các dự án nhận được tiền của EU tại Ba Lan thì các công ty của nước nào nhận được nhiều nhất? Đơn cử về khí thải ô tô chẳng hạn? Hay tiền để phát triển hệ thống mạng... Hiện tại công ty mạng lớn nhất tại Ba Lan thuộc sở hữu của Pháp. Đáy cũng là một trong top 5 công ty lớn nhất Ba Lan.
Mũ bảo hiểm trắng, một tổ chức tình nguyện cung cấp các dịch vụ khẩn cấp ở Syria và Thổ Nhĩ Kỳ, cáo buộc cuộc tấn công bằng tên lửa của Syria đã giết chết tình nguyện viên
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Khi mà EU không còn theo tôn chỉ ban đầu thì Đức cũng ớn rồi. Thêm nữa giờ kinh tế Đức bắt đầu khó khăn khó có thể cáng đáng được nếu như Pháp exit.
Qui chế của EU theo em hiểu là như này:
- Tất cả góp tiền vào. Số tiền này sau đó sẽ đem đầu tư ở trong khối EU.
Với qui chế trên thì ai nhìn cũng có cảm giác là vào EU sẽ sướng. Tuy nhiên, đầu tư thì tất nhiên sẽ ưu tiên về khoa học kĩ thuật mới rồi. Mà cái này toàn bọn đầu trò EU như Đức, Pháp nó nắm. Nên có đầu tư vào Ba Lan hay Séc thì tiền cũng lại chảy về túi các đại gia Đức, Pháp thôi.
Bọn EU nó kêu gào đầu tư năng lượng tái tạo cũng là một cách để bòn rút ngân sách EU vậy.
Hôm trước em có nói rằng tiền Đức trả cho Ukraine thì nó lại trừ vào tiền đóng góp cho EU cũng là nằm trong cái ý này. Nó cho Ukraine 10 đồng thì nó rút về 50, 60 đồng, vì còn trừ đi cả tỉ các chi phí khác nữa.
Các nước yêu yếu ở EU không có gì ngoài nhân công, đất đai và các hãng sắp phá sản dần dần sẽ bị đô hộ kiểu mới bởi các nước đầu tàu EU. Nhân dân ở các nước này thậm chí còn khổ hơn khi chưa vào EU vì đồng tiền do EU kiểm soát, mọi chính sách đều do EU tác động, lập các hàng rào kĩ thuật, khiến cho mô hình doanh nghiệp vừa và nhỏ phá sản hết, tất cả trở thành người làm thuê trên chính mảnh đất của mình.
Mỹ nắm được những con bài tẩy như này nên mới dễ sai khiến EU.
Tại sao EU lại không chấp nhận Thổ vào EU? Bởi vì Thổ là một nước lớn. Diện tích gấp đôi Đức. Có nền lịch sử văn hóa, chính trị, tôn giáo lâu đời. Dân Thổ có sức đồng hóa rất lớn. Ở nhiều vùng tại Đức, người Đức chính gốc còn nói tiếng Đức như người Thổ nói tiếng Đức. Như vậy, người Đức đang bị người Thổ đồng hóa chính trên quê hương của mình.
Về kinh tế sản xuất, cá nhân em đánh giá Thổ chính là một Trung Quốc tại Châu Âu. Em nhớ thời điểm hàng may mặc của Thổ tràn được vào EU thì bà con ta kinh doanh xưởng may bên Ba Lan phá sản hàng loạt. Bản thân em đã từng mua một cái áo có 5 Euro do Thổ sản xuất, mặc đến bây giờ vẫn đẹp.
Như vậy, với truyền thống văn hóa của mình, với thế mạnh về địa lý, con người, nếu Thổ vào Châu Âu, chẳng mấy chốc họ sẽ vươn lên top 3, và rất có khả năng cho Pháp và Đức hít khói.
Đấy chính là điểm EU không hề muốn Thổ gia nhập EU.
Bác có nhận xét rất không chính xác và tiêu cực về mô hình hoạt động của EU, để em sửa lại cho bác.
EU nó là một cộng đồng các quốc gia, tức là nó cũng na ná như kiểu Asean, tuy nhiên cách thức hoạt động thì chặt chẽ hơn nhiều. Mục tiêu của EU là tạo ra một cộng đồng chung ở châu Âu, nơi họ chia sẻ chung về các giá trị kinh tế, văn hoá xã hội. Tức là định hướng của EU là phấn đấu người dân các nước trong khối sẽ có cuộc sống về vật chất và tinh thần là đồng nhất và tương đương nhau. EU cũng muốn xây dựng chung khung Pháp lý cho toàn bộ các nước thành viên.
Để làm được điều này thì về kinh tế, các nước giàu trong EU phải góp tiền hỗ trợ phát triển cho các nước nghèo trong khối, và tiền này là tiền thật, tiền cho chứ không phải là tiền đầu tư (cho vay) như bác đang suy nghĩ đâu.
Ví dụ như Đức hàng năm đóng 10 tỷ ơ để nuôi bọn EU khác, cái này là tiền mất không. Tiền này cho mấy bọn Đông Âu nó dùng để nó trợ cấp xã hội cho nước nó, tạo thêm công ăn việc làm.
Mà thực ra suy cho cùng số tiền này cũng không phải lớn lắm, so với ngân sách quốc gia các nước nó chỉ chiếm phần nhỏ thôi. Cái ý nghĩa nhất của việc gia nhập EU đối với các nước nghèo là chúng nó có cơ hội tiếp cận với thị trường rộng lớn của toàn châu Âu một cách tự do.
Cái gì cũng có hai mặt cả, nhưng với các nước nghèo, gia nhập được EU là rất tốt cho họ, mặt được nó lớn gấp chục lần mặt mất.
Nên mấy cái phong trào kiểu Brexit hay Frexit nó chỉ xuất hiện ở những nước giàu, dân nó cay vì phải đóng tiền nuôi báo cô bọn nước nghèo như Anh, Pháp hay Đức mà càng ngày càng không nói được bọn kia. Chứ tuyệt nhiên không bao giờ xuất hiện ở các nước nghèo.
Mục tiêu ban đầu khi thành lập EU là khối các nước giàu ở Tây Âu muốn liên kết lại để cạnh tranh với Mỹ, và chỉ Châu Âu thôi. Nhưng càng ngày khối mày càng bị Mỹ lợi dụng, Mỹ ép EU phải mở rộng, nhận các nước nghèo ở Đông Âu vào để có cớ ép bọn này vào NATO cho Mỹ chi phối. Đồng thời tiêu diệt sức mạnh tập thể của EU vì Mỹ cài cắm được nhiều bọn láo nháo vào.
Bản thân EU nó chưa bao giờ coi Thổ Nhĩ Kỳ là dân Châu Âu cả, và dân EU không bao giờ muốn tiếp nhận bọn này vào khối. Mỹ nó cứ nhập nhèm gạ gẫm Thổ gia nhập EU mục đích chính là để giữ Thổ lại trong NATO. Nói chung là một cái mồi nhử.
Giờ Thổ mà vào EU thì chắc chắn EU tan rã, các nước Tây Âu sẽ rút hết khỏi khối này ngay lập tức.
Cái này là nhìn từ tôn chỉ hình thành mà EU công bố, còn bản chất vận hành của tổ chức này lại khác, hãy nhìn vào những checklist trong tiêu chuẩn gia nhập của họ.
EU yêu cầu các nước muốn gia nhập phải có những điều chỉnh về xã hội, chính trị và kinh tế để phù hợp với môi trường tiêu chuẩn của châu Âu, khi đạt được đầy đủ các tiêu chí này và được EU chấp nhận, nước đó sẽ được kết nạp.
Tiêu chí về chính trị, kinh tế, xã hội nếu điều chỉnh, nó có khác gì chuyện phải thay đổi thể chế chính trị, thay đổi cơ cấu nền kinh tế, thay đổi đặc tính của xã hội, thế khác gì can thiệp vào nội bộ của nước khác. Anh muốn vào anh cần thay đổi về chính trị, anh chưa đủ dân chủ, anh muốn vào thì anh cần thay đổi về kinh tế, nền kinh tế của anh chưa phải là kinh tế thị trường, anh muốn vào thì anh phải thay đổi một số giá trị trong xã hội, anh chưa chấp nhận tiêu chuẩn đạo đức xã hội này nọ kia thì anh chưa đủ dân chủ. Nghe đoạn này có giống chuyện vẫn xảy ra ở xứ Ta khi đàm phán các gói hỗ trợ kinh tế, các thoả thuận thương mại song phương với phương Tây không.
Lấy 1 cái ví dụ, một số nước không chấp nhận LGBT, và EU quyết định trừng phạt thành viên đó, các cụ lội lại tìm kiếm để thông tin nó càng thấm thía, em không nhắc cụ thể tới.
Về chuyện Mỹ can thiệp vào EU, thực tế Mỹ không cần phải có các nước nghèo ở châu Âu để thao túng, bản thân Mỹ đang có lượng lớn quân đội tại các căn cứ ở Đức và Ý, 2 hướng kẹp chặt trung tâm châu Âu, nhưng các nước nghèo hơn vẫn dễ tẩy não và mua chuộc hơn, dễ làm diễn biến hơn và dễ dàng trở thành lực lượng tiên phong cấp tiến hành động theo ý chỉ của Mỹ hơn là những nước lớn già đời kia, mà cũng vì ngay từ đầu Mỹ đã kịp hình thành Nato nên việc trùng lặp địa chính trị với EU tạo nên dễ dàng thâm nhập vào kiểm soát EU hơn cho Mỹ, vì thế, chuyện Mỹ chi phối và thông qua EU để đạt được các mục đích khác không phù hợp với cách dùng quân sự, nên sau này các tiêu chuẩn gia nhập của EU cũng bị nhuộm màu bởi các tiêu chuẩn về an ninh chung hay là an ninh theo quan điểm của Mỹ, quan điểm chi phối toàn cầu.
Về chuyện Thổ Nhĩ Kỳ vào EU, cái này từng có cụ ở bên OF đã nói về Thổ Nhĩ Kỳ, sau đó nhiều cụ pro Tây vào bảo cụ này copy nguồn Tàu, em thấy nguồn nào không quan trọng, quan trọng nó có hợp lý hay không, nhưng ở nguồn thông tin đó, EU không cho Thổ Nhĩ Kỳ vào vì Thổ Nhĩ Kỳ là nước dựa vào Hồi giáo để trỗi dậy, bản thân Thổ Nhĩ Kỳ có tư duy bành trướng và lan toả ảnh hưởng, họ thúc đẩy tư tưởng xã hội nội địa hồi tưởng về thời hoàng kim của Đế quốc Ottoman, nói chung dân tộc nào có thời đại rực rỡ thì sau này họ đều dùng nó để làm động lực cho dân tộc họ có thể tự cường và trở nên mạnh mẽ, đây là chuyện rất đỗi bình thường và hợp lý. Nhưng với động cơ và tầm nhìn đấy, thì EU vốn quê hương của Thiên Chúa Giáo không bao giờ chấp nhận chuyện đó, nếu việc gia nhập sẽ khiến Thổ Nhĩ Kỳ được lợi, vậy thì ảnh hưởng Hồi giáo sẽ lan rộng vào Châu Âu, nó sẽ lất lướt ảnh hưởng của Thiên Chúa Giáo, mà trong các tôn giáo lớn, Thiên Chúa Giáo và Hồi Giáo có mối ân oán lâu đời và đây cũng là 2 tôn giáo sẵn sàng kêu gọi tín đồ sử dụng phương thức vũ lực để bảo vệ tín ngưỡng và tiêu diệt dị giáo. Với xã hội Hồi giáo là chỗ dựa tinh thần chính như Thổ Nhĩ Kỳ, những đòi hỏi về các giá trị xã hội mà châu Âu đòi hỏi dựa trên nền tảng quan điểm của Thiên Chúa Giáo, Thổ Nhĩ Kỳ về cơ bản rất khó có thể đáp ứng được, chưa nói đến kinh tế và chính trị. Về kinh tế ai cũng biết mức độ lạm phát của Thổ Nhĩ Kỳ nó thế nào, chưa tính đến xung đột cơ cấu kinh tế sản xuất cũng như lực lượng sản xuất của Thổ Nhĩ Kỳ với các nước EU. Về chính trị, khái niệm dân chủ tự do hay độc tài chuyên chế là vấn đề xung khắc mạnh mẽ giữa hai bên, đòi hỏi thay đổi môi trường chính trị không khác gì đòi hỏi được đặt bom hẹn giờ vào bụng đối phương, cái này tưởng là hướng tới tiêu chí đẹp đẽ nào đó, chứ thực chất nó là can thiệp vào nội bộ của đối phương. Đây là vài điểm chính lớn chứ còn những điểm khác nhỏ hơn hoặc ngầm hơn thì còn nhiều nữa, chưa kể tới vị trí địa chính trị và tiềm lực quân sự, hoạt động quân sự cũng như tầm bao phủ của Thổ Nhĩ Kỳ, nó đều có phần nào va chạm tới lợi ích của phương Tây và tham vọng của phương Tây, cũng chưa kể tới ý thức về thượng đẳng và hạ đẳng trong nhìn nhận dân tộc khác của châu Âu và Thiên Chúa giáo, ngay bản thân Thiên Chúa giáo cũng dùng thuật ngữ khai hoá để nói về chuyện phổ cập tín ngưỡng Thiên Chúa giáo ở những dân tộc khác trên thế giới, ở những nhân chủng khác trên thế giới, hoặc đọc lại những tài liệu của các giáo sỹ người Pháp nói về xứ Ta trong giai đoạn cuối thời đoạn nhà Nguyễn và nhà Tây Sơn tranh giành quyền lực, họ nhận định việc truyền bá Thiên Chúa giáo giúp họ dễ dàng sách động người dân và tạo nên ảnh hưởng chỉ huy dễ dàng hơn, thực tế gần đây vẫn liên tục chứng minh điều đó.
Thổ Nhĩ Kỳ bản thân họ cũng biết rõ việc vào EU là khó thành hiện thực, nhưng nó cũng là một cái cớ để họ đòi hỏi khi có cơ hội, vị trí địa chính trị của họ buộc họ phải tự lớn mạnh, nên họ lan toả sức mạnh của họ sang các phía, tạo nên hậu thuẫn tại nhiều nơi hình thành đối trọng với các sức mạnh lớn khác trên Thế giới, những hành động của họ vẫn xoay quanh lợi ích quốc gia của chính họ, được mất của chính họ, nên EU không chấp nhận còn Nga hiểu rõ nên chấp nhận cuộc chơi với Thổ Nhĩ Kỳ, Nga lợi dụng điều đó để phục vụ mục đích của mình, Nga cũng thừa hiểu, khi Nga yếu thì Nga không áp đảo được Thổ Nhĩ Kỳ, nhưng khi Nga mạnh thì Nga sẽ áp đảo được và tác động được, Thổ Nhĩ Kỳ là chỗ mà Nga chỉ có thể lôi kéo chứ không áp đặt cưỡng chế được, Mỹ trước đây đã nhanh chóng lôi kéo Thổ Nhĩ Kỳ và có vũ khí hạt nhân đặt ở Thổ Nhĩ Kỳ là vì thế, tuy không dễ điều khiển Thổ Nhĩ Kỳ, nhưng với tình hình của riêng Thổ Nhĩ Kỳ, các nước lớn đều cố gắng tạo tình hình xung quanh Thổ Nhĩ Kỳ theo hướng có lợi cho họ để buộc Thổ Nhĩ Kỳ phải cân nhắc hành động.
Do vậy, em cho rằng chuyện Thổ Nhĩ Kỳ vào EU là chuyện rất khó xảy ra hoặc không thể xảy ra vì nó động chạm vấn đề lợi ích cốt lõi của châu Âu, với những vấn đề cốt lõi như vậy, nếu không thể thay đổi được thể chế chính trị ở Thổ Nhĩ Kỳ thành thể chế phục tùng châu Âu thì không bao giờ có chuyện châu Âu kết nạp Thổ Nhĩ Kỳ vào EU, bản thân Mỹ cũng sẵn lòng giữ EU hơn là giữ Thổ Nhĩ Kỳ vì nếu Thổ Nhĩ Kỳ bị bỏ rơi, họ cũng rất khó khăn trong xoay xở vì xung quanh cũng hiểu rõ Thổ Nhĩ Kỳ sẽ quay xe thế nào, do vậy, chơi vui vẻ được với Thổ Nhĩ Kỳ có lẽ chỉ còn mỗi Nga, Trung Quốc chưa chơi đến mức sâu sắc với Thổ Nhĩ Kỳ nên chưa biết Trung Quốc có chơi được như Nga không, nhưng châu Âu và Mỹ không chơi kiểu đấy với Thổ Nhĩ Kỳ. Edrogan xây dựng môi trường tư tưởng dân tộc mạnh mẽ ở Thổ Nhĩ Kỳ bao nhiêu năm, việc đổi màu lại không thể dễ dàng và đơn giản.
So sánh hơi sâu một chút thì xứ Ta cũng đang ứng xử theo hướng cân đối ảnh hưởng của các nước lớn và mưu cầu lợi ích quốc gia, không phải là trung lập nhưng việc đi dây ngoại giao là chuyện xứ Ta vẫn hay làm, vì thật sự trung lập là 1 khái niệm rất khó thực hiện, các cụ có thể soi từ cách thức giúp Thuỵ Sỹ trung lập trong thời gian trước, nên giờ bảo Thổ Nhĩ Kỳ đi dây là tệ là xấu thì cũng hơi quá đáng.
Vladimir Putin tại một cuộc họp với các chỉ huy của Wagner PMC.
Cuộc họp còn có sự tham gia của chỉ huy Dmitry "Wagner" Utkin, cũng như các cấp phó và chỉ huy của "Nhóm", tổng cộng có 35 người, bao gồm cả Bieber và Dolik.
Ảnh lưu trữ. Sự thật về những người đã tham dự cuộc họp với tổng thống!
Cháu nhớ xem ở đâu ảnh của cụ Wagner ngoài cùng bên phải, cũng thuộc nhóm dữ tướng, dày dạn trận mạc!
🇩🇪🇺🇦Olaf Scholz xác nhận rằng Đức đang chuẩn bị gói hỗ trợ quân sự mới cho Ukraine trị giá 700 triệu euro, bao gồm cả việc cung cấp hai hệ thống phòng không Patriot cho Kiev
Theo thông tin cập nhật, số tiền của nó sẽ không phải là 600, mà là 700 triệu euro, và nó sẽ bao gồm:
