BẢN TIN NGÀY 11/07: Sơ kết thiệt hại của Kiev sau hơn 1 tháng phản công - Tuyên bố chung của Hội nghị Thượng đỉnh NATO - Bên lề Hội nghị Thượng đỉnh NATO và về bom chùm Kiev sắp nhận được (Cập nhật 12/07 lúc 02:00).
1. Đại tướng Shoigu sơ kết thiệt hại của Kiev sau hơn 1 tháng phản công. Chiều hôm nay, trong cuộc họp báo, Bộ trưởng Quốc phòng Shoigu nói: "Nói chung, quân thù đã không đạt được mục tiêu của mình ở bất kỳ hướng nào" và công bố tổn thất của quân đội Ukraina kể từ ngày 04/06 lên đến hơn 26.000 binh sĩ và 3.000 đơn vị vũ khí khác nhau. Ngoài ra, quân đội Nga đã phá hủy hơn 1,2 nghìn xe bọc thép, trong đó có: 17 xe tăng Leopard của Đức; 12 xe chiến đấu Bradley của Mỹ; 21 máy bay; 5 máy bay trực thăng; 5 xe tăng bánh lốp AMX của Pháp; 1.244 xe tăng và các loại xe chiến đấu bọc thép khác.
2. Tuyên bố chung của các nhà lãnh đạo tại Hội nghị Thượng đỉnh NATO tại Vilnius. Hãng thông tấn TASS tập hợp các điểm chính của tuyên bố: Các nước NATO:
-gọi việc họ sử dụng vũ khí hạt nhân là viễn cảnh "cực kỳ xa vời"; -kêu gọi tạm dừng sản xuất vật liệu phân hạch; -gọi Nga là mối đe dọa nghiêm trọng nhất đối với an ninh của liên minh; -kêu gọi Nga xem xét lại quyết định rút khỏi Hiệp ước CFE; -kêu gọi Nga rút lực lượng gìn giữ hòa bình khỏi Pridnestrovie (Transnistria); -hứa sẽ sử dụng nguyên tắc phòng vệ tập thể trong trường hợp bị tấn công mạng nghiêm trọng; -ủng hộ "công thức hòa bình" của Zelensky và yêu cầu Nga rút quân; -nhất trí dành ít nhất 2% GDP cho quốc phòng; -tuyên bố rằng họ không tìm cách đối đầu với Liên bang Nga, họ hy vọng duy trì hoạt động của các kênh liên lạc; -tuyên bố rằng Iran đang tiếp tục hỗ trợ quân sự cho Nga; -kêu gọi tất cả các quốc gia ngừng mọi hỗ trợ cho Liên bang Nga trong thời gian tiến hành CDQSĐB; -ghi nhận tiềm năng quân sự đáng kể của Nga ở Bắc Cực; -ghi nhận tác động của sự hội nhập quân sự của Nga và Belarus đối với việc bảo vệ liên minh; -tuyên bố mời Ukraina gia nhập NATO sau khi đạt được thỏa thuận giữa các đồng minh và Ukraina đáp ứng các điều kiện đã đề ra; -hứa với Kiev về hoạt động trong Hội đồng NATO-Ukraina với tư cách là một thành viên bình đẳng; -báo cáo về việc phân bổ hơn 500 triệu Euro trong năm cho Kiev như một phần của kế hoạch hỗ trợ toàn diện; -gọi tham vọng của Trung Quốc là thách thức lợi ích, an ninh và giá trị của NATO; -gọi việc làm sâu sắc thêm quan hệ đối tác chiến lược giữa Trung Quốc và Nga đi ngược lại các giá trị và lợi ích của NATO; -hứa tăng cường hợp tác với các đối tác ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương nhằm giải quyết các vấn đề an ninh chung; -đảm bảo rằng họ sẽ không cho phép Iran phát triển vũ khí hạt nhân; -cho rằng tăng cường quan hệ với Serbia sẽ có lợi cho NATO; -đồng ý đẩy nhanh việc tích hợp không gian vũ trụ vào hệ thống an ninh tập thể; -hứa sẽ thành lập trung tâm để bảo vệ cơ sở hạ tầng quan trọng dưới nước; -lên kế hoạch cho Hội nghị Thượng đỉnh tiếp theo vào năm 2024 tại Washington và năm 2025 tại Hà Lan; -khẳng định ý định kết nạp Gruzia khi Gruzia thực hiện kế hoạch hành động để trở thành thành viên; -dự kiến mở văn phòng tại Geneva để tăng cường tương tác với LHQ; -sẽ tăng cường hợp tác giữa các cơ quan tình báo của các nước thành viên và các đối tác; -tăng cường khả năng phòng thủ tên lửa và phòng không chống lại máy bay không người lái và tên lửa siêu thanh.
3. Bên lề Hội nghị Thượng đỉnh NATO.
- Tổng thư ký NATO Stoltenberg hôm nay cho biết, nếu Kiev không thắng trong cuộc xung đột với Nga, thì vấn đề Ukraina trở thành thành viên NATO sẽ mất đi tính thiết thực. Về vấn đề này, bà Zakharova, đại diện Bộ Ngoại giao Nga bình luận rằng: "Bởi vì khi đó sẽ không đáng để trở thành thành viên”.
- Tờ The New York Times hôm nay có bài viết rằng cuộc xung đột quân sự ở Ukraina đã trở thành sự chuẩn bị của Hoa Kỳ cho một cuộc đối đầu với Trung Quốc. Cuộc chiến này cũng đóng vai trò như một cuộc tổng duyệt cho cuộc đối đầu của Hoa Kỳ với Trung Quốc, khi đó không thể dễ dàng trông cậy sự hỗ trợ của châu Âu như bây giờ ở Ukraina. Vì vậy Washington đã bắt đầu hạn chế khả năng tiếp cận của Bắc Kinh đối với các công nghệ chiến lược và tăng cường sản xuất quân sự ở Mỹ. Các tác giả bài báo kết luận rằng do cuộc xung đột ở Ukraina, ngoài việc “tập dượt” như nói ở trên, các tập đoàn Mỹ sẽ được hưởng lợi từ các đơn đặt hàng vũ khí của châu Âu, trong khi người châu Âu sẽ chịu chi phí khôi phục nhà nước của mình sau chiến tranh.
- Về bom chùm Kiev sắp nhận được, theo RIA Novosti, hôm nay Bộ trưởng Quốc phòng Shoigu cho biết: Trong trường hợp Hoa Kỳ cung cấp bom chùm cho Ukraina, quân đội Nga sẽ buộc phải sử dụng các biện pháp đáp trả tương tự để chống lại quân đội Ukraina. Đại tướng Shoigu lưu ý rằng quân đội Nga được trang bị bom chùm, như thường nói, để nhỡ ra có gì đó xẩy ra. Vì nhận thấy mối đe dọa mà loại vũ khí này gây ra cho dân thường, từ trước đến nay, lúc nào Nga cũng đã và đang kiềm chế không sử dụng chúng trong khi tiến hành CDQSĐB. Và Đại tướng Shoigu nhấn mạnh rằng quyết định này của giới lãnh đạo Mỹ sẽ ảnh hưởng đến việc kéo dài cuộc xung đột ở Ukraina.
Anh Zel cô đơn trống vắng mà thấy tội. Mà kỳ thực đéo ai dám lại gần, lớ ngớ anh ấy ăn vạ đòi tiền thì bỏ bu.
Loạng quạng thế nào mà ra bắt tay chào hỏi xã giao(dạng như : Ngài khoẻ không, vẫn ổn áp chứ) bị đội lều báo chụp choạch vào khung hình thì mấy bữa nữa lại theo dớp sa thải giống hơn chục vị trước đây.
Thôi tốt nhất là cứ lảng đi coi như không có, chả may ánh mắt có đập vào nhau thì nhoẻn miệng cười là xong.
Anh Zel cô đơn trống vắng mà thấy tội. Mà kỳ thực đéo ai dám lại gần, lớ ngớ anh ấy ăn vạ đòi tiền thì bỏ bu.
Loạng quạng thế nào mà ra bắt tay chào hỏi xã giao(dạng như : Ngài khoẻ không, vẫn ổn áp chứ) bị đội lều báo chụp choạch vào khung hình thì mấy bữa nữa lại theo dớp sa thải giống hơn chục vị trước đây.
Thôi tốt nhất là cứ lảng đi coi như không có, chả may ánh mắt có đập vào nhau thì nhoẻn miệng cười là xong.
Còn phải né xa ấy chứ nhỡ anh ấy bớ được thì sao. Thôi coi như k nhìn thấy gì và cố gắng đứng xa xa chút.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
Mũ bảo hiểm trắng, một tổ chức tình nguyện cung cấp các dịch vụ khẩn cấp ở Syria và Thổ Nhĩ Kỳ, cáo buộc cuộc tấn công bằng tên lửa của Syria đã giết chết tình nguyện viên
Bọn này giờ thành đám phế nhân rồi thì cáo buộc gì cũng chả ai quan tâm.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
Truyền thông đưa tin Triều Tiên phá kỷ lục của mình về chuyến bay tên lửa dài nhất
TOKYO, ngày 12 tháng 7 - RIA Novosti. Asahi trích dẫn các nguồn tin trong Bộ Quốc phòng Nhật Bản cho biết, chuyến bay của một tên lửa Triều Tiên là kết quả lâu nhất của nước này.
"Chuyến bay của tên lửa kéo dài khoảng 74 phút. Lúc 11:13 (05:13 giờ Moscow), nó rơi bên ngoài vùng đặc quyền kinh tế của Nhật Bản trên Biển Nhật Bản, cách đảo Okushiri ở Hokkaido khoảng 250 km về phía Tây," tin cho hay.
Vụ phóng được thực hiện lúc 9:59 (3:59 giờ Moscow). Độ cao của chuyến bay là sáu nghìn km, phạm vi là một nghìn km. Theo kênh NHK, chúng ta đang nói về một tên lửa đạn đạo xuyên lục địa được phóng theo quỹ đạo đạn đạo.
Tokyo phản đối Bắc Triều Tiên. Không có thiệt hại nào được báo cáo cho tàu hoặc máy bay Nhật Bản. Tổng thống Hàn Quốc Yun Sok-yeol hứa tại Hội đồng An ninh Quốc gia rằng Bình Nhưỡng sẽ "trả giá" cho vụ việc.
Trong một đòn giáng mạnh vào BRICS, Ấn Độ đã từ bỏ việc tạo ra một loại tiền tệ chung của BRICS cho thương mại.
Bộ trưởng Ngoại giao Ấn Độ tuyên bố rằng Ấn Độ sẽ không hỗ trợ bất kỳ đồng tiền chung nào của BRICS cho thương mại.
BRICS đang nghiên cứu một loại tiền tệ chung mới cho thương mại giữa các nước BRICS, thay thế đồng đô la.
Một think tank nổi tiếng của Trung Quốc đã yêu cầu "loại" Ấn Độ khỏi BRICS, tuyên bố nước này là "mắt xích yếu nhất".
BRICS đóng góp 31,5% GDP toàn cầu, vượt qua G7, trở thành khối kinh tế lớn nhất.
Nhiều tổ chức tài chính phương Tây đang cảnh báo rằng đồng tiền BRICS có thể thách thức sự thống trị của đồng đô la.
@infantmilitario
Tôi không rõ tin này từ đâu ra. Nhưng hình như tôi đã từng viết 1 bài, đó là còn quá sớm để có thể có 1 đồng tiền chung cho BRICS. Chính bản thân Nga cũng chưa ủng hô đồng tiền chung này, họ còn đang tập trung làm đồng rup số, mở rộng hệ thống thanh toán rup của họ cho nhiều nước khác. Hiện toàn bộ các nước BRICS đều đồng ý giảm thiểu dollar và tăng cường sử dụng đồng tiền quốc gia của họ, nhưng để đi đến 1 đồng tiền chung cho nhiều quốc gia là 1 quá trình rất dài và khó khăn, mà hiện nay thì vẫn chưa đủ chín cho BRICS. Nếu như có nước nào muốn có đồng tiền chung cho BRICS nhất thì may ra là TQ, vì ưu thế ngả về phía họ. Tóm lại, việc loan tin đồng tiền chung BRICS tôi nghĩ đó là sản phẩm của media phương tây, và media 1 số nước khác, có cả BRICS loan tin theo, chứ chính thức thì BRICS có nói gì đâu. Bên TQ nói thế nào hả bác @meotamthe ? Bác @anh_he có để ý vụ này k?
Về tin Ấn Độ chưa ủng hộ đồng tiền chung của BRICS, thông tin em có được cũng nói qua chuyện này, nhưng BRICS là một tổ chức không giống các tổ chức khác của phương Tây, đặc trưng của những người sáng lập không bao giờ bỏ chuyện phức tạp đó ra nên em nghĩ là truyền thông phương Tây sẽ bỏ chuyện đó ra và cách trình bày nó khiến người ta có những cảm nhận khác nhau.
Em viết cái còm này vì hình như cụ @taodimotminh không phản hồi lại, nhưng nếu hiểu quan hệ của Ấn Độ với các nước xung quanh, hiểu được cách thức ứng xử và tham vọng của Ấn Độ cũng như hiểu qua phần nào nội tại của Ấn Độ thì sẽ thấy chuyện Ấn Độ chưa ủng hộ là rất bình thường.
Đầu tiên các cụ có thể tìm hiểu về mối quan hệ của Ấn Độ với các nước xung quanh, đặc biệt là quan hệ của Ấn Độ với Trung Quốc, các nước xung quanh Ấn Độ (ngoại trừ Trung Quốc) đó có quan hệ thế nào với Ấn Độ và có quan hệ thế nào với Trung Quốc, tương tác giữa họ và 2 nước này trong thời gian trước đây (lịch sử sâu xa) và gần đây.
Thứ nữa các cụ có thể tìm hiểu về xã hội Ấn Độ, kinh tế Ấn Độ, những sức mạnh đang cạnh tranh với Ấn Độ, tham vọng của Ấn Độ nhưng tư duy của Ấn Độ trước những cục diện lớn, trước những mối lợi nhỏ, trước thế lực Hồi giáo, Thiên Chúa giáo và Phật giáo và cả chủ nghĩa Vô thần.
Tình hình địa chính trị của Ấn Độ và mối quan hệ viễn giao của Ấn Độ với Châu Âu, Mỹ, Nhật Bản, Úc, mối quan hệ của Ấn Độ với Trung Đông.
Đặc tính chính trị của Ấn Độ và ảnh hưởng của người Anh đối với tinh anh của Ấn Độ rất đặc biệt và sâu sắc, nên phản ứng của Ấn Độ nhiều lúc rất phù hợp với lợi ích của phương Tây, mặt khác Ấn Độ lại thích đi dây trục lợi như Thổ Nhĩ Kỳ, bên nào có giá cao thì nghiêng, nhưng không hẳn nghiêng tuyệt đối, chơi đùa trục lợi từ tất cả các tay to, cái này cũng ảo và nguy hiểm ở chỗ nếu bản thân không thật sự rất gấu biển, thì chuyện gặp phải thằng đồ tể là chết dở.
Về truyền thông chính thống, Trung Quốc rất thận trọng đối với những vấn đề kiểu này, vì họ đang thực hiện bố trí lớn cho biến sự trăm năm, nhưng suy luận phi chính thống thì nó chỉ đơn giản là một sự trì hoãn để mặc cả, mặc cả có nhiều thứ, từ biên giới, địa chính trị, vùng ảnh hưởng, giao dịch tiền tệ, trao đổi kinh tế thương mại, đầu tư, hợp tác quân sự, các thoả thuận có lợi và các ủng hộ quốc tế. Ấn Độ có quá nhiều đòi hỏi có vẻ là vượt tầm của họ, ví dụ như chiến lược India Dream, made in India, trở thành cường quốc trong HĐBA, trở thành đầu lĩnh của các nền kinh tế phía Nam, vv, nhưng muốn thành tay to thì phải hào phóng, đại lượng, Ấn Độ chưa có cái đại lượng và hào phóng do nội tại của Ấn Độ còn nhiều tồn tại, dân chưa giàu thì nước chưa mạnh, dân chưa đồng lòng thì nước cũng chưa hùng cường, chưa có đại lượng của người lớn thì việc lớn không đến tay, vẫn còn tủn mủn lợi ích ngắn hạn thì tầm chiến lược vẫn là tầm ngắn hạn, chiến lược của quốc gia phải là dài hạn, xây dựng ngắn hạn liên tục thì lấy đâu ra hướng phát triển lên cường quốc, đó là câu chuyện mà Ấn Độ chưa giải quyết ngay được, nó lại mắc kẹt trong vấn đề văn hoá dân tộc và ảnh hưởng từ Ấn Độ giáo.
Gần nhất có 2 chuyện: 1 là Nga bắt Ấn Độ phải thanh toán giao dịch bằng RMB của Trung Quốc, 2 là tranh chấp biên giới với Trung Quốc không có hiệu quả, trong khi đó Trung Quốc đang có nhiều kết quả từ đàm phán biên giới và thiết lập ngoại giao với Butan, một nước lệ thuộc bị ảnh hưởng của Ấn Độ.
Vì vậy, chuyện Ấn Độ chưa ủng hộ đồng tiền chung là đúng, ngay cả không có sự lôi kéo của phương Tây, chỉ riêng góc độ tài chính tiền tệ, đồng Rupie của Ấn Độ đã là 1 vấn đề nội tại rất lớn mà Ấn Độ chưa giải quyết được, thoả thuận trong hoàn cảnh như vậy rất thiệt thòi cho Ấn Độ, phải có đánh đổi nào thật sự lớn và có thể cân đối lại thiệt hại từ vấn đề tiền tệ thì mới có thể khiến Ấn Độ đồng tình ngay lập tức.
Nhiều cụ cần link và đòi hỏi link, nhưng em lại nói lại, nhiều khi cái link tồn tại là nó phục vụ việc mong muốn các cụ tìm thấy nó và tin vào nội dung mà nó cung cấp, mục đích cuối cùng của nó là khiến các cụ đừng động não nữa mà hãy nghĩ như nó nghĩ, vì thế em chỉ muốn nói rằng, các cụ nên trải bản đồ ra, ngắm nhìn nó, tìm hiểu địa lý kinh tế các vùng và bắt đầu suy ngẫm, đừng chờ đợi link nào đó để minh chứng, chính trị và quân sự mà rõ như ban ngày, trong veo như thấu kính thì còn nói làm gì nữa, xin các cụ ngẫm lại câu "Binh bất yếm trá" để hiểu rõ hơn.
PS: em viết về chuyện tìm hiểu về Ấn Độ, nhưng hiểu biết về Ấn Độ của em vẫn không có nhiều, và vì qua nguồn ĐL và TQ nên nó cũng có thể không thật sự hoàn chỉnh, nhưng đại khái cũng có một số khái niệm.
Cuối cùng trời nóng quá, cũng nên thưởng thức tý Made In India các cụ ạ
Em có đưa một bài báo từ Thời báo Ấn Độ về việc này
Trong một đòn giáng mạnh vào BRICS, Ấn Độ đã từ bỏ việc tạo ra một loại tiền tệ chung của BRICS cho thương mại.
Bộ trưởng Ngoại giao Ấn Độ tuyên bố rằng Ấn Độ sẽ không hỗ trợ bất kỳ đồng tiền chung nào của BRICS cho thương mại.
BRICS đang nghiên cứu một loại tiền tệ chung mới cho thương mại giữa các nước BRICS, thay thế đồng đô la.
Một think tank nổi tiếng của Trung Quốc đã yêu cầu "loại" Ấn Độ khỏi BRICS, tuyên bố nước này là "mắt xích yếu nhất".
BRICS đóng góp 31,5% GDP toàn cầu, vượt qua G7, trở thành khối kinh tế lớn nhất.
Nhiều tổ chức tài chính phương Tây đang cảnh báo rằng đồng tiền BRICS có thể thách thức sự thống trị của đồng đô la.
@infantmilitario
Tôi không rõ tin này từ đâu ra. Nhưng hình như tôi đã từng viết 1 bài, đó là còn quá sớm để có thể có 1 đồng tiền chung cho BRICS. Chính bản thân Nga cũng chưa ủng hô đồng tiền chung này, họ còn đang tập trung làm đồng rup số, mở rộng hệ thống thanh toán rup của họ cho nhiều nước khác. Hiện toàn bộ các nước BRICS đều đồng ý giảm thiểu dollar và tăng cường sử dụng đồng tiền quốc gia của họ, nhưng để đi đến 1 đồng tiền chung cho nhiều quốc gia là 1 quá trình rất dài và khó khăn, mà hiện nay thì vẫn chưa đủ chín cho BRICS. Nếu như có nước nào muốn có đồng tiền chung cho BRICS nhất thì may ra là TQ, vì ưu thế ngả về phía họ. Tóm lại, việc loan tin đồng tiền chung BRICS tôi nghĩ đó là sản phẩm của media phương tây, và media 1 số nước khác, có cả BRICS loan tin theo, chứ chính thức thì BRICS có nói gì đâu. Bên TQ nói thế nào hả bác @meotamthe ? Bác @anh_he có để ý vụ này k?
Em google thấy có một bài báo India Express thì phải nói là Ngoại trưởng Ấn bảo Ấn chưa có kế hoạch (plan) cho đồng tiền chung này, đang tập trung vào phát triển đồng nội tệ đã.
Em không rõ bối cảnh câu hỏi như nào mà ông ấy trả lời thế nhưng đọc kỹ thì nó cũng qua loa, ba phải thôi :D, không đến mức là “từ bỏ việc tạo ra đồng tiền mới” như cái tin kia đâu. Chưa có kế hoạch thì mấy hôm nữa có kế hoạch cũng chả sao cả. Ông ngoại trưởng này phát biểu trong bối cảnh thủ tướng Ấn vừa thăm Mỹ nên em đoán là cũng đang nịnh Mỹ tí để kiếm chút cơm chút cháo :)).
Thực ra một đồng tiền chung của BRICS nó là tốt cho tất cả các nước trên thế giới, trừ Mỹ :D. Bảo Ấn Độ không được lợi là sai hoàn toàn, lợi rất là nhiều vì với tư cách là thàng viên sáng lập, họ thậm chí có cái quyền “in” ra tờ tiền quốc tế này, một thứ quyền lợi chỉ có trong mơ đối với mọi quốc gia.
Việc đẻ ra cái đồng tiền mới và phát triển đồng nội tệ nó hoàn toàn không xung đột với nhau, Ấn Độ hay các thành viên khác đều có thể làm song song.
Ví dụ thương mại Nga với Ấn, Nga xuất cho Ấn 100 tỷ, Ấn xuất lại Nga 10 tỷ thì số tiền hai bên có thể giao dịch bằng đồng nội tệ của nhau chỉ giới hạn trong phạm vi 10 tỷ thôi, còn 90 tỷ Ấn thâm hụt của Nga kia Ấn phải dùng đồng quốc tế để trả, hiện nay là đô Mỹ và một ít là tệ của Tàu. Chứ đưa ra rupee thì chả có thằng nào nó nhận cả vì ôm về có làm gì đâu. Nếu tiền BRICS ra đời thì Ấn có thể dùng tiền đấy trả 90 tỷ cho Nga, thay thế vai trò của đồng đô la Mỹ.
Nếu Ấn muốn tăng cường vai trò của rupee thì họ có cách duy nhất là tăng khối lượng xuất khẩu vào Nga lên, từ 10 lên 20 tỷ đi thì hai bên có thể dùng rup và rupee giao dịch trong cái 20 tỷ mới này. Việc này thì không liên quan đến có hay không đồng tiền mới.
Về thời điểm hiện tại thì em nghĩ đủ chín muồi để BRICS quyết định cho ra một đồng tiền chung rồi bác, tất nhiên là nếu quyết định làm thì nhanh cũng phải 2030 chúng ta mới sờ được tờ tiền này trên thực tế.
Trong một đòn giáng mạnh vào BRICS, Ấn Độ đã từ bỏ việc tạo ra một loại tiền tệ chung của BRICS cho thương mại.
Bộ trưởng Ngoại giao Ấn Độ tuyên bố rằng Ấn Độ sẽ không hỗ trợ bất kỳ đồng tiền chung nào của BRICS cho thương mại.
BRICS đang nghiên cứu một loại tiền tệ chung mới cho thương mại giữa các nước BRICS, thay thế đồng đô la.
Một think tank nổi tiếng của Trung Quốc đã yêu cầu "loại" Ấn Độ khỏi BRICS, tuyên bố nước này là "mắt xích yếu nhất".
BRICS đóng góp 31,5% GDP toàn cầu, vượt qua G7, trở thành khối kinh tế lớn nhất.
Nhiều tổ chức tài chính phương Tây đang cảnh báo rằng đồng tiền BRICS có thể thách thức sự thống trị của đồng đô la.
@infantmilitario
Tôi không rõ tin này từ đâu ra. Nhưng hình như tôi đã từng viết 1 bài, đó là còn quá sớm để có thể có 1 đồng tiền chung cho BRICS. Chính bản thân Nga cũng chưa ủng hô đồng tiền chung này, họ còn đang tập trung làm đồng rup số, mở rộng hệ thống thanh toán rup của họ cho nhiều nước khác. Hiện toàn bộ các nước BRICS đều đồng ý giảm thiểu dollar và tăng cường sử dụng đồng tiền quốc gia của họ, nhưng để đi đến 1 đồng tiền chung cho nhiều quốc gia là 1 quá trình rất dài và khó khăn, mà hiện nay thì vẫn chưa đủ chín cho BRICS. Nếu như có nước nào muốn có đồng tiền chung cho BRICS nhất thì may ra là TQ, vì ưu thế ngả về phía họ. Tóm lại, việc loan tin đồng tiền chung BRICS tôi nghĩ đó là sản phẩm của media phương tây, và media 1 số nước khác, có cả BRICS loan tin theo, chứ chính thức thì BRICS có nói gì đâu. Bên TQ nói thế nào hả bác @meotamthe ? Bác @anh_he có để ý vụ này k?
Em google thấy có một bài báo India Express thì phải nói là Ngoại trưởng Ấn bảo Ấn chưa có kế hoạch (plan) cho đồng tiền chung này, đang tập trung vào phát triển đồng nội tệ đã.
Em không rõ bối cảnh câu hỏi như nào mà ông ấy trả lời thế nhưng đọc kỹ thì nó cũng qua loa, ba phải thôi :D, không đến mức là “từ bỏ việc tạo ra đồng tiền mới” như cái tin kia đâu. Chưa có kế hoạch thì mấy hôm nữa có kế hoạch cũng chả sao cả. Ông ngoại trưởng này phát biểu trong bối cảnh thủ tướng Ấn vừa thăm Mỹ nên em đoán là cũng đang nịnh Mỹ tí để kiếm chút cơm chút cháo :)).
Thực ra một đồng tiền chung của BRICS nó là tốt cho tất cả các nước trên thế giới, trừ Mỹ :D. Bảo Ấn Độ không được lợi là sai hoàn toàn, lợi rất là nhiều vì với tư cách là thàng viên sáng lập, họ thậm chí có cái quyền “in” ra tờ tiền quốc tế này, một thứ quyền lợi chỉ có trong mơ đối với mọi quốc gia.
Việc đẻ ra cái đồng tiền mới và phát triển đồng nội tệ nó hoàn toàn không xung đột với nhau, Ấn Độ hay các thành viên khác đều có thể làm song song.
Ví dụ thương mại Nga với Ấn, Nga xuất cho Ấn 100 tỷ, Ấn xuất lại Nga 10 tỷ thì số tiền hai bên có thể giao dịch bằng đồng nội tệ của nhau chỉ giới hạn trong phạm vi 10 tỷ thôi, còn 90 tỷ Ấn thâm hụt của Nga kia Ấn phải dùng đồng quốc tế để trả, hiện nay là đô Mỹ và một ít là tệ của Tàu. Chứ đưa ra rupee thì chả có thằng nào nó nhận cả vì ôm về có làm gì đâu. Nếu tiền BRICS ra đời thì Ấn có thể dùng tiền đấy trả 90 tỷ cho Nga, thay thế vai trò của đồng đô la Mỹ.
Nếu Ấn muốn tăng cường vai trò của rupee thì họ có cách duy nhất là tăng khối lượng xuất khẩu vào Nga lên, từ 10 lên 20 tỷ đi thì hai bên có thể dùng rup và rupee giao dịch trong cái 20 tỷ mới này. Việc này thì không liên quan đến có hay không đồng tiền mới.
Về thời điểm hiện tại thì em nghĩ đủ chín muồi để BRICS quyết định cho ra một đồng tiền chung rồi bác, tất nhiên là nếu quyết định làm thì nhanh cũng phải 2030 chúng ta mới sờ được tờ tiền này trên thực tế.
đợt em có đọc 1 bài báo nói là Ấn chưa tin tưởng vào đồng nhân dân tệ của Trung Quốc, giờ lại tới bài này, em nghĩ chuyện ra đồng tiền riêng nó còn lâu lắm, vì Ấn nó muốn khối BRICS dùng đồng rupee của nó chứ không có ý gì khác. Nhưng thực tế theo em đồng rupee rất yếu nên mới đòi hỏi nhiều như vậy đấy cụ. Chưa kể quyền lực mềm của thằng Mỹ nó quá mạnh, vụ Thổ coi như là 1 bàn thắng của thằng Mỹ rồi. Ấn Độ cũng bị ảnh hưởng 1 phần đấy cụ nhỉ.
