⚔️🇷🇺 Địch tung xe tăng xuyên thủng hàng phòng ngự của ta ở sườn gần Artemovsk
Sáng nay, ở sườn phía bắc của Artyomovsk, từ phía hồ chứa Berkhovsky, lực lượng đổ bộ của chúng tôi nhận thấy sự tiến công của một nhóm thiết bị APU từ 4 xe tăng và 6 xe bọc thép.
Do hoạt động của pháo binh và trinh sát của chúng tôi, 4 xe tăng và 5 xe bọc thép đã bị phá hủy. Những tên phát xít còn lại vội vàng rút lui.
Cả buổi sáng, việc tiêu diệt tàn quân của bộ binh địch còn sống sót chạy trốn qua các cuộc đổ bộ vẫn tiếp tục.
Đồng thời, trực thăng cường kích Ka-52 “Cá sấu” đã hỗ trợ quân ta đẩy lùi cuộc phản kích buổi sáng, tiêu diệt 1 xe tăng và 1 xe chiến đấu bộ binh.
Sau đó, kẻ thù trên hai tàu xe bọc thép đã cố gắng sơ tán và bị đạn pháo bao trùm.
https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1688298782251732992
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
KLQ: ở vịnh Hạ Logn có đảo Titov.
Vào một buổi sáng tháng 8 tươi sáng năm 1961, cả thế giới nín thở khi nhà du hành vũ trụ người Liên Xô German Titov bắt đầu chuyến bay lịch sử vào không gian. Một nhiệm vụ táo bạo sẽ mãi mãi ghi tên anh vào biên niên sử khám phá không gian.
Đồng hồ đếm ngược bắt đầu, và sự phấn khích xen lẫn căng thẳng tràn ngập không khí khi tàu vũ trụ chuẩn bị phóng. Với dấu hiệu gọi là "Đại bàng", German Titov đã bay vút lên bầu trời, bỏ lại những giới hạn quen thuộc của Trái đất. Khi con tàu vũ trụ xuyên qua bầu khí quyển, anh ấy nhìn chằm chằm vào khoảng không bao la, một cảnh tượng mà ít người từng chứng kiến trước anh ấy.
Trong một ngày và một giờ, German Titov đã du hành xuyên vũ trụ, vòng quanh Trái đất mười bảy lần. Trải qua hơn 700.000 km, anh đi qua lãnh thổ chưa được khám phá, mang theo ước mơ và khát vọng của nhân loại.
Khi đó mới 25 tuổi, German đã vinh dự trở thành nhà du hành vũ trụ trẻ nhất mạo hiểm vào không gian, một thành tích khiến tinh thần anh bùng cháy quyết tâm. Trước chuyến bay lịch sử của Valentina Tereshkova, anh ấy cũng giữ danh hiệu là người trẻ nhất, dựa trên ngày sinh của anh ấy, trong số tất cả những nhà du hành vũ trụ.
Khi anh lướt trở lại Trái đất, thế giới nín thở theo dõi. Thiết bị lao xuống một cách duyên dáng gần thành phố Krasny Kut ở vùng Saratov, đánh dấu sự kết thúc thắng lợi trong hành trình sử thi của anh ấy.
Tên tuổi của German Titov vang vọng khắp các châu lục, và lòng dũng cảm của ông đã truyền cảm hứng cho nhiều thế hệ mơ ước vượt ra khỏi giới hạn của hành tinh chúng ta. Với chuyến bay mang tính đột phá này, ông đã khắc sâu di sản của mình vào các vì sao, mãi mãi làm bất tử tinh thần khám phá và khám phá của loài người.
https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1688298113973288960
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Thảm cảnh Uca ná
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
‼️🇷🇺Trận chiến gần Kupyansk: Lữ đoàn 25 luân chuyển quân của Lực lượng Vũ trang Ukraine thay thế một nhóm phát xít
Sau khi đến nơi, người điều khiển chiếc xe bọc thép của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã bỏ rơi những đồng nghiệp đang hấp hối của mình và phóng đi trong nỗi kinh hoàng.
Ở hướng Kupyansk, các chiến sĩ của Lữ đoàn 25 đang tích cực tiêu diệt kẻ thù, tiến lên Liman đầu tiên.
Quay bằng drone Mavic 3 không thể thiếu.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Đoạn phim ấn tượng về sự thất bại của một nhóm thiết giáp của kẻ thù đang tiến gần Orekhov trên Mặt trận Zaporozhye
Địch cử thêm một đoàn thiết giáp BMP với sự yểm trợ của xe tăng tấn công tuyến phòng thủ Rabotino-Verbove của ta, các xe bọc thép đã bị quân Nga phát hiện và tiêu diệt kịp thời.
Một số cảnh quay của cuộc chiến này đã được xuất bản vào ngày khác.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
⚡️ Các chiến binh Al-Qaeda tấn công các đơn vị của Tập đoàn Wagner ở biên giới Mali và Niger
❗️ Điều này được báo cáo bởi "Người quan sát quân sự". Vào lúc 00:00, thời hạn của tối hậu thư dành cho chính phủ nổi dậy sẽ kết thúc, điều này có thể có nghĩa là bắt đầu một cuộc xâm lược quân sự vào đất nước của Lực lượng vũ trang của các cường quốc Tây Phi.
https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1688288922567135232
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Gửi cụ @nha-khoa-hoc;
Thành thật là em khuyên cụ nên dừng tranh luận lại :D, kiểu gì một lúc nữa cụ sẽ được tô màu là “tím” ngay, không dùng lý luận hay chữ nghĩa ra mà tranh luận được đâu.
Gửi bác @langtubachkhoa;
Nay em cũng thấy khá bất ngờ vì việc bác cho rằng Nga tẩn Ukraine chưa chắc đã sai theo luật pháp quốc tế :D. Thực ra em rất ủng hộ Nga tẩn Ukraine, vì em thích Nga, muốn Nga chiếm hết Ukraine rồi tái hợp cả Belarus nữa là tốt nhất, hehe, nhưng em tin việc Nga đưa quân sang nước khác là sai.
Lâu nay em thấy Nga rất hay mượn trường hợp Kosovo ra để giải thích cho hành động của mình, theo em trường hợp ở Kosovo sai 10 thì chỗ này Nga sai cũng 7,8. Nói chung là lấy một cái sai ra để bao biện cho một cái sai khác.
Ví dụ nhé, giờ ở Crimea vẫn có một cộng đồng người gốc Thổ ở đấy, giờ mà cộng đồng ấy khởi nghĩa đòi độc lập, xong chính quyền Crimea kiểu gì chả mang quân ra tẩn, bố láo bố lếu. Sau đó thì quân đội Thổ Nhĩ Kỳ tấn công Crimea vì bảo vệ người gốc Thổ ở đấy, theo bác cái ấy nó có đúng theo luật pháp quốc tế không :D.
Cái câu chuyện này nó giống chuyện chúng ta ra đường, thấy một gã đàn ông đấm túi bụi một mụ đàn bà, hỏi ra là vợ lão, lý do là vì mụ ấy cắm sừng lão nhiều lần xong còn lấy hết tiền đi cho trai :D. Về lý thì việc đàn ông tẩn đàn bà là sai hoàn toàn (ít ra theo quan điểm của em) bất kể lý do, nhưng về tình thì có lẽ 99% chúng ta ủng hộ việc đó, có khi chúng ta phi vào đấm thêm.
Đã gọi là luật pháp thì chỉ có đúng và sai, không có khái niệm nhờ nhờ, gần đúng hay gần sai. Dù thế nào thì em cũng nhấn mạnh lại là em ủng hộ Nga nó đấm Ukraine đợt này, em còn ủng hộ nó đấm Ba Lan nữa cơ :D.
PS: các cụ khác có ác cảm với em xin phép ta không quote còm của nhau nữa nhé.
1) Vấn đề là tòa án công lý quốc tế đã tuyên bố là Kosovo không sai và Mỹ cũng nói thế (xem bài tôi đã viết). Nếu theo logic này thì Nga cũng không sai. Còn nếu như phương tây và tòa án quốc tế nói Kosovo là sai, thì mới bảo Nga đưa quân sang Ukr là sai được. Hoặc là cả 2 cùng sai hay cùng đúng ở khía cạnh pháp lý, không thể có chuyện bên đúng bên sai được. Vì thế nên tôi mới bảo việc Nga vào Ukr là đúng hay sai về luật pháp quốc tế, nó là tùy góc nhìn, và còn phải tranh cãi nhiều.
2) Câu của bác "Lấy một cái sai ra để bao biện cho một cái sai khác", nó cũng giống như cái câu mà nick nào đó đã nói "không phải Mỹ làm sai thì Nga cũng được làm sai", ở đây nick đó cũng nói lấy việc Mỹ làm sai ở Kosovo hay những nơi khác để bao biện cho Nga làm sai ở Ukraine là không đúng.
Cái lý lẽ kiểu này đối với tôi là rất nguy hiểm.
Tại sao lại không hoán đổi vị trí Mỹ và Nga trong câu trên? Tại sao không phải là "không phải Nga làm sai thì Mỹ cũng được làm sai". Tại sao Mỹ lại luôn được đứng ở vế trước trong câu này vậy?
Cái câu này dùng ở cấp độ vi mô trong mối quan hệ cá nhân thì OK, để mọi người nhăc nhở, giáo dục lẫn nhau cố gắng sống và làm việc theo đạo đức, pháp luật, không bị lôi kéo theo kẻ làm trái luật. Nhưng ở cấp độ vĩ mô trong mối quan hệ giữa các quốc gia thì không công bằng, dở hơi, dại dột, gây thiệt hại, thậm chí tai hoạ cho đất nước. Cái câu trên khác gì bảo rằng chỉ Mỹ là có thể phạm luật, Nga hay các nước khác thì không thể phạm luật. Nó bị lạm dụng để định hướng dư luận theo lối nghĩ này. Vì thế mới bảo sao lại không hoán đổi vị trí Mỹ và Nga trong câu trên?
Ở cấp vi mô, phía trên ta có pháp luật nhà nước, ai sai có nguy cơ bị trừng phạt. Ở cấp vĩ mô, mọi chuyện là do tương quan lực lượng quyết định. Mỹ vi phạm luật quốc tế tùm lum mà chẳng ai trừng phạt được.
Hơn nữa khi nói câu này, khi họ nói là "Mỹ cũng sai, nhưng không phải vì Mỹ sai mà Nga được làm sai", thì thật ra những người nói này chỉ làm ra vẻ công bằng mà thôi. Họ nói Mỹ sai nhưng chỉ là câu nói khô khan, cảm xúc của họ không hề bị kích động, và họ cũng không hề kích động cảm xúc của người khác, như là khi họ nói Nga sai.
Hơn nữa tuy nói Mỹ sai, nhưng ai cũng hiểu, chẳng ai trừng phạt nổi Mỹ như với Nga cả, ngay cả việc kêu gọi trừng phạt hay cô lập Mỹ như đã làm với Nga thì cũng chẳng ai dám. Mỹ có sai thì cũng chẳng làm gì nổi họ, sai nhưng mà chẳng thể nào bị trừng phạt, thì có gì đang sợ đâu. Trong khi Nga sai hay bất kỳ nước hào nào khác sai thì hậu quả lại rất khác.
Chưa kể câu nói đó lại còn mâu thuẫn về chính việc làm của các nước phương Tây. Các nước phương Tây đã làm sai khi trừng phạt rất nhiều những người Nga, Belarus vô can, từ vận động viên, ca sĩ, đến cả con mèo, cái cây của Nga cũng bị vạ lây. Sao lúc đó họ không nói, không phải Nga làm sai thì cũng có nghĩa là các nước phương tây cũng được phép làm sai? Và như ở trên đã nói, liệu có khi nào họ tự bảo chính mình "Nga làm sai không có nghĩa là mình cũng được làm sai"?"Không phải Mỹ sai mà Nga được sai", "Không phải Mỹ sai mà X được sai", "Không phải Mỹ sai mà Y được sai"
Mỹ cứ sai, nhưng không ai được sai. Mỹ cứ sai không ai trừng phạt được Mỹ, ai sai là ăn trừng phạt ngay. Các bạn cứ thấy nước nào sai thì chỉ cần nói câu trên, "không phải Mỹ sai mà nước anh được sai", nước anh sai rồi, nước anh phải chịu trả giá, dù Mỹ hay tổ chức nào đó trừng phạt công dân, vận động viên, mèo, cây,... của nước anh thì anh phải chịu, trong khi Mỹ sai thì... quên béng
Giả sử tôi mạnh nhất, tôi là Mỹ, tôi làm sai thả dàn chẳng ai làm gì nổi, khi bất kỳ một ai trong các bác làm sai, tôi nói: "đừng có thấy tôi sai mà các bác được làm sai", các bác sai rồi, phải trừng phạt, etc. Khôn thế
Mỹ làm sai, OK, nhưng các nước khác sai là không được. Các bác có thấy cái lý lẽ kiểu này khi áp dụng ở cấp vĩ mô trong quan hệ giữa các quốc gia là một sự ngụy biện rất nguy hiểm (dù khi áp dụng ở cấp vi mô trong quan hệ giữa người và người trong 1 quốc gia thì hoàn toàn đúng), không?
Cụ Lãng phát biểu rất chuẩn, em ưng cái bụng.
Em cũng đề nghị các cụ đã công nhận là Mỹ sai rồi, trước chưa xử Mỹ thì giờ hồi tố cái nhỉ. Các cụ ấy cũng áp độ 15 nghìn lệnh cấm vận cho Mỹ, khoảng vài nghìn lệnh cấm cận cho các nước NATO khác, bơm vũ khí thật lực cho Cu Ba, Iran, BTT,...thậm chí không cần che dấu ý đồ tách Mỹ ra thành mấy chục nước nhỏ cái nhể.
"Tận hưởng vẻ đẹp của thiên nhiên xung quanh…" thưởng thức gì nỗi, sắt vụn nhiều quá, khi nào tới lượt?
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Nhận vé 1 chiều đi.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Đợt này Nga phòng thủ ở trung tâm và phía Nam, trong khi đó lấn dũi từ từ ở phía Bắc.
Nhìn hơi sốt ruột nhưng mà thế trận chắc chắn hẳn ra. Em lại thích như thế này mỗi sáng mở máy lên vào hóng Nga tiến thêm được mấy trăm mét.
Mạnh dạn đặt KPI cho Nga đến tết âm dâng chiến tuyến lên tầm 10km độ sâu, nhổ được cái gai Avdiivka, nghỉ cho nhà mình ăn tết xong rồi chiến tiếp.
‼️🇷🇺 "Lancet" tiếp tục tiêu diệt xe địch trên toàn mặt trận
▪️Trong video 1, Lancet của OBTF "Kaskad" đã tiêu diệt MLRS BM-21 "Grad" của địch trên mỏm đá Vremevsky.
▪️video 2 — một Lancet của Lực lượng nhóm "Tây" đã phá hủy một khẩu pháo tự hành M109 "Paladin" của Mỹ.
▪️video 3 - Lancet tiệt lựu pháo M777 của Mỹ trong khu vực định cư Terny theo hướng Krasnolimansky.
▪️video 4 — Lancet của quân dù ta tiêu diệt xe tăng và các loại xe bọc thép của địch.
https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1688263171818037249
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
🇺🇦⚔️🇷🇺Quân ta tiếp tục phản công gần Rabotino, cố gắng đẩy lùi quân địch, đang có những trận đánh ác liệt ở mặt trận Zaporozhye
▪️Vào buổi sáng và buổi chiều, các nhóm bộ binh của Lực lượng Vũ trang Ukraine, với sự hỗ trợ tối thiểu của xe bọc thép, đã liên tục cố gắng tấn công các vị trí của chúng tôi trên các cánh đồng ở tuyến Rabotino-Verbove, vẫn hỗ trợ các cuộc tấn công bằng pháo kích của đạn chùm.
▪️Các cuộc tấn công đã bị đẩy lùi nhờ sự phối hợp nhịp nhàng của những người điều khiển lựu pháo, MLRS, súng cối và ATGM của chúng tôi.
▪️Địch mất nhiều xe bọc thép.
▪️Sau đó, binh lính ta ở một số khu vực lại tổ chức phản công, đánh bật Lực lượng vũ trang Ukraine khỏi một số vị trí đã chiếm trước đó.
▪️Pháo binh ta cũng tiếp tục tích cực yểm trợ cho bộ binh và bắn vào các vị trí địch.
▪️Những trận đánh gay cấn không ngừng.
https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1688262588054781953
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Nhóm "🅾️tvazhnye" kiên cường phòng ngự, phản công hiệu quả trên hướng Krasnolimansky
➖ Tại ngã rẽ Raygorodok - Karmazinovka, một cuộc tấn công của một nhóm từ lực lượng dự bị của lữ đoàn cớ giới đôc lập 68 của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã bị đẩy lùi. Kẻ thù đã bị chặn lại bởi hỏa lực pháo binh. 2 xe bọc thép bị phá hủy.
‼️ Cuộc tấn công bị đẩy lui thành công giúp quân ta tiến hành phản công, đánh chiếm một cứ điểm quan trọng của địch về mặt chiến thuật.
➖ Tại khu N . P. Torskoye, một cụm chiến binh từ lữ cơ giới 63 của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã bị phát hiện. MLRS đã được thực hiện bắn phá kẻ thù.
➖ Tại khu vực rừng Serebryansky, 3 cuộc tấn công của các nhóm thiết giáp thuộc lữ 67 của Ukraine đã bị đẩy lùi. Kẻ thù đã bị đánh bại bởi vũ khí nhỏ và hỏa lực pháo binh. Một xe chiến đấu bộ binh và 2 xe bán tải bị phá hủy.
https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1688262362741039104
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Đợt này Nga phòng thủ ở trung tâm và phía Nam, trong khi đó lấn dũi từ từ ở phía Bắc.
Nhìn hơi sốt ruột nhưng mà thế trận chắc chắn hẳn ra. Em lại thích như thế này mỗi sáng mở máy lên vào hóng Nga tiến thêm được mấy trăm mét.
Mạnh dạn đặt KPI cho Nga đến tết âm dâng chiến tuyến lên tầm 10km độ sâu, nhổ được cái gai Avdiivka, nghỉ cho nhà mình ăn tết xong rồi chiến tiếp.
Avdiivka còn chắc lắm, chưa công thẳng vào đc đâu.
Đợt này mạn bắc Nga đang có đẩy về hết bờ sông Okhot rồi nghỉ chờ qua hết mùa mưa, đến mùa đông lại đấm tiếp.
Gửi cụ @nha-khoa-hoc;
Thành thật là em khuyên cụ nên dừng tranh luận lại :D, kiểu gì một lúc nữa cụ sẽ được tô màu là “tím” ngay, không dùng lý luận hay chữ nghĩa ra mà tranh luận được đâu.
Gửi bác @langtubachkhoa;
Nay em cũng thấy khá bất ngờ vì việc bác cho rằng Nga tẩn Ukraine chưa chắc đã sai theo luật pháp quốc tế :D. Thực ra em rất ủng hộ Nga tẩn Ukraine, vì em thích Nga, muốn Nga chiếm hết Ukraine rồi tái hợp cả Belarus nữa là tốt nhất, hehe, nhưng em tin việc Nga đưa quân sang nước khác là sai.
Lâu nay em thấy Nga rất hay mượn trường hợp Kosovo ra để giải thích cho hành động của mình, theo em trường hợp ở Kosovo sai 10 thì chỗ này Nga sai cũng 7,8. Nói chung là lấy một cái sai ra để bao biện cho một cái sai khác.
Ví dụ nhé, giờ ở Crimea vẫn có một cộng đồng người gốc Thổ ở đấy, giờ mà cộng đồng ấy khởi nghĩa đòi độc lập, xong chính quyền Crimea kiểu gì chả mang quân ra tẩn, bố láo bố lếu. Sau đó thì quân đội Thổ Nhĩ Kỳ tấn công Crimea vì bảo vệ người gốc Thổ ở đấy, theo bác cái ấy nó có đúng theo luật pháp quốc tế không :D.
Cái câu chuyện này nó giống chuyện chúng ta ra đường, thấy một gã đàn ông đấm túi bụi một mụ đàn bà, hỏi ra là vợ lão, lý do là vì mụ ấy cắm sừng lão nhiều lần xong còn lấy hết tiền đi cho trai :D. Về lý thì việc đàn ông tẩn đàn bà là sai hoàn toàn (ít ra theo quan điểm của em) bất kể lý do, nhưng về tình thì có lẽ 99% chúng ta ủng hộ việc đó, có khi chúng ta phi vào đấm thêm.
Đã gọi là luật pháp thì chỉ có đúng và sai, không có khái niệm nhờ nhờ, gần đúng hay gần sai. Dù thế nào thì em cũng nhấn mạnh lại là em ủng hộ Nga nó đấm Ukraine đợt này, em còn ủng hộ nó đấm Ba Lan nữa cơ :D.
PS: các cụ khác có ác cảm với em xin phép ta không quote còm của nhau nữa nhé.
Theo luật pháp, dù có giết người nhưng trong tình huống phòng vệ chính đáng thì cũng không phải là tội phạm. Điều này được ghi rất rõ trong Luật, không có bất cứ cái gì gọi là nhờ nhờ cả.
Hiểu rộng ra cho trường hợp Nga - U cũng thế thôi, Nga nó đang phòng vệ chính đáng. Nó bị đe dọa an ninh bao lâu rồi, kêu gào khản cả cổ, bố lạy chúng mày quan tâm đến lo ngại an ninh chính đáng của bố mày một tí, mà có thằng củ cải nào đếm xỉa gì đến đâu, NATO mở rộng cứ mở rộng, U cà thì còn ghi cả gia nhập NATO vào trong Hiến pháp. Đến mức mà Nga nó đã công khai điều động cả trăm ngàn quân lên biên tập trận trong cả thời gian gần nửa năm trời, để cho thấy mức độ nghiêm túc về những lo ngại an ninh của nó, thế mà có đứa nào thèm nói chuyện 1 cách nghiêm túc với Nga không ? Đấy còn chưa nói đến cả tỉ thứ lí do khác mà ai cũng rõ rồi. Cho nên cụ cứ kiên định theo tình cảm ủng hộ Nga của cụ đi, không cần phải con tim là ủng hộ nhưng lí trí là phản đối như cụ đang nhấn mạnh nữa, như thế mới là nhờ nhờ nước hến đấy.
Vấn đề này đơn giản bỏ mẹ, có cái gì mà tranh luận lắm thế nhỉ.
Căn cứ Khoản 1 Điều 22 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ quyền hoặc lợi ích chính đáng của mình, của người khác hoặc lợi ích của Nhà nước, của cơ quan, tổ chức mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên.
Và theo Khoản 1 Điều 22 này quy định phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm.
https://luatminhgia.com.vn/phong-ve-chinh-dang-lam-chet-nguoi-bi-xu-ly-the-nao.aspx
Em chỉ bàn về phòng vệ chính đáng theo Bộ luật Hình sự thôi nhé: ra tòa sẽ phải chứng minh tính hợp lý và chính đáng của các biện pháp phòng vệ. Ví dụ, người ta dí dao vào cổ cụ mà cụ dùng súng bắn lại thì không áp dụng phòng vệ chính đáng được; hoặc một mợ 50kg chửi bới cầm chảo đòi đánh cụ, còn cụ là một người chơi Muya Thai nặng 70kg, đá phát dập lá ách hay thậm chí chết mợ kia thì chả Tòa nào áp dụng cho cụ "phòng vệ chính đáng" cả! Nói chung là chả có ai áp dụng luật đơn giản như cụ trích trang web ra đâu. Làm như cụ có mà dân luật sư thất nghiệp hết à hihi
Và "nhờ nhờ" trong pháp lý rất nhiều nhé, Teilon có cả term là "Greay area of law", và đây chính là chỗ cho mấy ông luật sư làm việc và charge tiền cao luôn á. Nên nhiều khi các cụ cứ dứt khoát ông A sai bà B đúng là hơi bị khó đấy, còn cãi chán chê.