Niger là nước nghèo đói, họ sống được là nhờ tài trợ của phương Tây, ít nhất là trong ngắn hạn. Nếu không có thế lực lớn như Nga, Trung Quốc đứng sau ủng đít thì dù có cho kẹo họ cũng không dám cắt đứt quan hệ với pháp, Mỹ và công đồng kinh tế Tây phi như thế
Waner cũng vậy, họ là lực lượng thiện chiến, nhưng không có hỏa lực Nga trợ uy thì họ cũng chỉ là một tổ chức đánh thuê không hơn không kém
Vì vậy, ai nói Nga không có liên quan ở Niger là suy diễn lung tung
Các cụ cứ suy diễn: không có vũ khí liên Xô tài trợ thì vn thắng Mỹ bằng tầm vông vạt nhọn thật sao? Ở Niger cũng vậy, không có Nga ủng đít thì đuổi pháp với Mỹ bằng gì
Nga dùng gậy ông đập lưng ông chăng? Các cụ có thấy chiêu dùng PMC Wagner này giống Mẽo và Tailon dùng IS đánh chiếm Syria ko, sau khi IS bị Nga nện ra bã thì bọn đối lập ôn hòa ở Syria lại đông vãi luôn.
Khác nhau về bản chất cụ ạ. Mỹ và tailon dùng IS, các nhóm cách mạng màu, mùa xuân là để tạo sự hỗn loạn, còn PMC Wagner sinh ra là để thiết lập lại sự hỗn loạn đấy. Một kẻ đi phá một người đi xây. Khác nhau nhiều lắm. Không thể đánh đồng được.
Nhất trí với cụ toàn bộ nội dung, đặc biệt là phần em quất ở trên.
Trung Quốc cũng có quyền lợi và ảnh hưởng khá lớn ở châu Phi, người Trung Quốc vẫn thường nói: Băng dầy ba mét đâu phải chuyện một đêm.
Cháu thấy Nga-Trung đi hai nước cờ cao.
1. Tạo hòa hoãn ở Trung đông, tạo thành một cực mới.
2. Đẩy châu Phi giành độc lập
Đáp lại Mỹ đã đi con bài Ấn độ và các nước liền kề Nga-Trung. Các quân bài này không mới, khó gây đột biến.
Chờ xem Mỹ và Phương Tây giải bài toán châu Phi thế nào
Cháu thấy Mẽo đang bị quẫn trí khi đi con bài Ận Đụ. Tàu nó còn con bài Pa kít chứ nó dại gì trực tiếp ra mặt, tự Tàu và Ận đều biết 2 bên đấm nhau cùng thiệt nên có thể thấy 2 bên trước có giao lưu tý thì cũng chỉ là võ thuật gậy gộc và gạch đá chứ chưa có khói súng và bom đạn
Cái chính bây giờ Tàu có đủ bản lĩnh để ra mặt xử Đài hay ko. Nếu Tàu dám thì sẽ có anh Ủn đẩy đít anh Hàn xèng ngay và luôn. Nếu Tàu vẫn khôn lỏi thì sau cùng Tàu là kẻ thiệt nhất thôi vì cái sự uy tín ko còn.
Cháu thì cháu ko nghĩ ở mặt trận châu á sẽ có tin nóng mà sẽ là ở Nam Mỹ, đây mới là vùng nguyên liệu và tài nguyên lớn sau châu Fi
Và sự nóng bỏng Nam Mỹ do anh Tàu giật dây. Cháu nhắc lại là giờ do Tàu có đủ bản lĩnh làm hay ko thôi ạ. còn cá nhân cháu nghĩ 99% Tàu ko dám vì bản chất Tàu hèn và khôn lỏi chứ ko có tính hùng cường và bản lĩnh. Tây nó biết thóp nên nó luôn ve vãn và nhử mồi.
Ai cũng hiểu Nga gây chiến trước nên họ cũng cần phải bị phạt gì đấy.
Ngớ ngẩn. 2 nước cộng hòa vùng Donbass bị Ukraine xâm lược từ năm 2014. Nga là bên đứng ra thúc đẩy hòa bình mà không được.
Giờ còn đi ca ngợi mấy tổ chức tailon tím tiền hậu bất nhất nữa thì em cũng chịu cụ rồi.
Kinh nhờ :D, năm 2014 đã có hai nước cộng hoà Donbass độc lập bị Ukraine xâm lược rồi à.
Mình không ca ngợi ai cả bạn ạ, mình chỉ giải thích cho tình huống nó đang diễn ra thôi. Ví dụ World Cup vừa rồi mà FIFA không cấm đội Nga tham dự thì khả năng bọn Châu Âu nó sẽ tẩy chay, giải sẽ bị hoãn. Chứ mình vẫn muốn Nga nó tham dự. Mình theo dõi đội Nga đá suốt cả vòng loại World Cup cơ :D, nên Nga bị cấm đá mình rất là buồn. Mình nghĩ mình quan tâm và có kiến thức về thể thao Nga nhiều hơn bạn rất là nhiều.
Chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga đến nay về cơ bản không có ai công khai ủng hộ cả. Kể cả Trung Quốc, Iran hay có khi là Bắc Triều. Họ chỉ nói là họ hiểu lý do Nga phải đánh, chia sẻ các lo ngại về an ninh của Nga, sau đó thì lờ đi, làm ăn tiếp. Về cơ bản, việc Nga tấn công một nước khác có chủ quyền là sai, nó cũng giống như Mỹ tấn công Irag, Afghanistan, hay Pháp tấn công Lybia, tất cả đều là sai. Tuy nhiên cuộc chiến của Nga nó có nhiều “tình tiết giảm nhẹ” mà phần đông chúng ta chấp nhận và ngầm ủng hộ :D.
Nên không phải thể thao, tất cả cuộc thi trên thế giới hiện nay nếu cho phép đội Nga thi đấu thì họ sẽ phải thi đấu dưới hình thức trung lập. Nó cũng ngầm nhắc nhở các nước như Mỹ hay Tàu đừng có dại mà gây chiến với các nước khác.
Mà em lạ cái là tại sao bạn nick này liên tục tấn công em, đưa ra toàn kiểu từ ngữ bôi nhọ như “bịa số liệu” rồi thì là “ngớ ngẩn”, một cách liên tục có hệ thống mà không bao giờ bị Min Mod nhắc nhở nhỉ.
Sao em thấy quy định của thớt là 5 trang đầu tiên thì đăng ảnh mát mẻ thì được, nhưng sau đấy thì thôi, tập trung vào nội dung mà em thấy nhiều người lạm dụng tràn lan thế nhỉ.
Nhiều khi cầm điện thoại đọc ở ngoài quán, xong có người ghé mắt vào xem thấy phát xấu hổ lên.
Tin tức phi phát xít hóa: các sĩ quan của lực lượng đặc biệt của Lực lượng Vệ binh Quốc gia và quân đội của Lực lượng Vũ trang Ukraine từ Lviv đã bị tiêu diệt
Thiếu tá Igor Demchuk và Thượng úy Sergei Zaitsev đã bị những người lính của chúng tôi loại bỏ ở mặt trận.
Cả hai tham chiến ở Donbass từ năm 2014. Demchuk là chỉ huy nhóm chiến đấu số 1 của nhóm lực lượng đặc biệt số 1 của Lực lượng Vệ binh Quốc gia Ukraine.
🇺🇸 🇬🇧 🇷🇺 Về vụ tấn công khu vực cảng Novorossiysk.
Liên bang Nga luôn có chính sách phản ứng tương xứng với các sự việc xảy ra theo các hoàn cảnh, đây là một thực tế.
Điều này có thể thấy rõ trong quá khứ đặc biệt là liên quan đến Ukraine.
+ Crimea để đáp lại Maidan,
+ Các thỏa thuận Minsk để đáp lại hai nỗ lực nhằm tiêu diệt phe ly khai ở Donbass,
+ CDQS ĐB (điều có thể và đã không nên xảy ra) để đáp lại các hành động của phương Tây khi mở rộng NATO và sử dụng Ukraine xung kích để chống lại Liên bang Nga.
+ Ukraine tấn công cầu lần 1 thì Nga tấn công năng lượng; Ukraine tấn công cầu lần 2 thì Nga rút lui khỏi thỏa thuận và tấn công các hệ thống vận chuyển và kho ngũ cốc..., v.v.
Đồng thời, Điện Kremlin cũng luôn cố gắng để chứng minh hết lần này đến lần khác rằng các điều kiện sẽ chỉ trở nên tồi tệ và thậm chí nghiệt ngã hơn với Ukraine trong tương lai: “Minsk 2” còn tồi tệ hơn “Minsk 1”, hay 4 vùng sát nhập (theo Hiến pháp Nga để trở thành một phần của Liên bang Nga) còn tệ hơn cả các văn kiện đã được dự định ký ở Istanbul đầu 2022; và đương nhiên, một cuộc “phản công” thất bại sẽ nhận được kết quả còn tệ hơn là việc 4 khu vực (đã đựoc sáp nhập vào Nga) và Crimea là một phần của Liên bang Nga... không được Ukraine (hay ai đó) công nhận...
Thậm chí các phương án đàm phán gần đây do một sói quốc gia (trừ NATO) đưa ra hay phiên án thế của Trung Quốc cũng đều vẫn có liên quan. Các phương án đó đều lý luận rằng Ukraine sẽ mất Crimea và 4 khu vực (có thể không được công nhận) để bắt đầu đàm phán.
Tuy nhiên, khi các phương án đàm phán được đưa ra, thì Zelensky, theo kịch bản của Anh, đã tấn công vào vùng Belgorod và Bryansk của Liên bang Nga. Ngay lập thức, TT Putin yêu cầu có một "hàng rào cho một vùng đệm" sâu 300 km vào Ukraine tính từ biên giới với Liên bang Nga.
Hơn nữa, sau các chuyến đi của ngoại trưởng Lavrov đến Trung Quốc và các quốc gia trung lập thì yêu cầu của TT Putin là càng rõ ràng và đựoc xem như cơ bản. Theo thời gian, các vấn đề mà TT Putin yêu cầu thêm là thua thiệt đối với Ukraine, nhưng laị tăng cường đảm bảo an ninh cho Liên bang Nga.
Cũng cần phải nói đến một phiên bản kết thúc chiến tranh khác theo kiểu của thỏa thuận giữa Liên bang Nga và Hoa Kỳ, nội dung này đã nổi lên từ đầu cuộc "phản công" cuả Ukraine.
Theo đó, Biden vẫn có thể "bán" cuộc chiến đã hoàn thành cho cử tri như một chiến thắng: Kiev đã kháng cự, Liên bang Nga chịu tổn thất và chịu lệnh trừng phạt, NATO đã tập hợp lại.
Còn Putin có thể cũng sẽ nói về việc nước Nga có thêm hành lang đất liền đến Crimea cùng các phần của bốn tỉnh (khu vực) của Ukraine, có thêm 6 triệu công dân mới, v.v... Các quốc gia đang tích cực thể hiện khả năng đàm phán của họ với Liên bang Nga - họ không để Ukraine gia nhập NATO và lôi kéo F16.
Tuy nhiên, các phương án nêu trên đều hoàn toàn không phù hợp với ... London.
Cuộc tấn công vào Novorossiysk hôm nay là một sự khiêu khích hoàn hảo.
Về mặt quân sự, nó không mang lại bất cứ điều gì cho chiến thắng của Ukraine. Nhưng Novorossiysk không phải là Crimea, nó là một lãnh thổ truyền thống được công nhận của Liên bang Nga và là "Căn cứ DỰ PHÒNG" của Hạm đội Biển Đen, không giống như "căn cứ biên giới" ở Sevastopol.
Mục tiêu của Anh là phản ứng của Liên bang Nga. London cần đạt được phản ứng tương tự như đã có của Liên bang Nga đối với các cuộc pháo kích/xuất kích và tấn công vào Bryansk/Belgorod. London mong muốn rằng lý tưởng nhất là Liên bang Nga nên nhận ra và chấp nhận rằng nếu không thể có ít nhất một sự cắt đứt hợp pháp của Ukraine với biển, thì cũng sẽ không có sự phát triển nào cho các cảng của Liên bang Nga ở Biển Đen.
Ohhhh... Vậy thì phải chăng sẽ có một sự thay đổi mới về sự đáp trả như là điều kiện từ Liên bang Nga sẽ liên quan đến Odessa.
Nhưng, sự lựa chọn đối với Odessa như vậy lại không phù hợp với Hoa Kỳ. Không có Odessa, sẽ có ít không gian hơn cho một thỏa thuận. Người Anh đã thiết kể để Ukraine thực hiện và họ chỉ đơn giản là cần có một hành động hay sự kiện mà kết quả sẽ là để Liên bang Nga và Hoa Kỳ không có chỗ cho các thỏa thuận. Họ muốn có một khoảng cách ngoại giao giữa Hoa Kỳ và Liên bang Nga như đã có giữa Zelensky và Putin. London và Ukraine lo sợ rằng Liên bang Nga và Hoa Kỳ sẽ mặc cả với nhau và thỏa hiệp để đạt lợi ích của mỗi bên mà lợi ích ấy lại lớn hơn và được đặt trên không tính đến Ukraine và vai trò vị thế (đang dần mờ nhạt) của London.
Để làm hài lòng người Anh, giải pháp sẽ là lập tức đổ nhiên liệu/bắn hạ máy bay không người lái trinh sát của NATO đã tham gia tổ chức các cuộc tấn công vào lãnh thổ Liên bang Nga và như vậy, một đợt leo thang và vòng xoáy mới cao hơn sẽ bắt đầu.
Nhưng, Bộ Quốc phòng Nga đã có tuyên bố rằng "cuộc tấn công vào Novorossiysk đã bị đẩy lùi thành công" và "không nhận thấy" thiệt hại lớn nào đối với tàu đổ bộ, có nghĩa là Điện Kremlin đang cố gắng duy trì bầu không khí tích cực của mình cho đến thời điểm hiện tại.
Theo cách chính xác như vậy, Ba Lan và Romania đã rất tỉnh táo khi tuyên bố rằng không nhìn thấy máy bay không người lái và tên lửa tấn công lãnh thổ của họ.
Liên bang Nga sẵn sàng không lùi bước trước bất kỳ khó khăn nào để đáp trả mọi hành động khiêu khích cuả bất kỳ quốc gia nào, nhưng cũng sẽ xem xét cụ thể chắc chắn các tình huống để có những hành động phù hợp vì lợi ích quốc gia và sự ổn định chung.
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Minh họa bằng bản đồ của hoạt động quân sự đặc biệt: các sự kiện ngày 4 tháng 8 năm 2023.
▪️Chế độ Kiev tiếp tục thực hiện các hành động gây hấn ở khu vực Biển Đen.
Tại Novorossiysk, một cuộc tấn công của hai chiếc thuyền không người lái trên vùng nước của cảng biển đã bị đẩy lùi. Tàu đổ bộ cỡ lớn "Olenegorsk Gornyak" đã bị hư hỏng.
▪️Một cuộc đột kích lớn khác của máy bay không người lái UAV đã được phản ánh trên bán đảo Crimean.
Tổng cộng 16 máy bay không người lái của địch đã bị vô hiệu hóa bằng các phương tiện phòng không và tác chiến điện tử. ▪️Quân Ucraine đang tập trung binh lực tại khu vực Kharcov và Sumi, trong thành phân có Nga gian trong cái gọi là Quân đoàn tự do (RDK) và lính đánh thuê.
▪️Cường độ giao tranh ở khu vực Bakhmut đã giảm rõ rệt trong những ngày gần đây.
Các lực lượng vũ trang Ukraine đang cố gắng bù đắp tổn thất bằng cách tăng lực lượng dự bị mới lên tiền tuyến, trong khi pháo binh Nga tấn công vào hậu phương của kẻ thù.
▪️ Quân Ucraine không ngừng bắn phá vùng đô thị Donetsk và Gorlovka. Đã có nhà cửa và các công trình công cộng bị hư hỏng.
▪️Gần Ugledar, các đơn vị của Lực lượng Vũ trang Ukraine, với sự hỗ trợ của xe bọc thép, đã tấn công các vị trí của Nga gần các biệt thự Nikolsky.
Trong trận chiến, một số xe bọc thép và xe tăng yểm trợ cho cuộc tấn công thất bại đã bị vô hiệu hóa.
▪️Trên khu vực mặt trận Vremyevsk, giao tranh ác liệt vẫn tiếp diễn ở ngoại ô Urozhaynoe và Priyutnoe.
Các cuộc tấn công bằng máy bay và pháo binh của Nga vào các nhóm được xác định của Lực lượng Vũ trang Ukraine, không cho phép tập trung đủ lực lượng cho cuộc tấn công.
▪️Trên hướng Zaporizhia, các trận đánh thế trận diễn ra ở khu vực Gulyaipolie và Orekhov.
Bộ chỉ huy Lực lượng vũ trang Ukraine đã không thực hiện các hành động tấn công tích cực, tiến hành tập hợp lại lực lượng.
▪️Ở hướng Kherson, ngày càng có nhiều nhóm phá hoại của Lực lượng Vũ trang Ukraine hoạt động ở Đồng bằng Dnepr.
Đồng thời, cường độ pháo kích ở bờ trái tăng lên, vì vậy ở Aleshki, một trung tâm phát hành viện trợ nhân đạo đã bị kẻ thù bắn phá.
Sao em thấy quy định của thớt là 5 trang đầu tiên thì đăng ảnh mát mẻ thì được, nhưng sau đấy thì thôi, tập trung vào nội dung mà em thấy nhiều người lạm dụng tràn lan thế nhỉ.
Nhiều khi cầm điện thoại đọc ở ngoài quán, xong có người ghé mắt vào xem thấy phát xấu hổ lên.
Hôm qua em cũng bị như bác ...
Hôm qua cháu cũng mất một tí công phải giải thích.
Nãy vừa đọc còm các cụ phản bác cụ @anh_he về vụ nói Pháp lỗ khi khai thác thuộc địa tại Việt Nam, có lẽ cụ ấy đang phân tích dưới góc nhìn của những tay làm kinh tế, đơn thuần quy những lợi ích ra tiền bạc. Xét trên khía cạnh đó thì đúng là có thể Pháp không đạt được mục đích ở Ta, khi dính phải quả WW1,2 rồi lại bị dân ta đá đít "quá sớm" (theo góc nhìn của thực dân).
Tuy nhiên, không phải cái gì cũng có thể quy ra tiền bạc, đơn cử như xương máu đồng bào ta.
Đối với chúng ta, cơ hội phát triển xã hội, phát triển giáo dục - khoa học, và nhất là tính mạng đồng bào ta, tất cả là vô giá. Nhưng đối với chúng, nó chẳng có giá trị gì. Chính vì không xét đến những yếu tố đó nên mới có câu chuyện tranh cãi như vậy. Âu đó cũng là do góc nhìn khác nhau.
Nhưng nếu xét trên cái nhìn trung lập hơn, toàn diện, nhân văn hơn, thì rõ ràng thực dân Pháp đã nợ VN rất rất nhiều so với những gì chúng đầu tư ở ta.
E mạn phép chốt 1 câu như thế!
Em thấy cụ chốt câu cuối rất đúng, em tán thành 100%, hehe.
Thực ra là có một cụ tranh luận về một cái còm trên fb, người ta bảo là Pháp sang xâm lược nước ta cũng đã lấy được cái gì về mấy đâu. Có cụ vào thắc mắc nghe nó vô lý. Em thấy thế em giới thiệu một cuốn sách về thời kỳ ấy cho cụ ấy đọc để hiểu thêm về vấn đề này. Trong cuốn sách này nó đưa rất nhiều thông tin, trong đó chi tiết mỗi năm bù lỗ cho ngân sách tại Đông Dương là bao nhiêu :D.
Ngoài vấn đề này ra, cuốn sách còn cho ta biết rất nhiều thứ liên quan đến nước ta thời đấy, như văn hoá, giáo dục, truyền thống dân tộc, chính trị như văn hoá làng xã các thứ. Nói chung là khá đa dạng, và phù hợp với nhu cầu tìm hiểu của em :D. Em thấy hay thì em giới thiệu với các cụ, cụ nào quan tâm thì đọc, cụ nào không thích thì thôi, có ai bắt đọc đâu ạ.
Lâu nay chúng ta nghe là thực dân Pháp bóc lột chúng ta, cái này hoàn toàn đúng. Nhưng bóc lột thế nào thì chúng ta chưa chắc đã rõ :D. Cuốn sách nó cung cấp số liệu chi tiết số lượng người dân bị bắt đi trồng cao su, số liệu gạo Pháp lấy được từ dân ta mỗi năm là bao nhiêu tấn, khai thác than ở Quảng Ninh như thế nào, chở về đâu, khối lượng hàng năm ra sao.
Cái này nó có một đặc điểm quan trọng, đó là mọi thứ theo cách nhìn của người Pháp, một góc nhìn khác với cách nhìn của chúng ta. Đọc cuốn sách này cũng cần phải có kiến thức mà đọc, và đọc với tâm thế đề phòng, luôn sẵn sàng phản biện với thông tin trong sách :D.
Thực ra em thấy có một nhóm các cụ kỳ thị em có vẻ hơi căng, đặc biệt là cụ @salut với cụ @cadjc thì phải :))), cứ đưa số liệu nào nó trái với hiểu biết của các cụ ấy xưa nay là phản ứng ghê lắm. Số liệu liệt sỹ của ta do cơ quan nhà nước công bố chính thức mà các cụ ấy còn lườm nguýt, nói kháy này nọ nữa là các con số khác.
Nói chung là nếu nó không phù hợp với hiểu biết của các cụ ấy thì có nghĩa tin ấy là sai, lật sử, tím hoá :))). Nhưng em vẫn còm bình thường vì các cụ ấy chỉ là thiểu số trong diễn đàn, em viết ra những thông tin mà em biết (đúng hay sai chưa chắc) nhưng ít ra nó gợi mở cho các cụ khác nghiên cứu, tìm hiểu. Và em thấy việc đấy là có ích.
Cảm ơn các cụ.
Èo! Em phải đăng nhập vào để có đôi lời khi đọc comment này của cụ.
Em thực sự không biết cụ là thần thánh phương nào, sự đọc và sự học đến mức độ ra sao. Em chỉ là dân văn phòng bình thường nhưng tự tin nói với cụ rằng hầu hết những cuốn cụ giới thiệu em đã từng đọc qua. Trao đổi trên diễn đàn, em cũng học hỏi nhiều từ cụ, đặc biệt là những thông tin liên quan đến lĩnh vực dầu khí khi cụ mới tham gia vào top bên diễn đàn bên kia. Tuy nhiên, nhận xét một cách khách quan thì càng ngày em càng thấy cụ tự tin thái quá. Lời thật mất lòng. Nhưng cụ nhìn lại mà xem, chỉ cần chủ đều nào thảo luận là cụ còm giống như cụ là bề trên, siêu hiểu biết. Có thể cụ như vậy thật nhưng ở cương vị người đọc em không thấy cụ tỏ lòng tôn trọng với những người khác. Em hoàn toàn không nhìn thấy sự khiêm tốn từ cụ
Quay trở lại chủ đề sách vở. Hầu hết sách bây giờ là sách dịch từ sách nước ngoài. Cụ là người hiểu biết, ham học, ham đọc vậy cụ có biết cách chơi chữ của các bạn Tây không?
Em lấy ví dụ nha: Pháp xâm lược nước ta. Trong tất cả các loại sách vở ở bên đó, thậm chí trên internet ngày nay tụi nó toàn nói là occupied. Pháp quay trở lại xâm lược nó ghi là re-occupied. Còn khi Nga đem quân qua Ukraina thì tất cả chúng nó đều đồng thanh hô vang: invade, invasion. Cụ thử tìm hiểu xem 2 loại từ đó nó khác nhau thế nào
Đó chỉ là một ví dụ nhỏ về cách sử dụng từ ngữ thôi. Còn về cấu trúc, ý đồ, cách nhìn nhận khi họ viết sách thì em nhẹ nhàng kéo áo cụ là họ sẽ không bao giờ cho cụ biết sự thật, tội ác cũng như những hậu quả khủng khiếp họ gây ra cho những người dân không theo phe họ. Do vậy, tất cả những điều đó cụ chỉ nên coi là tham khảo, gọi là nghe thêm 1 tai nữa.
Cụ cho rằng các cụ khác phản đối cụ là không đúng thì cụ lại quá tự tin rồi Các cụ ấy có lý riêng của mình và họ nhìn vấn đề theo lăng kính khác. Còn sự tím hoá hay bẻ sử thì chính Mod cũng treo bằng của cụ mấy lần rồi đó thôi. Có oan gì đâu.
Em rất ít khi tranh luận trên diễn dàn nhưng lần này có đôi lời với cụ. Cho dù cụ phản biện lại thế nào thì em cũng sẽ không trả lời đâu. Em lười lắm
Chúc cụ luôn vui!
Cụ Nở nói hay lắm. Em rất ưng và tâm đắc. Thực ra cụ Hề em cho là có chút kiến thức. Nhưng học lệch, nhìn lệch đâm ra thành như vậy. Âu cũng là cái liễn nên các cụ cũng phải thông cảm. Em cũng chả mấy khi chấp cụ ấy vì cái tầm cụ ấy quá thấp so với em chứ chưa nói so với nhiều cụ ở đây.
xin phép các cụ thế này, e cho rằng cụ Anh Hề đúng là có những điều như các cụ nói trên, về đối đáp, nhưng cũng ghi nhận cụ ấy ở tư duy khác, sáng tạo, hoặc là lối nghĩ tắt tới bản chất vấn đề, nhiều còm của cụ ấy hay và sáng ý, có thể thấy là cụ ấy nhiều ý nhưng nhiều y lại mất cái gốc từ kiến thức sâu mà các cụ ở đây có nên bị phản biện lại. Tuy nhiên theo e cụ Anh Hề rất thông minh và góc nhìn của cụ ấy chủ ý là 1 góc khác, cũng hơi có ý đè ý của người khác. Dù sao vẫn rất đáng để xem
Các chuyên gia IAEA tiếp cận mái tòa nhà lò phản ứng các tổ máy điện thứ 3 và thứ 4 Nhà máy điện hạt nhân Zaporozhye, mà họ đã yêu cầu trước đó. Họ không tìm thấy mìn ở đó.
Hê hê, tôi mà như anh chỉ huy Nga đồn trú ở đây thì tôi giao hẹn, chúng mày cứ lải nhải đòi thanh sát thì ok, bố cho chúng mày lên thanh sát thoải mái, có mìn thì không sao, không có là bố quăng sống chúng mày từ trên nóc lò quăng xuống.
Em mà cụ thì em lệnh cho 500 anh em đi nặng hết trên đó cho tụi IAEA nó đi bới thanh sát, giả dụ có cục nổ nào thì chắc tại lúc anh em kéo khóa căng quá rớt thôi và thằng bới sẽ là thằng lĩnh đủ... để thế cho lũ chim 60-70kg qua hạ cánh thì có chút đặc sản mìn c..t nếm khai vị
So sánh lực lượng hai phe ở Châu Phi nếu chiến tranh xảy ra.
Manpower= dân số à cụ hay số quân nhân? Nếu là dân số thì chưa chính xác vì ví dụ chính quyền Senegal kêu là sẵn sàng nhẩy vào bảo vệ bố Pháp nhưng dân tình bên đó đang biểu tình ầm ầm, đốt phá bạo loạn hơn cả Paris thì khó mà tính vào manpower của Ecowas.
Bảng so sánh này chưa có số liệu của B.Faso và các nước lân cận đã sẵn sàng bảo vệ phe nổi dậy của Niger. Manpower đó vừa máu vừa đồng lòng. Cứ cho là Oắc nơ chém gió đi thì Niger đã thông báo có ký hợp đồng rồi, nên manpower này cũng phải tính, nhất là khi ôg Putin đã cảnh báo là tau không chấp nhận can thiệp vào Niger, can thử đi xem ổng có cho Oắc nơ mấy can xăng đổ vào nhà Ecowas kia không. Nên em vẫn đố là đám rối tím Ecowas kia sẽ tuyên bố cái lọ cái chai, lên báo lên TV rất đồnhg lòng, hàng loạt các loại tin lấp lánh hoành tráng về Ecowas sẽ được lên sóng... Còn ngoài chiến trường thì sẽ lại ăn hành như U cà thôi!
Khảong 1500 lính pháp + từng đó lính Mẽo+ các loại lính Tây khác phè phỡn mấy năm nay ở c Phi theo các cụ có oánh nhau ra trò, bảo vệ Tổ quốc ác bằng các bạn Niger đảo chính, tức là không còn đường lùi không? Em không tin, từ chiến trường U cà mà ngẫm thì đám lính đào tạo theo chuẩn Nato chỉ đẹp nhất khi lên bìa tạp chí Vogue thôi!
Đám c Âu chống Nga ngay cạnh nhà mà còn đang thở hắt ra, viễn chinh vào mắt! Thế kỷ 21 rồi, đám đấy còn đang bận đi diễu hành Pride Month mí lại màu này là mùa nghỉ hè nhé, không làm việc hay oánh đấm gì cả, cho đúng chuẩn Âu ahihi.
Em câ là c.Phi sẽ bị khuấy mù lên trước khi Pháp bị đạp ra khỏi đây khỏang 90%.
Châu Phi sẽ còn loạn, các chính quyền thân Tàu và Nga sẽ dần thay thế các chính quyền thân Nato là chắc chắn.
TQ đã đổ hàng chục tỷ $ vào các nước châu Phi, từ làm hạ tầng cho tới y tế, giáo dục và khai khoáng...
Mạng lưới nhân sự hàng trăm nghìn người TQ ở châu Phi chính là môi trường thu thập tin tức tình báo hiệu quả hơn bất kỳ điệp viên chính quy nào.
Các cụ chắc còn nhớ cách đây vài tháng, bên CH Trung Phi có vụ tấn công người TQ trong 1 mỏ vàng làm chết 9 người TQ. Rõ ràng để cướp thì không đúng vì mỏ mới hoàn thành xây dựng chứ chưa khai thác. Em đoán là để dằn mặt TQ.
Nhưng người TQ thâm nho, họ không tiện và không muốn ra mặt. Họ dùng tiền để tài trợ cho các lính đánh thuê chuyên nghiệp bảo vệ lợi ích của họ thì lại là chuyện quá dễ.
Cho nên, ở Niger xảy ra đảo chính em tin chắc có bàn tay đạo diễn của liên minh Nga - Tàu để hất cẳng ảnh hưởng của Nato ở khu vực. Sắp tới sẽ còn vài nước khác nữa.
Không thể có hòa bình khi NATO mở rộng 'bàn tay ma quỷ'
Zhang Hanhui, đại sứ Trung Quốc tại Moscow, cho biết trong một cuộc phỏng vấn được công bố hôm thứ Năm.
Phát biểu với hãng tin TASS, Zhang tuyên bố rằng khối quân sự do Hoa Kỳ lãnh đạo đã “thổi bùng ngọn lửa ở khắp mọi nơi, phá hủy sự ổn định và tham gia vào chủ nghĩa ly khai”, với tình trạng hỗn loạn ở Kosovo, Libya và Afghanistan là những ví dụ điển hình.
“Năm cuộc mở rộng của [NATO] sang phía đông đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự và an ninh thời hậu Chiến tranh Lạnh ở châu Âu và trở thành nguyên nhân chính dẫn đến sự leo thang trong cuộc khủng hoảng Ukraine,” ông nói.
Đặc phái viên tiếp tục mô tả NATO “như một di tích của Chiến tranh Lạnh” lẽ ra đã không còn tồn tại khi nó kết thúc.
Zhang tuyên bố rằng trong những năm gần đây, liên minh đã đặt mục tiêu mở rộng ở Châu Á-Thái Bình Dương dưới chiêu bài giúp các nước thực hiện quyền phòng thủ tập thể, một chiến lược mà ông cho rằng “gây lo ngại lớn và phản đối mạnh mẽ từ các nước trong khu vực” .
Ông tuyên bố rằng NATO “từ lâu đã trở thành một công cụ địa chính trị của Mỹ” và việc mở rộng khối này sang phía đông và sang Châu Á-Thái Bình Dương “là nhằm hỗ trợ quyền bá chủ của Mỹ”. Theo Zhang, Washington muốn NATO có nhiều ảnh hưởng hơn ở Châu Á-Thái Bình Dương để tổ chức này “có thể trấn áp và ngăn chặn Trung Quốc và Nga”.
“Tâm lý Chiến tranh Lạnh và sự đối đầu giữa các phe từ lâu đã đi ngược lại với yêu cầu của thời hiện đại,” ông nói thêm, đồng thời nói rằng sự mở rộng khu vực của NATO “sẽ chỉ làm gia tăng căng thẳng khu vực, mở rộng khoảng cách tin cậy… kích động sự đối đầu giữa các phe khác nhau và thậm chí là một cuộc Chiến tranh Lạnh mới.”
Moscow trong nhiều năm đã coi sự mở rộng ngày càng tăng của NATO là mối đe dọa đối với an ninh quốc gia của mình trong khi Tổng thống Nga Vladimir Putin nói rằng khả năng Ukraine cuối cùng gia nhập khối là một trong những lý do chính dẫn đến chiến dịch quân sự ở quốc gia láng giềng.
RT
Khi Nga đang có chiều hướng thắng thế , thì y như rằng ông TQ lên tiếng góp chút sức mọn vùi dập Mỹ và phương tây . Nói chung cũng ăn theo lắm , không biết TCB có to gan được như anh PuTin
Các cụ ấy có lý riêng của mình và họ nhìn vấn đề theo lăng kính khác. Còn sự tím hoá hay bẻ sử thì chính Mod cũng treo bằng của cụ mấy lần rồi đó thôi. Có oan gì đâu.
