Từ hôm qua đến hôm nay sau 02 ngày liên tiếp U tâp kích vào vùng Crime của Nga, đánh tàu Nga.
- Ngayf 03/08 Tập kích UAV vào Crime, đánh vào mạn tàu đổ bộ Nga ở Novorussik .
- Ngay 04 /08 Đánh vào tàu chở dầu SIG Nga ( tàu dân sự)
U cà, PT sau đòn đánh này ngóng đợi Nga phản ứng tức thì đánh vào U. Tuy nhiên đến thời điểm này vẫn thấy Nga bình thương, im lặng . Đây là khoảng im lặng đáng sợ, không biết Nga định làm việc gì, ở đâu nữa. Thông lệ Nga bao giò cũng trả đũa vào một thời điểm thích hợp, một đối tượng thích hợp một cách đau đớn nhất.
Enm thích kiểu im lặng này. Việc đấu võ mồm cứ để mấy ông thư ký báo chí hay phát ngôn viên thì hợp hơn. Em đánh giá rất cao các phát ngôn sau những sự kiện lớn của cuộc chiến như của mợ hàng cá hoặc tay râu kẽm Peskov.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Ai cũng hiểu Nga gây chiến trước nên họ cũng cần phải bị phạt gì đấy.
Ngớ ngẩn. 2 nước cộng hòa vùng Donbass bị Ukraine xâm lược từ năm 2014. Nga là bên đứng ra thúc đẩy hòa bình mà không được.
Giờ còn đi ca ngợi mấy tổ chức tailon tím tiền hậu bất nhất nữa thì em cũng chịu cụ rồi.
Kinh nhờ :D, năm 2014 đã có hai nước cộng hoà Donbass độc lập bị Ukraine xâm lược rồi à.
Mình không ca ngợi ai cả bạn ạ, mình chỉ giải thích cho tình huống nó đang diễn ra thôi. Ví dụ World Cup vừa rồi mà FIFA không cấm đội Nga tham dự thì khả năng bọn Châu Âu nó sẽ tẩy chay, giải sẽ bị hoãn. Chứ mình vẫn muốn Nga nó tham dự. Mình theo dõi đội Nga đá suốt cả vòng loại World Cup cơ :D, nên Nga bị cấm đá mình rất là buồn. Mình nghĩ mình quan tâm và có kiến thức về thể thao Nga nhiều hơn bạn rất là nhiều.
Chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga đến nay về cơ bản không có ai công khai ủng hộ cả. Kể cả Trung Quốc, Iran hay có khi là Bắc Triều. Họ chỉ nói là họ hiểu lý do Nga phải đánh, chia sẻ các lo ngại về an ninh của Nga, sau đó thì lờ đi, làm ăn tiếp. Về cơ bản, việc Nga tấn công một nước khác có chủ quyền là sai, nó cũng giống như Mỹ tấn công Irag, Afghanistan, hay Pháp tấn công Lybia, tất cả đều là sai. Tuy nhiên cuộc chiến của Nga nó có nhiều “tình tiết giảm nhẹ” mà phần đông chúng ta chấp nhận và ngầm ủng hộ :D.
Nên không phải thể thao, tất cả cuộc thi trên thế giới hiện nay nếu cho phép đội Nga thi đấu thì họ sẽ phải thi đấu dưới hình thức trung lập. Nó cũng ngầm nhắc nhở các nước như Mỹ hay Tàu đừng có dại mà gây chiến với các nước khác.
Mà em lạ cái là tại sao bạn nick này liên tục tấn công em, đưa ra toàn kiểu từ ngữ bôi nhọ như “bịa số liệu” rồi thì là “ngớ ngẩn”, một cách liên tục có hệ thống mà không bao giờ bị Min Mod nhắc nhở nhỉ.
Những dòng màu đỏ là tiêu biểu cho sự ngụy biện, cố tình đánh bùn sang ao.
- Việc CDQSĐB của Nga không có ai ủng hộ vì "Nga tấn công một nước khác có chủ quyền là sai"; nhưng Mỹ Pháp Nato tấn công mấy chục nước, giết mấy chục triệu người lại có sự ủng hộ , giúp đỡ tung hô của rất nhiều nước. Ngay cả Ukr cũng mang quân theo Mỹ đi xâm lược giết hại nhân dân Iraq.
_ Việc Mỹ gây ra hàng trăm cuộc chiến, giết hàng chục triệu người, chà đạp lên luật pháp Quốc Tế Nhưng ...chưa bao giờ bị trừng phạt, bị cấm thi đấu thể thao..Tại sao? Tại vì các tổ chức Thể Thao sợ Mỹ hay là vì chúng nó cũng a dua, đồng phạm ủng hộ Mỹ gây tội ác? Bày đặt "ũng ngầm nhắc nhở các nước như Mỹ hay Tàu đừng có dại mà gây chiến với các nước khác." Thằng Mỹ nó vẫn đang gấy chiến cướp dầu ở Syria đấy, dọa nó hộ cái, cấm nó hộ cái. Hay là nó quát cho 1 câu lại cút vào xó nhà ngồi cùng với bọn tòa án ICC ?
Cuộc tấn công của Ukraine vào Novorossiysk đòi hỏi Nga phải có phản ứng ngay lập tức, và đó không chỉ đơn giản là các cuộc tấn công trả đũa.
Đêm qua, cảng và tàu trong vịnh Novorossiysk đã bị tấn công từ đâu không quan trọng. Nếu máy bay không người lái của đối phương rời khỏi khu vực Odessa, thì chúng có khả năng bay xa tới 800 km và đe dọa không chỉ các căn cứ chủ chốt của Hạm đội Biển Đen mà còn cả các hoạt động vận tải dân sự nói chung. Dù gần như không cí khả năng nhưng cũng cần xem xét nếu như có cả trường hợp máy bay không người lái của Ukraine đã đi qua Crimea mà không bị quân đội Nga phát hiện.
Nếu các thiết bị tấn công của Ukraine được phóng từ một tàu nước ngoài, thì cũng không có gì thay đổi - bất cứ lúc nào Kiev cũng có thể leo thang và tấn công vào các càng quan trọng khác nơi xuất khẩu các loại sản phẩm ngũ cốc, sắt thép, dầu mỏ của Nga.
Giờ đây, nước Nga nên không chỉ nói về thiệt hại đối với một vài con tàu mà còn cần nghiêm túc để nói về một cú sốc mạnh đối với nền kinh tế Nga.
Chỉ riêng các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng cảng của Ukraine sẽ không cho phép tránh hoàn toàn các cuộc tấn công như vậy - các thiết bị tấn công trên biển, trên không có thể được Ukraine lắp ráp ở nước ngoài.
Lấp đầy toàn bộ bờ biển Ukraine bằng mìn? Nghe khá hấp dẫn, nhưng không hoàn toàn khả thi. Một bờ biển dài 200km bị phong tỉa bằng mìn (thủy lôi) là một điều gì đó ngoài sức tưởng tượng. Và hơn thế nữa, sẽ luôn còn có một lỗ hổng trên cửa sông Danube - hầu như ai đó sẽ là không tỉnh táo khi đề nghị phong tỏa một trong những động mạch dẫn nước chính của Đông Âu.
Đưa Hạm đội Biển Đen ra biển đến chiếc tàu kéo cuối cùng và phong tỏa Ukraine? Nó cũng không thực tế vì một số lý do.
Vì vậy, các tùy chọn khác là gì?
Giải pháp duy nhất có thể được thực hiện trong thời gian ngắn là tạo ra một hệ thống giám sát chính thức cho Biển Đen và điều này chỉ có thể được thực hiện từ trên không.
Không quan trọng nó sẽ là gì: UAV hay máy bay hiện đại hóa. Vâng, ngay cả phi đội An-2 với một người quan sát được trang bị ống nhòm và thiết bị chụp ảnh nhiệt. Sẽ không có vấn đề gì nếu một hệ thống như vậy có hiệu suất kém hơn so với các phương tiện chuyên dụng của Hoa Kỳ, cùng loại RQ-4 Global Hawk.
Cái chính là cũng cần học cách phát hiện trước tàu thuyền của địch để Lực lượng vũ trang Nga có thời gian đánh chặn bằng lực lượng hạm đội hoặc hàng không. Vâng, đó là một giải pháp tốn kém và cũng sẽ không hiệu quả lắm.
Và như vậy, có lẽ giải pháp duy nhất sẽ là giải phóng Odessa.
Không nói nhiều và chẳng cần các nhà quân sự phát biểu thì nhiều người dân thường cũng đã nghĩ như vậy.
Tình huống này ngon nhất là giải phóng Odessa như trên đã nói nhưng hiện tại là chưa thể nên những cú cắn trộm kiểu này Nga đôi khi cũng phải chấp nhận thôi. Đề phòng, cảnh giác thì là đương nhiên nhưng chiến trường quá rộng thêm nữa chưa phải là chiến tranh toàn diện nên cũng chả thể cấm hoàn toàn, rồi bọn Tây lông nó lượn vè vè ở trên đầu chỉ điểm ...
Nếu xét trên góc độ Nga đang đấu lại với cả Nato thì những thiệt hại của Nga là bình thường, kể cả vụ chìm tàu hay các tàu sau này liên tiếp bị đánh trúng cũng là chuyện bình thường, ngay cả những thiệt hại đó nếu quy ra con số nó cũng vẫn chưa thấm là bao so với những vùng lãnh thổ mà Nga thu được cộng với những tác động tiêu cực mà Nga tạo ra được cho Nato thông qua Ukraine.
Cụ đang luận về mặt kinh tế nên cháu muốn mở rộng một chút về vấn đề này (vì đang luận về mặt kinh tế, nên chúng ta tạm thời bỏ qua mặt phi nhân tính, dã man, tàn bào của chiến tranh)
Vốn dĩ chiến tranh nó là một phần tất yếu của cuộc sống, vì vậy nền nghiên cứu, sản xuất, tài chính phục vụ chiến tranh nó cũng là một phần tất yếu của nền kinh tế. Chính nước Mỹ là một ví dụ điển hỉnh về vấn đề này và nước Nga cũng không là ngoại lệ.
Nếu ta coi chiến tranh như một phi vụ làm ăn thì tất phải có chi phí, đầu tư, phải có được, có mất.
Cuộc chiến Nga - Ukr cho thấy điều gì về mặt kinh tế?
1. Nền khoa học kỹ thuật phục vụ sản xuất, nền công nghiệp, sản xuất, nguyên vật liệu, nhiên liệu, nông nghiệp thực sự mới là nền tảng vững bền của nền kinh tế. Khi chiến tranh xẩy ra, bên nào nắm được những vấn đề này sẽ là bên quyết định cuộc chiến.
2 Nền kinh tế của Mỹ và Phương Tây trong những năm qua đã rời xa những yếu tố nêu trên. Họ tập trung vào yếu tố tài chính và bản quyền, dịch vụ, đẩy phần sản xuất và công nghiệp sang các nước gia công. Mặt khác yếu tố tài chính, dịch vụ và bản quyền đã bị cường điệu hóa đi quá xa so với giá trị thực của nó và tạo nên những vị khổng lồ chân đất sét.
3. Một chính sách sai lầm của Mỹ và Phương Tây đó là bần cùng hóa và nô lệ hóa các nước thứ ba, các nước chủ yếu có nền kinh tế ở mục 1. Điều này làm mâu thuẫn càng ngày càng lớn và làm cho chiến tranh xảy ra nhanh hơn.
4. Không phải Mỹ và Phương Tây không hiểu các vấn đề nêu trên, nhưng họ cũng không thể làm khác bởi mấy vấn đề.
-Khi ở đỉnh cao của quyền lực, thì nó sẽ tha hóa, quyền lực càng cao, sự tha hóa càng lớn.
-Nền kinh tế dựa trên tài chính và dịch vụ, kèm theo sự bần cùng hóa các nước có nền kinh tế ở mục 1 đã làm chính bản thân nội tại của họ găp mâu thuẫn. Duy trì sản xuất thì lỗ vì giá cao. Nghiên cứu bắt đầu xa rời sản xuất. Việc này càng kéo dài thì Mỹ và Phương Tây càng bất lợi, nhưng để sửa đổi nó gần như không thể nếu không có những cuộc cách mạng.
Để giải quyết những bất lợi đó, phương Tây sẽ tạo ra các cuộc chiến để thực hiện việc cướp bóc tài sản tài nguyên của nước khác, chứ cách mạng trong nước họ khó mà thành công lắm, nhưng nhân danh các thể loại giá trị và tuyên truyền có hiệu quả thì nội bộ người dân trong nước họ sẽ không tin đó là gây chiến hay xâm lược hay thực dân kiểu mới.
Thế chiến I bắt đầu bầng viêc tranh giành châu Phi, thế chiến II châu Phi cũng là một mặt trận và bây giờ, ngọn lửa ở châu Phi lại cũng bắt đầu cháy. Không có lẽ thế chiến III đã thực sự bắt đầu?
Cũng không loại trừ cụ ạ, vì rốt cục chiến tranh là để phân chia lại lợi ích.
Những dòng màu đỏ là tiêu biểu cho sự ngụy biện, cố tình đánh bùn sang ao.
- Việc CDQSĐB của Nga không có ai ủng hộ vì "Nga tấn công một nước khác có chủ quyền là sai"; nhưng Mỹ Pháp Nato tấn công mấy chục nước, giết mấy chục triệu người lại có sự ủng hộ , giúp đỡ tung hô của rất nhiều nước. Ngay cả Ukr cũng mang quân theo Mỹ đi xâm lược giết hại nhân dân Iraq.
_ Việc Mỹ gây ra hàng trăm cuộc chiến, giết hàng chục triệu người, chà đạp lên luật pháp Quốc Tế Nhưng ...chưa bao giờ bị trừng phạt, bị cấm thi đấu thể thao..Tại sao? Tại vì các tổ chức Thể Thao sợ Mỹ hay là vì chúng nó cũng a dua, đồng phạm ủng hộ Mỹ gây tội ác? Bày đặt "ũng ngầm nhắc nhở các nước như Mỹ hay Tàu đừng có dại mà gây chiến với các nước khác." Thằng Mỹ nó vẫn đang gấy chiến cướp dầu ở Syria đấy, dọa nó hộ cái, cấm nó hộ cái. Hay là nó quát cho 1 câu lại cút vào xó nhà ngồi cùng với bọn tòa án ICC ?
Trước đây em đã từng đề cập, thể thao các nước vì hòa bình, hữu nghị như Asean hay các khu vực khác có khi lại hay. Thể thao đỉnh cao đẩy con người tới các giới hạn mù quáng như gãy cả tay, chân khi nâng tạ hay các vđv bơi bị ép huấn luyện như cái máy. Về khía cạnh con người mà nói thì chúng ta khá "dã man" với nhau.
Lúc còn trẻ em rất thần tượng các gương thể thao huyền thoại các bộ môn nhưng giờ thì em thấy các vđv như là công cụ kiếm tiền cho các tập đoàn nhiều hơn là thể thao thuần túy.
Quay lại Olympic hay FIFA về Thể thao... hay ICC, LHQ ... về chính trị cũng vậy. Khi không được tham gia thì tạo ra cảm giác mất mát gì đó vậy cho người không được.
Theo quan điểm của em thì cần đa dạng hóa các tổ chức TT quốc tế. Ví dụ Châu Á Phi và Mỹ Latin tổ chức thì vẫn tốt và thừa vui vẻ. Khi các tổ chức thể thao còn bị làm tiền và điều khiển thì thể thao phi CT bằng mồm. Sao 1999 NATO ném bom Belgrade FIFA IOC không cấm các nước Âu Mỹ luôn hả các bạn tím, bạn hề??? 🤯😎
Thông tin tàu chở dầu SIG bị đánh trúng đã được xác nhận. Thuỷ thủ đoàn còn sống, nhưng phòng máy bị ngập nước.
Ngoài ra, các hệ thống phòng không đã bắn hạ ít nhất một máy bay không người lái rơi ở khu vực cầu Crimea.
Hiện tình hình đã ổn định, nhưng hoạt động của AFU được ghi nhận ở Biển Đen, vì vậy các cuộc tấn công có thể tiếp tục.
Bình: Như vậy, Ucraine là bên đầu tiên tấn công các tàu dân sự. Rồi sẽ xem đòn trả đũa của Nga.
Lại một lằn ranh mới, giờ không phải lằn rah đỏ mà đã sang tím hoặc gì gì có khi hết cả bảng phổ màu rồi. Thôi em không hóng chém gió nữa mà xem tác phong không nói chỉ làm của nhà Ngú thế nào.
Cháu thấy Nga ngày càng mõm
Chúng nó tè vào cái lằn ranh đỏ của Nga rồi.
Như cháu nói cụ Pu tại vị lâu quá nên gan chuột cmn nhắt rùi, giờ chắc là tham cái ghế quyền lực
Tây nó nắm thóp nên nó coi như là đồ chơi cho đứa con nghịch ngợm U cờ rồ.
Ai cũng hiểu Nga gây chiến trước nên họ cũng cần phải bị phạt gì đấy.
Ngớ ngẩn. 2 nước cộng hòa vùng Donbass bị Ukraine xâm lược từ năm 2014. Nga là bên đứng ra thúc đẩy hòa bình mà không được.
Giờ còn đi ca ngợi mấy tổ chức tailon tím tiền hậu bất nhất nữa thì em cũng chịu cụ rồi.
Kinh nhờ :D, năm 2014 đã có hai nước cộng hoà Donbass độc lập bị Ukraine xâm lược rồi à.
Mình không ca ngợi ai cả bạn ạ, mình chỉ giải thích cho tình huống nó đang diễn ra thôi. Ví dụ World Cup vừa rồi mà FIFA không cấm đội Nga tham dự thì khả năng bọn Châu Âu nó sẽ tẩy chay, giải sẽ bị hoãn. Chứ mình vẫn muốn Nga nó tham dự. Mình theo dõi đội Nga đá suốt cả vòng loại World Cup cơ :D, nên Nga bị cấm đá mình rất là buồn. Mình nghĩ mình quan tâm và có kiến thức về thể thao Nga nhiều hơn bạn rất là nhiều.
Chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga đến nay về cơ bản không có ai công khai ủng hộ cả. Kể cả Trung Quốc, Iran hay có khi là Bắc Triều. Họ chỉ nói là họ hiểu lý do Nga phải đánh, chia sẻ các lo ngại về an ninh của Nga, sau đó thì lờ đi, làm ăn tiếp. Về cơ bản, việc Nga tấn công một nước khác có chủ quyền là sai, nó cũng giống như Mỹ tấn công Irag, Afghanistan, hay Pháp tấn công Lybia, tất cả đều là sai. Tuy nhiên cuộc chiến của Nga nó có nhiều “tình tiết giảm nhẹ” mà phần đông chúng ta chấp nhận và ngầm ủng hộ :D.
Nên không phải thể thao, tất cả cuộc thi trên thế giới hiện nay nếu cho phép đội Nga thi đấu thì họ sẽ phải thi đấu dưới hình thức trung lập. Nó cũng ngầm nhắc nhở các nước như Mỹ hay Tàu đừng có dại mà gây chiến với các nước khác.
Mà em lạ cái là tại sao bạn nick này liên tục tấn công em, đưa ra toàn kiểu từ ngữ bôi nhọ như “bịa số liệu” rồi thì là “ngớ ngẩn”, một cách liên tục có hệ thống mà không bao giờ bị Min Mod nhắc nhở nhỉ.
Khi nhìn vào một vấn đề, chúng ta cần nhìn vào bức tranh toàn cảnh và ở một góc độ cao hơn thì mới thấu triệt được bản chất của nó và có giải pháp phù hợp.
Việc Nga đánh U cà nếu nhìn ở cấp độ quốc gia thì một quốc gia tấn công một quốc gia khác là sai. Nhưng nếu nhìn ở cấp độ quốc tế thì nó góp phần định hình lại thế giới theo hướng tốt đẹp hơn. Như vậy nó lại ko sai. Một ví dụ như thế này, ông bố đánh thằng con, ở góc độ con người thì người đánh người là sai, nhưng ở cấp độ gia đình, xã hội, ông bố uốn nắn thằng con để lớn lên thành người tử tế có ích, như vậy lại là đúng.
🚨Ukraine hiện công khai tấn công các tàu thương mại dân sự và khoe khoang về điều đó.
Làm thế nào điều này giúp ích cho nỗ lực chiến tranh của họ ngoại trừ việc chuyển hướng sự chú ý khỏi cuộc phản công là không thực sự rõ ràng.
Nhưng những gì mới nhất cho bạn thấy rằng Ukraine không có vấn đề gì khi tấn công dân thường.
Chỉ còn lại chủ nghĩa khủng bố…
Một số cụ sẽ không xem được video, vì vậy tường thuật bằng mồm: 1 PT không người lái dưới nước trong video do Uca đăng lên đang tiến về con tàu (bên trái) và con tàu bị tấn công với hình ảnh chụp rõ nét (bên phải), cả 2 con tàu rất giống nhau.
Hết thời gian sửa bài, tìm được video này có thể xem được trên diễn đàn.
Vụ đảo chính Niger vừa rồi không phải do Nga tạo ra, mà do chính nội tại của nó tạo ra. Nga nếu có thì chỉ có thể nhân cơ hội này để làm gì đó nếu muốn, tức là kẻ tận dụng cơ hội sau khi đảo chính, chứ không phải kẻ làm đảo chính, dù phương tây có thể sẽ đổ tại cho Nga như thế, để che đi bàn tay nguyên nhân của mình, tức Nga sẽ lại phải đóng vai phản diện, là con ngáo ộp.
Hiện thái độ của Nga với Niger là thận trọng, vì nhóm tướng lĩnh lên nắm quyền chưa rõ thế nào. Là một nhóm tướng lĩnh được Pháp đào tạo, họ lật chính quyền làm gì? Là tranh ăn với chính quyền hiện tại (1)? Hay họ thực sự có một lý tưởng giải phóng dân tộc, thoát khỏi sự không chế của Pháp nói riêng và phương Tây nói chung (2)? Điều này chưa rõ ràng và để làm điều (2) là khó, rất khó, bởi vì Pháp đã thiết lập một cơ chế kiểm soát rất sâu ở những nước này (cơ chế nào sẽ nói sau, không chỉ giới hạn ở những bài tôi đã nói ở đoạn trích phía dưới). Và nếu họ quyết tâm làm điều (2) thì Wagner chỉ giúp họ được chứ không làm thay họ, và đây sẽ là quá trình tính theo năm, không phải tháng hay ngày
....
Xem được cái ảnh em quên mất cụ viết cái gì rồi, cụ nào tóm tắt lại cho em mí....
