Nga có 1 điểm yếu là dân Nga không muốn đi oánh nhao với U cà để chít.
Hiện nay, Nga bắt buộc phải dùng lính chuyên nghiệp + lính đánh thuê. Lính đánh thuê gần như phế sau vụ bạo loạn Prigozin. Lính chuyên nghiệp bị tiêu hao quá nhiều trong các trận đánh phòng thủ. Toàn đội thiện chiến thứ dữ người nhà trời VDV, lính nước đánh cạn...
Về lâu dài không phải là hay với Nga.
Có 2 phương án:
1. Đàm phán hòa bình. Đất ai chiếm người ấy giữ. 2 bên hòa bình vài năm để tích lực chiến tiếp. Xác suất khá cao. Nước quen cũng có 1973 chứ đừng nói nước khác.
2. Đánh lớn. Bài tủ của Putin là câu giờ nhì nhằng. Đợi tình báo Tây + U cà làm một vố úp sọt dân thường Nga. To như vụ trường học Beslan. Dân Nga chít vài trăm. Đặc nhiệm không tính.
Xã hội Nga có điều đặc biệt. Càng chít nhiều người càng máu. Lúc đó thì bung lụa. Huy động toàn quân thịt Khackov. Như từng thịt Chesnia 2.
Dù sao, lãnh đạo Nga ban đầu đã sai lầm khi thua trận chớp nhoáng. Dẫn đến c.tranh kéo dài, không đủ lực dứt điểm. Bây giờ cái họ cần là một lý do để thay đổi cách đánh, đánh lớn.
Để xem đội phương Tây khôn vặt có dính bẫy Nga hay không?
Vậy Nga huy động được 300k lính động viên chắc là chí nguyện quân TQ đột lốt chứ dân Nga sợ quân U sao dám đi lính 🤣
Nga có 1 điểm yếu là dân Nga không muốn đi oánh nhao với U cà để chít.
Hiện nay, Nga bắt buộc phải dùng lính chuyên nghiệp + lính đánh thuê. Lính đánh thuê gần như phế sau vụ bạo loạn Prigozin. Lính chuyên nghiệp bị tiêu hao quá nhiều trong các trận đánh phòng thủ. Toàn đội thiện chiến thứ dữ người nhà trời VDV, lính nước đánh cạn...
Về lâu dài không phải là hay với Nga.
Có 2 phương án:
1. Đàm phán hòa bình. Đất ai chiếm người ấy giữ. 2 bên hòa bình vài năm để tích lực chiến tiếp. Xác suất khá cao. Nước quen cũng có 1973 chứ đừng nói nước khác.
2. Đánh lớn. Bài tủ của Putin là câu giờ nhì nhằng. Đợi tình báo Tây + U cà làm một vố úp sọt dân thường Nga. To như vụ trường học Beslan. Dân Nga chít vài trăm. Đặc nhiệm không tính.
Xã hội Nga có điều đặc biệt. Càng chít nhiều người càng máu. Lúc đó thì bung lụa. Huy động toàn quân thịt Khackov. Như từng thịt Chesnia 2.
Dù sao, lãnh đạo Nga ban đầu đã sai lầm khi thua trận chớp nhoáng. Dẫn đến c.tranh kéo dài, không đủ lực dứt điểm. Bây giờ cái họ cần là một lý do để thay đổi cách đánh, đánh lớn.
Để xem đội phương Tây khôn vặt có dính bẫy Nga hay không?
E nghĩ chúng ta cùng đợi xem sao, vì chưa thấy dấu hiệu nào cho thấy Nga phải thoả hiệp với phương Tây về chiến dịch tại U.
Binh lực trên chiến trường: ngay đến cả số lính 400k huy động năm ngoái cũng chưa biết họ tham chiến ở đâu hay vẫn còn đóng trên đất Nga nói gì đến con số tiêu hao của các đơn vị đang tham chiến. Tỷ lệ 10/1 là báo chí phương Tây đưa và có lần TT Putin cũng đã đề cập nhưng cụ thể thú dữ như cụ nói VDV, TQLC bị tiêu hao thế nào thì hiện tại không có số liệu thuyết phục. Prigozhin trước khi mất tích cũng đã ko còn đóng vai trò gì nữa trong chiến dịch tại U mà bị dẩy hết sang Belarus, châu Phi hiện họ cũng đã có chỉ huy mới, em không hiểu cụ nói Wagner phế là phế thế nào?
Về ý cuối của cụ, với tất cả sự tôn trọng. Nước Nga tiến hành chiến dịch với quan điểm tiết kiệm xương máu binh lính nhất. Cái gì thay được sự rủi ro cho người lính họ đều thực hiện dù vũ khí đó có đắt đỏ đến mấy. Họ sẽ không bao giờ đem sinh mạng nhân dân ra làm cờ giả như phương Tây vẫn thường thực hiện.
Chưa biết diẽn tiến cuối năm hay năm sau ra sao nhưng quan điểm em là:
Không đàm phán mà phải chấp nhận vô điều kiện các yêu cầu của Nga Mùa đông và cuộc bầu cử TT Mỹ có thể đánh lớn. Nga càng đánh càng mạnh, càng tối ưu chiến thuật, phương pháp, hiệp đồng…và như theard trước đã có cụ dẫn link của 1 quan chức BQP U, Hiện Nga mới dùng có 25% tiềm lực.
Nga không sử dụng cờ giả, không dùng nhân dân mình làm phương tiện để thực hiện mục tiêu chính trị quân sự.
Đúng thế cụ:
Nga không sử dụng cờ giả, không dùng nhân dân mình làm phương tiện để thực hiện mục tiêu chính trị quân sự.
Theo dõi chính trường các nước nhiều năm, em thấy Putin, và qua đó là nước Nga, thực sự là quân tử.
Phương tây đưa ảnh vệ tinh cho thấy Nga thiết lập rào chắn bằng sà lan để ngăn xuồng không người lái của Ukraine ở khu vực cầu Crimea.
Quân Nga đã đặt các sà lan ở phía nam cầu Crimea, nơi sẽ chúng trở thành chiến lũy chống lại xuồng không người lái trên biển của Ukraine.Các hình ảnh vệ tinh của dịch vụ Planet đã xuất hiện trên các phương tiện truyền thông. Nhà đài cho rằng chúng có thể bị đánh chìm một phần vì độ sâu ở nơi này không vượt quá 2-4 mét, hoặc được cố định bằng neo.
Công nhận rõ thật,Sao không đóng cọc bê tông cách 30m sole nhau nhỉ
còn thông thủy cụ ơi, đóng cọc thì đường thủy cũng đóng luôn mất cụ!
Các khoảng trống giữa các Sà lan chắc căng lưới tháo ra tháo vào được Cụ nhỉ
khả năng những UaV đánh vài các thành phố Nga, Mas xuất phát từ đây. Có bọn vận chuyển vũ khí đến điểm tập kết trước, rồi bọn này đến lắp lại và điều khiển đánh vào các thành phố Nga.
Một số phân tích của các bloger quân sự nguồn Nga sau vụ Pskov cũng đã nhận xét như cụ.
Họ tổng hợp tất tần tật các vụ tấn công phân tích qua các sơ đồ, các thông số kỹ thuật cuả hệ thống phòng không, đặc điểm kỹ thuật của UAV tấn công, các yếu tố địa hình, các điều kiện xã hội liên quan để nhận xét, rút ra quy luật và đưa ra một số kết luận. Trongcác kết luận đó họ có lưu ý rằng các vụ tấn công ở phía tây (đông) bắc và bắc Moscow có thể xuất phát từ nhiều địa điểm nhưng đều từ các xe tải dài trên 14m, hoạt động trên các đoạn đường cao tốc đi qua các khu rừng sâu trong nội địa Nga (những con đường rất đông đúc vào ban ngày nhưng lại vắng vào ban đêm).
Thực hiện việc phóng này có thể là các tián biệt kích kết hợp cùng các "tế bào ngủ". Tài liệu phân tích rất dài và sâu cùng nhiều sơ đồ biểu bảng hình vẽ mà em đang bận quá nên chưa thể dẫn về giới thiệu với các cụ được.
Cụ gửi link em xử lý cho.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Hình ảnh vệ tinh của NÁTO về sân bay ở Pskov cho thấy hai máy bay vận tải quân sự Il-76 bị hư hại chứ không phải bốn như tuyên bố của Ucà trước đây.
Mức độ thiệt hại cũng hạn chế, rất có thể là do đầu đạn nhỏ của máy bay không người lái NÁTO. Vụ cháy tại sân bay xảy ra do một máy bay không người lái đâm vào trạm tiếp nhiên liệu.
Theo dữ liệu, các nước vùng Baltic cam kết với lãnh đạo Liên bang Nga rằng, họ không liên quan đến cuộc tấn công và có thể chế độ Anh và Zelensky đã gài bẫy và sử dụng họ “trong bóng tối”, mà không thông báo những hoạt động nào sẽ diễn ra từ lãnh thổ của họ.
Các nhà lãnh đạo vùng Baltic ngày càng thấy rõ rằng người Anglo-Saxon đang lên kế hoạch sử dụng họ làm “bia đỡ đạn và lãnh thổ của họ cho các cuộc chiến tranh hỗn hợp trong tương lai” chống lại Nga, điều này để gây nỗi sợ hãi của những người Nga bản địa.
Như vậy khả năng cao vụ tấn công UAV có xuất phát từ Ban tích nên mới lo trình bày thanh minh thanh nga như thế. Nga chẳng nói năng gì thì các chú này bi cũng đang nhảy lô tô rồi. Bọn Ngố nó hay có trò bóp bi dưới gầm bàn lắm
Em cũng thấy lạ vụ này Nga chả có phản ứng hay nói năng gì. Lão ấy mà tìm được bằng chứng xác thực thì cứ xác định.
theo các bài báo về vũ khí, Nga có khá nhiều pháo/ pháo phản lực có tậm bắn trên 40km, có loại pháo Calisa gì đó ra mắt 2015 thì phải có tầm bắn 70km, ngoài ra có khá nhiều pháo phản lực nữa, vậy tại sao Nga ko dùng các loại pháo này mà bắn vào Kiev chỉ cách biên giới khoảng 40km nhỉ, mất công bắn tên lửa, máy bay ko ng lái vào cho tốn kém?
Nga họ chỉ tẩn vào các cơ sở quân sự khi có xác nhận chính xác chứ có phải đánh nhau toàn diện đâu cụ mà bắn thế thì các cơ sở dân sự bị là chính. Chứ đánh toàn diện thì em tin là chính phủ U ko còn ở thủ đô đâu.
@meotamthe Mời bác và các bác khác xem loạt bài này. Có thể thấy các PMC trên thế giới đa phần cung cấp các dịch vụ bảo vệ an ninh, huấn luyện, trợ giúp này nọ, chứ chiến đấu công khai như Wagner thì cũng hiếm
Nhà mình trước xuất khẩu lao động có đưa người sang làm bảo vệ tại Trung Đông đấy, cũng toàn quân nhân giải ngũ đi, bên đấy về sau không tiếp nhận nữa vì các anh nhà mình gấu quá, các đội nước khác cũng sợ, thêm nữa là các anh lại mang men rượu sang nấu trong khi khối Hồi giáo cấm uống rượu, đội bạn đau đầu quá nên không tìm Việt Nam nữa.
Ồ, vụ này cụ nói giờ em mới được biết...
Đợt đấy khoảng những năm nào hở cụ?!
Hồi đầu những năm 2000 cụ ạ, số lượng cũng không quá nhiều, sau đấy Mỹ đánh Lybia nhà mình phải cho chuyên cơ với tàu thuỷ sang đón công dân đang lao động ở đó về, vụ đó gây ra thiệt hại không hề nhỏ.
Vâng. E cảm ơn cụ vì những thông tin mới với e và một số cụ trên này.
🇺🇸🇺🇦🇫🇷 Về "những cái chết kỳ lạ" của quân nhân các nước NATO: liệu có liên quan tới Ukraine?
Gần đây, trên mạng xuất hiện những đồn đoán về cái chết hàng loạt được cho là của các cố vấn quân sự phương Tây ở Ukraine. Trong bối cảnh đó, các ấn phẩm, chẳng hạn như tin tức về cái chết của cựu Tham mưu trưởng Lực lượng Vũ trang Pháp Jean-Louis Georgelain, ngay lập tức cố gắng được viết ra là “hợp pháp hóa các tổn thất của NATO” trong khu vực NVO.
Một mặt, đôi khi những báo cáo về cái chết đột ngột của một số cá nhân thực sự có vẻ kỳ lạ. Tuy nhiên, phần lớn không có căn cứ nghiêm túc nào để nghi ngờ việc che giấu nguyên nhân thực sự của sự việc đã xảy ra. Điều này được thấy rõ trong những vụ việc tương tự gần đây:
▪️Cái chết gần đây trong một vụ tai nạn của hai lính Pháp ở Iraq, cũng như một người Mỹ ở Đức, là những tổn thất phi chiến đấu thường thấy. Ví dụ, vào năm 2020, 8 chiến binh Mỹ đã chết ở Iraq và Syria, trong đó một nửa thiệt mạng vì các sự cố trên đường và các tình huống tương tự.
▪️Cái “cái chết bất ngờ” của 17 người tại căn cứ không quân ở Oklahoma, những người được ghi vào danh sách tử vong của phi hành đoàn Patriot, không có gì nổi bật. Để so sánh, vào năm 2019, chỉ riêng trong Quân đội Hoa Kỳ đã có gần 500 quân nhân chết vì tự sát và tổng cộng, khoảng 80% tổn thất trong Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ là do phi chiến đấu.
▪️Rất có thể, mọi thứ cũng tương tự với Tướng Jean-Louis Georgelin đã nói ở trên: trong những năm gần đây, quân nhân hưu trí 74 tuổi quan tâm nhiều đến việc tái thiết Nhà thờ Đức Bà sau vụ hỏa hoạn hơn là giao tranh ở Ukraine.
❗️Một điểm quan trọng khác là sự hiện diện của quân nhân đã nghỉ hưu ở Mỹ và Anh trong hàng loạt PMC . Với số lượng nhân viên NATO có trình độ như vậy, không có nhu cầu đặc biệt nào để gửi một đám quân nhân chính quy đến Ukraine, và tổn thất của các "thương nhân tư nhân" là không thể tính toán được. Tuy nhiên, họ định kỳ xuất hiện trên các phương tiện truyền thông.
Tất nhiên, ở Ukraine, các chuyên gia quyền lực từ MTR phương Tây, các cơ quan đặc biệt hoặc các cơ quan khác đôi khi chết. Tuy nhiên, sẽ thuận tiện hơn nhiều nếu chỉ phân loại các tập phim này mà không cần bất kỳ sự “hợp pháp hóa” nào trên các phương tiện truyền thông.
Vì vậy, khi xuất hiện tin tức về những cái chết “đột ngột” của quân nhân Mỹ hoặc châu Âu, tốt hơn hết là không nên nhân lên những điều đồn đoán không cần thiết, để không vô tình gây chấn động từ hư không. #Mỹ #Ukraine #Pháp @rybar
Dù sao cũng là quân nhân mà lại là sỹ quan cao cấp, vậy mà phải chui nhủi rồi chết cũng không đàng hoàng. Làm gì thì làm, đừng để cáo phó đăng là chết do trượt chân đập mặt vào bồn cầu hoặc đi trekking bị rắn mổ đúng cò khi đang trao đổi công việc với anh William Cường.
Có một việc từ đầu cuộc chiến đến giò em nghĩ mãi mà không cắt nghĩa được.
Tại sao 02 nước trong tình trạng chiến tranh với nhau Nga không hề tổ chức các đội thám bao, biệt kích luồn sậu để đánh vào hậu phương U cà ( Kheson, Kharkov, Sumy,Cheminit). Thậm chí ngay cả Kiev cách biên giới có 40km. Hoà toàn có thể tổ chức biệt kích để gây bạo loạn, lật đổ, đánh phá các căn cứ quân sưj, kho tàng , sân bay.. Và tại các tỉnh này số lượng người Nga rất nhiều, họ sẵn sàng nuôi giấu đội đặc nhiệm này trong suốt thời gian nằm tại U.
Thực tế đám sân bay quân sự U, rồi đám Chellenger nếu tổ chức tốt đội đặc nhiện này thì cũng lầm ra rất tốt và có thể phá ngay từ đầu.
Tuy nhiên Nga không hề chú ý đến việc này hoặc họ nghĩ chiến tranh thì cứ trưng này quân dối quân, vũ khí đánh vũ khí thế mới là quân tử.thế mới cho thế gới biết được tính chính nghĩa của Nga.
Trong khi đó đám GUR của U, đám MI6 thì.....
Thực sự mấy hôm nay em sôi tiết lên vì đám này.
"Đặc công" Nga luồn sâu diệt trang thiết bị suốt mà cụ. Nhưng ở khu vực Sumy thôi. Còn trông vào dân ư, cho dù phần lớn lòng dân về Nga đi chăng nữa, trong dân cũng vẫn có vô khối tai mắt của phía Ukr.
Nga là cường quốc, không cần chơi du kích với đội nhỏ. Nhiều dấu hiệu cho thấy hiện số quân Ukr chết đã đến 400 ngàn, như vậy chiến thuật chiến lược của Nga có hiệu quả.
Luồn sâu cũng chỉ để phá kho tàng, trang bị, hạ tầng phục vụ quân sự. Vậy câu hỏi đặt ra là: luồn sâu và dùng vũ khí tầm xa, máy bay không người lái hiệu quả hơn?
Hiệu quả phải hiểu là số trang thiết bị, kho tàng bị phá/ chi phí.
Chi phí ở đây phải tính cả đến sinh mzngj người lính.
Nếu đếm số vụ, kho tàng, trang bị, máy bay bị diệt ở hậu phương thì tổn thất của Ukr lớn hơn nhiều. Mỗi bên có thế mạnh riêng và họ phải tận dụng thế mạnh của họ.
Nga có 1 điểm yếu là dân Nga không muốn đi oánh nhao với U cà để chít.
Hiện nay, Nga bắt buộc phải dùng lính chuyên nghiệp + lính đánh thuê. Lính đánh thuê gần như phế sau vụ bạo loạn Prigozin. Lính chuyên nghiệp bị tiêu hao quá nhiều trong các trận đánh phòng thủ. Toàn đội thiện chiến thứ dữ người nhà trời VDV, lính nước đánh cạn...
Về lâu dài không phải là hay với Nga.
Có 2 phương án:
1. Đàm phán hòa bình. Đất ai chiếm người ấy giữ. 2 bên hòa bình vài năm để tích lực chiến tiếp. Xác suất khá cao. Nước quen cũng có 1973 chứ đừng nói nước khác.
2. Đánh lớn. Bài tủ của Putin là câu giờ nhì nhằng. Đợi tình báo Tây + U cà làm một vố úp sọt dân thường Nga. To như vụ trường học Beslan. Dân Nga chít vài trăm. Đặc nhiệm không tính.
Xã hội Nga có điều đặc biệt. Càng chít nhiều người càng máu. Lúc đó thì bung lụa. Huy động toàn quân thịt Khackov. Như từng thịt Chesnia 2.
Dù sao, lãnh đạo Nga ban đầu đã sai lầm khi thua trận chớp nhoáng. Dẫn đến c.tranh kéo dài, không đủ lực dứt điểm. Bây giờ cái họ cần là một lý do để thay đổi cách đánh, đánh lớn.
Để xem đội phương Tây khôn vặt có dính bẫy Nga hay không?
Em định viết 1 số điều như cụ đã nêu. Hiện nay có vẻ Nga đang vào thế khó từ tấn công sang phòng thủ. Uc chuyển sang phá hoại với trợ giúp của mỹ và pt thì rất đau đầu. Nó sẽ tỉa chỗ này chỗ kia rồi leo thang mức độ. Nhiều cụ cứ nói là như muỗi đốt nhưng em ko nghĩ thế. Nếu kéo dài sẽ thêm nhiều bất lợi cho Nga. Độ xảo quyệt của mỹ và pt nhất là bọn anh nhợn thì quá kinh khủng. Em nghĩ ko dứt điểm mà cứ nhì nhằng là toi
Nga có 1 điểm yếu là dân Nga không muốn đi oánh nhao với U cà để chít.
Hiện nay, Nga bắt buộc phải dùng lính chuyên nghiệp + lính đánh thuê. Lính đánh thuê gần như phế sau vụ bạo loạn Prigozin. Lính chuyên nghiệp bị tiêu hao quá nhiều trong các trận đánh phòng thủ. Toàn đội thiện chiến thứ dữ người nhà trời VDV, lính nước đánh cạn...
Về lâu dài không phải là hay với Nga.
Có 2 phương án:
1. Đàm phán hòa bình. Đất ai chiếm người ấy giữ. 2 bên hòa bình vài năm để tích lực chiến tiếp. Xác suất khá cao. Nước quen cũng có 1973 chứ đừng nói nước khác.
2. Đánh lớn. Bài tủ của Putin là câu giờ nhì nhằng. Đợi tình báo Tây + U cà làm một vố úp sọt dân thường Nga. To như vụ trường học Beslan. Dân Nga chít vài trăm. Đặc nhiệm không tính.
Xã hội Nga có điều đặc biệt. Càng chít nhiều người càng máu. Lúc đó thì bung lụa. Huy động toàn quân thịt Khackov. Như từng thịt Chesnia 2.
Dù sao, lãnh đạo Nga ban đầu đã sai lầm khi thua trận chớp nhoáng. Dẫn đến c.tranh kéo dài, không đủ lực dứt điểm. Bây giờ cái họ cần là một lý do để thay đổi cách đánh, đánh lớn.
Để xem đội phương Tây khôn vặt có dính bẫy Nga hay không?
Em định viết 1 số điều như cụ đã nêu. Hiện nay có vẻ Nga đang vào thế khó từ tấn công sang phòng thủ. Uc chuyển sang phá hoại với trợ giúp của mỹ và pt thì rất đau đầu. Nó sẽ tỉa chỗ này chỗ kia rồi leo thang mức độ. Nhiều cụ cứ nói là như muỗi đốt nhưng em ko nghĩ thế. Nếu kéo dài sẽ thêm nhiều bất lợi cho Nga. Độ xảo quyệt của mỹ và pt nhất là bọn anh nhợn thì quá kinh khủng. Em nghĩ ko dứt điểm mà cứ nhì nhằng là toi
Cụ xem từ đầu đến giờ Ukr phá được cái gì có ảnh hưởng đến chiến trường? Cả nửa năm ăn được vài chiếc máy bay, không có một ý nghĩa gì. Cầu Kerch vẫn thông.
Ukr phá hoại trên đất Nga không phải là không phải trả giá gì, vì họ sẽ phải dùng những nhóm cài cắm từ lâu, và dùng nhóm nào sẽ mất nhóm đó, rồi sẽ đến một ngày mạng lưới cài cắm này bị nhổ sạch. Còn nếu dùng UAV từ đất Ukr thì diện phá hoại rất hẹp, và được bảo vệ kỹ càng.
Vùng Zaporozhye đã chuẩn bị như thế nào cho năm học mới - Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Khoa học của vùng Elena Shapurova cho biết
▫️ Hơn bảy nghìn trẻ em đang nghỉ ngơi trong các trại, năm nghìn trẻ khác sẽ sớm đi nghỉ, quá trình học tập sẽ được tổ chức ở đó
◾️ 172 trường học và 132 trường mẫu giáo đã sẵn sàng vào đầu tháng 9. Gần một trăm đồ vật đã được sửa chữa
▫️ 3.336 giáo viên đã sẵn sàng khai giảng năm học, trong đó có một số giáo viên đã tốt nghiệp Đại học Sư phạm bang Azov
◾️ Các vùng Shef đã giao 43.000 cuốn sách giáo khoa cho các trường học, bao gồm cả sách giáo khoa lịch sử mới. Ngoài ra còn bàn giao thiết bị văn phòng, nội thất, dụng cụ thể thao
▫️ Đối với học sinh từ lớp 1 đến lớp 4 thuộc diện ưu đãi sẽ được tổ chức bữa ăn miễn phí
▪️Rất nhiều chàng trai đã trở thành thành viên của các phong trào "Những chú đại bàng nước Nga" và "Phong trào tiên phong", các lớp thiếu sinh quân cũng đang được mở trong khu vực và một phòng tập thể dục Chính thống giáo ở Berdyansk
▫️ Giảng dạy bằng tiếng Nga. Ở trường, trẻ em học ba ngôn ngữ. Tiếng Nga - 6 giờ một tuần, ngôn ngữ bản địa (tiếng Ukraina, tiếng Tatar ở Crimea, tiếng Bungari và các ngôn ngữ khác) - 3 giờ một tuần, cũng như một trong các ngoại ngữ - 3 giờ một tuần
