Xin hầu các cụ, nhất là các cụ cho rằng Kharkov sẽ là thành phố mà Nga sẽ tính giải phóng trong số các thành phố quan trọng đầu tiên khi thực hiện đợt tổng công kích "cuối cùng", một bài báo thú vị trên trang Web Nga Tsagrad.
NGÀY LẤY ODESSA VÀ KHARKOV: LỊCH ĐẦY ĐỦ CHO NGÀY 26 THÁNG 10
Chủ đề về một cuộc tấn công sắp xảy ra của Nga vào Kharkov được thảo luận một cách có hệ thống ở phía bên kia của mặt trận. Ấn phẩm Politico của Mỹ đã viết về điều này và tờ The Guardian của Anh đã cảnh báo. Việc người Nga đã tập hợp một nhóm gồm 110.000 quân nhằm vào Kharkov đã được đại diện Lực lượng Vũ trang Ukraine Anna Malyar báo cáo. Nhưng kinh nghiệm của các cuộc chiến tranh hiện đại cho thấy không thể chiếm được một thành phố được phòng thủ. Bạn chỉ có thể phá hủy nó xuống đất và chiếm giữ đống đổ nát. Đọc thêm trong tài liệu từ Tsagrad.
Odessa và Kharkov là hai thành phố thuộc về nền văn minh Nga là điều không thể nghi ngờ ngay cả ở phương Tây. Và khi nói đến thực tế rằng Ukraine đang thua trong cuộc chiến, những diễn giả phương Tây ôn hòa nhất cho rằng chế độ Ukraine nên chia tay hai thành phố này trước.
Đây là một cái nhìn rất đơn giản về tình hình, đơn giản vì Kherson, Nikolaev, Yekaterinoslav (Dnepropetrovsk) được xây dựng cùng năm với Odessa, theo lệnh của cùng một Hoàng hậu Catherine Đại đế, và là một phần của kế hoạch phát triển duy nhất “cánh đồng hoang” của người dân Nga. Vì vậy, tất cả họ phải cùng nhau trở về Nga.
Nhưng hơn một năm rưỡi qua, Odessa và Kharkov lại trở thành chiến tích được mong chờ nhất của chiến dịch đặc biệt. Chà, ở nơi có nhiều kỳ vọng, chắc chắn sẽ có những kẻ thao túng xung quanh sẽ cố gắng - một số vì ngu ngốc, một số vì mục đích xấu - để đẩy dúi người Nga vào rọ.
Vì vậy, sẽ rất hợp lý khi đặt dấu chấm lên chữ i một vài lần. <thành ngữ Nga, ý nói làm rõ vấn đề>
Bẫy đô thị Kharkov là một thành phố lớn của Nga, cách biên giới hai mươi km; đến và chiếm lấy nó. Nhưng sự thật của vấn đề là thành phố ấy:
To lớn;
Dùng tiếng Nga;
Một thành phố không thể chiếm được nếu không có nỗ lực to lớn, sự tàn phá và mất mát.
Ngay từ khi bắt đầu chiến dịch đặc biệt, chế độ Ukraine đã ra lệnh cho quân đội ẩn náu trong các khu dân cư, biến dân thường thành lá chắn sống. Xét về quy mô sử dụng con tin, Ukraine đã vượt xa tất cả các tổ chức khủng bố bị cấm.
Vì vậy, tất cả những lập luận này giống như một nỗ lực nhằm dụ dỗ xã hội Nga bằng viễn cảnh chiến thắng dễ chịu mà trên thực tế sẽ biến thành cơn ác mộng.
Kharkov là thành phố lớn thứ hai ở Ukraine. Trước khi bắt đầu hoạt động đặc biệt, hơn một triệu rưỡi người đã sống trong đó. Phát triển đô thị trải dài từ bắc xuống nam với chiều dài 24 km và từ đông sang tây - trong 25 km. Nhân tiện, Odessa có diện tích nhỏ hơn Kharkov ba lần.
Cho đến nay, quân đội ta chưa bao giờ phải chiếm các thành phố lớn như vậy bằng cách tấn công. Diện tích của tất cả các thành phố đã được giải phóng hầu như không vượt quá diện tích Kharkov (350 km2):
Mariupol – 166 km2;
Popasnaya – 28,79 km2;
Severodonetsk – 42,1 km2;
Lisichansk – 96 km2;
Bakhmut – 41,6 km2.
Kinh nghiệm của các cuộc chiến tranh trong những thập kỷ gần đây cho thấy không thể chiếm được một thành phố được phòng thủ kiên cường. Nó chỉ có thể bị phá hủy - cùng với những người bảo vệ nó. Và sau đó chiếm giữ những tàn tích.
Và ở đây chúng ta quay trở lại thực tế rằng Kharkov không chỉ là một thành phố lớn mà còn là một thành phố của Nga. Đây cũng là một trung tâm công nghiệp khổng lồ nên việc tấn công vào đây gây bất lợi cho Nga vì nhiều lý do, cả về mặt nhân đạo và thuần túy thực tế.
Khi cố gắng hiểu một cuộc tấn công sẽ như thế nào, nhìn vào kinh nghiệm của cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại là vô ích. Một thời đại khác, những phương tiện hủy diệt khác, một thái độ hoàn toàn khác trước những mất mát. Tương tự gần nhất - ít nhất là về quy mô - là trận chiến giành Mosul của Iraq sáu năm trước, trong đó quân đội liên minh quốc tế đã giải phóng một thành phố có một triệu rưỡi dân khỏi những kẻ khủng bố.
Mosul có diện tích chỉ bằng một nửa Kharkov nhưng có mật độ nhà cửa dày đặc hơn và 17 nghìn chiến binh thánh chiến có vũ trang, trong đó chỉ một nửa là những chiến binh được đào tạo bài bản và có kinh nghiệm chiến đấu thực sự. Lực lượng còn lại được đại diện bởi dân quân địa phương, chủ yếu bao gồm thanh thiếu niên cầm súng máy.
Để đánh bại các lực lượng này, một nhóm đã được thành lập, bao gồm:
Quân đội Iraq;
quân Peshmerga của người Kurd;
Tình nguyện viên Shia đến từ Iran.
Tổng cộng, khoảng 150 nghìn chiến binh đã được tập hợp để tấn công vào thành phố. Số lượng đơn vị tấn công được cho là sẽ đột nhập vào hàng phòng ngự của phiến quân thánh chiến trong thành phố là khoảng 30 nghìn người. Từ trên không, lực lượng này đã được máy bay Mỹ và Anh yểm trợ. Đồng thời, quân đồng minh phương Tây không đứng ra làm lễ duyệt binh và nếu cần thiết sẽ phá hủy toàn bộ các khu dân cư mà bộ binh không thể chiếm được.
Bất chấp tất cả những điều này, cuộc tấn công vào Mosul vẫn tiếp tục từ tháng 10 năm 2016 đến tháng 7 năm 2017. Trong thời gian này, liên minh đã đạt được:
ba lần báo tin giải phóng thành phố;
tổ chức lễ duyệt binh mừng chiến thắng một lần ở Baghdad;
để lọt thoát thủ lĩnh khủng bố;
tiêu diệt một loạt thường dân và chịu tổn thất.
Chúng ta có cần một sự giải phóng tương tự cho Kharkov không?
Thực tế là gì?
Chúng ta cần bao nhiêu quân để giải phóng Kharkov là một câu hỏi không có câu trả lời. Đơn giản vì không phải chính thành phố đang tự vệ mà chính là quân đội đồn trú trong đó. Hay đúng hơn là số lượng của họ. Vì vậy, mọi ước tính cho rằng Nga “sẽ cần 100 nghìn lưỡi lê để chiếm Kharkov” đều là tầm thường từ tay không mà làm nên đến bánh rán ngọt.
Nhưng điều có thể nói với sự tự tin cao độ là bộ chỉ huy của chúng tôi không có kế hoạch tiến hành một cuộc tấn công khi mùa đông đang đến gần, và do đó gây ra một thảm họa nhân đạo quy mô lớn.
Trong những tháng gần đây, Tsagrad đã nhiều lần phỏng vấn các chuyên gia quân sự về các phương án khả thi để giải quyết tình hình. Và không ai trong số họ tuyên bố rằng quân đội của chúng ta có thể tiến hành một chiến dịch quy mô lớn như vậy trong tương lai gần.
Cựu Bộ trưởng Bộ An ninh Nhà nước của DPR, đại tá đã nghỉ hưu Andrei Pinchuk, đã nói rất rõ ràng và dứt khoát về vấn đề này:
Chúng ta có thể tích lũy lực lượng ở một số khu vực nhất định và tổ chức đột phá. Điều đó sẽ xảy ra ở đâu đó vào giữa mùa thu. Nhưng chúng ta sẽ không đạt tới độ sâu chiến lược hàng trăm km. Đến tận Nikolaev, Odessa, Lvov. Sẽ có cấp độ hoạt động-chiến thuật: kiểm soát độ cao, khu vực đông dân cư và vùng lãnh thổ lân cận.
Ý kiến của những người đối thoại của chúng tôi cũng được xác nhận bởi sự cân bằng lực lượng ở mặt trận, được ghi lại theo các nguồn mở.
Sự phân bổ ưu tiên tương tự có thể nhìn thấy trên bản đồ các nguồn lực phương Tây theo dõi hoạt động của Lực lượng vũ trang Ukraine.
Có thể thấy từ các bản đồ trên, không có sự tập trung quân nào đối diện với Kharkov. Cả hai bên đều duy trì những rào cản tối thiểu và lực lượng chính được điều động ra mặt trận nằm nhiều về phía đông.
Trong không gian của những giả định
Lý do của một số nhà tuyên truyền cho rằng người Nga có ý định chiếm Kupyansk và từ đó tấn công Kharkov là một vấn đề đáng nghi ngờ. Việc chiếm được Kupyansk đưa quân Nga đến Izyum và mở ra viễn cảnh về một cuộc tấn công vào hậu phương của toàn bộ nhóm kẻ thù Donbass.
Chà, nếu Kupyansk không bị chiếm, thì có tính đến thực tế là hàng không của chúng tôi đã phá hủy các cây cầu Oskol, ngoại trừ hướng nam (tới Izyum), không có lựa chọn nào khác đặc biệt rõ ràng.
Cuộc tấn công vào vùng Chernigov và Sumy có vẻ thú vị hơn. Không có thành phố lớn nào ở đó và việc di chuyển qua các khu vực này đã dẫn người Nga đến Dnieper.
Nếu sau đó lực lượng hàng không phá hủy các cây cầu và bây giờ họ biết cách thực hiện việc này, toàn bộ nhóm Lực lượng Vũ trang Ukraine ở bờ trái sẽ rơi vào một cái bẫy hậu cần khổng lồ, thiếu nguồn cung cấp. Bằng cách cô lập nhóm kẻ thù Kharkov khỏi nguồn cung cấp và tách nó ra khỏi Donbass, có thể bắt đầu nghiền nát nó mà không dẫn đến một cuộc tấn công trực tiếp vào Kharkov.
Câu hỏi Odessa
Đối với Odessa, Tsagrad đã xem xét vấn đề này một cách chi tiết. Tóm lại: địa lý của chiến trường sao cho quân đội của chúng ta chỉ có thể đến thành phố bằng đường bộ sau khi quân Ukraine bị đánh bại và bỏ chạy về phía tây. Nếu chúng ta nói về việc đổ bộ từ biển thì đây là chuyện hư cấu phản khoa học.
Và một lần nữa, từ vị trí của quân đội, chúng ta thấy rằng không ai mong đợi thực hiện những hoạt động như vậy. Người Nga không tập trung đơn vị ở các cảng, chế độ Ukraine không duy trì sức mạnh ở bờ biển. Thủy quân lục chiến của cả hai bên chiến đấu trên thảo nguyên và bờ sông Dnieper.
Điểm mấu chốt
Trong bối cảnh mặt trận hiện tại và tính đến ưu tiên của các bên, trận chiến giành Kharkov giống như một nhiệm vụ trong tương lai xa, và có thể nó sẽ được giải quyết bằng các phương pháp “hành động gián tiếp” sẽ buộc địch rút lui mà không đánh một trận lớn.
Về phần Odessa, rất có thể sẽ không có trận chiến nào giành lấy thành phố. Và nếu điều đó xảy ra, nó sẽ chỉ xảy ra sau khi Lực lượng vũ trang Ukraine bị đánh bại và bị đẩy lùi khỏi Dnepr.
Các cuộc thảo luận về sự cần thiết phải tấn công Kharkov và Odessa là một phần câu chuyện của kẻ thù, đang dần được áp đặt lên xã hội Nga. Điều này có thể và nên được giải đáp bằng cách thảo luận về triển vọng giải phóng Lvov: nên chieesmthanhf phố này trước hay sau khi xử lý bằng đạn nổ thể tích? Hay cuộc thảo luận về khả năng áp dụng ném bom rải thảm Lutsk, Rovno và Ternopol, Volyn - xét cho cùng là những trung tâm hậu cần quan trọng.
Cũng có thể thảo luận xem liệu có được phép bao phủ các đơn vị Ukraine trên lãnh thổ Ba Lan bằng “Solntsepyok” hay không và trong những điều kiện nào thì cần tấn công một trung tâm hậu cần ở Rzeszow bằng một đòn tấn công hạt nhân chiến thuật.
Người dân Nga phải có chương trình nghị sự riêng và thảo luận về triển vọng chiến tranh theo quan điểm của mình, không cho phép ai áp đặt ý tưởng của người khác.
Em thấy tay này nói dông dài thiếu chiều sâu. Giải phóng 1 thành phố độ khó và mức tàn phá không lệ thuộc vào diện tích hay quân phòng thủ. Phần lớn nó lệ thuộc vào ý trí của bên tấn công và bản lĩnh bên phòng thủ + hình thế chiến trường. Nếu nói như tác giả khi quân ta tiến vào giải phóng TP HCM thì giải thích sao? Cụ thể hơn gần nhất là trận Maripul đó thì giải thích sao?
Dù không cần phải nói hay cho đối thủ, nhưng khách quan mà nói, quân Ukraine đánh cũng rất chì, nhất là khi nói về "quân đội đầu tiên", tức là lính chiến thực thụ, không phải những loại tàn tật, phế binh, ngu ngơ bị vét lính về sau này (trong một số bài báo, người ta quan niệm rằng chính thể Ukraine hiện tại đã mất đến "2 quân đội" rồi khi định "đánh bại Nga"), cụ ạ.
Nếu giả sử Ukraine đổi phe, thì quân đội các nước NATO sừng sỏ ở châu Âu như Đức, Anh, Pháp không dễ mà ăn được quân đội Ukraine đâu.
Cho nên, không nên khinh thường đối phương và cần chú ý toàn tâm toàn lực chiến đấu. Quân Nga thi thoảng cũng bị chúng vả cho những vố đau, dù xét về tổng thể thì kể từ 2014 tới CDQSĐB hiện nay, Nga luôn thắng lợi.
Em xin phép không so sánh với Chiến dịch Hồ Chí Minh giải phóng Sài Gòn và kết thúc chế độ VNCH. Vì các đối tượng và tình thế hoàn toàn khác hẳn. Còn nói về Mariupol, các tác giả cũng đã nói, quân Nga thực hiện bài chia cắt, dồn quân Ukraine vào khu công nghiệp như quyết chiến điểm. Rồi cũng mất rất nhiều xương máu và thời gian mới giải quyết được, chứ không phải đi dạo chơi. Và một điểm cần nhấn mạnh, ở Mariupol là quân Cherchen, ở Bakhmut - quân Wagner, đóng vai trò và chịu gánh nặng chính, chứ không phải quân thường trực đại trà của Nga. Ngay như ta thấy, quân Wagner lấy Bakhmut ra sao, đánh chiếm các điểm cao khống chế (phía bắc - Berkhovka, phía nam - Kleshcheevka, Opytnoe, Andreevka) thế nào. Và sau khi giải phóng xong, thậm chí với quân dù và quân DPR, sau có cả quân Cherchen nữa, vất vả, khó khăn bao nhiêu khi phòng thủ các điểm cao đó.
Cho nên, tuyệt đối không được khinh thường địch và chủ quan. Quân Nga, với phương hướng tiết kiệm sinh mạng lính, thì em thấy suy nghĩ của tác giả hoàn toàn hợp logic của họ. Vả lại, vừa thực hiện CDQSĐB, hiểu rằng đây là nơi đối đầu với NATO qua tay sai ủy nhiệm là chính quyền Kiev hiện tại, Nga vừa vẫn chú ý giữ sinh lực và tập trung "bồi bổ" cho bản thân để sẵn sàng cho cuộc chiến trực tiếp với NATO và Mỹ, một khi cuộc chiến toàn diện sẽ có thể xảy ra.
This post was modified 2 năm trước 2 times by uman
Xin hầu các cụ, nhất là các cụ cho rằng Kharkov sẽ là thành phố mà Nga sẽ tính giải phóng trong số các thành phố quan trọng đầu tiên khi thực hiện đợt tổng công kích "cuối cùng", một bài báo thú vị trên trang Web Nga Tsagrad.
NGÀY LẤY ODESSA VÀ KHARKOV: LỊCH ĐẦY ĐỦ CHO NGÀY 26 THÁNG 10
Chủ đề về một cuộc tấn công sắp xảy ra của Nga vào Kharkov được thảo luận một cách có hệ thống ở phía bên kia của mặt trận. Ấn phẩm Politico của Mỹ đã viết về điều này và tờ The Guardian của Anh đã cảnh báo. Việc người Nga đã tập hợp một nhóm gồm 110.000 quân nhằm vào Kharkov đã được đại diện Lực lượng Vũ trang Ukraine Anna Malyar báo cáo. Nhưng kinh nghiệm của các cuộc chiến tranh hiện đại cho thấy không thể chiếm được một thành phố được phòng thủ. Bạn chỉ có thể phá hủy nó xuống đất và chiếm giữ đống đổ nát. Đọc thêm trong tài liệu từ Tsagrad.
Odessa và Kharkov là hai thành phố thuộc về nền văn minh Nga là điều không thể nghi ngờ ngay cả ở phương Tây. Và khi nói đến thực tế rằng Ukraine đang thua trong cuộc chiến, những diễn giả phương Tây ôn hòa nhất cho rằng chế độ Ukraine nên chia tay hai thành phố này trước.
Đây là một cái nhìn rất đơn giản về tình hình, đơn giản vì Kherson, Nikolaev, Yekaterinoslav (Dnepropetrovsk) được xây dựng cùng năm với Odessa, theo lệnh của cùng một Hoàng hậu Catherine Đại đế, và là một phần của kế hoạch phát triển duy nhất “cánh đồng hoang” của người dân Nga. Vì vậy, tất cả họ phải cùng nhau trở về Nga.
Nhưng hơn một năm rưỡi qua, Odessa và Kharkov lại trở thành chiến tích được mong chờ nhất của chiến dịch đặc biệt. Chà, ở nơi có nhiều kỳ vọng, chắc chắn sẽ có những kẻ thao túng xung quanh sẽ cố gắng - một số vì ngu ngốc, một số vì mục đích xấu - để đẩy dúi người Nga vào rọ.
Vì vậy, sẽ rất hợp lý khi đặt dấu chấm lên chữ i một vài lần. <thành ngữ Nga, ý nói làm rõ vấn đề>
Bẫy đô thị Kharkov là một thành phố lớn của Nga, cách biên giới hai mươi km; đến và chiếm lấy nó. Nhưng sự thật của vấn đề là thành phố ấy:
To lớn;
Dùng tiếng Nga;
Một thành phố không thể chiếm được nếu không có nỗ lực to lớn, sự tàn phá và mất mát.
Ngay từ khi bắt đầu chiến dịch đặc biệt, chế độ Ukraine đã ra lệnh cho quân đội ẩn náu trong các khu dân cư, biến dân thường thành lá chắn sống. Xét về quy mô sử dụng con tin, Ukraine đã vượt xa tất cả các tổ chức khủng bố bị cấm.
Vì vậy, tất cả những lập luận này giống như một nỗ lực nhằm dụ dỗ xã hội Nga bằng viễn cảnh chiến thắng dễ chịu mà trên thực tế sẽ biến thành cơn ác mộng.
Kharkov là thành phố lớn thứ hai ở Ukraine. Trước khi bắt đầu hoạt động đặc biệt, hơn một triệu rưỡi người đã sống trong đó. Phát triển đô thị trải dài từ bắc xuống nam với chiều dài 24 km và từ đông sang tây - trong 25 km. Nhân tiện, Odessa có diện tích nhỏ hơn Kharkov ba lần.
Cho đến nay, quân đội ta chưa bao giờ phải chiếm các thành phố lớn như vậy bằng cách tấn công. Diện tích của tất cả các thành phố đã được giải phóng hầu như không vượt quá diện tích Kharkov (350 km2):
Mariupol – 166 km2;
Popasnaya – 28,79 km2;
Severodonetsk – 42,1 km2;
Lisichansk – 96 km2;
Bakhmut – 41,6 km2.
Kinh nghiệm của các cuộc chiến tranh trong những thập kỷ gần đây cho thấy không thể chiếm được một thành phố được phòng thủ kiên cường. Nó chỉ có thể bị phá hủy - cùng với những người bảo vệ nó. Và sau đó chiếm giữ những tàn tích.
Và ở đây chúng ta quay trở lại thực tế rằng Kharkov không chỉ là một thành phố lớn mà còn là một thành phố của Nga. Đây cũng là một trung tâm công nghiệp khổng lồ nên việc tấn công vào đây gây bất lợi cho Nga vì nhiều lý do, cả về mặt nhân đạo và thuần túy thực tế.
Khi cố gắng hiểu một cuộc tấn công sẽ như thế nào, nhìn vào kinh nghiệm của cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại là vô ích. Một thời đại khác, những phương tiện hủy diệt khác, một thái độ hoàn toàn khác trước những mất mát. Tương tự gần nhất - ít nhất là về quy mô - là trận chiến giành Mosul của Iraq sáu năm trước, trong đó quân đội liên minh quốc tế đã giải phóng một thành phố có một triệu rưỡi dân khỏi những kẻ khủng bố.
Mosul có diện tích chỉ bằng một nửa Kharkov nhưng có mật độ nhà cửa dày đặc hơn và 17 nghìn chiến binh thánh chiến có vũ trang, trong đó chỉ một nửa là những chiến binh được đào tạo bài bản và có kinh nghiệm chiến đấu thực sự. Lực lượng còn lại được đại diện bởi dân quân địa phương, chủ yếu bao gồm thanh thiếu niên cầm súng máy.
Để đánh bại các lực lượng này, một nhóm đã được thành lập, bao gồm:
Quân đội Iraq;
quân Peshmerga của người Kurd;
Tình nguyện viên Shia đến từ Iran.
Tổng cộng, khoảng 150 nghìn chiến binh đã được tập hợp để tấn công vào thành phố. Số lượng đơn vị tấn công được cho là sẽ đột nhập vào hàng phòng ngự của phiến quân thánh chiến trong thành phố là khoảng 30 nghìn người. Từ trên không, lực lượng này đã được máy bay Mỹ và Anh yểm trợ. Đồng thời, quân đồng minh phương Tây không đứng ra làm lễ duyệt binh và nếu cần thiết sẽ phá hủy toàn bộ các khu dân cư mà bộ binh không thể chiếm được.
Bất chấp tất cả những điều này, cuộc tấn công vào Mosul vẫn tiếp tục từ tháng 10 năm 2016 đến tháng 7 năm 2017. Trong thời gian này, liên minh đã đạt được:
ba lần báo tin giải phóng thành phố;
tổ chức lễ duyệt binh mừng chiến thắng một lần ở Baghdad;
để lọt thoát thủ lĩnh khủng bố;
tiêu diệt một loạt thường dân và chịu tổn thất.
Chúng ta có cần một sự giải phóng tương tự cho Kharkov không?
Thực tế là gì?
Chúng ta cần bao nhiêu quân để giải phóng Kharkov là một câu hỏi không có câu trả lời. Đơn giản vì không phải chính thành phố đang tự vệ mà chính là quân đội đồn trú trong đó. Hay đúng hơn là số lượng của họ. Vì vậy, mọi ước tính cho rằng Nga “sẽ cần 100 nghìn lưỡi lê để chiếm Kharkov” đều là tầm thường từ tay không mà làm nên đến bánh rán ngọt.
Nhưng điều có thể nói với sự tự tin cao độ là bộ chỉ huy của chúng tôi không có kế hoạch tiến hành một cuộc tấn công khi mùa đông đang đến gần, và do đó gây ra một thảm họa nhân đạo quy mô lớn.
Trong những tháng gần đây, Tsagrad đã nhiều lần phỏng vấn các chuyên gia quân sự về các phương án khả thi để giải quyết tình hình. Và không ai trong số họ tuyên bố rằng quân đội của chúng ta có thể tiến hành một chiến dịch quy mô lớn như vậy trong tương lai gần.
Cựu Bộ trưởng Bộ An ninh Nhà nước của DPR, đại tá đã nghỉ hưu Andrei Pinchuk, đã nói rất rõ ràng và dứt khoát về vấn đề này:
Chúng ta có thể tích lũy lực lượng ở một số khu vực nhất định và tổ chức đột phá. Điều đó sẽ xảy ra ở đâu đó vào giữa mùa thu. Nhưng chúng ta sẽ không đạt tới độ sâu chiến lược hàng trăm km. Đến tận Nikolaev, Odessa, Lvov. Sẽ có cấp độ hoạt động-chiến thuật: kiểm soát độ cao, khu vực đông dân cư và vùng lãnh thổ lân cận.
Ý kiến của những người đối thoại của chúng tôi cũng được xác nhận bởi sự cân bằng lực lượng ở mặt trận, được ghi lại theo các nguồn mở.
Sự phân bổ ưu tiên tương tự có thể nhìn thấy trên bản đồ các nguồn lực phương Tây theo dõi hoạt động của Lực lượng vũ trang Ukraine.
Có thể thấy từ các bản đồ trên, không có sự tập trung quân nào đối diện với Kharkov. Cả hai bên đều duy trì những rào cản tối thiểu và lực lượng chính được điều động ra mặt trận nằm nhiều về phía đông.
Trong không gian của những giả định
Lý do của một số nhà tuyên truyền cho rằng người Nga có ý định chiếm Kupyansk và từ đó tấn công Kharkov là một vấn đề đáng nghi ngờ. Việc chiếm được Kupyansk đưa quân Nga đến Izyum và mở ra viễn cảnh về một cuộc tấn công vào hậu phương của toàn bộ nhóm kẻ thù Donbass.
Chà, nếu Kupyansk không bị chiếm, thì có tính đến thực tế là hàng không của chúng tôi đã phá hủy các cây cầu Oskol, ngoại trừ hướng nam (tới Izyum), không có lựa chọn nào khác đặc biệt rõ ràng.
Cuộc tấn công vào vùng Chernigov và Sumy có vẻ thú vị hơn. Không có thành phố lớn nào ở đó và việc di chuyển qua các khu vực này đã dẫn người Nga đến Dnieper.
Nếu sau đó lực lượng hàng không phá hủy các cây cầu và bây giờ họ biết cách thực hiện việc này, toàn bộ nhóm Lực lượng Vũ trang Ukraine ở bờ trái sẽ rơi vào một cái bẫy hậu cần khổng lồ, thiếu nguồn cung cấp. Bằng cách cô lập nhóm kẻ thù Kharkov khỏi nguồn cung cấp và tách nó ra khỏi Donbass, có thể bắt đầu nghiền nát nó mà không dẫn đến một cuộc tấn công trực tiếp vào Kharkov.
Câu hỏi Odessa
Đối với Odessa, Tsagrad đã xem xét vấn đề này một cách chi tiết. Tóm lại: địa lý của chiến trường sao cho quân đội của chúng ta chỉ có thể đến thành phố bằng đường bộ sau khi quân Ukraine bị đánh bại và bỏ chạy về phía tây. Nếu chúng ta nói về việc đổ bộ từ biển thì đây là chuyện hư cấu phản khoa học.
Và một lần nữa, từ vị trí của quân đội, chúng ta thấy rằng không ai mong đợi thực hiện những hoạt động như vậy. Người Nga không tập trung đơn vị ở các cảng, chế độ Ukraine không duy trì sức mạnh ở bờ biển. Thủy quân lục chiến của cả hai bên chiến đấu trên thảo nguyên và bờ sông Dnieper.
Điểm mấu chốt
Trong bối cảnh mặt trận hiện tại và tính đến ưu tiên của các bên, trận chiến giành Kharkov giống như một nhiệm vụ trong tương lai xa, và có thể nó sẽ được giải quyết bằng các phương pháp “hành động gián tiếp” sẽ buộc địch rút lui mà không đánh một trận lớn.
Về phần Odessa, rất có thể sẽ không có trận chiến nào giành lấy thành phố. Và nếu điều đó xảy ra, nó sẽ chỉ xảy ra sau khi Lực lượng vũ trang Ukraine bị đánh bại và bị đẩy lùi khỏi Dnepr.
Các cuộc thảo luận về sự cần thiết phải tấn công Kharkov và Odessa là một phần câu chuyện của kẻ thù, đang dần được áp đặt lên xã hội Nga. Điều này có thể và nên được giải đáp bằng cách thảo luận về triển vọng giải phóng Lvov: nên chieesmthanhf phố này trước hay sau khi xử lý bằng đạn nổ thể tích? Hay cuộc thảo luận về khả năng áp dụng ném bom rải thảm Lutsk, Rovno và Ternopol, Volyn - xét cho cùng là những trung tâm hậu cần quan trọng.
Cũng có thể thảo luận xem liệu có được phép bao phủ các đơn vị Ukraine trên lãnh thổ Ba Lan bằng “Solntsepyok” hay không và trong những điều kiện nào thì cần tấn công một trung tâm hậu cần ở Rzeszow bằng một đòn tấn công hạt nhân chiến thuật.
Người dân Nga phải có chương trình nghị sự riêng và thảo luận về triển vọng chiến tranh theo quan điểm của mình, không cho phép ai áp đặt ý tưởng của người khác.
Em thấy tay này nói dông dài thiếu chiều sâu. Giải phóng 1 thành phố độ khó và mức tàn phá không lệ thuộc vào diện tích hay quân phòng thủ. Phần lớn nó lệ thuộc vào ý trí của bên tấn công và bản lĩnh bên phòng thủ + hình thế chiến trường. Nếu nói như tác giả khi quân ta tiến vào giải phóng TP HCM thì giải thích sao? Cụ thể hơn gần nhất là trận Maripul đó thì giải thích sao?
Dù không cần phải nói hay cho đối thủ, nhưng khách quan mà nói, quân Ukraine đánh cũng rất chì, nhất là khi nói về "quân đội đầu tiên", tức là lính chiến thực thụ, không phải những loại tàn tật, phế binh, ngu ngơ bị vét lính về sau này (trong một số bài báo, người ta quan niệm rằng chính thể Ukraine hiện tại đã mất đến "2 quân đội" rồi khi định "đánh bại Nga"), cụ ạ.
Nếu giả sử Ukraine đổi phe, thì quân đội các nước NATO sừng sỏ ở châu Âu như Đức, Anh, Pháp không dễ mà ăn được quân đội Ukraine đâu.
Cho nên, không nên khinh thường đối phương và cần chú ý toàn tâm toàn lực chiến đấu. Quân Nga thi thoảng cũng bị chúng vả cho những vố đau, dù xét về tổng thể thì kể từ 2014 tới CDQSĐB hiện nay, Nga luôn thắng lợi.
Em xin phép không so sánh với Chiến dịch Hồ Chí Minh giải phóng Sài Gòn và kết thúc chế độ VNCH. Vì các đối tượng và tình thế hoàn toàn khác hẳn. Còn nói về Mariupol, các tác giả cũng đã nói, quân Nga thực hiện bài chia cắt, dồn quân Ukraine vào khu công nghiệp như quyết chiến điểm. Rồi cũng mất rất nhiều xương máu và thời gian mới giải quyết được, chứ không phải đi dạo chơi. Và một điểm cần nhấn mạnh, ở Mariupol là quân Cherchen, ở Bakhmut - quân Wagner, đóng vai trò và chịu gánh nặng chính, chứ không phải quân thường trực đại trà của Nga. Ngay như ta thấy, quân Wagner lấy Bakhmut ra sao, đánh chiếm các điểm cao khống chế (phía bắc - Berkhovka, phía nam - Kleshcheevka, Opytnoe, Andreevka) thế nào. Và sau khi giải phóng xong, thậm chí với quân dù và quân DPR, sau có cả quân Cherchen nữa, vất vả, khó khăn bao nhiêu khi phòng thủ các điểm cao đó.
Cho nên, tuyệt đối không được khinh thường địch và chủ quan. Quân Nga, với phương hướng tiết kiệm sinh mạng lính, thì em thấy suy nghĩ của tác giả hoàn toàn hợp logic của họ. Vả lại, vừa thực hiện CDQSĐB, hiểu rằng đây là nơi đối đầu với NATO qua tay sai ủy nhiệm là chính quyền Kiev hiện tại, Nga vừa vẫn chú ý giữ sinh lực và tập trung "bồi bổ" cho bản thân để sẵn sàng cho cuộc chiến trực tiếp với NATO và Mỹ, một khi cuộc chiến toàn diện sẽ có thể xảy ra.
Tôi cũng đồng ý quan điểm này,càng về sau quân UKR càng càng đánh tốt khi được huấn luyện kỹ càng của Nato lại được Nato hỗ trợ 100% về mặt khí tài thông tin và tiền.Hiện tại tinh thần của binh lính UKR cũng kinh nhất là việc sẵn sàng liên tục lao vào chỗ chết như ở bờ sông khe sơn.Nga thiệt hại ngay từ sau khi tin tưởng vào cái hiệp định mà UKR nó xé không dự đoán được phương tây tất tay.
Xin hầu các cụ, nhất là các cụ cho rằng Kharkov sẽ là thành phố mà Nga sẽ tính giải phóng trong số các thành phố quan trọng đầu tiên khi thực hiện đợt tổng công kích "cuối cùng", một bài báo thú vị trên trang Web Nga Tsagrad.
NGÀY LẤY ODESSA VÀ KHARKOV: LỊCH ĐẦY ĐỦ CHO NGÀY 26 THÁNG 10
Chủ đề về một cuộc tấn công sắp xảy ra của Nga vào Kharkov được thảo luận một cách có hệ thống ở phía bên kia của mặt trận. Ấn phẩm Politico của Mỹ đã viết về điều này và tờ The Guardian của Anh đã cảnh báo. Việc người Nga đã tập hợp một nhóm gồm 110.000 quân nhằm vào Kharkov đã được đại diện Lực lượng Vũ trang Ukraine Anna Malyar báo cáo. Nhưng kinh nghiệm của các cuộc chiến tranh hiện đại cho thấy không thể chiếm được một thành phố được phòng thủ. Bạn chỉ có thể phá hủy nó xuống đất và chiếm giữ đống đổ nát. Đọc thêm trong tài liệu từ Tsagrad.
Odessa và Kharkov là hai thành phố thuộc về nền văn minh Nga là điều không thể nghi ngờ ngay cả ở phương Tây. Và khi nói đến thực tế rằng Ukraine đang thua trong cuộc chiến, những diễn giả phương Tây ôn hòa nhất cho rằng chế độ Ukraine nên chia tay hai thành phố này trước.
Đây là một cái nhìn rất đơn giản về tình hình, đơn giản vì Kherson, Nikolaev, Yekaterinoslav (Dnepropetrovsk) được xây dựng cùng năm với Odessa, theo lệnh của cùng một Hoàng hậu Catherine Đại đế, và là một phần của kế hoạch phát triển duy nhất “cánh đồng hoang” của người dân Nga. Vì vậy, tất cả họ phải cùng nhau trở về Nga.
Nhưng hơn một năm rưỡi qua, Odessa và Kharkov lại trở thành chiến tích được mong chờ nhất của chiến dịch đặc biệt. Chà, ở nơi có nhiều kỳ vọng, chắc chắn sẽ có những kẻ thao túng xung quanh sẽ cố gắng - một số vì ngu ngốc, một số vì mục đích xấu - để đẩy dúi người Nga vào rọ.
Vì vậy, sẽ rất hợp lý khi đặt dấu chấm lên chữ i một vài lần. <thành ngữ Nga, ý nói làm rõ vấn đề>
Bẫy đô thị Kharkov là một thành phố lớn của Nga, cách biên giới hai mươi km; đến và chiếm lấy nó. Nhưng sự thật của vấn đề là thành phố ấy:
To lớn;
Dùng tiếng Nga;
Một thành phố không thể chiếm được nếu không có nỗ lực to lớn, sự tàn phá và mất mát.
Ngay từ khi bắt đầu chiến dịch đặc biệt, chế độ Ukraine đã ra lệnh cho quân đội ẩn náu trong các khu dân cư, biến dân thường thành lá chắn sống. Xét về quy mô sử dụng con tin, Ukraine đã vượt xa tất cả các tổ chức khủng bố bị cấm.
Vì vậy, tất cả những lập luận này giống như một nỗ lực nhằm dụ dỗ xã hội Nga bằng viễn cảnh chiến thắng dễ chịu mà trên thực tế sẽ biến thành cơn ác mộng.
Kharkov là thành phố lớn thứ hai ở Ukraine. Trước khi bắt đầu hoạt động đặc biệt, hơn một triệu rưỡi người đã sống trong đó. Phát triển đô thị trải dài từ bắc xuống nam với chiều dài 24 km và từ đông sang tây - trong 25 km. Nhân tiện, Odessa có diện tích nhỏ hơn Kharkov ba lần.
Cho đến nay, quân đội ta chưa bao giờ phải chiếm các thành phố lớn như vậy bằng cách tấn công. Diện tích của tất cả các thành phố đã được giải phóng hầu như không vượt quá diện tích Kharkov (350 km2):
Mariupol – 166 km2;
Popasnaya – 28,79 km2;
Severodonetsk – 42,1 km2;
Lisichansk – 96 km2;
Bakhmut – 41,6 km2.
Kinh nghiệm của các cuộc chiến tranh trong những thập kỷ gần đây cho thấy không thể chiếm được một thành phố được phòng thủ kiên cường. Nó chỉ có thể bị phá hủy - cùng với những người bảo vệ nó. Và sau đó chiếm giữ những tàn tích.
Và ở đây chúng ta quay trở lại thực tế rằng Kharkov không chỉ là một thành phố lớn mà còn là một thành phố của Nga. Đây cũng là một trung tâm công nghiệp khổng lồ nên việc tấn công vào đây gây bất lợi cho Nga vì nhiều lý do, cả về mặt nhân đạo và thuần túy thực tế.
Khi cố gắng hiểu một cuộc tấn công sẽ như thế nào, nhìn vào kinh nghiệm của cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại là vô ích. Một thời đại khác, những phương tiện hủy diệt khác, một thái độ hoàn toàn khác trước những mất mát. Tương tự gần nhất - ít nhất là về quy mô - là trận chiến giành Mosul của Iraq sáu năm trước, trong đó quân đội liên minh quốc tế đã giải phóng một thành phố có một triệu rưỡi dân khỏi những kẻ khủng bố.
Mosul có diện tích chỉ bằng một nửa Kharkov nhưng có mật độ nhà cửa dày đặc hơn và 17 nghìn chiến binh thánh chiến có vũ trang, trong đó chỉ một nửa là những chiến binh được đào tạo bài bản và có kinh nghiệm chiến đấu thực sự. Lực lượng còn lại được đại diện bởi dân quân địa phương, chủ yếu bao gồm thanh thiếu niên cầm súng máy.
Để đánh bại các lực lượng này, một nhóm đã được thành lập, bao gồm:
Quân đội Iraq;
quân Peshmerga của người Kurd;
Tình nguyện viên Shia đến từ Iran.
Tổng cộng, khoảng 150 nghìn chiến binh đã được tập hợp để tấn công vào thành phố. Số lượng đơn vị tấn công được cho là sẽ đột nhập vào hàng phòng ngự của phiến quân thánh chiến trong thành phố là khoảng 30 nghìn người. Từ trên không, lực lượng này đã được máy bay Mỹ và Anh yểm trợ. Đồng thời, quân đồng minh phương Tây không đứng ra làm lễ duyệt binh và nếu cần thiết sẽ phá hủy toàn bộ các khu dân cư mà bộ binh không thể chiếm được.
Bất chấp tất cả những điều này, cuộc tấn công vào Mosul vẫn tiếp tục từ tháng 10 năm 2016 đến tháng 7 năm 2017. Trong thời gian này, liên minh đã đạt được:
ba lần báo tin giải phóng thành phố;
tổ chức lễ duyệt binh mừng chiến thắng một lần ở Baghdad;
để lọt thoát thủ lĩnh khủng bố;
tiêu diệt một loạt thường dân và chịu tổn thất.
Chúng ta có cần một sự giải phóng tương tự cho Kharkov không?
Thực tế là gì?
Chúng ta cần bao nhiêu quân để giải phóng Kharkov là một câu hỏi không có câu trả lời. Đơn giản vì không phải chính thành phố đang tự vệ mà chính là quân đội đồn trú trong đó. Hay đúng hơn là số lượng của họ. Vì vậy, mọi ước tính cho rằng Nga “sẽ cần 100 nghìn lưỡi lê để chiếm Kharkov” đều là tầm thường từ tay không mà làm nên đến bánh rán ngọt.
Nhưng điều có thể nói với sự tự tin cao độ là bộ chỉ huy của chúng tôi không có kế hoạch tiến hành một cuộc tấn công khi mùa đông đang đến gần, và do đó gây ra một thảm họa nhân đạo quy mô lớn.
Trong những tháng gần đây, Tsagrad đã nhiều lần phỏng vấn các chuyên gia quân sự về các phương án khả thi để giải quyết tình hình. Và không ai trong số họ tuyên bố rằng quân đội của chúng ta có thể tiến hành một chiến dịch quy mô lớn như vậy trong tương lai gần.
Cựu Bộ trưởng Bộ An ninh Nhà nước của DPR, đại tá đã nghỉ hưu Andrei Pinchuk, đã nói rất rõ ràng và dứt khoát về vấn đề này:
Chúng ta có thể tích lũy lực lượng ở một số khu vực nhất định và tổ chức đột phá. Điều đó sẽ xảy ra ở đâu đó vào giữa mùa thu. Nhưng chúng ta sẽ không đạt tới độ sâu chiến lược hàng trăm km. Đến tận Nikolaev, Odessa, Lvov. Sẽ có cấp độ hoạt động-chiến thuật: kiểm soát độ cao, khu vực đông dân cư và vùng lãnh thổ lân cận.
Ý kiến của những người đối thoại của chúng tôi cũng được xác nhận bởi sự cân bằng lực lượng ở mặt trận, được ghi lại theo các nguồn mở.
Sự phân bổ ưu tiên tương tự có thể nhìn thấy trên bản đồ các nguồn lực phương Tây theo dõi hoạt động của Lực lượng vũ trang Ukraine.
Có thể thấy từ các bản đồ trên, không có sự tập trung quân nào đối diện với Kharkov. Cả hai bên đều duy trì những rào cản tối thiểu và lực lượng chính được điều động ra mặt trận nằm nhiều về phía đông.
Trong không gian của những giả định
Lý do của một số nhà tuyên truyền cho rằng người Nga có ý định chiếm Kupyansk và từ đó tấn công Kharkov là một vấn đề đáng nghi ngờ. Việc chiếm được Kupyansk đưa quân Nga đến Izyum và mở ra viễn cảnh về một cuộc tấn công vào hậu phương của toàn bộ nhóm kẻ thù Donbass.
Chà, nếu Kupyansk không bị chiếm, thì có tính đến thực tế là hàng không của chúng tôi đã phá hủy các cây cầu Oskol, ngoại trừ hướng nam (tới Izyum), không có lựa chọn nào khác đặc biệt rõ ràng.
Cuộc tấn công vào vùng Chernigov và Sumy có vẻ thú vị hơn. Không có thành phố lớn nào ở đó và việc di chuyển qua các khu vực này đã dẫn người Nga đến Dnieper.
Nếu sau đó lực lượng hàng không phá hủy các cây cầu và bây giờ họ biết cách thực hiện việc này, toàn bộ nhóm Lực lượng Vũ trang Ukraine ở bờ trái sẽ rơi vào một cái bẫy hậu cần khổng lồ, thiếu nguồn cung cấp. Bằng cách cô lập nhóm kẻ thù Kharkov khỏi nguồn cung cấp và tách nó ra khỏi Donbass, có thể bắt đầu nghiền nát nó mà không dẫn đến một cuộc tấn công trực tiếp vào Kharkov.
Câu hỏi Odessa
Đối với Odessa, Tsagrad đã xem xét vấn đề này một cách chi tiết. Tóm lại: địa lý của chiến trường sao cho quân đội của chúng ta chỉ có thể đến thành phố bằng đường bộ sau khi quân Ukraine bị đánh bại và bỏ chạy về phía tây. Nếu chúng ta nói về việc đổ bộ từ biển thì đây là chuyện hư cấu phản khoa học.
Và một lần nữa, từ vị trí của quân đội, chúng ta thấy rằng không ai mong đợi thực hiện những hoạt động như vậy. Người Nga không tập trung đơn vị ở các cảng, chế độ Ukraine không duy trì sức mạnh ở bờ biển. Thủy quân lục chiến của cả hai bên chiến đấu trên thảo nguyên và bờ sông Dnieper.
Điểm mấu chốt
Trong bối cảnh mặt trận hiện tại và tính đến ưu tiên của các bên, trận chiến giành Kharkov giống như một nhiệm vụ trong tương lai xa, và có thể nó sẽ được giải quyết bằng các phương pháp “hành động gián tiếp” sẽ buộc địch rút lui mà không đánh một trận lớn.
Về phần Odessa, rất có thể sẽ không có trận chiến nào giành lấy thành phố. Và nếu điều đó xảy ra, nó sẽ chỉ xảy ra sau khi Lực lượng vũ trang Ukraine bị đánh bại và bị đẩy lùi khỏi Dnepr.
Các cuộc thảo luận về sự cần thiết phải tấn công Kharkov và Odessa là một phần câu chuyện của kẻ thù, đang dần được áp đặt lên xã hội Nga. Điều này có thể và nên được giải đáp bằng cách thảo luận về triển vọng giải phóng Lvov: nên chieesmthanhf phố này trước hay sau khi xử lý bằng đạn nổ thể tích? Hay cuộc thảo luận về khả năng áp dụng ném bom rải thảm Lutsk, Rovno và Ternopol, Volyn - xét cho cùng là những trung tâm hậu cần quan trọng.
Cũng có thể thảo luận xem liệu có được phép bao phủ các đơn vị Ukraine trên lãnh thổ Ba Lan bằng “Solntsepyok” hay không và trong những điều kiện nào thì cần tấn công một trung tâm hậu cần ở Rzeszow bằng một đòn tấn công hạt nhân chiến thuật.
Người dân Nga phải có chương trình nghị sự riêng và thảo luận về triển vọng chiến tranh theo quan điểm của mình, không cho phép ai áp đặt ý tưởng của người khác.
Em thấy tay này nói dông dài thiếu chiều sâu. Giải phóng 1 thành phố độ khó và mức tàn phá không lệ thuộc vào diện tích hay quân phòng thủ. Phần lớn nó lệ thuộc vào ý trí của bên tấn công và bản lĩnh bên phòng thủ + hình thế chiến trường. Nếu nói như tác giả khi quân ta tiến vào giải phóng TP HCM thì giải thích sao? Cụ thể hơn gần nhất là trận Maripul đó thì giải thích sao?
Dù không cần phải nói hay cho đối thủ, nhưng khách quan mà nói, quân Ukraine đánh cũng rất chì, nhất là khi nói về "quân đội đầu tiên", tức là lính chiến thực thụ, không phải những loại tàn tật, phế binh, ngu ngơ bị vét lính về sau này (trong một số bài báo, người ta quan niệm rằng chính thể Ukraine hiện tại đã mất đến "2 quân đội" rồi khi định "đánh bại Nga"), cụ ạ.
Nếu giả sử Ukraine đổi phe, thì quân đội các nước NATO sừng sỏ ở châu Âu như Đức, Anh, Pháp không dễ mà ăn được quân đội Ukraine đâu.
Cho nên, không nên khinh thường đối phương và cần chú ý toàn tâm toàn lực chiến đấu. Quân Nga thi thoảng cũng bị chúng vả cho những vố đau, dù xét về tổng thể thì kể từ 2014 tới CDQSĐB hiện nay, Nga luôn thắng lợi.
Em xin phép không so sánh với Chiến dịch Hồ Chí Minh giải phóng Sài Gòn và kết thúc chế độ VNCH. Vì các đối tượng và tình thế hoàn toàn khác hẳn. Còn nói về Mariupol, các tác giả cũng đã nói, quân Nga thực hiện bài chia cắt, dồn quân Ukraine vào khu công nghiệp như quyết chiến điểm. Rồi cũng mất rất nhiều xương máu và thời gian mới giải quyết được, chứ không phải đi dạo chơi. Và một điểm cần nhấn mạnh, ở Mariupol là quân Cherchen, ở Bakhmut - quân Wagner, đóng vai trò và chịu gánh nặng chính, chứ không phải quân thường trực đại trà của Nga. Ngay như ta thấy, quân Wagner lấy Bakhmut ra sao, đánh chiếm các điểm cao khống chế (phía bắc - Berkhovka, phía nam - Kleshcheevka, Opytnoe, Andreevka) thế nào. Và sau khi giải phóng xong, thậm chí với quân dù và quân DPR, sau có cả quân Cherchen nữa, vất vả, khó khăn bao nhiêu khi phòng thủ các điểm cao đó.
Cho nên, tuyệt đối không được khinh thường địch và chủ quan. Quân Nga, với phương hướng tiết kiệm sinh mạng lính, thì em thấy suy nghĩ của tác giả hoàn toàn hợp logic của họ. Vả lại, vừa thực hiện CDQSĐB, hiểu rằng đây là nơi đối đầu với NATO qua tay sai ủy nhiệm là chính quyền Kiev hiện tại, Nga vừa vẫn chú ý giữ sinh lực và tập trung "bồi bổ" cho bản thân để sẵn sàng cho cuộc chiến trực tiếp với NATO và Mỹ, một khi cuộc chiến toàn diện sẽ có thể xảy ra.
Tôi cũng đồng ý quan điểm này,càng về sau quân UKR càng càng đánh tốt khi được huấn luyện kỹ càng của Nato lại được Nato hỗ trợ 100% về mặt khí tài thông tin và tiền.Hiện tại tinh thần của binh lính UKR cũng kinh nhất là việc sẵn sàng liên tục lao vào chỗ chết như ở bờ sông khe sơn.Nga thiệt hại ngay từ sau khi tin tưởng vào cái hiệp định mà UKR nó xé không dự đoán được phương tây tất tay.
”Càng về sau, quân Ukraina càng đánh càng tốt”
Hồn ma tướt về chơi ngày Tết Ma Haloween chăng ???
Tôi cũng đồng ý quan điểm này,càng về sau quân UKR càng càng đánh tốt khi được huấn luyện kỹ càng của Nato lại được Nato hỗ trợ 100% về mặt khí tài thông tin và tiền.Hiện tại tinh thần của binh lính UKR cũng kinh nhất là việc sẵn sàng liên tục lao vào chỗ chết như ở bờ sông khe sơn.Nga thiệt hại ngay từ sau khi tin tưởng vào cái hiệp định mà UKR nó xé không dự đoán được phương tây tất tay.
Cách đây mấy hôm có bài báo là tù binh Ukr nói là lính trừng giới Ukr sẵn sàng bắn bất cứ ai từ chối lệnh vượt sông ấy.
Trong lúc chờ thêm tin buổi chiều từ các cụ mà thế nào cũng sẽ có tin mấy hôm nay lực lượng vũ trang vẫn cố quẫy ở Rabotino và Vebove (hướng Zaporizhia), em cửu cái tin tham khảo bên lề.
Đúng là dù phương Tây luôn có tâm trạng và hành động do bị chứng Rusphobia (ghét, sợ hãi, điên cuồng chống Nga) chi phối; nhưng dù thế nào thì ngoài các nhà báo trung thực và một vài chính trị gia có tuyên bố dung hòa nhưng xảo quyệt thì cũng sẽ phải có ai đó từ ngay trong giới quân sự phương Tây nói ra sự thật chứ. Và giờ đây, người làm điêu ấy chính là Phó Tổng tham mưu trưởng quân đội Ba Lan, Tướng Leon Komornicki.
Ukraine và Nga đang tiến hành một cuộc chiến tranh tuyến hào theo ý đồ và chiến lược dài hạn của Nga. Bởi vì, có thể với Nga, ngay lúc này, họ không cần có một cuộc phản công. Cái gọi là sẽ có một cuộc phản công có lẽ được Nga phát minh ra nhằm mục đích tuyên truyền và để dẫn dụ Bộ tham mưu cùng Văn phòng Tổng thống Ukraine vào tình thế của những trận chiến của năm 2024 thậm chí là 2025, và khi ấy Ukraine sẽ sụp đổ không thể cứu vãn.
Dưới đây là những điểm khác từ cuộc phỏng vấn của Komornicki với đài phát thanh Ba Lan.
▪️Về cuộc “phản công” mùa hè của Ukraine, kết quả là gì? Là tổng các vùng có diện tích chưa đầy 500 km 2, tức là một vùng đất có diện tich chỉ bằng non nửa một quận ở Krakow, Ba Lan; mà ví dụ như ở hướng Zaporozhia thì kết quả là được biết là một khu đất khoảng 15 × 15 km, với 3 bề xung quanh vẫn là quân Nga và hầu như còn nguyên sức mạnh. Đó đâu phải là kết quả của một cuộc phản công lớn đã được chúng ta và các đồng minh đặt nhiều hy vọng!
▪️Ukraine đã không có cách nào để đạt được thành công ngoại trừ việc tuyên bố chọc thủng phòng tuyến của Nga. Nhưng thực sự là để làm được điều ấy thì quân đội Ukraine không có đủ nguồn lực, kể cả số lượng đạn dược cần thiết cho pháo binh, các lực lượng mặt đất và hàng không.
▪️Quân đội Nga đã tạo ra các vị trí phòng thủ rất phức tạp gồm những tuyến thành lũy có sự liên kết vững chắc thông qua các vùng mặt trận Bakhmut - Zaporozhye - Crimea.
▪️Đó là một khu vực chết chóc. Mục tiêu của người Nga là tiêu diệt quân đội Ukraine dựa trên tuyến thành lũy phòng thủ ấy.
▪️Sự phòng thủ cuả Nga như vậy là không thể bị đánh bại bởi cái gọi là các chiến thuật tiêu hao. Khoảng 100.000 binh sĩ Ukraine đã thiệt mạng kể từ tháng 6. Trong khi đó, nguồn lực của Nga lại đang tăng lên thay vì phải giảm đi. Toàn bộ nền công nghiệp của Nga, không thể ngờ được, đã đã biến thành một cỗ máy chiến tranh tàn bạo và nhanh đến như vậy.
@Kharkov_Perviy
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Xin hầu các cụ, nhất là các cụ cho rằng Kharkov sẽ là thành phố mà Nga sẽ tính giải phóng trong số các thành phố quan trọng đầu tiên khi thực hiện đợt tổng công kích "cuối cùng", một bài báo thú vị trên trang Web Nga Tsagrad.
NGÀY LẤY ODESSA VÀ KHARKOV: LỊCH ĐẦY ĐỦ CHO NGÀY 26 THÁNG 10
Chủ đề về một cuộc tấn công sắp xảy ra của Nga vào Kharkov được thảo luận một cách có hệ thống ở phía bên kia của mặt trận. Ấn phẩm Politico của Mỹ đã viết về điều này và tờ The Guardian của Anh đã cảnh báo. Việc người Nga đã tập hợp một nhóm gồm 110.000 quân nhằm vào Kharkov đã được đại diện Lực lượng Vũ trang Ukraine Anna Malyar báo cáo. Nhưng kinh nghiệm của các cuộc chiến tranh hiện đại cho thấy không thể chiếm được một thành phố được phòng thủ. Bạn chỉ có thể phá hủy nó xuống đất và chiếm giữ đống đổ nát. Đọc thêm trong tài liệu từ Tsagrad.
Odessa và Kharkov là hai thành phố thuộc về nền văn minh Nga là điều không thể nghi ngờ ngay cả ở phương Tây. Và khi nói đến thực tế rằng Ukraine đang thua trong cuộc chiến, những diễn giả phương Tây ôn hòa nhất cho rằng chế độ Ukraine nên chia tay hai thành phố này trước.
Đây là một cái nhìn rất đơn giản về tình hình, đơn giản vì Kherson, Nikolaev, Yekaterinoslav (Dnepropetrovsk) được xây dựng cùng năm với Odessa, theo lệnh của cùng một Hoàng hậu Catherine Đại đế, và là một phần của kế hoạch phát triển duy nhất “cánh đồng hoang” của người dân Nga. Vì vậy, tất cả họ phải cùng nhau trở về Nga.
Nhưng hơn một năm rưỡi qua, Odessa và Kharkov lại trở thành chiến tích được mong chờ nhất của chiến dịch đặc biệt. Chà, ở nơi có nhiều kỳ vọng, chắc chắn sẽ có những kẻ thao túng xung quanh sẽ cố gắng - một số vì ngu ngốc, một số vì mục đích xấu - để đẩy dúi người Nga vào rọ.
Vì vậy, sẽ rất hợp lý khi đặt dấu chấm lên chữ i một vài lần. <thành ngữ Nga, ý nói làm rõ vấn đề>
Bẫy đô thị Kharkov là một thành phố lớn của Nga, cách biên giới hai mươi km; đến và chiếm lấy nó. Nhưng sự thật của vấn đề là thành phố ấy:
To lớn;
Dùng tiếng Nga;
Một thành phố không thể chiếm được nếu không có nỗ lực to lớn, sự tàn phá và mất mát.
Ngay từ khi bắt đầu chiến dịch đặc biệt, chế độ Ukraine đã ra lệnh cho quân đội ẩn náu trong các khu dân cư, biến dân thường thành lá chắn sống. Xét về quy mô sử dụng con tin, Ukraine đã vượt xa tất cả các tổ chức khủng bố bị cấm.
Vì vậy, tất cả những lập luận này giống như một nỗ lực nhằm dụ dỗ xã hội Nga bằng viễn cảnh chiến thắng dễ chịu mà trên thực tế sẽ biến thành cơn ác mộng.
Kharkov là thành phố lớn thứ hai ở Ukraine. Trước khi bắt đầu hoạt động đặc biệt, hơn một triệu rưỡi người đã sống trong đó. Phát triển đô thị trải dài từ bắc xuống nam với chiều dài 24 km và từ đông sang tây - trong 25 km. Nhân tiện, Odessa có diện tích nhỏ hơn Kharkov ba lần.
Cho đến nay, quân đội ta chưa bao giờ phải chiếm các thành phố lớn như vậy bằng cách tấn công. Diện tích của tất cả các thành phố đã được giải phóng hầu như không vượt quá diện tích Kharkov (350 km2):
Mariupol – 166 km2;
Popasnaya – 28,79 km2;
Severodonetsk – 42,1 km2;
Lisichansk – 96 km2;
Bakhmut – 41,6 km2.
Kinh nghiệm của các cuộc chiến tranh trong những thập kỷ gần đây cho thấy không thể chiếm được một thành phố được phòng thủ kiên cường. Nó chỉ có thể bị phá hủy - cùng với những người bảo vệ nó. Và sau đó chiếm giữ những tàn tích.
Và ở đây chúng ta quay trở lại thực tế rằng Kharkov không chỉ là một thành phố lớn mà còn là một thành phố của Nga. Đây cũng là một trung tâm công nghiệp khổng lồ nên việc tấn công vào đây gây bất lợi cho Nga vì nhiều lý do, cả về mặt nhân đạo và thuần túy thực tế.
Khi cố gắng hiểu một cuộc tấn công sẽ như thế nào, nhìn vào kinh nghiệm của cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại là vô ích. Một thời đại khác, những phương tiện hủy diệt khác, một thái độ hoàn toàn khác trước những mất mát. Tương tự gần nhất - ít nhất là về quy mô - là trận chiến giành Mosul của Iraq sáu năm trước, trong đó quân đội liên minh quốc tế đã giải phóng một thành phố có một triệu rưỡi dân khỏi những kẻ khủng bố.
Mosul có diện tích chỉ bằng một nửa Kharkov nhưng có mật độ nhà cửa dày đặc hơn và 17 nghìn chiến binh thánh chiến có vũ trang, trong đó chỉ một nửa là những chiến binh được đào tạo bài bản và có kinh nghiệm chiến đấu thực sự. Lực lượng còn lại được đại diện bởi dân quân địa phương, chủ yếu bao gồm thanh thiếu niên cầm súng máy.
Để đánh bại các lực lượng này, một nhóm đã được thành lập, bao gồm:
Quân đội Iraq;
quân Peshmerga của người Kurd;
Tình nguyện viên Shia đến từ Iran.
Tổng cộng, khoảng 150 nghìn chiến binh đã được tập hợp để tấn công vào thành phố. Số lượng đơn vị tấn công được cho là sẽ đột nhập vào hàng phòng ngự của phiến quân thánh chiến trong thành phố là khoảng 30 nghìn người. Từ trên không, lực lượng này đã được máy bay Mỹ và Anh yểm trợ. Đồng thời, quân đồng minh phương Tây không đứng ra làm lễ duyệt binh và nếu cần thiết sẽ phá hủy toàn bộ các khu dân cư mà bộ binh không thể chiếm được.
Bất chấp tất cả những điều này, cuộc tấn công vào Mosul vẫn tiếp tục từ tháng 10 năm 2016 đến tháng 7 năm 2017. Trong thời gian này, liên minh đã đạt được:
ba lần báo tin giải phóng thành phố;
tổ chức lễ duyệt binh mừng chiến thắng một lần ở Baghdad;
để lọt thoát thủ lĩnh khủng bố;
tiêu diệt một loạt thường dân và chịu tổn thất.
Chúng ta có cần một sự giải phóng tương tự cho Kharkov không?
Thực tế là gì?
Chúng ta cần bao nhiêu quân để giải phóng Kharkov là một câu hỏi không có câu trả lời. Đơn giản vì không phải chính thành phố đang tự vệ mà chính là quân đội đồn trú trong đó. Hay đúng hơn là số lượng của họ. Vì vậy, mọi ước tính cho rằng Nga “sẽ cần 100 nghìn lưỡi lê để chiếm Kharkov” đều là tầm thường từ tay không mà làm nên đến bánh rán ngọt.
Nhưng điều có thể nói với sự tự tin cao độ là bộ chỉ huy của chúng tôi không có kế hoạch tiến hành một cuộc tấn công khi mùa đông đang đến gần, và do đó gây ra một thảm họa nhân đạo quy mô lớn.
Trong những tháng gần đây, Tsagrad đã nhiều lần phỏng vấn các chuyên gia quân sự về các phương án khả thi để giải quyết tình hình. Và không ai trong số họ tuyên bố rằng quân đội của chúng ta có thể tiến hành một chiến dịch quy mô lớn như vậy trong tương lai gần.
Cựu Bộ trưởng Bộ An ninh Nhà nước của DPR, đại tá đã nghỉ hưu Andrei Pinchuk, đã nói rất rõ ràng và dứt khoát về vấn đề này:
Chúng ta có thể tích lũy lực lượng ở một số khu vực nhất định và tổ chức đột phá. Điều đó sẽ xảy ra ở đâu đó vào giữa mùa thu. Nhưng chúng ta sẽ không đạt tới độ sâu chiến lược hàng trăm km. Đến tận Nikolaev, Odessa, Lvov. Sẽ có cấp độ hoạt động-chiến thuật: kiểm soát độ cao, khu vực đông dân cư và vùng lãnh thổ lân cận.
Ý kiến của những người đối thoại của chúng tôi cũng được xác nhận bởi sự cân bằng lực lượng ở mặt trận, được ghi lại theo các nguồn mở.
Sự phân bổ ưu tiên tương tự có thể nhìn thấy trên bản đồ các nguồn lực phương Tây theo dõi hoạt động của Lực lượng vũ trang Ukraine.
Có thể thấy từ các bản đồ trên, không có sự tập trung quân nào đối diện với Kharkov. Cả hai bên đều duy trì những rào cản tối thiểu và lực lượng chính được điều động ra mặt trận nằm nhiều về phía đông.
Trong không gian của những giả định
Lý do của một số nhà tuyên truyền cho rằng người Nga có ý định chiếm Kupyansk và từ đó tấn công Kharkov là một vấn đề đáng nghi ngờ. Việc chiếm được Kupyansk đưa quân Nga đến Izyum và mở ra viễn cảnh về một cuộc tấn công vào hậu phương của toàn bộ nhóm kẻ thù Donbass.
Chà, nếu Kupyansk không bị chiếm, thì có tính đến thực tế là hàng không của chúng tôi đã phá hủy các cây cầu Oskol, ngoại trừ hướng nam (tới Izyum), không có lựa chọn nào khác đặc biệt rõ ràng.
Cuộc tấn công vào vùng Chernigov và Sumy có vẻ thú vị hơn. Không có thành phố lớn nào ở đó và việc di chuyển qua các khu vực này đã dẫn người Nga đến Dnieper.
Nếu sau đó lực lượng hàng không phá hủy các cây cầu và bây giờ họ biết cách thực hiện việc này, toàn bộ nhóm Lực lượng Vũ trang Ukraine ở bờ trái sẽ rơi vào một cái bẫy hậu cần khổng lồ, thiếu nguồn cung cấp. Bằng cách cô lập nhóm kẻ thù Kharkov khỏi nguồn cung cấp và tách nó ra khỏi Donbass, có thể bắt đầu nghiền nát nó mà không dẫn đến một cuộc tấn công trực tiếp vào Kharkov.
Câu hỏi Odessa
Đối với Odessa, Tsagrad đã xem xét vấn đề này một cách chi tiết. Tóm lại: địa lý của chiến trường sao cho quân đội của chúng ta chỉ có thể đến thành phố bằng đường bộ sau khi quân Ukraine bị đánh bại và bỏ chạy về phía tây. Nếu chúng ta nói về việc đổ bộ từ biển thì đây là chuyện hư cấu phản khoa học.
Và một lần nữa, từ vị trí của quân đội, chúng ta thấy rằng không ai mong đợi thực hiện những hoạt động như vậy. Người Nga không tập trung đơn vị ở các cảng, chế độ Ukraine không duy trì sức mạnh ở bờ biển. Thủy quân lục chiến của cả hai bên chiến đấu trên thảo nguyên và bờ sông Dnieper.
Điểm mấu chốt
Trong bối cảnh mặt trận hiện tại và tính đến ưu tiên của các bên, trận chiến giành Kharkov giống như một nhiệm vụ trong tương lai xa, và có thể nó sẽ được giải quyết bằng các phương pháp “hành động gián tiếp” sẽ buộc địch rút lui mà không đánh một trận lớn.
Về phần Odessa, rất có thể sẽ không có trận chiến nào giành lấy thành phố. Và nếu điều đó xảy ra, nó sẽ chỉ xảy ra sau khi Lực lượng vũ trang Ukraine bị đánh bại và bị đẩy lùi khỏi Dnepr.
Các cuộc thảo luận về sự cần thiết phải tấn công Kharkov và Odessa là một phần câu chuyện của kẻ thù, đang dần được áp đặt lên xã hội Nga. Điều này có thể và nên được giải đáp bằng cách thảo luận về triển vọng giải phóng Lvov: nên chieesmthanhf phố này trước hay sau khi xử lý bằng đạn nổ thể tích? Hay cuộc thảo luận về khả năng áp dụng ném bom rải thảm Lutsk, Rovno và Ternopol, Volyn - xét cho cùng là những trung tâm hậu cần quan trọng.
Cũng có thể thảo luận xem liệu có được phép bao phủ các đơn vị Ukraine trên lãnh thổ Ba Lan bằng “Solntsepyok” hay không và trong những điều kiện nào thì cần tấn công một trung tâm hậu cần ở Rzeszow bằng một đòn tấn công hạt nhân chiến thuật.
Người dân Nga phải có chương trình nghị sự riêng và thảo luận về triển vọng chiến tranh theo quan điểm của mình, không cho phép ai áp đặt ý tưởng của người khác.
Em thấy tay này nói dông dài thiếu chiều sâu. Giải phóng 1 thành phố độ khó và mức tàn phá không lệ thuộc vào diện tích hay quân phòng thủ. Phần lớn nó lệ thuộc vào ý trí của bên tấn công và bản lĩnh bên phòng thủ + hình thế chiến trường. Nếu nói như tác giả khi quân ta tiến vào giải phóng TP HCM thì giải thích sao? Cụ thể hơn gần nhất là trận Maripul đó thì giải thích sao?
Dù không cần phải nói hay cho đối thủ, nhưng khách quan mà nói, quân Ukraine đánh cũng rất chì, nhất là khi nói về "quân đội đầu tiên", tức là lính chiến thực thụ, không phải những loại tàn tật, phế binh, ngu ngơ bị vét lính về sau này (trong một số bài báo, người ta quan niệm rằng chính thể Ukraine hiện tại đã mất đến "2 quân đội" rồi khi định "đánh bại Nga"), cụ ạ.
Nếu giả sử Ukraine đổi phe, thì quân đội các nước NATO sừng sỏ ở châu Âu như Đức, Anh, Pháp không dễ mà ăn được quân đội Ukraine đâu.
Cho nên, không nên khinh thường đối phương và cần chú ý toàn tâm toàn lực chiến đấu. Quân Nga thi thoảng cũng bị chúng vả cho những vố đau, dù xét về tổng thể thì kể từ 2014 tới CDQSĐB hiện nay, Nga luôn thắng lợi.
Em xin phép không so sánh với Chiến dịch Hồ Chí Minh giải phóng Sài Gòn và kết thúc chế độ VNCH. Vì các đối tượng và tình thế hoàn toàn khác hẳn. Còn nói về Mariupol, các tác giả cũng đã nói, quân Nga thực hiện bài chia cắt, dồn quân Ukraine vào khu công nghiệp như quyết chiến điểm. Rồi cũng mất rất nhiều xương máu và thời gian mới giải quyết được, chứ không phải đi dạo chơi. Và một điểm cần nhấn mạnh, ở Mariupol là quân Cherchen, ở Bakhmut - quân Wagner, đóng vai trò và chịu gánh nặng chính, chứ không phải quân thường trực đại trà của Nga. Ngay như ta thấy, quân Wagner lấy Bakhmut ra sao, đánh chiếm các điểm cao khống chế (phía bắc - Berkhovka, phía nam - Kleshcheevka, Opytnoe, Andreevka) thế nào. Và sau khi giải phóng xong, thậm chí với quân dù và quân DPR, sau có cả quân Cherchen nữa, vất vả, khó khăn bao nhiêu khi phòng thủ các điểm cao đó.
Cho nên, tuyệt đối không được khinh thường địch và chủ quan. Quân Nga, với phương hướng tiết kiệm sinh mạng lính, thì em thấy suy nghĩ của tác giả hoàn toàn hợp logic của họ. Vả lại, vừa thực hiện CDQSĐB, hiểu rằng đây là nơi đối đầu với NATO qua tay sai ủy nhiệm là chính quyền Kiev hiện tại, Nga vừa vẫn chú ý giữ sinh lực và tập trung "bồi bổ" cho bản thân để sẵn sàng cho cuộc chiến trực tiếp với NATO và Mỹ, một khi cuộc chiến toàn diện sẽ có thể xảy ra.
Tôi cũng đồng ý quan điểm này,càng về sau quân UKR càng càng đánh tốt khi được huấn luyện kỹ càng của Nato lại được Nato hỗ trợ 100% về mặt khí tài thông tin và tiền.Hiện tại tinh thần của binh lính UKR cũng kinh nhất là việc sẵn sàng liên tục lao vào chỗ chết như ở bờ sông khe sơn.Nga thiệt hại ngay từ sau khi tin tưởng vào cái hiệp định mà UKR nó xé không dự đoán được phương tây tất tay.
”Càng về sau, quân Ukraina càng đánh càng tốt”
Hồn ma tướt về chơi ngày Tết Ma Haloween chăng ???
Đánh tốt ko có nghĩa là đang thắng, họ không thua chóng vánh như những ngày đầu,cầm chân và gây thiệt hại không nhỏ cho quân Nga.Đánh giá thấp họ là coi thường Quân Nga.
Xin hầu các cụ, nhất là các cụ cho rằng Kharkov sẽ là thành phố mà Nga sẽ tính giải phóng trong số các thành phố quan trọng đầu tiên khi thực hiện đợt tổng công kích "cuối cùng", một bài báo thú vị trên trang Web Nga Tsagrad.
NGÀY LẤY ODESSA VÀ KHARKOV: LỊCH ĐẦY ĐỦ CHO NGÀY 26 THÁNG 10
Chủ đề về một cuộc tấn công sắp xảy ra của Nga vào Kharkov được thảo luận một cách có hệ thống ở phía bên kia của mặt trận. Ấn phẩm Politico của Mỹ đã viết về điều này và tờ The Guardian của Anh đã cảnh báo. Việc người Nga đã tập hợp một nhóm gồm 110.000 quân nhằm vào Kharkov đã được đại diện Lực lượng Vũ trang Ukraine Anna Malyar báo cáo. Nhưng kinh nghiệm của các cuộc chiến tranh hiện đại cho thấy không thể chiếm được một thành phố được phòng thủ. Bạn chỉ có thể phá hủy nó xuống đất và chiếm giữ đống đổ nát. Đọc thêm trong tài liệu từ Tsagrad.
Odessa và Kharkov là hai thành phố thuộc về nền văn minh Nga là điều không thể nghi ngờ ngay cả ở phương Tây. Và khi nói đến thực tế rằng Ukraine đang thua trong cuộc chiến, những diễn giả phương Tây ôn hòa nhất cho rằng chế độ Ukraine nên chia tay hai thành phố này trước.
Đây là một cái nhìn rất đơn giản về tình hình, đơn giản vì Kherson, Nikolaev, Yekaterinoslav (Dnepropetrovsk) được xây dựng cùng năm với Odessa, theo lệnh của cùng một Hoàng hậu Catherine Đại đế, và là một phần của kế hoạch phát triển duy nhất “cánh đồng hoang” của người dân Nga. Vì vậy, tất cả họ phải cùng nhau trở về Nga.
Nhưng hơn một năm rưỡi qua, Odessa và Kharkov lại trở thành chiến tích được mong chờ nhất của chiến dịch đặc biệt. Chà, ở nơi có nhiều kỳ vọng, chắc chắn sẽ có những kẻ thao túng xung quanh sẽ cố gắng - một số vì ngu ngốc, một số vì mục đích xấu - để đẩy dúi người Nga vào rọ.
Vì vậy, sẽ rất hợp lý khi đặt dấu chấm lên chữ i một vài lần. <thành ngữ Nga, ý nói làm rõ vấn đề>
Bẫy đô thị Kharkov là một thành phố lớn của Nga, cách biên giới hai mươi km; đến và chiếm lấy nó. Nhưng sự thật của vấn đề là thành phố ấy:
To lớn;
Dùng tiếng Nga;
Một thành phố không thể chiếm được nếu không có nỗ lực to lớn, sự tàn phá và mất mát.
Ngay từ khi bắt đầu chiến dịch đặc biệt, chế độ Ukraine đã ra lệnh cho quân đội ẩn náu trong các khu dân cư, biến dân thường thành lá chắn sống. Xét về quy mô sử dụng con tin, Ukraine đã vượt xa tất cả các tổ chức khủng bố bị cấm.
Vì vậy, tất cả những lập luận này giống như một nỗ lực nhằm dụ dỗ xã hội Nga bằng viễn cảnh chiến thắng dễ chịu mà trên thực tế sẽ biến thành cơn ác mộng.
Kharkov là thành phố lớn thứ hai ở Ukraine. Trước khi bắt đầu hoạt động đặc biệt, hơn một triệu rưỡi người đã sống trong đó. Phát triển đô thị trải dài từ bắc xuống nam với chiều dài 24 km và từ đông sang tây - trong 25 km. Nhân tiện, Odessa có diện tích nhỏ hơn Kharkov ba lần.
Cho đến nay, quân đội ta chưa bao giờ phải chiếm các thành phố lớn như vậy bằng cách tấn công. Diện tích của tất cả các thành phố đã được giải phóng hầu như không vượt quá diện tích Kharkov (350 km2):
Mariupol – 166 km2;
Popasnaya – 28,79 km2;
Severodonetsk – 42,1 km2;
Lisichansk – 96 km2;
Bakhmut – 41,6 km2.
Kinh nghiệm của các cuộc chiến tranh trong những thập kỷ gần đây cho thấy không thể chiếm được một thành phố được phòng thủ kiên cường. Nó chỉ có thể bị phá hủy - cùng với những người bảo vệ nó. Và sau đó chiếm giữ những tàn tích.
Và ở đây chúng ta quay trở lại thực tế rằng Kharkov không chỉ là một thành phố lớn mà còn là một thành phố của Nga. Đây cũng là một trung tâm công nghiệp khổng lồ nên việc tấn công vào đây gây bất lợi cho Nga vì nhiều lý do, cả về mặt nhân đạo và thuần túy thực tế.
Khi cố gắng hiểu một cuộc tấn công sẽ như thế nào, nhìn vào kinh nghiệm của cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại là vô ích. Một thời đại khác, những phương tiện hủy diệt khác, một thái độ hoàn toàn khác trước những mất mát. Tương tự gần nhất - ít nhất là về quy mô - là trận chiến giành Mosul của Iraq sáu năm trước, trong đó quân đội liên minh quốc tế đã giải phóng một thành phố có một triệu rưỡi dân khỏi những kẻ khủng bố.
Mosul có diện tích chỉ bằng một nửa Kharkov nhưng có mật độ nhà cửa dày đặc hơn và 17 nghìn chiến binh thánh chiến có vũ trang, trong đó chỉ một nửa là những chiến binh được đào tạo bài bản và có kinh nghiệm chiến đấu thực sự. Lực lượng còn lại được đại diện bởi dân quân địa phương, chủ yếu bao gồm thanh thiếu niên cầm súng máy.
Để đánh bại các lực lượng này, một nhóm đã được thành lập, bao gồm:
Quân đội Iraq;
quân Peshmerga của người Kurd;
Tình nguyện viên Shia đến từ Iran.
Tổng cộng, khoảng 150 nghìn chiến binh đã được tập hợp để tấn công vào thành phố. Số lượng đơn vị tấn công được cho là sẽ đột nhập vào hàng phòng ngự của phiến quân thánh chiến trong thành phố là khoảng 30 nghìn người. Từ trên không, lực lượng này đã được máy bay Mỹ và Anh yểm trợ. Đồng thời, quân đồng minh phương Tây không đứng ra làm lễ duyệt binh và nếu cần thiết sẽ phá hủy toàn bộ các khu dân cư mà bộ binh không thể chiếm được.
Bất chấp tất cả những điều này, cuộc tấn công vào Mosul vẫn tiếp tục từ tháng 10 năm 2016 đến tháng 7 năm 2017. Trong thời gian này, liên minh đã đạt được:
ba lần báo tin giải phóng thành phố;
tổ chức lễ duyệt binh mừng chiến thắng một lần ở Baghdad;
để lọt thoát thủ lĩnh khủng bố;
tiêu diệt một loạt thường dân và chịu tổn thất.
Chúng ta có cần một sự giải phóng tương tự cho Kharkov không?
Thực tế là gì?
Chúng ta cần bao nhiêu quân để giải phóng Kharkov là một câu hỏi không có câu trả lời. Đơn giản vì không phải chính thành phố đang tự vệ mà chính là quân đội đồn trú trong đó. Hay đúng hơn là số lượng của họ. Vì vậy, mọi ước tính cho rằng Nga “sẽ cần 100 nghìn lưỡi lê để chiếm Kharkov” đều là tầm thường từ tay không mà làm nên đến bánh rán ngọt.
Nhưng điều có thể nói với sự tự tin cao độ là bộ chỉ huy của chúng tôi không có kế hoạch tiến hành một cuộc tấn công khi mùa đông đang đến gần, và do đó gây ra một thảm họa nhân đạo quy mô lớn.
Trong những tháng gần đây, Tsagrad đã nhiều lần phỏng vấn các chuyên gia quân sự về các phương án khả thi để giải quyết tình hình. Và không ai trong số họ tuyên bố rằng quân đội của chúng ta có thể tiến hành một chiến dịch quy mô lớn như vậy trong tương lai gần.
Cựu Bộ trưởng Bộ An ninh Nhà nước của DPR, đại tá đã nghỉ hưu Andrei Pinchuk, đã nói rất rõ ràng và dứt khoát về vấn đề này:
Chúng ta có thể tích lũy lực lượng ở một số khu vực nhất định và tổ chức đột phá. Điều đó sẽ xảy ra ở đâu đó vào giữa mùa thu. Nhưng chúng ta sẽ không đạt tới độ sâu chiến lược hàng trăm km. Đến tận Nikolaev, Odessa, Lvov. Sẽ có cấp độ hoạt động-chiến thuật: kiểm soát độ cao, khu vực đông dân cư và vùng lãnh thổ lân cận.
Ý kiến của những người đối thoại của chúng tôi cũng được xác nhận bởi sự cân bằng lực lượng ở mặt trận, được ghi lại theo các nguồn mở.
Sự phân bổ ưu tiên tương tự có thể nhìn thấy trên bản đồ các nguồn lực phương Tây theo dõi hoạt động của Lực lượng vũ trang Ukraine.
Có thể thấy từ các bản đồ trên, không có sự tập trung quân nào đối diện với Kharkov. Cả hai bên đều duy trì những rào cản tối thiểu và lực lượng chính được điều động ra mặt trận nằm nhiều về phía đông.
Trong không gian của những giả định
Lý do của một số nhà tuyên truyền cho rằng người Nga có ý định chiếm Kupyansk và từ đó tấn công Kharkov là một vấn đề đáng nghi ngờ. Việc chiếm được Kupyansk đưa quân Nga đến Izyum và mở ra viễn cảnh về một cuộc tấn công vào hậu phương của toàn bộ nhóm kẻ thù Donbass.
Chà, nếu Kupyansk không bị chiếm, thì có tính đến thực tế là hàng không của chúng tôi đã phá hủy các cây cầu Oskol, ngoại trừ hướng nam (tới Izyum), không có lựa chọn nào khác đặc biệt rõ ràng.
Cuộc tấn công vào vùng Chernigov và Sumy có vẻ thú vị hơn. Không có thành phố lớn nào ở đó và việc di chuyển qua các khu vực này đã dẫn người Nga đến Dnieper.
Nếu sau đó lực lượng hàng không phá hủy các cây cầu và bây giờ họ biết cách thực hiện việc này, toàn bộ nhóm Lực lượng Vũ trang Ukraine ở bờ trái sẽ rơi vào một cái bẫy hậu cần khổng lồ, thiếu nguồn cung cấp. Bằng cách cô lập nhóm kẻ thù Kharkov khỏi nguồn cung cấp và tách nó ra khỏi Donbass, có thể bắt đầu nghiền nát nó mà không dẫn đến một cuộc tấn công trực tiếp vào Kharkov.
Câu hỏi Odessa
Đối với Odessa, Tsagrad đã xem xét vấn đề này một cách chi tiết. Tóm lại: địa lý của chiến trường sao cho quân đội của chúng ta chỉ có thể đến thành phố bằng đường bộ sau khi quân Ukraine bị đánh bại và bỏ chạy về phía tây. Nếu chúng ta nói về việc đổ bộ từ biển thì đây là chuyện hư cấu phản khoa học.
Và một lần nữa, từ vị trí của quân đội, chúng ta thấy rằng không ai mong đợi thực hiện những hoạt động như vậy. Người Nga không tập trung đơn vị ở các cảng, chế độ Ukraine không duy trì sức mạnh ở bờ biển. Thủy quân lục chiến của cả hai bên chiến đấu trên thảo nguyên và bờ sông Dnieper.
Điểm mấu chốt
Trong bối cảnh mặt trận hiện tại và tính đến ưu tiên của các bên, trận chiến giành Kharkov giống như một nhiệm vụ trong tương lai xa, và có thể nó sẽ được giải quyết bằng các phương pháp “hành động gián tiếp” sẽ buộc địch rút lui mà không đánh một trận lớn.
Về phần Odessa, rất có thể sẽ không có trận chiến nào giành lấy thành phố. Và nếu điều đó xảy ra, nó sẽ chỉ xảy ra sau khi Lực lượng vũ trang Ukraine bị đánh bại và bị đẩy lùi khỏi Dnepr.
Các cuộc thảo luận về sự cần thiết phải tấn công Kharkov và Odessa là một phần câu chuyện của kẻ thù, đang dần được áp đặt lên xã hội Nga. Điều này có thể và nên được giải đáp bằng cách thảo luận về triển vọng giải phóng Lvov: nên chieesmthanhf phố này trước hay sau khi xử lý bằng đạn nổ thể tích? Hay cuộc thảo luận về khả năng áp dụng ném bom rải thảm Lutsk, Rovno và Ternopol, Volyn - xét cho cùng là những trung tâm hậu cần quan trọng.
Cũng có thể thảo luận xem liệu có được phép bao phủ các đơn vị Ukraine trên lãnh thổ Ba Lan bằng “Solntsepyok” hay không và trong những điều kiện nào thì cần tấn công một trung tâm hậu cần ở Rzeszow bằng một đòn tấn công hạt nhân chiến thuật.
Người dân Nga phải có chương trình nghị sự riêng và thảo luận về triển vọng chiến tranh theo quan điểm của mình, không cho phép ai áp đặt ý tưởng của người khác.
Em thấy tay này nói dông dài thiếu chiều sâu. Giải phóng 1 thành phố độ khó và mức tàn phá không lệ thuộc vào diện tích hay quân phòng thủ. Phần lớn nó lệ thuộc vào ý trí của bên tấn công và bản lĩnh bên phòng thủ + hình thế chiến trường. Nếu nói như tác giả khi quân ta tiến vào giải phóng TP HCM thì giải thích sao? Cụ thể hơn gần nhất là trận Maripul đó thì giải thích sao?
Dù không cần phải nói hay cho đối thủ, nhưng khách quan mà nói, quân Ukraine đánh cũng rất chì, nhất là khi nói về "quân đội đầu tiên", tức là lính chiến thực thụ, không phải những loại tàn tật, phế binh, ngu ngơ bị vét lính về sau này (trong một số bài báo, người ta quan niệm rằng chính thể Ukraine hiện tại đã mất đến "2 quân đội" rồi khi định "đánh bại Nga"), cụ ạ.
Nếu giả sử Ukraine đổi phe, thì quân đội các nước NATO sừng sỏ ở châu Âu như Đức, Anh, Pháp không dễ mà ăn được quân đội Ukraine đâu.
Cho nên, không nên khinh thường đối phương và cần chú ý toàn tâm toàn lực chiến đấu. Quân Nga thi thoảng cũng bị chúng vả cho những vố đau, dù xét về tổng thể thì kể từ 2014 tới CDQSĐB hiện nay, Nga luôn thắng lợi.
Em xin phép không so sánh với Chiến dịch Hồ Chí Minh giải phóng Sài Gòn và kết thúc chế độ VNCH. Vì các đối tượng và tình thế hoàn toàn khác hẳn. Còn nói về Mariupol, các tác giả cũng đã nói, quân Nga thực hiện bài chia cắt, dồn quân Ukraine vào khu công nghiệp như quyết chiến điểm. Rồi cũng mất rất nhiều xương máu và thời gian mới giải quyết được, chứ không phải đi dạo chơi. Và một điểm cần nhấn mạnh, ở Mariupol là quân Cherchen, ở Bakhmut - quân Wagner, đóng vai trò và chịu gánh nặng chính, chứ không phải quân thường trực đại trà của Nga. Ngay như ta thấy, quân Wagner lấy Bakhmut ra sao, đánh chiếm các điểm cao khống chế (phía bắc - Berkhovka, phía nam - Kleshcheevka, Opytnoe, Andreevka) thế nào. Và sau khi giải phóng xong, thậm chí với quân dù và quân DPR, sau có cả quân Cherchen nữa, vất vả, khó khăn bao nhiêu khi phòng thủ các điểm cao đó.
Cho nên, tuyệt đối không được khinh thường địch và chủ quan. Quân Nga, với phương hướng tiết kiệm sinh mạng lính, thì em thấy suy nghĩ của tác giả hoàn toàn hợp logic của họ. Vả lại, vừa thực hiện CDQSĐB, hiểu rằng đây là nơi đối đầu với NATO qua tay sai ủy nhiệm là chính quyền Kiev hiện tại, Nga vừa vẫn chú ý giữ sinh lực và tập trung "bồi bổ" cho bản thân để sẵn sàng cho cuộc chiến trực tiếp với NATO và Mỹ, một khi cuộc chiến toàn diện sẽ có thể xảy ra.
Tôi cũng đồng ý quan điểm này,càng về sau quân UKR càng càng đánh tốt khi được huấn luyện kỹ càng của Nato lại được Nato hỗ trợ 100% về mặt khí tài thông tin và tiền.Hiện tại tinh thần của binh lính UKR cũng kinh nhất là việc sẵn sàng liên tục lao vào chỗ chết như ở bờ sông khe sơn.Nga thiệt hại ngay từ sau khi tin tưởng vào cái hiệp định mà UKR nó xé không dự đoán được phương tây tất tay.
”Càng về sau, quân Ukraina càng đánh càng tốt”
Hồn ma tướt về chơi ngày Tết Ma Haloween chăng ???
Đánh tốt ko có nghĩa là đang thắng, họ không thua chóng vánh như những ngày đầu,cầm chân và gây thiệt hại không nhỏ cho quân Nga.Đánh giá thấp họ là coi thường Quân Nga.
Xin hầu các cụ, nhất là các cụ cho rằng Kharkov sẽ là thành phố mà Nga sẽ tính giải phóng trong số các thành phố quan trọng đầu tiên khi thực hiện đợt tổng công kích "cuối cùng", một bài báo thú vị trên trang Web Nga Tsagrad.
NGÀY LẤY ODESSA VÀ KHARKOV: LỊCH ĐẦY ĐỦ CHO NGÀY 26 THÁNG 10
Chủ đề về một cuộc tấn công sắp xảy ra của Nga vào Kharkov được thảo luận một cách có hệ thống ở phía bên kia của mặt trận. Ấn phẩm Politico của Mỹ đã viết về điều này và tờ The Guardian của Anh đã cảnh báo. Việc người Nga đã tập hợp một nhóm gồm 110.000 quân nhằm vào Kharkov đã được đại diện Lực lượng Vũ trang Ukraine Anna Malyar báo cáo. Nhưng kinh nghiệm của các cuộc chiến tranh hiện đại cho thấy không thể chiếm được một thành phố được phòng thủ. Bạn chỉ có thể phá hủy nó xuống đất và chiếm giữ đống đổ nát. Đọc thêm trong tài liệu từ Tsagrad.
Odessa và Kharkov là hai thành phố thuộc về nền văn minh Nga là điều không thể nghi ngờ ngay cả ở phương Tây. Và khi nói đến thực tế rằng Ukraine đang thua trong cuộc chiến, những diễn giả phương Tây ôn hòa nhất cho rằng chế độ Ukraine nên chia tay hai thành phố này trước.
Đây là một cái nhìn rất đơn giản về tình hình, đơn giản vì Kherson, Nikolaev, Yekaterinoslav (Dnepropetrovsk) được xây dựng cùng năm với Odessa, theo lệnh của cùng một Hoàng hậu Catherine Đại đế, và là một phần của kế hoạch phát triển duy nhất “cánh đồng hoang” của người dân Nga. Vì vậy, tất cả họ phải cùng nhau trở về Nga.
Nhưng hơn một năm rưỡi qua, Odessa và Kharkov lại trở thành chiến tích được mong chờ nhất của chiến dịch đặc biệt. Chà, ở nơi có nhiều kỳ vọng, chắc chắn sẽ có những kẻ thao túng xung quanh sẽ cố gắng - một số vì ngu ngốc, một số vì mục đích xấu - để đẩy dúi người Nga vào rọ.
Vì vậy, sẽ rất hợp lý khi đặt dấu chấm lên chữ i một vài lần. <thành ngữ Nga, ý nói làm rõ vấn đề>
Bẫy đô thị Kharkov là một thành phố lớn của Nga, cách biên giới hai mươi km; đến và chiếm lấy nó. Nhưng sự thật của vấn đề là thành phố ấy:
To lớn;
Dùng tiếng Nga;
Một thành phố không thể chiếm được nếu không có nỗ lực to lớn, sự tàn phá và mất mát.
Ngay từ khi bắt đầu chiến dịch đặc biệt, chế độ Ukraine đã ra lệnh cho quân đội ẩn náu trong các khu dân cư, biến dân thường thành lá chắn sống. Xét về quy mô sử dụng con tin, Ukraine đã vượt xa tất cả các tổ chức khủng bố bị cấm.
Vì vậy, tất cả những lập luận này giống như một nỗ lực nhằm dụ dỗ xã hội Nga bằng viễn cảnh chiến thắng dễ chịu mà trên thực tế sẽ biến thành cơn ác mộng.
Kharkov là thành phố lớn thứ hai ở Ukraine. Trước khi bắt đầu hoạt động đặc biệt, hơn một triệu rưỡi người đã sống trong đó. Phát triển đô thị trải dài từ bắc xuống nam với chiều dài 24 km và từ đông sang tây - trong 25 km. Nhân tiện, Odessa có diện tích nhỏ hơn Kharkov ba lần.
Cho đến nay, quân đội ta chưa bao giờ phải chiếm các thành phố lớn như vậy bằng cách tấn công. Diện tích của tất cả các thành phố đã được giải phóng hầu như không vượt quá diện tích Kharkov (350 km2):
Mariupol – 166 km2;
Popasnaya – 28,79 km2;
Severodonetsk – 42,1 km2;
Lisichansk – 96 km2;
Bakhmut – 41,6 km2.
Kinh nghiệm của các cuộc chiến tranh trong những thập kỷ gần đây cho thấy không thể chiếm được một thành phố được phòng thủ kiên cường. Nó chỉ có thể bị phá hủy - cùng với những người bảo vệ nó. Và sau đó chiếm giữ những tàn tích.
Và ở đây chúng ta quay trở lại thực tế rằng Kharkov không chỉ là một thành phố lớn mà còn là một thành phố của Nga. Đây cũng là một trung tâm công nghiệp khổng lồ nên việc tấn công vào đây gây bất lợi cho Nga vì nhiều lý do, cả về mặt nhân đạo và thuần túy thực tế.
Khi cố gắng hiểu một cuộc tấn công sẽ như thế nào, nhìn vào kinh nghiệm của cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại là vô ích. Một thời đại khác, những phương tiện hủy diệt khác, một thái độ hoàn toàn khác trước những mất mát. Tương tự gần nhất - ít nhất là về quy mô - là trận chiến giành Mosul của Iraq sáu năm trước, trong đó quân đội liên minh quốc tế đã giải phóng một thành phố có một triệu rưỡi dân khỏi những kẻ khủng bố.
Mosul có diện tích chỉ bằng một nửa Kharkov nhưng có mật độ nhà cửa dày đặc hơn và 17 nghìn chiến binh thánh chiến có vũ trang, trong đó chỉ một nửa là những chiến binh được đào tạo bài bản và có kinh nghiệm chiến đấu thực sự. Lực lượng còn lại được đại diện bởi dân quân địa phương, chủ yếu bao gồm thanh thiếu niên cầm súng máy.
Để đánh bại các lực lượng này, một nhóm đã được thành lập, bao gồm:
Quân đội Iraq;
quân Peshmerga của người Kurd;
Tình nguyện viên Shia đến từ Iran.
Tổng cộng, khoảng 150 nghìn chiến binh đã được tập hợp để tấn công vào thành phố. Số lượng đơn vị tấn công được cho là sẽ đột nhập vào hàng phòng ngự của phiến quân thánh chiến trong thành phố là khoảng 30 nghìn người. Từ trên không, lực lượng này đã được máy bay Mỹ và Anh yểm trợ. Đồng thời, quân đồng minh phương Tây không đứng ra làm lễ duyệt binh và nếu cần thiết sẽ phá hủy toàn bộ các khu dân cư mà bộ binh không thể chiếm được.
Bất chấp tất cả những điều này, cuộc tấn công vào Mosul vẫn tiếp tục từ tháng 10 năm 2016 đến tháng 7 năm 2017. Trong thời gian này, liên minh đã đạt được:
ba lần báo tin giải phóng thành phố;
tổ chức lễ duyệt binh mừng chiến thắng một lần ở Baghdad;
để lọt thoát thủ lĩnh khủng bố;
tiêu diệt một loạt thường dân và chịu tổn thất.
Chúng ta có cần một sự giải phóng tương tự cho Kharkov không?
Thực tế là gì?
Chúng ta cần bao nhiêu quân để giải phóng Kharkov là một câu hỏi không có câu trả lời. Đơn giản vì không phải chính thành phố đang tự vệ mà chính là quân đội đồn trú trong đó. Hay đúng hơn là số lượng của họ. Vì vậy, mọi ước tính cho rằng Nga “sẽ cần 100 nghìn lưỡi lê để chiếm Kharkov” đều là tầm thường từ tay không mà làm nên đến bánh rán ngọt.
Nhưng điều có thể nói với sự tự tin cao độ là bộ chỉ huy của chúng tôi không có kế hoạch tiến hành một cuộc tấn công khi mùa đông đang đến gần, và do đó gây ra một thảm họa nhân đạo quy mô lớn.
Trong những tháng gần đây, Tsagrad đã nhiều lần phỏng vấn các chuyên gia quân sự về các phương án khả thi để giải quyết tình hình. Và không ai trong số họ tuyên bố rằng quân đội của chúng ta có thể tiến hành một chiến dịch quy mô lớn như vậy trong tương lai gần.
Cựu Bộ trưởng Bộ An ninh Nhà nước của DPR, đại tá đã nghỉ hưu Andrei Pinchuk, đã nói rất rõ ràng và dứt khoát về vấn đề này:
Chúng ta có thể tích lũy lực lượng ở một số khu vực nhất định và tổ chức đột phá. Điều đó sẽ xảy ra ở đâu đó vào giữa mùa thu. Nhưng chúng ta sẽ không đạt tới độ sâu chiến lược hàng trăm km. Đến tận Nikolaev, Odessa, Lvov. Sẽ có cấp độ hoạt động-chiến thuật: kiểm soát độ cao, khu vực đông dân cư và vùng lãnh thổ lân cận.
Ý kiến của những người đối thoại của chúng tôi cũng được xác nhận bởi sự cân bằng lực lượng ở mặt trận, được ghi lại theo các nguồn mở.
Sự phân bổ ưu tiên tương tự có thể nhìn thấy trên bản đồ các nguồn lực phương Tây theo dõi hoạt động của Lực lượng vũ trang Ukraine.
Có thể thấy từ các bản đồ trên, không có sự tập trung quân nào đối diện với Kharkov. Cả hai bên đều duy trì những rào cản tối thiểu và lực lượng chính được điều động ra mặt trận nằm nhiều về phía đông.
Trong không gian của những giả định
Lý do của một số nhà tuyên truyền cho rằng người Nga có ý định chiếm Kupyansk và từ đó tấn công Kharkov là một vấn đề đáng nghi ngờ. Việc chiếm được Kupyansk đưa quân Nga đến Izyum và mở ra viễn cảnh về một cuộc tấn công vào hậu phương của toàn bộ nhóm kẻ thù Donbass.
Chà, nếu Kupyansk không bị chiếm, thì có tính đến thực tế là hàng không của chúng tôi đã phá hủy các cây cầu Oskol, ngoại trừ hướng nam (tới Izyum), không có lựa chọn nào khác đặc biệt rõ ràng.
Cuộc tấn công vào vùng Chernigov và Sumy có vẻ thú vị hơn. Không có thành phố lớn nào ở đó và việc di chuyển qua các khu vực này đã dẫn người Nga đến Dnieper.
Nếu sau đó lực lượng hàng không phá hủy các cây cầu và bây giờ họ biết cách thực hiện việc này, toàn bộ nhóm Lực lượng Vũ trang Ukraine ở bờ trái sẽ rơi vào một cái bẫy hậu cần khổng lồ, thiếu nguồn cung cấp. Bằng cách cô lập nhóm kẻ thù Kharkov khỏi nguồn cung cấp và tách nó ra khỏi Donbass, có thể bắt đầu nghiền nát nó mà không dẫn đến một cuộc tấn công trực tiếp vào Kharkov.
Câu hỏi Odessa
Đối với Odessa, Tsagrad đã xem xét vấn đề này một cách chi tiết. Tóm lại: địa lý của chiến trường sao cho quân đội của chúng ta chỉ có thể đến thành phố bằng đường bộ sau khi quân Ukraine bị đánh bại và bỏ chạy về phía tây. Nếu chúng ta nói về việc đổ bộ từ biển thì đây là chuyện hư cấu phản khoa học.
Và một lần nữa, từ vị trí của quân đội, chúng ta thấy rằng không ai mong đợi thực hiện những hoạt động như vậy. Người Nga không tập trung đơn vị ở các cảng, chế độ Ukraine không duy trì sức mạnh ở bờ biển. Thủy quân lục chiến của cả hai bên chiến đấu trên thảo nguyên và bờ sông Dnieper.
Điểm mấu chốt
Trong bối cảnh mặt trận hiện tại và tính đến ưu tiên của các bên, trận chiến giành Kharkov giống như một nhiệm vụ trong tương lai xa, và có thể nó sẽ được giải quyết bằng các phương pháp “hành động gián tiếp” sẽ buộc địch rút lui mà không đánh một trận lớn.
Về phần Odessa, rất có thể sẽ không có trận chiến nào giành lấy thành phố. Và nếu điều đó xảy ra, nó sẽ chỉ xảy ra sau khi Lực lượng vũ trang Ukraine bị đánh bại và bị đẩy lùi khỏi Dnepr.
Các cuộc thảo luận về sự cần thiết phải tấn công Kharkov và Odessa là một phần câu chuyện của kẻ thù, đang dần được áp đặt lên xã hội Nga. Điều này có thể và nên được giải đáp bằng cách thảo luận về triển vọng giải phóng Lvov: nên chieesmthanhf phố này trước hay sau khi xử lý bằng đạn nổ thể tích? Hay cuộc thảo luận về khả năng áp dụng ném bom rải thảm Lutsk, Rovno và Ternopol, Volyn - xét cho cùng là những trung tâm hậu cần quan trọng.
Cũng có thể thảo luận xem liệu có được phép bao phủ các đơn vị Ukraine trên lãnh thổ Ba Lan bằng “Solntsepyok” hay không và trong những điều kiện nào thì cần tấn công một trung tâm hậu cần ở Rzeszow bằng một đòn tấn công hạt nhân chiến thuật.
Người dân Nga phải có chương trình nghị sự riêng và thảo luận về triển vọng chiến tranh theo quan điểm của mình, không cho phép ai áp đặt ý tưởng của người khác.
Em thấy tay này nói dông dài thiếu chiều sâu. Giải phóng 1 thành phố độ khó và mức tàn phá không lệ thuộc vào diện tích hay quân phòng thủ. Phần lớn nó lệ thuộc vào ý trí của bên tấn công và bản lĩnh bên phòng thủ + hình thế chiến trường. Nếu nói như tác giả khi quân ta tiến vào giải phóng TP HCM thì giải thích sao? Cụ thể hơn gần nhất là trận Maripul đó thì giải thích sao?
Dù không cần phải nói hay cho đối thủ, nhưng khách quan mà nói, quân Ukraine đánh cũng rất chì, nhất là khi nói về "quân đội đầu tiên", tức là lính chiến thực thụ, không phải những loại tàn tật, phế binh, ngu ngơ bị vét lính về sau này (trong một số bài báo, người ta quan niệm rằng chính thể Ukraine hiện tại đã mất đến "2 quân đội" rồi khi định "đánh bại Nga"), cụ ạ.
Nếu giả sử Ukraine đổi phe, thì quân đội các nước NATO sừng sỏ ở châu Âu như Đức, Anh, Pháp không dễ mà ăn được quân đội Ukraine đâu.
Cho nên, không nên khinh thường đối phương và cần chú ý toàn tâm toàn lực chiến đấu. Quân Nga thi thoảng cũng bị chúng vả cho những vố đau, dù xét về tổng thể thì kể từ 2014 tới CDQSĐB hiện nay, Nga luôn thắng lợi.
Em xin phép không so sánh với Chiến dịch Hồ Chí Minh giải phóng Sài Gòn và kết thúc chế độ VNCH. Vì các đối tượng và tình thế hoàn toàn khác hẳn. Còn nói về Mariupol, các tác giả cũng đã nói, quân Nga thực hiện bài chia cắt, dồn quân Ukraine vào khu công nghiệp như quyết chiến điểm. Rồi cũng mất rất nhiều xương máu và thời gian mới giải quyết được, chứ không phải đi dạo chơi. Và một điểm cần nhấn mạnh, ở Mariupol là quân Cherchen, ở Bakhmut - quân Wagner, đóng vai trò và chịu gánh nặng chính, chứ không phải quân thường trực đại trà của Nga. Ngay như ta thấy, quân Wagner lấy Bakhmut ra sao, đánh chiếm các điểm cao khống chế (phía bắc - Berkhovka, phía nam - Kleshcheevka, Opytnoe, Andreevka) thế nào. Và sau khi giải phóng xong, thậm chí với quân dù và quân DPR, sau có cả quân Cherchen nữa, vất vả, khó khăn bao nhiêu khi phòng thủ các điểm cao đó.
Cho nên, tuyệt đối không được khinh thường địch và chủ quan. Quân Nga, với phương hướng tiết kiệm sinh mạng lính, thì em thấy suy nghĩ của tác giả hoàn toàn hợp logic của họ. Vả lại, vừa thực hiện CDQSĐB, hiểu rằng đây là nơi đối đầu với NATO qua tay sai ủy nhiệm là chính quyền Kiev hiện tại, Nga vừa vẫn chú ý giữ sinh lực và tập trung "bồi bổ" cho bản thân để sẵn sàng cho cuộc chiến trực tiếp với NATO và Mỹ, một khi cuộc chiến toàn diện sẽ có thể xảy ra.
Tôi cũng đồng ý quan điểm này,càng về sau quân UKR càng càng đánh tốt khi được huấn luyện kỹ càng của Nato lại được Nato hỗ trợ 100% về mặt khí tài thông tin và tiền.Hiện tại tinh thần của binh lính UKR cũng kinh nhất là việc sẵn sàng liên tục lao vào chỗ chết như ở bờ sông khe sơn.Nga thiệt hại ngay từ sau khi tin tưởng vào cái hiệp định mà UKR nó xé không dự đoán được phương tây tất tay.
Tại sao lính Ukraina họ lại phải lao vào chỗ chết ???
Xin hầu các cụ, nhất là các cụ cho rằng Kharkov sẽ là thành phố mà Nga sẽ tính giải phóng trong số các thành phố quan trọng đầu tiên khi thực hiện đợt tổng công kích "cuối cùng", một bài báo thú vị trên trang Web Nga Tsagrad.
NGÀY LẤY ODESSA VÀ KHARKOV: LỊCH ĐẦY ĐỦ CHO NGÀY 26 THÁNG 10
Chủ đề về một cuộc tấn công sắp xảy ra của Nga vào Kharkov được thảo luận một cách có hệ thống ở phía bên kia của mặt trận. Ấn phẩm Politico của Mỹ đã viết về điều này và tờ The Guardian của Anh đã cảnh báo. Việc người Nga đã tập hợp một nhóm gồm 110.000 quân nhằm vào Kharkov đã được đại diện Lực lượng Vũ trang Ukraine Anna Malyar báo cáo. Nhưng kinh nghiệm của các cuộc chiến tranh hiện đại cho thấy không thể chiếm được một thành phố được phòng thủ. Bạn chỉ có thể phá hủy nó xuống đất và chiếm giữ đống đổ nát. Đọc thêm trong tài liệu từ Tsagrad.
Odessa và Kharkov là hai thành phố thuộc về nền văn minh Nga là điều không thể nghi ngờ ngay cả ở phương Tây. Và khi nói đến thực tế rằng Ukraine đang thua trong cuộc chiến, những diễn giả phương Tây ôn hòa nhất cho rằng chế độ Ukraine nên chia tay hai thành phố này trước.
Đây là một cái nhìn rất đơn giản về tình hình, đơn giản vì Kherson, Nikolaev, Yekaterinoslav (Dnepropetrovsk) được xây dựng cùng năm với Odessa, theo lệnh của cùng một Hoàng hậu Catherine Đại đế, và là một phần của kế hoạch phát triển duy nhất “cánh đồng hoang” của người dân Nga. Vì vậy, tất cả họ phải cùng nhau trở về Nga.
Nhưng hơn một năm rưỡi qua, Odessa và Kharkov lại trở thành chiến tích được mong chờ nhất của chiến dịch đặc biệt. Chà, ở nơi có nhiều kỳ vọng, chắc chắn sẽ có những kẻ thao túng xung quanh sẽ cố gắng - một số vì ngu ngốc, một số vì mục đích xấu - để đẩy dúi người Nga vào rọ.
Vì vậy, sẽ rất hợp lý khi đặt dấu chấm lên chữ i một vài lần. <thành ngữ Nga, ý nói làm rõ vấn đề>
Bẫy đô thị Kharkov là một thành phố lớn của Nga, cách biên giới hai mươi km; đến và chiếm lấy nó. Nhưng sự thật của vấn đề là thành phố ấy:
To lớn;
Dùng tiếng Nga;
Một thành phố không thể chiếm được nếu không có nỗ lực to lớn, sự tàn phá và mất mát.
Ngay từ khi bắt đầu chiến dịch đặc biệt, chế độ Ukraine đã ra lệnh cho quân đội ẩn náu trong các khu dân cư, biến dân thường thành lá chắn sống. Xét về quy mô sử dụng con tin, Ukraine đã vượt xa tất cả các tổ chức khủng bố bị cấm.
Vì vậy, tất cả những lập luận này giống như một nỗ lực nhằm dụ dỗ xã hội Nga bằng viễn cảnh chiến thắng dễ chịu mà trên thực tế sẽ biến thành cơn ác mộng.
Kharkov là thành phố lớn thứ hai ở Ukraine. Trước khi bắt đầu hoạt động đặc biệt, hơn một triệu rưỡi người đã sống trong đó. Phát triển đô thị trải dài từ bắc xuống nam với chiều dài 24 km và từ đông sang tây - trong 25 km. Nhân tiện, Odessa có diện tích nhỏ hơn Kharkov ba lần.
Cho đến nay, quân đội ta chưa bao giờ phải chiếm các thành phố lớn như vậy bằng cách tấn công. Diện tích của tất cả các thành phố đã được giải phóng hầu như không vượt quá diện tích Kharkov (350 km2):
Mariupol – 166 km2;
Popasnaya – 28,79 km2;
Severodonetsk – 42,1 km2;
Lisichansk – 96 km2;
Bakhmut – 41,6 km2.
Kinh nghiệm của các cuộc chiến tranh trong những thập kỷ gần đây cho thấy không thể chiếm được một thành phố được phòng thủ kiên cường. Nó chỉ có thể bị phá hủy - cùng với những người bảo vệ nó. Và sau đó chiếm giữ những tàn tích.
Và ở đây chúng ta quay trở lại thực tế rằng Kharkov không chỉ là một thành phố lớn mà còn là một thành phố của Nga. Đây cũng là một trung tâm công nghiệp khổng lồ nên việc tấn công vào đây gây bất lợi cho Nga vì nhiều lý do, cả về mặt nhân đạo và thuần túy thực tế.
Khi cố gắng hiểu một cuộc tấn công sẽ như thế nào, nhìn vào kinh nghiệm của cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại là vô ích. Một thời đại khác, những phương tiện hủy diệt khác, một thái độ hoàn toàn khác trước những mất mát. Tương tự gần nhất - ít nhất là về quy mô - là trận chiến giành Mosul của Iraq sáu năm trước, trong đó quân đội liên minh quốc tế đã giải phóng một thành phố có một triệu rưỡi dân khỏi những kẻ khủng bố.
Mosul có diện tích chỉ bằng một nửa Kharkov nhưng có mật độ nhà cửa dày đặc hơn và 17 nghìn chiến binh thánh chiến có vũ trang, trong đó chỉ một nửa là những chiến binh được đào tạo bài bản và có kinh nghiệm chiến đấu thực sự. Lực lượng còn lại được đại diện bởi dân quân địa phương, chủ yếu bao gồm thanh thiếu niên cầm súng máy.
Để đánh bại các lực lượng này, một nhóm đã được thành lập, bao gồm:
Quân đội Iraq;
quân Peshmerga của người Kurd;
Tình nguyện viên Shia đến từ Iran.
Tổng cộng, khoảng 150 nghìn chiến binh đã được tập hợp để tấn công vào thành phố. Số lượng đơn vị tấn công được cho là sẽ đột nhập vào hàng phòng ngự của phiến quân thánh chiến trong thành phố là khoảng 30 nghìn người. Từ trên không, lực lượng này đã được máy bay Mỹ và Anh yểm trợ. Đồng thời, quân đồng minh phương Tây không đứng ra làm lễ duyệt binh và nếu cần thiết sẽ phá hủy toàn bộ các khu dân cư mà bộ binh không thể chiếm được.
Bất chấp tất cả những điều này, cuộc tấn công vào Mosul vẫn tiếp tục từ tháng 10 năm 2016 đến tháng 7 năm 2017. Trong thời gian này, liên minh đã đạt được:
ba lần báo tin giải phóng thành phố;
tổ chức lễ duyệt binh mừng chiến thắng một lần ở Baghdad;
để lọt thoát thủ lĩnh khủng bố;
tiêu diệt một loạt thường dân và chịu tổn thất.
Chúng ta có cần một sự giải phóng tương tự cho Kharkov không?
Thực tế là gì?
Chúng ta cần bao nhiêu quân để giải phóng Kharkov là một câu hỏi không có câu trả lời. Đơn giản vì không phải chính thành phố đang tự vệ mà chính là quân đội đồn trú trong đó. Hay đúng hơn là số lượng của họ. Vì vậy, mọi ước tính cho rằng Nga “sẽ cần 100 nghìn lưỡi lê để chiếm Kharkov” đều là tầm thường từ tay không mà làm nên đến bánh rán ngọt.
Nhưng điều có thể nói với sự tự tin cao độ là bộ chỉ huy của chúng tôi không có kế hoạch tiến hành một cuộc tấn công khi mùa đông đang đến gần, và do đó gây ra một thảm họa nhân đạo quy mô lớn.
Trong những tháng gần đây, Tsagrad đã nhiều lần phỏng vấn các chuyên gia quân sự về các phương án khả thi để giải quyết tình hình. Và không ai trong số họ tuyên bố rằng quân đội của chúng ta có thể tiến hành một chiến dịch quy mô lớn như vậy trong tương lai gần.
Cựu Bộ trưởng Bộ An ninh Nhà nước của DPR, đại tá đã nghỉ hưu Andrei Pinchuk, đã nói rất rõ ràng và dứt khoát về vấn đề này:
Chúng ta có thể tích lũy lực lượng ở một số khu vực nhất định và tổ chức đột phá. Điều đó sẽ xảy ra ở đâu đó vào giữa mùa thu. Nhưng chúng ta sẽ không đạt tới độ sâu chiến lược hàng trăm km. Đến tận Nikolaev, Odessa, Lvov. Sẽ có cấp độ hoạt động-chiến thuật: kiểm soát độ cao, khu vực đông dân cư và vùng lãnh thổ lân cận.
Ý kiến của những người đối thoại của chúng tôi cũng được xác nhận bởi sự cân bằng lực lượng ở mặt trận, được ghi lại theo các nguồn mở.
Sự phân bổ ưu tiên tương tự có thể nhìn thấy trên bản đồ các nguồn lực phương Tây theo dõi hoạt động của Lực lượng vũ trang Ukraine.
Có thể thấy từ các bản đồ trên, không có sự tập trung quân nào đối diện với Kharkov. Cả hai bên đều duy trì những rào cản tối thiểu và lực lượng chính được điều động ra mặt trận nằm nhiều về phía đông.
Trong không gian của những giả định
Lý do của một số nhà tuyên truyền cho rằng người Nga có ý định chiếm Kupyansk và từ đó tấn công Kharkov là một vấn đề đáng nghi ngờ. Việc chiếm được Kupyansk đưa quân Nga đến Izyum và mở ra viễn cảnh về một cuộc tấn công vào hậu phương của toàn bộ nhóm kẻ thù Donbass.
Chà, nếu Kupyansk không bị chiếm, thì có tính đến thực tế là hàng không của chúng tôi đã phá hủy các cây cầu Oskol, ngoại trừ hướng nam (tới Izyum), không có lựa chọn nào khác đặc biệt rõ ràng.
Cuộc tấn công vào vùng Chernigov và Sumy có vẻ thú vị hơn. Không có thành phố lớn nào ở đó và việc di chuyển qua các khu vực này đã dẫn người Nga đến Dnieper.
Nếu sau đó lực lượng hàng không phá hủy các cây cầu và bây giờ họ biết cách thực hiện việc này, toàn bộ nhóm Lực lượng Vũ trang Ukraine ở bờ trái sẽ rơi vào một cái bẫy hậu cần khổng lồ, thiếu nguồn cung cấp. Bằng cách cô lập nhóm kẻ thù Kharkov khỏi nguồn cung cấp và tách nó ra khỏi Donbass, có thể bắt đầu nghiền nát nó mà không dẫn đến một cuộc tấn công trực tiếp vào Kharkov.
Câu hỏi Odessa
Đối với Odessa, Tsagrad đã xem xét vấn đề này một cách chi tiết. Tóm lại: địa lý của chiến trường sao cho quân đội của chúng ta chỉ có thể đến thành phố bằng đường bộ sau khi quân Ukraine bị đánh bại và bỏ chạy về phía tây. Nếu chúng ta nói về việc đổ bộ từ biển thì đây là chuyện hư cấu phản khoa học.
Và một lần nữa, từ vị trí của quân đội, chúng ta thấy rằng không ai mong đợi thực hiện những hoạt động như vậy. Người Nga không tập trung đơn vị ở các cảng, chế độ Ukraine không duy trì sức mạnh ở bờ biển. Thủy quân lục chiến của cả hai bên chiến đấu trên thảo nguyên và bờ sông Dnieper.
Điểm mấu chốt
Trong bối cảnh mặt trận hiện tại và tính đến ưu tiên của các bên, trận chiến giành Kharkov giống như một nhiệm vụ trong tương lai xa, và có thể nó sẽ được giải quyết bằng các phương pháp “hành động gián tiếp” sẽ buộc địch rút lui mà không đánh một trận lớn.
Về phần Odessa, rất có thể sẽ không có trận chiến nào giành lấy thành phố. Và nếu điều đó xảy ra, nó sẽ chỉ xảy ra sau khi Lực lượng vũ trang Ukraine bị đánh bại và bị đẩy lùi khỏi Dnepr.
Các cuộc thảo luận về sự cần thiết phải tấn công Kharkov và Odessa là một phần câu chuyện của kẻ thù, đang dần được áp đặt lên xã hội Nga. Điều này có thể và nên được giải đáp bằng cách thảo luận về triển vọng giải phóng Lvov: nên chieesmthanhf phố này trước hay sau khi xử lý bằng đạn nổ thể tích? Hay cuộc thảo luận về khả năng áp dụng ném bom rải thảm Lutsk, Rovno và Ternopol, Volyn - xét cho cùng là những trung tâm hậu cần quan trọng.
Cũng có thể thảo luận xem liệu có được phép bao phủ các đơn vị Ukraine trên lãnh thổ Ba Lan bằng “Solntsepyok” hay không và trong những điều kiện nào thì cần tấn công một trung tâm hậu cần ở Rzeszow bằng một đòn tấn công hạt nhân chiến thuật.
Người dân Nga phải có chương trình nghị sự riêng và thảo luận về triển vọng chiến tranh theo quan điểm của mình, không cho phép ai áp đặt ý tưởng của người khác.
Em thấy tay này nói dông dài thiếu chiều sâu. Giải phóng 1 thành phố độ khó và mức tàn phá không lệ thuộc vào diện tích hay quân phòng thủ. Phần lớn nó lệ thuộc vào ý trí của bên tấn công và bản lĩnh bên phòng thủ + hình thế chiến trường. Nếu nói như tác giả khi quân ta tiến vào giải phóng TP HCM thì giải thích sao? Cụ thể hơn gần nhất là trận Maripul đó thì giải thích sao?
Dù không cần phải nói hay cho đối thủ, nhưng khách quan mà nói, quân Ukraine đánh cũng rất chì, nhất là khi nói về "quân đội đầu tiên", tức là lính chiến thực thụ, không phải những loại tàn tật, phế binh, ngu ngơ bị vét lính về sau này (trong một số bài báo, người ta quan niệm rằng chính thể Ukraine hiện tại đã mất đến "2 quân đội" rồi khi định "đánh bại Nga"), cụ ạ.
Nếu giả sử Ukraine đổi phe, thì quân đội các nước NATO sừng sỏ ở châu Âu như Đức, Anh, Pháp không dễ mà ăn được quân đội Ukraine đâu.
Cho nên, không nên khinh thường đối phương và cần chú ý toàn tâm toàn lực chiến đấu. Quân Nga thi thoảng cũng bị chúng vả cho những vố đau, dù xét về tổng thể thì kể từ 2014 tới CDQSĐB hiện nay, Nga luôn thắng lợi.
Em xin phép không so sánh với Chiến dịch Hồ Chí Minh giải phóng Sài Gòn và kết thúc chế độ VNCH. Vì các đối tượng và tình thế hoàn toàn khác hẳn. Còn nói về Mariupol, các tác giả cũng đã nói, quân Nga thực hiện bài chia cắt, dồn quân Ukraine vào khu công nghiệp như quyết chiến điểm. Rồi cũng mất rất nhiều xương máu và thời gian mới giải quyết được, chứ không phải đi dạo chơi. Và một điểm cần nhấn mạnh, ở Mariupol là quân Cherchen, ở Bakhmut - quân Wagner, đóng vai trò và chịu gánh nặng chính, chứ không phải quân thường trực đại trà của Nga. Ngay như ta thấy, quân Wagner lấy Bakhmut ra sao, đánh chiếm các điểm cao khống chế (phía bắc - Berkhovka, phía nam - Kleshcheevka, Opytnoe, Andreevka) thế nào. Và sau khi giải phóng xong, thậm chí với quân dù và quân DPR, sau có cả quân Cherchen nữa, vất vả, khó khăn bao nhiêu khi phòng thủ các điểm cao đó.
Cho nên, tuyệt đối không được khinh thường địch và chủ quan. Quân Nga, với phương hướng tiết kiệm sinh mạng lính, thì em thấy suy nghĩ của tác giả hoàn toàn hợp logic của họ. Vả lại, vừa thực hiện CDQSĐB, hiểu rằng đây là nơi đối đầu với NATO qua tay sai ủy nhiệm là chính quyền Kiev hiện tại, Nga vừa vẫn chú ý giữ sinh lực và tập trung "bồi bổ" cho bản thân để sẵn sàng cho cuộc chiến trực tiếp với NATO và Mỹ, một khi cuộc chiến toàn diện sẽ có thể xảy ra.
Tôi cũng đồng ý quan điểm này,càng về sau quân UKR càng càng đánh tốt khi được huấn luyện kỹ càng của Nato lại được Nato hỗ trợ 100% về mặt khí tài thông tin và tiền.Hiện tại tinh thần của binh lính UKR cũng kinh nhất là việc sẵn sàng liên tục lao vào chỗ chết như ở bờ sông khe sơn.Nga thiệt hại ngay từ sau khi tin tưởng vào cái hiệp định mà UKR nó xé không dự đoán được phương tây tất tay.
Tại sao lính Ukraina họ lại phải lao vào chỗ chết ???
Xin hầu các cụ, nhất là các cụ cho rằng Kharkov sẽ là thành phố mà Nga sẽ tính giải phóng trong số các thành phố quan trọng đầu tiên khi thực hiện đợt tổng công kích "cuối cùng", một bài báo thú vị trên trang Web Nga Tsagrad.
NGÀY LẤY ODESSA VÀ KHARKOV: LỊCH ĐẦY ĐỦ CHO NGÀY 26 THÁNG 10
Chủ đề về một cuộc tấn công sắp xảy ra của Nga vào Kharkov được thảo luận một cách có hệ thống ở phía bên kia của mặt trận. Ấn phẩm Politico của Mỹ đã viết về điều này và tờ The Guardian của Anh đã cảnh báo. Việc người Nga đã tập hợp một nhóm gồm 110.000 quân nhằm vào Kharkov đã được đại diện Lực lượng Vũ trang Ukraine Anna Malyar báo cáo. Nhưng kinh nghiệm của các cuộc chiến tranh hiện đại cho thấy không thể chiếm được một thành phố được phòng thủ. Bạn chỉ có thể phá hủy nó xuống đất và chiếm giữ đống đổ nát. Đọc thêm trong tài liệu từ Tsagrad.
Odessa và Kharkov là hai thành phố thuộc về nền văn minh Nga là điều không thể nghi ngờ ngay cả ở phương Tây. Và khi nói đến thực tế rằng Ukraine đang thua trong cuộc chiến, những diễn giả phương Tây ôn hòa nhất cho rằng chế độ Ukraine nên chia tay hai thành phố này trước.
Đây là một cái nhìn rất đơn giản về tình hình, đơn giản vì Kherson, Nikolaev, Yekaterinoslav (Dnepropetrovsk) được xây dựng cùng năm với Odessa, theo lệnh của cùng một Hoàng hậu Catherine Đại đế, và là một phần của kế hoạch phát triển duy nhất “cánh đồng hoang” của người dân Nga. Vì vậy, tất cả họ phải cùng nhau trở về Nga.
Nhưng hơn một năm rưỡi qua, Odessa và Kharkov lại trở thành chiến tích được mong chờ nhất của chiến dịch đặc biệt. Chà, ở nơi có nhiều kỳ vọng, chắc chắn sẽ có những kẻ thao túng xung quanh sẽ cố gắng - một số vì ngu ngốc, một số vì mục đích xấu - để đẩy dúi người Nga vào rọ.
Vì vậy, sẽ rất hợp lý khi đặt dấu chấm lên chữ i một vài lần. <thành ngữ Nga, ý nói làm rõ vấn đề>
Bẫy đô thị Kharkov là một thành phố lớn của Nga, cách biên giới hai mươi km; đến và chiếm lấy nó. Nhưng sự thật của vấn đề là thành phố ấy:
To lớn;
Dùng tiếng Nga;
Một thành phố không thể chiếm được nếu không có nỗ lực to lớn, sự tàn phá và mất mát.
Ngay từ khi bắt đầu chiến dịch đặc biệt, chế độ Ukraine đã ra lệnh cho quân đội ẩn náu trong các khu dân cư, biến dân thường thành lá chắn sống. Xét về quy mô sử dụng con tin, Ukraine đã vượt xa tất cả các tổ chức khủng bố bị cấm.
Vì vậy, tất cả những lập luận này giống như một nỗ lực nhằm dụ dỗ xã hội Nga bằng viễn cảnh chiến thắng dễ chịu mà trên thực tế sẽ biến thành cơn ác mộng.
Kharkov là thành phố lớn thứ hai ở Ukraine. Trước khi bắt đầu hoạt động đặc biệt, hơn một triệu rưỡi người đã sống trong đó. Phát triển đô thị trải dài từ bắc xuống nam với chiều dài 24 km và từ đông sang tây - trong 25 km. Nhân tiện, Odessa có diện tích nhỏ hơn Kharkov ba lần.
Cho đến nay, quân đội ta chưa bao giờ phải chiếm các thành phố lớn như vậy bằng cách tấn công. Diện tích của tất cả các thành phố đã được giải phóng hầu như không vượt quá diện tích Kharkov (350 km2):
Mariupol – 166 km2;
Popasnaya – 28,79 km2;
Severodonetsk – 42,1 km2;
Lisichansk – 96 km2;
Bakhmut – 41,6 km2.
Kinh nghiệm của các cuộc chiến tranh trong những thập kỷ gần đây cho thấy không thể chiếm được một thành phố được phòng thủ kiên cường. Nó chỉ có thể bị phá hủy - cùng với những người bảo vệ nó. Và sau đó chiếm giữ những tàn tích.
Và ở đây chúng ta quay trở lại thực tế rằng Kharkov không chỉ là một thành phố lớn mà còn là một thành phố của Nga. Đây cũng là một trung tâm công nghiệp khổng lồ nên việc tấn công vào đây gây bất lợi cho Nga vì nhiều lý do, cả về mặt nhân đạo và thuần túy thực tế.
Khi cố gắng hiểu một cuộc tấn công sẽ như thế nào, nhìn vào kinh nghiệm của cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại là vô ích. Một thời đại khác, những phương tiện hủy diệt khác, một thái độ hoàn toàn khác trước những mất mát. Tương tự gần nhất - ít nhất là về quy mô - là trận chiến giành Mosul của Iraq sáu năm trước, trong đó quân đội liên minh quốc tế đã giải phóng một thành phố có một triệu rưỡi dân khỏi những kẻ khủng bố.
Mosul có diện tích chỉ bằng một nửa Kharkov nhưng có mật độ nhà cửa dày đặc hơn và 17 nghìn chiến binh thánh chiến có vũ trang, trong đó chỉ một nửa là những chiến binh được đào tạo bài bản và có kinh nghiệm chiến đấu thực sự. Lực lượng còn lại được đại diện bởi dân quân địa phương, chủ yếu bao gồm thanh thiếu niên cầm súng máy.
Để đánh bại các lực lượng này, một nhóm đã được thành lập, bao gồm:
Quân đội Iraq;
quân Peshmerga của người Kurd;
Tình nguyện viên Shia đến từ Iran.
Tổng cộng, khoảng 150 nghìn chiến binh đã được tập hợp để tấn công vào thành phố. Số lượng đơn vị tấn công được cho là sẽ đột nhập vào hàng phòng ngự của phiến quân thánh chiến trong thành phố là khoảng 30 nghìn người. Từ trên không, lực lượng này đã được máy bay Mỹ và Anh yểm trợ. Đồng thời, quân đồng minh phương Tây không đứng ra làm lễ duyệt binh và nếu cần thiết sẽ phá hủy toàn bộ các khu dân cư mà bộ binh không thể chiếm được.
Bất chấp tất cả những điều này, cuộc tấn công vào Mosul vẫn tiếp tục từ tháng 10 năm 2016 đến tháng 7 năm 2017. Trong thời gian này, liên minh đã đạt được:
ba lần báo tin giải phóng thành phố;
tổ chức lễ duyệt binh mừng chiến thắng một lần ở Baghdad;
để lọt thoát thủ lĩnh khủng bố;
tiêu diệt một loạt thường dân và chịu tổn thất.
Chúng ta có cần một sự giải phóng tương tự cho Kharkov không?
Thực tế là gì?
Chúng ta cần bao nhiêu quân để giải phóng Kharkov là một câu hỏi không có câu trả lời. Đơn giản vì không phải chính thành phố đang tự vệ mà chính là quân đội đồn trú trong đó. Hay đúng hơn là số lượng của họ. Vì vậy, mọi ước tính cho rằng Nga “sẽ cần 100 nghìn lưỡi lê để chiếm Kharkov” đều là tầm thường từ tay không mà làm nên đến bánh rán ngọt.
Nhưng điều có thể nói với sự tự tin cao độ là bộ chỉ huy của chúng tôi không có kế hoạch tiến hành một cuộc tấn công khi mùa đông đang đến gần, và do đó gây ra một thảm họa nhân đạo quy mô lớn.
Trong những tháng gần đây, Tsagrad đã nhiều lần phỏng vấn các chuyên gia quân sự về các phương án khả thi để giải quyết tình hình. Và không ai trong số họ tuyên bố rằng quân đội của chúng ta có thể tiến hành một chiến dịch quy mô lớn như vậy trong tương lai gần.
Cựu Bộ trưởng Bộ An ninh Nhà nước của DPR, đại tá đã nghỉ hưu Andrei Pinchuk, đã nói rất rõ ràng và dứt khoát về vấn đề này:
Chúng ta có thể tích lũy lực lượng ở một số khu vực nhất định và tổ chức đột phá. Điều đó sẽ xảy ra ở đâu đó vào giữa mùa thu. Nhưng chúng ta sẽ không đạt tới độ sâu chiến lược hàng trăm km. Đến tận Nikolaev, Odessa, Lvov. Sẽ có cấp độ hoạt động-chiến thuật: kiểm soát độ cao, khu vực đông dân cư và vùng lãnh thổ lân cận.
Ý kiến của những người đối thoại của chúng tôi cũng được xác nhận bởi sự cân bằng lực lượng ở mặt trận, được ghi lại theo các nguồn mở.
Sự phân bổ ưu tiên tương tự có thể nhìn thấy trên bản đồ các nguồn lực phương Tây theo dõi hoạt động của Lực lượng vũ trang Ukraine.
Có thể thấy từ các bản đồ trên, không có sự tập trung quân nào đối diện với Kharkov. Cả hai bên đều duy trì những rào cản tối thiểu và lực lượng chính được điều động ra mặt trận nằm nhiều về phía đông.
Trong không gian của những giả định
Lý do của một số nhà tuyên truyền cho rằng người Nga có ý định chiếm Kupyansk và từ đó tấn công Kharkov là một vấn đề đáng nghi ngờ. Việc chiếm được Kupyansk đưa quân Nga đến Izyum và mở ra viễn cảnh về một cuộc tấn công vào hậu phương của toàn bộ nhóm kẻ thù Donbass.
Chà, nếu Kupyansk không bị chiếm, thì có tính đến thực tế là hàng không của chúng tôi đã phá hủy các cây cầu Oskol, ngoại trừ hướng nam (tới Izyum), không có lựa chọn nào khác đặc biệt rõ ràng.
Cuộc tấn công vào vùng Chernigov và Sumy có vẻ thú vị hơn. Không có thành phố lớn nào ở đó và việc di chuyển qua các khu vực này đã dẫn người Nga đến Dnieper.
Nếu sau đó lực lượng hàng không phá hủy các cây cầu và bây giờ họ biết cách thực hiện việc này, toàn bộ nhóm Lực lượng Vũ trang Ukraine ở bờ trái sẽ rơi vào một cái bẫy hậu cần khổng lồ, thiếu nguồn cung cấp. Bằng cách cô lập nhóm kẻ thù Kharkov khỏi nguồn cung cấp và tách nó ra khỏi Donbass, có thể bắt đầu nghiền nát nó mà không dẫn đến một cuộc tấn công trực tiếp vào Kharkov.
Câu hỏi Odessa
Đối với Odessa, Tsagrad đã xem xét vấn đề này một cách chi tiết. Tóm lại: địa lý của chiến trường sao cho quân đội của chúng ta chỉ có thể đến thành phố bằng đường bộ sau khi quân Ukraine bị đánh bại và bỏ chạy về phía tây. Nếu chúng ta nói về việc đổ bộ từ biển thì đây là chuyện hư cấu phản khoa học.
Và một lần nữa, từ vị trí của quân đội, chúng ta thấy rằng không ai mong đợi thực hiện những hoạt động như vậy. Người Nga không tập trung đơn vị ở các cảng, chế độ Ukraine không duy trì sức mạnh ở bờ biển. Thủy quân lục chiến của cả hai bên chiến đấu trên thảo nguyên và bờ sông Dnieper.
Điểm mấu chốt
Trong bối cảnh mặt trận hiện tại và tính đến ưu tiên của các bên, trận chiến giành Kharkov giống như một nhiệm vụ trong tương lai xa, và có thể nó sẽ được giải quyết bằng các phương pháp “hành động gián tiếp” sẽ buộc địch rút lui mà không đánh một trận lớn.
Về phần Odessa, rất có thể sẽ không có trận chiến nào giành lấy thành phố. Và nếu điều đó xảy ra, nó sẽ chỉ xảy ra sau khi Lực lượng vũ trang Ukraine bị đánh bại và bị đẩy lùi khỏi Dnepr.
Các cuộc thảo luận về sự cần thiết phải tấn công Kharkov và Odessa là một phần câu chuyện của kẻ thù, đang dần được áp đặt lên xã hội Nga. Điều này có thể và nên được giải đáp bằng cách thảo luận về triển vọng giải phóng Lvov: nên chieesmthanhf phố này trước hay sau khi xử lý bằng đạn nổ thể tích? Hay cuộc thảo luận về khả năng áp dụng ném bom rải thảm Lutsk, Rovno và Ternopol, Volyn - xét cho cùng là những trung tâm hậu cần quan trọng.
Cũng có thể thảo luận xem liệu có được phép bao phủ các đơn vị Ukraine trên lãnh thổ Ba Lan bằng “Solntsepyok” hay không và trong những điều kiện nào thì cần tấn công một trung tâm hậu cần ở Rzeszow bằng một đòn tấn công hạt nhân chiến thuật.
Người dân Nga phải có chương trình nghị sự riêng và thảo luận về triển vọng chiến tranh theo quan điểm của mình, không cho phép ai áp đặt ý tưởng của người khác.
Em thấy tay này nói dông dài thiếu chiều sâu. Giải phóng 1 thành phố độ khó và mức tàn phá không lệ thuộc vào diện tích hay quân phòng thủ. Phần lớn nó lệ thuộc vào ý trí của bên tấn công và bản lĩnh bên phòng thủ + hình thế chiến trường. Nếu nói như tác giả khi quân ta tiến vào giải phóng TP HCM thì giải thích sao? Cụ thể hơn gần nhất là trận Maripul đó thì giải thích sao?
Dù không cần phải nói hay cho đối thủ, nhưng khách quan mà nói, quân Ukraine đánh cũng rất chì, nhất là khi nói về "quân đội đầu tiên", tức là lính chiến thực thụ, không phải những loại tàn tật, phế binh, ngu ngơ bị vét lính về sau này (trong một số bài báo, người ta quan niệm rằng chính thể Ukraine hiện tại đã mất đến "2 quân đội" rồi khi định "đánh bại Nga"), cụ ạ.
Nếu giả sử Ukraine đổi phe, thì quân đội các nước NATO sừng sỏ ở châu Âu như Đức, Anh, Pháp không dễ mà ăn được quân đội Ukraine đâu.
Cho nên, không nên khinh thường đối phương và cần chú ý toàn tâm toàn lực chiến đấu. Quân Nga thi thoảng cũng bị chúng vả cho những vố đau, dù xét về tổng thể thì kể từ 2014 tới CDQSĐB hiện nay, Nga luôn thắng lợi.
Em xin phép không so sánh với Chiến dịch Hồ Chí Minh giải phóng Sài Gòn và kết thúc chế độ VNCH. Vì các đối tượng và tình thế hoàn toàn khác hẳn. Còn nói về Mariupol, các tác giả cũng đã nói, quân Nga thực hiện bài chia cắt, dồn quân Ukraine vào khu công nghiệp như quyết chiến điểm. Rồi cũng mất rất nhiều xương máu và thời gian mới giải quyết được, chứ không phải đi dạo chơi. Và một điểm cần nhấn mạnh, ở Mariupol là quân Cherchen, ở Bakhmut - quân Wagner, đóng vai trò và chịu gánh nặng chính, chứ không phải quân thường trực đại trà của Nga. Ngay như ta thấy, quân Wagner lấy Bakhmut ra sao, đánh chiếm các điểm cao khống chế (phía bắc - Berkhovka, phía nam - Kleshcheevka, Opytnoe, Andreevka) thế nào. Và sau khi giải phóng xong, thậm chí với quân dù và quân DPR, sau có cả quân Cherchen nữa, vất vả, khó khăn bao nhiêu khi phòng thủ các điểm cao đó.
Cho nên, tuyệt đối không được khinh thường địch và chủ quan. Quân Nga, với phương hướng tiết kiệm sinh mạng lính, thì em thấy suy nghĩ của tác giả hoàn toàn hợp logic của họ. Vả lại, vừa thực hiện CDQSĐB, hiểu rằng đây là nơi đối đầu với NATO qua tay sai ủy nhiệm là chính quyền Kiev hiện tại, Nga vừa vẫn chú ý giữ sinh lực và tập trung "bồi bổ" cho bản thân để sẵn sàng cho cuộc chiến trực tiếp với NATO và Mỹ, một khi cuộc chiến toàn diện sẽ có thể xảy ra.
Tôi cũng đồng ý quan điểm này,càng về sau quân UKR càng càng đánh tốt khi được huấn luyện kỹ càng của Nato lại được Nato hỗ trợ 100% về mặt khí tài thông tin và tiền.Hiện tại tinh thần của binh lính UKR cũng kinh nhất là việc sẵn sàng liên tục lao vào chỗ chết như ở bờ sông khe sơn.Nga thiệt hại ngay từ sau khi tin tưởng vào cái hiệp định mà UKR nó xé không dự đoán được phương tây tất tay.
”Càng về sau, quân Ukraina càng đánh càng tốt”
Hồn ma tướt về chơi ngày Tết Ma Haloween chăng ???
Đánh tốt ko có nghĩa là đang thắng, họ không thua chóng vánh như những ngày đầu,cầm chân và gây thiệt hại không nhỏ cho quân Nga.Đánh giá thấp họ là coi thường Quân Nga.
Đánh Tốt = Không Thua Chóng vánh.
Đến chết với các Tím mất thôi
Đứng trước một Cường Quốc quân sự thì việc không thua tan tác là giỏi rồi.UKR không có cửa thắng nhưng việc họ cầm cự đến giờ này thì mấy quân đội nào làm được.kể cả mấy con chó chihuahua như ba lan và ba nước baltic.
