Quyết tâm đổ quân tả ngạn là quyết định mang tính biểu tượng, thể hiện ý chí hướng về Crimea của chính quyền Zelensky. Vâng, luôn là CrimeA, mục tiêu cuối cùng của Ukraine.
Hơn nữa, ở phía bên kia Nga cũng rất mưu mô trong việc đón lõng đám này. Luôn tạo ra 1 cảm giác "sắp được rồi" và hiệu quả vô cùng cao nếu thành công.
Nhà cháu xin phép gọi điều này là "nhiệt tình + ngu dốt".
Người Ukraine, rõ ràng đã không trong tình trạng bình thường từ rất lâu.
Em cho là do ý chí của đám quan thầy, muốn tạo hình ảnh "tấn công" để lấy viện trợ. Còn lính lác không đủ thông tin để phân tích mệnh lệnh của cấp trên đâu ạ. Đám trước qua sông 1 đi không trở lại để mà nói cho đám sau biết rằng: Qua sông là tèo, chống lệnh đi!
Zelensky nhắc lại sự phản đối việc nhượng lãnh thổ cho Nga.
Trong một cuộc họp báo với Tổng thống Joe Biden ở Washington, Tổng thống Volodymyr Zelensky đã giải quyết câu hỏi liệu Ukraine có sẵn sàng nhượng lại lãnh thổ vì hòa bình hay không bằng cách gọi ý tưởng này là "sự điên rồ tuyệt đối".
Coá thể nhiều bác ko hiểu sao U cai la cứ ném quân vượt sông Đơ Nhép hay cố giữ các cứ điểm như bặc Mu, Áp di ca,...
Cá nhân tôi đánh giá đó là: Do tính cách bảo thủ đặc trưng của tộc người Slav
Giữ các cứ điểm Artyomosvk hay Avdeevka là chủ trương của bên quân đội Ukraine cụ ạ, còn vượt sông ở hướng K thì là chủ trương của Zelensky cụ ạ. Kết quả là 2 cứ điểm kia thì do ưu thế hoả lực không có nên quân Ukraine chỉ có thể kéo dài thời gian nhờ vào chủ trương đánh tiêu hao của quân Nga, còn vượt sông ở Kherson thì dẫu vài trung đội vượt thành công đến bờ và còn sống, nhưng chính hoàn cảnh đấy khiến quân Ukraine mất nhiều hậu cần hơn do quân Nga chả phải làm gì ngoài việc bắn phá các đợt vận chuyển tiếp tế cho mấy trung đội đã sang được.
Hướng đổ bộ ở Kherson là sự ngu dốt của phía Ukraine, địa hình sau khi vượt sông rộng rãi bằng phẳng, sông thì rộng và hiểm khiến vũ khí hạng nặng không thể vượt sông an toàn, việc đưa người sang sông cũng khó khăn, quân Nga có tới 2 sư đoàn, trong khi việc đưa được vài trung đội sang được bờ đã quá khó khăn và tổn thất quá lớn. Chỉ xét lẽ thông thường cũng thấy, hướng vượt sông ở Kherson không có tác dụng gì ngoài việc nướng quân và hậu cần.
Người Nga cũng là một phần dân tộc Slavo, nhưng quân Nga tính toán khác hẳn, khác biệt này là giữa cái đầu có kiến thức chuyên môn được phép tư duy linh hoạt để chiến đấu bảo vệ an toàn dân tộc với cái đầu không có kiến thức chuyên môn nhưng ảo tưởng về một thứ không mang lại lợi ích an toàn dân tộc.
‼️🇷🇺Trong trận chiến gần Kleshcheevka, lực lượng đổ bộ đã tiêu diệt 2 xe tăng và 1 pháo tự hành Quân đội Nga tiếp tục tấn công vào sườn phía nam Artyomovsk, tiêu diệt xe bọc thép và pháo binh của đối phương bằng đạn lảng vảng Lancet.
Cuộc tấn công vào Chasov Yar và cuộc thanh lọc gần Avdeevka: chuyện gì đang xảy ra ở mặt trận trước ngày 11 tháng 12
🔺 Avdeevka. Ở phía bắc, như vài ngày trước đó, giao tranh ác liệt vẫn tiếp diễn ở khu vực Stepovoye: các đơn vị của lữ đoàn cơ giới 47 và 67 tập hợp lại và chuyển lực lượng mới được huy động đến đây, nhưng cuộc phản công theo kế hoạch của Bộ chỉ huy Lực lượng vũ trang Ukraine đã không diễn ra do công việc của pháo binh Nga. Đạn pháo dẫn đường Krasnopol-M2 đã được sử dụng trên các tòa nhà mà Lực lượng vũ trang Ukraine chiếm đóng trước cuộc tấn công. Sau đó, cuộc tấn công, bất chấp sự xuất hiện của lực lượng dự bị của Lữ đoàn bộ binh cơ giới 116 từ vùng Zaporozhye gần Avdeevka, vẫn bị gián đoạn. Đáng chú ý là Stepovoye đang dần trở thành một dạng tương tự của Kleshcheevka với số lượng tòa nhà tối thiểu mà bạn có thể ẩn náu. Điều này có tác động tích cực đến khả năng hoạt động của Lực lượng Vũ trang Ukraine trong khu vực này. Quân đội Nga mở rộng quyền kiểm soát một chút về phía tây bắc bằng đường sắt, nơi họ tiếp tục giành được chỗ đứng. Ngoài ra còn có tiến bộ trong lĩnh vực cơ sở xử lý của nhà máy than cốc Avdeevsky.
🔺Sườn Artyomovsk. Ở phía nam, tại Kleshcheevka, Lực lượng Vũ trang Nga đã đẩy Lực lượng Vũ trang Ukraine lên cao và tiếp tục tiến lên. Giao tranh trong khu vực thành trì Ostrov vẫn tiếp tục: Lực lượng vũ trang Ukraine đang rút lui vì lo sợ mất đi các cao điểm quan trọng về mặt chiến thuật, pháo binh, hàng không và máy bay không người lái FPV của Nga đang tích cực hoạt động. Ở phía bắc có một cuộc tiến công lớn và quan trọng của Lực lượng vũ trang Nga về phía Bogdanovka và xa hơn tới Chasov Yar. Vấn đề chính là vị trí địa lý của Bogdanovka, nằm ở vùng đất thấp so với Chasov Yar. Việc di chuyển rất phức tạp do thời tiết rất xấu, làm giảm nghiêm trọng tốc độ tiến quân và làm giảm hiệu quả của UAV và pháo binh. Cũng có tiến bộ ở khu vực Krasny (Ivanovsky), nơi Lực lượng vũ trang Ukraine rút lui sau thất bại ở Artyomovsk.
Có thể nhận thấy rõ ràng rằng pháo binh của Lực lượng vũ trang Ukraine tiết kiệm đạn dược và ít sử dụng không chỉ đạn nổ phân mảnh cỡ nòng 155 mm mà còn cả đạn chùm. Một điều thú vị nữa là Lực lượng vũ trang Ukraine đang khẩn trương tăng cường lực lượng đồn trú ở các nước láng giềng Slavyansk, Kramatorsk và Konstantinovka. Một phần đáng kể quân đội (khoảng sáu đến bảy đại đội) đã được chuyển từ khu vực Kharkov và đóng tại các cơ sở dân sự.
🔺 vùng Kherson. Tình hình hoạt động tương đối ổn định, nhưng vẫn chưa có thảo luận nào về việc dừng lại hoặc ít nhất là giảm tốc độ chiến sự. Lực lượng vũ trang Ukraine đang cố gắng vượt qua sự kiểm soát của Lực lượng vũ trang Nga đối với một phần của Dnieper trong khu vực này và đang cố gắng sắp xếp việc chuyển quân từ các khu vực khác: thay vì Tyaginka, quân đội Ukraine đang cố gắng di chuyển căn cứ tàu nổi xa hơn về phía đông - đến khu vực Ivanovka và Novotyaginka gần nhánh sông Basanka, đến khu vực Tokarevka ở hữu ngạn sông Dnieper với việc triển khai DRG sau đó và các đơn vị gần khu vực Trại Cossack , cũng như khu vực làng Lvovo với việc sử dụng sau đó qua Kho bạc và hồ Frolovskoye. Đồng thời, vẫn chưa thể dàn trải các đơn vị pháo binh dọc tuyến này để yểm trợ cho các cụm đổ bộ.
🟢 Hướng Kupyansk. Công tác tác chiến chủ yếu vẫn do pháo binh và hàng không Nga đảm nhiệm. Vẫn chưa có thông tin gì về việc quân đội Ukraine sẽ đầu hàng một số khu vực trên mặt trận, nhưng tình hình đang xấu đi nhanh chóng: lực lượng hàng không tác chiến-chiến thuật của Lực lượng Hàng không Vũ trụ đang tiến hành các cuộc tấn công sâu vào các vùng lãnh thổ ở bờ trái và bờ phải của Sông Zherebets. Các cuộc tấn công thường xuyên được thực hiện nhằm vào trạm Kupyansk-Uzlovoy cũng như các mục tiêu ở gần đó.
🟢 Hướng Zaporozhye. Lực lượng vũ trang Nga duy trì đà tiến nhẹ về phía tây và nam gần làng Rabotino. Các cuộc tấn công cơ giới hóa của Lực lượng Vũ trang Ukraine hầu như không được ghi nhận trong những ngày gần đây; quân đội Nga đang dần dần quay trở lại các vị trí bị bỏ hoang trong sáu tháng giao tranh nhằm bảo toàn nhân sự. Đáng chú ý là số lượng các đơn vị Lực lượng vũ trang Ukraine bên trong túi cứu hỏa đang giảm dần: sau Lữ đoàn bộ binh cơ giới Magura số 47 được chuyển đến Avdeevka, lực lượng dự bị đang dần được lựa chọn, đặc biệt là Lữ đoàn bộ binh cơ giới số 116, mà Biên niên sử quân sự đã nói về trước đó.
Chú thích
🔺 Gia tăng sự thù địch 🟢 Môi trường không thay đổi / thay đổi tối thiểu
‼️🇷🇺 Avdeevka: Lực lượng vũ trang Ukraine đang bỏ vị trí và bỏ chạy trước sự tấn công dữ dội của Quân đội Nga! Đoạn phim từ máy bay không người lái của Nga từ khu vực Vineyards, nơi đang bị quân đội Nga tấn công. Khu vực này nằm ở phía tây nam khu công nghiệp Avdeevka vừa bị LLVT Nga chiếm giữ.
Lực lượng vũ trang Ukraine đã triển khai súng cối tự hành RAK của Ba Lan dựa trên xe bọc thép chở quân Rosomak ra mặt trận. Điều này có nghĩa là gì: phân tích Biên niên sử quân sự.
Có lẽ, thiết bị loại này đang được trang bị cho Lữ đoàn bộ binh cơ giới số 44 của Lực lượng vũ trang Ukraine, được triển khai trên mặt trận ở khu vực Kupyansk. Vào tháng 11, lữ đoàn này được phát hiện ở khu vực Kremennaya, nơi quân đội Nga đang gây áp lực đáng kể lên lực lượng đối phương.
Đây là loại vũ khí gì?
Súng cối tự hành 120 mm RAK dựa trên xe bọc thép chở quân Rosomak (tiếng Ba Lan có nghĩa là “Wolverine”), một phiên bản nội địa hóa của xe bọc thép chở quân Patria của Phần Lan. Kể từ năm 2017, quân đội Ba Lan đã mua khoảng 120 xe gắn súng và 45 xe điều khiển hỏa lực. Việc giao 200 xe bọc thép Rosomak và 54 súng cối tự hành M120 Rak đã được công bố vào tháng 4 năm 2023. Vào đầu tháng 8, việc sử dụng xe bọc thép chở quân Rosomak trong chiến đấu đã được ghi nhận.
Cho đến nay, việc cung cấp súng cối tự hành vẫn chưa được xác nhận.
Một khẩu súng cối tự hành RAK của Ba Lan được phát hiện thuộc Lữ đoàn bộ binh cơ giới số 44 . Lữ đoàn này là đội hình cơ giới hóa “huy động” điển hình của Lực lượng Vũ trang Ukraine - việc thành lập và trang bị thiết bị quân sự của lữ đoàn này bắt đầu vào mùa xuân năm 2023 và các binh sĩ của lữ đoàn này đã được huấn luyện ở Ba Lan.
Gần đây, Lữ đoàn bộ binh cơ giới 44 trở nên nổi tiếng vì là đơn vị đầu tiên sử dụng xe tăng Leopard 1A5 trong chiến đấu và là đơn vị đầu tiên bị mất xe loại này. Ngoài các xe tăng lỗi thời của Đức, lữ đoàn cơ giới còn được trang bị xe bọc thép chở quân Rosomak, BWP-1 (BMP-1) và pháo tự hành 2S1 Goździk (2S1 “Gvozdika”) do Ba Lan chuyển giao.
Điều đó có nghĩa là gì?
Sự xuất hiện của súng cối tự hành RAK ở mặt trận có thể cho thấy cuộc khủng hoảng chính trị Ba Lan-Ukraina mùa thu không tác động đáng kể đến việc thực hiện các hợp đồng quân sự thương mại đã ký kết trước đó. Nhưng có một lựa chọn thứ hai: súng cối đã được chuyển giao cho Lực lượng Vũ trang Ukraine trước tháng 9 năm 2023. Sự xuất hiện của họ ở mặt trận lúc này có thể cho thấy việc đưa lực lượng dự bị trước đây chưa sử dụng vào trận chiến.
Ngoài ra, còn có hai kết luận quan trọng hơn liên quan đến vẻ ngoài của những chiếc xe này.
Thứ nhất, súng cối RAK là loại pháo tự hành khá hiện đại. Chất tương tự gần nhất của Nga có thể được gọi là Nonu-SVK, nhưng tổng số lượng của chúng không cho phép chúng ta nói về khả năng ảnh hưởng đáng kể đến tình hình của chúng.
Thứ hai, bộ chỉ huy Ukraine rất chú ý đến các vấn đề ở khu vực phía bắc của mặt trận, cử các đơn vị sẵn sàng chiến đấu nhất tới hướng này để bằng cách nào đó kiềm chế tình hình và có lẽ là ngăn ngừa những biến chứng trong tình hình chiến thuật. @MilChronicles
Những gì đã biết về việc sử dụng máy bay không người lái FPV ở bờ phải và trái của Dnieper: phân tích Biên niên sử quân sự
Tuyên bố từ chối trách nhiệm bắt buộc: gần đây, các báo cáo về các trường hợp sử dụng máy bay không người lái kamikaze của Lực lượng Vũ trang Ukraina đã xuất hiện thường xuyên. Thông tin được trình bày hoàn toàn không có căn cứ và không chứa thông tin thực tế có thể dựa vào để phân tích. Ví dụ: không có con số tuyệt đối hay bất kỳ xác nhận nào khác được cung cấp rằng số lượng máy bay không người lái FPV của Lực lượng vũ trang Ukraine vượt quá số lượng UAV được Lực lượng vũ trang Nga sử dụng trong khu vực diễn ra chiến dịch đổ bộ đang diễn ra ở Krynki. Tất nhiên, điều này không có nghĩa là máy bay không người lái FPV hoàn toàn không được sử dụng trong lĩnh vực này.
Tại sao điều này xảy ra và FPV trong lĩnh vực này hiệu quả như thế nào?
Có lẽ lý do chính để sử dụng FPV là do khả năng của pháo và pháo phản lực bị giảm sút. Đối với các đơn vị Lực lượng Vũ trang Ukraine hoạt động tại khu vực Krynok, máy bay không người lái FPV gần như là “cánh tay dài” duy nhất. Tuy nhiên, họ có những hạn chế của họ. Ví dụ: việc sử dụng chúng từ bờ trái sẽ làm tăng rủi ro cho những người vận hành đã được đào tạo, những người không tái sản xuất nhanh chóng và không đạt số lượng mà APU yêu cầu.
Đổi lại, việc sử dụng chúng từ bờ phải sẽ tăng khoảng cách đến LBS và do đó, làm giảm phạm vi bay và trọng lượng tải trọng. Ngoài ra, vì cách sông nên việc tổ chức làm nhiệm vụ liên tục hoặc ít nhất là thường xuyên càng khó khăn hơn, đó là lý do khiến giá trị mỗi chuyến bay giảm đi đáng kể.
Một số khu định cư ở bờ trái thực sự nằm trong tầm bắn của máy bay không người lái kamikaze. Tuy nhiên, chúng đạt đến mức đó gần như ở giới hạn của phạm vi bay (cả về mức sạc pin và độ ổn định tín hiệu), điều này ảnh hưởng đến khả năng điều khiển và tạo ra một “cửa sổ” rất hẹp cho việc sử dụng máy bay không người lái. Nói một cách đơn giản, nếu không tìm được mục tiêu ngay thì sẽ không có thời gian để tìm mục tiêu dự phòng.
Ngoài ra, trong vấn đề này, mọi thứ còn phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố - từ thời tiết, quá trình đào tạo của người vận hành đến việc vận hành các hệ thống tác chiến điện tử.
Vào buổi bình minh của sự ra đời của máy bay không người lái FPV, do đặc tính hoạt động của chúng, không có UAV thương mại nào có khả năng thay thế pháo binh chính thức. Tính đến thực tế là đầu cầu đã đứng yên trong vài tháng và bờ phải đang dần biến thành nghĩa trang cho các hệ thống pháo binh của Lực lượng Vũ trang Ukraine, quân đội Ukraine cũng không đạt được thành công toàn diện. pháo binh chính thức hoặc pháo binh thế hệ dưới dạng máy bay không người lái. Tất nhiên, điều này không có nghĩa là những chiếc UAV này không gây nguy hiểm. Những máy bay không người lái như vậy đe dọa vận tải dân sự và quân sự, các cơ sở liên lạc và bất kỳ tài sản quân sự nào, nhưng chúng tôi không nói về việc có tác động đáng kể đến sự tiến bộ của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
Có bao nhiêu máy bay không người lái có thể được sử dụng theo hướng này?
Liên quan đến những tuyên bố về "bầy đàn" và "hàng trăm nghìn" máy bay không người lái đã được lưu hành gần như kể từ những ngày đầu tiên Lực lượng vũ trang Ukraine xuất hiện ở tả ngạn sông Dnieper, cần phải tính đến những điều sau. Mỗi máy bay không người lái cần một người điều khiển. Việc sử dụng đồng thời ít nhất một trăm sẽ yêu cầu ít nhất TRĂM người vận hành và hỗ trợ để vào vị trí. Cộng với người điều khiển máy bay không người lái trinh sát và máy bay không người lái hỗ trơj trung gian.
Một lập luận khác ủng hộ việc sử dụng hạn chế máy bay không người lái của Lực lượng Vũ trang Ukraine từ phải sang tả ngạn sông Dnieper là nguồn cung. Với sự trợ giúp của bè, thuyền không người lái và thậm chí cả máy bay không người lái, có thể sắp xếp việc vận chuyển nhiều hàng hóa hữu ích đến đầu cầu bờ trái. Tuy nhiên, điều này đã không xảy ra. Việc thực hiện kịch bản này rất có thể bị cản trở bởi hành động của Lực lượng Vũ trang Nga, nhưng cũng có thể giải thích đơn giản hơn: Lực lượng Vũ trang Ukraine không có đủ người điều hành được đào tạo cho các hoạt động như vậy.
Đáng chú ý là trong cùng điều kiện, các UAV ZALA, Orlan và Lancet của Nga đã tỏ ra khá thoải mái bên bờ phải và không gặp bất kỳ khó khăn nào khi sử dụng.
Với sự trợ giúp của chúng, các mục tiêu thường xuyên được phát hiện và tấn công, và ngay cả khi một số bộ phận của UAV bị bắn hạ, thì sự vượt trội về số lượng/chất lượng rõ ràng thuộc về Lực lượng Vũ trang ĐPQ. Nói cách khác, Lực lượng Vũ trang RF nhìn thấy và tấn công nhiều mục tiêu ở bờ phải hơn nhiều lần so với Lực lượng Vũ trang Ukraine ở cánh trái.
Hồi nào mỹ và tây lông chơi bài bầy đàn chuyên ăn hiếp các nước nhỏ yếu thì tung hô mấy cái vũ khí chúng nó lúc nào cũng top ten, tank xịn nhất, pháo xịn nhất, máy bay xịn nhất. Giò gặp đối thủ xứng tầm mới lòi ra toàn chém gió bốc phét
