12833/ Sư đoàn Dù 106 Tula tấn công chiếc MLRS BM-21 "Grad" bằng Lancet về hướng Seversk. 12834/ Trung đoàn 70, tiểu đoàn 1, "BOBR". từ bản gốc dài gần 5 phút.
12838/ Nơi ẩn náu của AFU bị phát hiện ở hướng Kharkov. 12839/ Nhóm xung kích của trung đoàn súng trường cơ giới 394 thuộc nhóm 6 quân nhân "Vostok" đã chiếm được một vị trí kiên cố ở hướng Vremivka.
Nga chuẩn bị đánh nhau to với #NATO rồi, chiến trường không chỉ gói gọn trong lãnh thổ #Ukraine. Căng phết, đây mới là trận quyết chiến cuối cùng, địch sống ta chết. Chứng tỏ #Nga tính rất xa, kiểu gì NATO cũng đưa quân vào tham chiến trực tiếp, do vậy họ đánh tương đối cầm chừng để giữ gìn lực lượng, chưa tung hết sức, để dành tặng cho đám chó bầy những món quà bất ngờ.
Các lực lượng vũ trang Nga đã thành lập chi hạm đội sông Dnepr và một lữ đoàn giang thuyền. Điều này đã được Bộ trưởng Quốc phòng Sergey Shoigu công bố tại cuộc họp của hội đồng quân sự vào ngày 20 tháng 3.
Ngoài ra còn có kế hoạch thành lập hai tập đoàn quân thiết giáp tổng hợp và ba mươi đội hình, bao gồm mười bốn sư đoàn và mười sáu lữ đoàn.
Nga đã sẵn sàng giải tán NATO trên đất U cà?!...
Em chả tin bọn NATO ngu như thế, biết chắc vào là tan hội mà vẫn cố đâm đầu vào....
Ba lan có thể ngu, Đức có thể khờ, Pháp có thể tinh vi sờ ti con gấu...chứ thằng Mỹ là thằng cầm đầu già đời...Còn lâu nó mới tham gia..
Chú Pháp sau vụ này chắc được đánh giá cao hơn 3 ông ban tích một tẹo, xuống chiếu dưới ngồi sủa mõm là cái chắc...
Trên truyền hình Pháp, họ đang thảo luận về vị trí chính xác mà quân đội Pháp có thể đóng quân ở Ukraine. Khi người dẫn chương trình truyền hình hỏi, liệu việc triển khai bộ binh dọc sông Dnieper, ngay cả khi chúng tôi nói “chúng tôi sẽ không bắn trước”, có bị Nga coi là một hành động khiêu khích không? Đại tá Vincent Arbaretier, người được mời đến trường quay với tư cách chuyên gia, trả lời: “Hoàn toàn không, vì điều này có nghĩa là buộc Nga phải thảo luận trên quan điểm bình đẳng”. Theo đại tá, việc triển khai quân dọc sông Dnieper sẽ cho Nga thấy "ranh giới đỏ" rằng nước này không được tiến vào lãnh thổ bờ phải Ukraine. Và vị trí dọc biên giới với Belarus sẽ đảm bảo an toàn cho Kiev. Arbaretier cũng cho phép lựa chọn các quân nhân hỗn hợp ở cả hai vị trí này. Ông nói: “Pháp đã cung cấp cho 20 nghìn người trong kịch bản này, tập hợp thành các lữ đoàn cơ động. Điều này có nghĩa là về nguyên tắc, Pháp và NATO đã chấp nhận việc mất Ukraine ở bờ trái. (FB Che Cuba, FB TALL) Video https://www .facebook.com/100030678761465/videos/399924392671859?idorvanity=321977285435592
Một nhóm hai nghìn lính Pháp đã có mặt ở Ucà? Andrey Klintsevich, người đứng đầu Trung tâm Nghiên cứu Xung đột Quân sự và Chiến lược ▪️Thông tin người châu Âu gửi quân tới Ucà thoạt nghe có vẻ khó tin. Tôi nhớ lại lý thuyết từng bước giới thiệu các hiện tượng phi xã hội do triết gia Overton phát minh ra. ▪️Và bây giờ họ đã thảo luận trên báo chí về nơi đóng quân. Và chuyên gia quân sự cho rằng điều này đang buộc Nga phải đàm phán trên quan điểm bình đẳng. Không, sẽ không có sự bình đẳng. Họ bắt đầu nói về vũ khí hạt nhân, về mối đe dọa tấn công. Pháp được đo bằng một đòn từ Sarmat. 👔 Có thông tin một tiểu đoàn-chiến thuật từ một nghìn rưỡi đến hai nghìn người đang chuẩn bị tại sân tập Kurtin, đã hoàn thành huấn luyện và sẽ được đưa vào Ucà. ▪️Đây là hai nghìn người, có nhiệm vụ cung cấp đầu cầu cho một nhóm 20 nghìn người. Tổng tham mưu trưởng Pháp cho biết tổng lực lượng sẽ là 60 nghìn người. Có thông tin cho rằng các tiểu đoàn chiến thuật như vậy đang được huấn luyện ở Đức, Ba Lơn và các nước vùng Baltic. ▪️Quyết định không phải được đưa ra ngày hôm qua. Không phải Macron muốn điều đó - ông ấy được bổ nhiệm làm cấp cao. Nhiệm kỳ tổng thống của ông sắp kết thúc và ông sẽ không trở thành tổng thống mới. Và tham vọng của anh vượt ra ngoài lãnh thổ nước Pháp. Và Macron có thể cạnh tranh chức chủ tịch hoặc tổng thư ký NATEO. Có lẽ sự huy động của Ucà sẽ ngăn chặn được người Pháp và người Đức? Họ không muốn chết. ▪️Không muốn nhưng người Mỹ đã cài đặt những kẻ bán đất nước của họ. Tôi tin rằng một đội ngũ sẽ được giới thiệu. Khi người Pháp, những người chưa bao giờ chiến đấu với kẻ thù có công nghệ tiên tiến như vậy, phải đối mặt với các cuộc tấn công chính xác của chúng ta, rất có thể họ sẽ hối hận. ▪️Hãy để họ chỉ ngay cho các nhà trọ nơi họ thích ở. Họ sẽ không sống trong các tầng hầm, họ không quen với việc phân bổ lực lượng và nguồn lực như vậy - họ sẽ tập trung lại và vẽ mặt, như trong các bài tập. Điều này sẽ không cứu chúng ta khỏi các cuộc tấn công và sẽ chỉ làm phân tán lực lượng và nguồn lực của chúng ta một chút. Sự chú ý của tình báo chúng ta sẽ ở đó, và tin tôi đi, họ sẽ là mục tiêu tấn công đầu tiên, đây là vấn đề danh dự.
@a98@hatam@meotamthe@ktqsminh@ngo-rung@uman Vậy là đã gửi thông điệp rõ ràng cho Nga, chỉ dừng ở bờ đông sông Dnerp thôi, nghĩa là phải nhả Odessa cho phương Tây. Nhưng dù phương tây có đóng ở Odessa, nếu không có sự đồng thuận của Nga thì phương Tây cũng không sống yên được ở đó, vì thế phải đàm phán. Việc quân EU, Anh (gọi chung là quân châu Âu) đóng ở Ukraine không gây ra khó khăn về quân sự cho Nga, nhưng sẽ gây ra thế lưỡng lự về chiến lược cho Nga, nghĩa là có nên công nhiên tấn công tiêu diệt đạo quân này hay không, và nội bộ Nga chắc chắn sẽ có tranh luận.
Hiện nay ở Ukraine, cụ thể là Odessa, đã xuất hiện các tổ chức bên trong thực hiện các vụ đánh phá các chuyến hàng vận chuyển vũ khí hay kho vũ khí của Ukraine. Có thể Nga dự định biến chúng sau này trở thành một dạng "mặt trận giải phóng" Odessa, "mặt trận giải phóng" Nikolaiev. Nếu Nga tiến sát được đến bờ đông sông Dnerp, thì Nga có thể thiết lập được con đường vận chuyển, tiếp tế cho các tổ chức "mặt trận giải phóng" này. Trong trường hợp quân châu Âu mà đóng quân ở bên Tây sông Dnerp, họ có thể trở thành mục tiêu của các mặt trận này, và nếu vậy thì có thể là ác mộng của quân châu Âu. Việc của Nga là các đòn đánh từ xa, phá hoại các cơ sở sản xuất vũ khí, kho quân sự, đường tiếp vận vũ khí, nơi tập trung quân của Ukraine với các lính đánh thuê, chuyên gia NATO như hiện nay Nga đang làm, đảm bảo tiếp tế được cho các mặt trận này, thì nhiều khả năng quân châu Âu sẽ sa lầy ở đây, và trong thời gian đó thì thế giới sẽ biến đổi theo hướng bất lợi với châu Âu, với phương tây. Lúc này quân đội châu Âu sẽ rơi vào tình thế đi không nổi, ở chẳng xong.
Ý của tên Đại tá kia thì hiểu ngắn là quân Pháp đóng ở đâu thì cắm cờ Pháp lên! Nga sẽ chả dám bắn hay bom đâu! Thế thì Pháp kéo cờ đi trc. A cù đi sau! 2 bên A cù và Nga bắn nhau thoải mái. Khó thế mà cũng nghĩ đc! Nga chắc cbi sẵn Iskander hay Geran táng luôn và ngay chứ để Pháp nó đc thể thì cả hội NATO nó ùa vào theo chân Pháp ngay!
Theo kiểu của Nga thì em nghĩ Nga sẽ táng vào những điểm mà Pháp không muốn công khai, còn những điểm Pháp đã công khai thì họ sẽ không tấn công ngay, mà họ sẽ dùng chiến tranh thông tin để khuếch đại sự can thiệp của Pháp trước, đối với các nước khác, Nga cũng sẽ như vậy, đó là một cách trong cứng ngoài mềm, không quá cực đoan nhưng rất kiên quyết, cách này thường phát huy hiệu quả tâm lý tốt.
Công khai đưa quân vào thì anh phi công phải tuyên bố trước quốc dân đồng bào đã, rồi mới hãy nói là đóng ở đâu, treo cờ Pháp hay treo cờ NATO....
Trong khi đó, hoặc sau đó mới chuyển quân, phải có tiền trạm, xây dựng....ông Nga giờ mới ngố thật, cứ thấy sắc lính là táng nhiệt tình thôi, nghĩ làm gì...Trước đã chả né mấy anh NATO hay U cờ, táng nhiệt tình rồi, giờ này ai rỗi hơi mà thèm phân biệt nữa...
Gớm, anh Phi công mà tuyên bố hôm trước, hôm sau công xã Pari lần 2 luôn...
Trên truyền hình Pháp, họ đang thảo luận về vị trí chính xác mà quân đội Pháp có thể đóng quân ở Ukraine. Khi người dẫn chương trình truyền hình hỏi, liệu việc triển khai bộ binh dọc sông Dnieper, ngay cả khi chúng tôi nói “chúng tôi sẽ không bắn trước”, có bị Nga coi là một hành động khiêu khích không? Đại tá Vincent Arbaretier, người được mời đến trường quay với tư cách chuyên gia, trả lời: “Hoàn toàn không, vì điều này có nghĩa là buộc Nga phải thảo luận trên quan điểm bình đẳng”. Theo đại tá, việc triển khai quân dọc sông Dnieper sẽ cho Nga thấy "ranh giới đỏ" rằng nước này không được tiến vào lãnh thổ bờ phải Ukraine. Và vị trí dọc biên giới với Belarus sẽ đảm bảo an toàn cho Kiev. Arbaretier cũng cho phép lựa chọn các quân nhân hỗn hợp ở cả hai vị trí này. Ông nói: “Pháp đã cung cấp cho 20 nghìn người trong kịch bản này, tập hợp thành các lữ đoàn cơ động. Điều này có nghĩa là về nguyên tắc, Pháp và NATO đã chấp nhận việc mất Ukraine ở bờ trái. (FB Che Cuba, FB TALL) Video https://www .facebook.com/100030678761465/videos/399924392671859?idorvanity=321977285435592
Một nhóm hai nghìn lính Pháp đã có mặt ở Ucà? Andrey Klintsevich, người đứng đầu Trung tâm Nghiên cứu Xung đột Quân sự và Chiến lược ▪️Thông tin người châu Âu gửi quân tới Ucà thoạt nghe có vẻ khó tin. Tôi nhớ lại lý thuyết từng bước giới thiệu các hiện tượng phi xã hội do triết gia Overton phát minh ra. ▪️Và bây giờ họ đã thảo luận trên báo chí về nơi đóng quân. Và chuyên gia quân sự cho rằng điều này đang buộc Nga phải đàm phán trên quan điểm bình đẳng. Không, sẽ không có sự bình đẳng. Họ bắt đầu nói về vũ khí hạt nhân, về mối đe dọa tấn công. Pháp được đo bằng một đòn từ Sarmat. 👔 Có thông tin một tiểu đoàn-chiến thuật từ một nghìn rưỡi đến hai nghìn người đang chuẩn bị tại sân tập Kurtin, đã hoàn thành huấn luyện và sẽ được đưa vào Ucà. ▪️Đây là hai nghìn người, có nhiệm vụ cung cấp đầu cầu cho một nhóm 20 nghìn người. Tổng tham mưu trưởng Pháp cho biết tổng lực lượng sẽ là 60 nghìn người. Có thông tin cho rằng các tiểu đoàn chiến thuật như vậy đang được huấn luyện ở Đức, Ba Lơn và các nước vùng Baltic. ▪️Quyết định không phải được đưa ra ngày hôm qua. Không phải Macron muốn điều đó - ông ấy được bổ nhiệm làm cấp cao. Nhiệm kỳ tổng thống của ông sắp kết thúc và ông sẽ không trở thành tổng thống mới. Và tham vọng của anh vượt ra ngoài lãnh thổ nước Pháp. Và Macron có thể cạnh tranh chức chủ tịch hoặc tổng thư ký NATEO. Có lẽ sự huy động của Ucà sẽ ngăn chặn được người Pháp và người Đức? Họ không muốn chết. ▪️Không muốn nhưng người Mỹ đã cài đặt những kẻ bán đất nước của họ. Tôi tin rằng một đội ngũ sẽ được giới thiệu. Khi người Pháp, những người chưa bao giờ chiến đấu với kẻ thù có công nghệ tiên tiến như vậy, phải đối mặt với các cuộc tấn công chính xác của chúng ta, rất có thể họ sẽ hối hận. ▪️Hãy để họ chỉ ngay cho các nhà trọ nơi họ thích ở. Họ sẽ không sống trong các tầng hầm, họ không quen với việc phân bổ lực lượng và nguồn lực như vậy - họ sẽ tập trung lại và vẽ mặt, như trong các bài tập. Điều này sẽ không cứu chúng ta khỏi các cuộc tấn công và sẽ chỉ làm phân tán lực lượng và nguồn lực của chúng ta một chút. Sự chú ý của tình báo chúng ta sẽ ở đó, và tin tôi đi, họ sẽ là mục tiêu tấn công đầu tiên, đây là vấn đề danh dự.
@a98@hatam@meotamthe@ktqsminh@ngo-rung@uman Vậy là đã gửi thông điệp rõ ràng cho Nga, chỉ dừng ở bờ đông sông Dnerp thôi, nghĩa là phải nhả Odessa cho phương Tây. Nhưng dù phương tây có đóng ở Odessa, nếu không có sự đồng thuận của Nga thì phương Tây cũng không sống yên được ở đó, vì thế phải đàm phán. Việc quân EU, Anh (gọi chung là quân châu Âu) đóng ở Ukraine không gây ra khó khăn về quân sự cho Nga, nhưng sẽ gây ra thế lưỡng lự về chiến lược cho Nga, nghĩa là có nên công nhiên tấn công tiêu diệt đạo quân này hay không, và nội bộ Nga chắc chắn sẽ có tranh luận.
Hiện nay ở Ukraine, cụ thể là Odessa, đã xuất hiện các tổ chức bên trong thực hiện các vụ đánh phá các chuyến hàng vận chuyển vũ khí hay kho vũ khí của Ukraine. Có thể Nga dự định biến chúng sau này trở thành một dạng "mặt trận giải phóng" Odessa, "mặt trận giải phóng" Nikolaiev. Nếu Nga tiến sát được đến bờ đông sông Dnerp, thì Nga có thể thiết lập được con đường vận chuyển, tiếp tế cho các tổ chức "mặt trận giải phóng" này. Trong trường hợp quân châu Âu mà đóng quân ở bên Tây sông Dnerp, họ có thể trở thành mục tiêu của các mặt trận này, và nếu vậy thì có thể là ác mộng của quân châu Âu. Việc của Nga là các đòn đánh từ xa, phá hoại các cơ sở sản xuất vũ khí, kho quân sự, đường tiếp vận vũ khí, nơi tập trung quân của Ukraine với các lính đánh thuê, chuyên gia NATO như hiện nay Nga đang làm, đảm bảo tiếp tế được cho các mặt trận này, thì nhiều khả năng quân châu Âu sẽ sa lầy ở đây, và trong thời gian đó thì thế giới sẽ biến đổi theo hướng bất lợi với châu Âu, với phương tây. Lúc này quân đội châu Âu sẽ rơi vào tình thế đi không nổi, ở chẳng xong.
Ý của tên Đại tá kia thì hiểu ngắn là quân Pháp đóng ở đâu thì cắm cờ Pháp lên! Nga sẽ chả dám bắn hay bom đâu! Thế thì Pháp kéo cờ đi trc. A cù đi sau! 2 bên A cù và Nga bắn nhau thoải mái. Khó thế mà cũng nghĩ đc! Nga chắc cbi sẵn Iskander hay Geran táng luôn và ngay chứ để Pháp nó đc thể thì cả hội NATO nó ùa vào theo chân Pháp ngay!
Theo kiểu của Nga thì em nghĩ Nga sẽ táng vào những điểm mà Pháp không muốn công khai, còn những điểm Pháp đã công khai thì họ sẽ không tấn công ngay, mà họ sẽ dùng chiến tranh thông tin để khuếch đại sự can thiệp của Pháp trước, đối với các nước khác, Nga cũng sẽ như vậy, đó là một cách trong cứng ngoài mềm, không quá cực đoan nhưng rất kiên quyết, cách này thường phát huy hiệu quả tâm lý tốt.
Công khai đưa quân vào thì anh phi công phải tuyên bố trước quốc dân đồng bào đã, rồi mới hãy nói là đóng ở đâu, treo cờ Pháp hay treo cờ NATO....
Trong khi đó, hoặc sau đó mới chuyển quân, phải có tiền trạm, xây dựng....ông Nga giờ mới ngố thật, cứ thấy sắc lính là táng nhiệt tình thôi, nghĩ làm gì...Trước đã chả né mấy anh NATO hay U cờ, táng nhiệt tình rồi, giờ này ai rỗi hơi mà thèm phân biệt nữa...
Gớm, anh Phi công mà tuyên bố hôm trước, hôm sau công xã Pari lần 2 luôn...
Cá nhân em tin Phớp đũy trình độ tiến hành chiến tranh kém hơn Uk, càng ko có cửa so với Nga.
Mong chờ ngay Phớp đũy SML ở chiến trường này. Anh Phi công cố lên, cố lên.......
Nói gì thì nói, lính Ukraine đánh khá chì, và thiện chiến. Lính Tây Âu không có cửa đâu. Xưa nay quen ỷ lại vũ khí, kỹ thuật và đánh trận mồm là chính, trừ vài phen quây tụ bầy đàn hiếp đáp kẻ yếu.
Nên mong lắm bọn lính này bị đập một trận ra trờ, để phải biết nên lễ độ ra sao.
Chúng nó muốn đẩy người Nga vào thế "lưỡng lự chiến lược". Tôi dốt nát chả biết cái đấy về mặt học thuật nó là cái gì, đại khái hình dung là kiểu cầm phóng lợn lên mà lại ngần ngừ không dám phi. Thế thì cho chúng nó biết cái gì là "quyết đoán chiến thuật", phay luôn không thấy máu không về.
Hành động như cụ thì làm sợ 1 góc dân chúng Thế giới thôi.
Theo tôi, nếu thực sự FAP đường hoàng đưa quân vào U theo Hiệp định bảo vệ An ninh giữa 2 nước. Thì nếu giết lính FAP, cụ Tin sẽ làm trò kiểu như 1 Bố già bị 1 thằng ranh nứt mắt doạ đánh giữa nhà hàng.
Pháp muốn chiếm Odessa cũng là chơi gác Anh, Mỹ, và phù hợp với vision an ninh, chiến lược mà Pháp muốn gắn cho EU. Theo phân chia ban đầu sau khi mất Crimea, thì Mỹ, Anh sẽ đóng quân ở Odessa và Mariupol, sát biển Azov và biển đen để uy hiếp Nga, mà bây giờ ông Pháp lại định nhảy vào đóng quân Odessa sau khi Mariupol rơi vào tay Nga, Đức thì chuẩn bị đóng quân ở Litva bên biển Baltic, vậy thì không biết còn chỗ nào cho hạm đội Anh, Mỹ nữa?
Ông Pháp bắt tay Ba Lan cấm nông sản Ukraine, làm họ mất 1,3 tỷ USD, giờ lại muốn đưa quân vào kiểm soát Ukraine, còn ngoại trưởng Ukraine Kuleba thì đang phản đối chuyện này
Gấu con nghe phỉnh lừa đi chửi bới và đánh Gấu to, Gấu to đấm trả làm Gấu con sấp mặt, Gấu con nằm thẳng cẳng kêu cứu, đám Chihuahua cũng lăn lộn bên cạnh kêu nguy hiểm quá, xung quanh bọn Gà, Sư tử, Đại bàng, Diều hâu, Linh cẩu ... xúm vào cứu Gấu con và Chihuahua, chúng tranh cãi với nhau về chuyện ai được giải cứu phần đầu, ai được giải cứu chân trước, ai được giải cứu chân sau, ai được giải cứu bộ lòng, ai được giải cứu bộ sườn, ...
Chúng nó muốn đẩy người Nga vào thế "lưỡng lự chiến lược". Tôi dốt nát chả biết cái đấy về mặt học thuật nó là cái gì, đại khái hình dung là kiểu cầm phóng lợn lên mà lại ngần ngừ không dám phi. Thế thì cho chúng nó biết cái gì là "quyết đoán chiến thuật", phay luôn không thấy máu không về.
Hành động như cụ thì làm sợ 1 góc dân chúng Thế giới thôi.
Theo tôi, nếu thực sự FAP đường hoàng đưa quân vào U theo Hiệp định bảo vệ An ninh giữa 2 nước. Thì nếu giết lính FAP, cụ Tin sẽ làm trò kiểu như 1 Bố già bị 1 thằng ranh nứt mắt doạ đánh giữa nhà hàng.
Mà đây là anh Tin hói lừng danh, khiến nguyên TG đau củ sọ phán đoán xem anh ấy sẽ đi nước cờ gì tiếp theo kia mà, phỏng?
Nhắc nhẹ Bá 1 chi tiết: Cuộc chiến Chẹc Nhia lần 2, Nga đã làm gì với Ghờ Dô Dừ Nưi?
Đấy, Chẹc còn thế, FAP là cái CCC gì.
Đúng là không thể đoán nổi cụ Pu sẽ phản đòn như nào, thường thì đòn phản của cụ Pu rất hiểm
Tailong đúng là muốn đưa Nga vào thế lưỡng bạc câu thương, nếu với nước nhỏ thì chiến lược đó hoàn toàn hợp lý nhưng đối với Nga cũng là canh bạc all in của Tailong.
Cháu dự đoán Fap mà đưa quân vô Ô đét xa thì Ki ép thành ván ép chứ chả phải ván Gỗ nữa, 1 bình địa đúng nghĩa.
Trên truyền hình Pháp, họ đang thảo luận về vị trí chính xác mà quân đội Pháp có thể đóng quân ở Ukraine. Khi người dẫn chương trình truyền hình hỏi, liệu việc triển khai bộ binh dọc sông Dnieper, ngay cả khi chúng tôi nói “chúng tôi sẽ không bắn trước”, có bị Nga coi là một hành động khiêu khích không? Đại tá Vincent Arbaretier, người được mời đến trường quay với tư cách chuyên gia, trả lời: “Hoàn toàn không, vì điều này có nghĩa là buộc Nga phải thảo luận trên quan điểm bình đẳng”. Theo đại tá, việc triển khai quân dọc sông Dnieper sẽ cho Nga thấy "ranh giới đỏ" rằng nước này không được tiến vào lãnh thổ bờ phải Ukraine. Và vị trí dọc biên giới với Belarus sẽ đảm bảo an toàn cho Kiev. Arbaretier cũng cho phép lựa chọn các quân nhân hỗn hợp ở cả hai vị trí này. Ông nói: “Pháp đã cung cấp cho 20 nghìn người trong kịch bản này, tập hợp thành các lữ đoàn cơ động. Điều này có nghĩa là về nguyên tắc, Pháp và NATO đã chấp nhận việc mất Ukraine ở bờ trái. (FB Che Cuba, FB TALL) Video https://www .facebook.com/100030678761465/videos/399924392671859?idorvanity=321977285435592
Một nhóm hai nghìn lính Pháp đã có mặt ở Ucà? Andrey Klintsevich, người đứng đầu Trung tâm Nghiên cứu Xung đột Quân sự và Chiến lược ▪️Thông tin người châu Âu gửi quân tới Ucà thoạt nghe có vẻ khó tin. Tôi nhớ lại lý thuyết từng bước giới thiệu các hiện tượng phi xã hội do triết gia Overton phát minh ra. ▪️Và bây giờ họ đã thảo luận trên báo chí về nơi đóng quân. Và chuyên gia quân sự cho rằng điều này đang buộc Nga phải đàm phán trên quan điểm bình đẳng. Không, sẽ không có sự bình đẳng. Họ bắt đầu nói về vũ khí hạt nhân, về mối đe dọa tấn công. Pháp được đo bằng một đòn từ Sarmat. 👔 Có thông tin một tiểu đoàn-chiến thuật từ một nghìn rưỡi đến hai nghìn người đang chuẩn bị tại sân tập Kurtin, đã hoàn thành huấn luyện và sẽ được đưa vào Ucà. ▪️Đây là hai nghìn người, có nhiệm vụ cung cấp đầu cầu cho một nhóm 20 nghìn người. Tổng tham mưu trưởng Pháp cho biết tổng lực lượng sẽ là 60 nghìn người. Có thông tin cho rằng các tiểu đoàn chiến thuật như vậy đang được huấn luyện ở Đức, Ba Lơn và các nước vùng Baltic. ▪️Quyết định không phải được đưa ra ngày hôm qua. Không phải Macron muốn điều đó - ông ấy được bổ nhiệm làm cấp cao. Nhiệm kỳ tổng thống của ông sắp kết thúc và ông sẽ không trở thành tổng thống mới. Và tham vọng của anh vượt ra ngoài lãnh thổ nước Pháp. Và Macron có thể cạnh tranh chức chủ tịch hoặc tổng thư ký NATEO. Có lẽ sự huy động của Ucà sẽ ngăn chặn được người Pháp và người Đức? Họ không muốn chết. ▪️Không muốn nhưng người Mỹ đã cài đặt những kẻ bán đất nước của họ. Tôi tin rằng một đội ngũ sẽ được giới thiệu. Khi người Pháp, những người chưa bao giờ chiến đấu với kẻ thù có công nghệ tiên tiến như vậy, phải đối mặt với các cuộc tấn công chính xác của chúng ta, rất có thể họ sẽ hối hận. ▪️Hãy để họ chỉ ngay cho các nhà trọ nơi họ thích ở. Họ sẽ không sống trong các tầng hầm, họ không quen với việc phân bổ lực lượng và nguồn lực như vậy - họ sẽ tập trung lại và vẽ mặt, như trong các bài tập. Điều này sẽ không cứu chúng ta khỏi các cuộc tấn công và sẽ chỉ làm phân tán lực lượng và nguồn lực của chúng ta một chút. Sự chú ý của tình báo chúng ta sẽ ở đó, và tin tôi đi, họ sẽ là mục tiêu tấn công đầu tiên, đây là vấn đề danh dự.
@a98@hatam@meotamthe@ktqsminh@ngo-rung@uman Vậy là đã gửi thông điệp rõ ràng cho Nga, chỉ dừng ở bờ đông sông Dnerp thôi, nghĩa là phải nhả Odessa cho phương Tây. Nhưng dù phương tây có đóng ở Odessa, nếu không có sự đồng thuận của Nga thì phương Tây cũng không sống yên được ở đó, vì thế phải đàm phán. Việc quân EU, Anh (gọi chung là quân châu Âu) đóng ở Ukraine không gây ra khó khăn về quân sự cho Nga, nhưng sẽ gây ra thế lưỡng lự về chiến lược cho Nga, nghĩa là có nên công nhiên tấn công tiêu diệt đạo quân này hay không, và nội bộ Nga chắc chắn sẽ có tranh luận.
Hiện nay ở Ukraine, cụ thể là Odessa, đã xuất hiện các tổ chức bên trong thực hiện các vụ đánh phá các chuyến hàng vận chuyển vũ khí hay kho vũ khí của Ukraine. Có thể Nga dự định biến chúng sau này trở thành một dạng "mặt trận giải phóng" Odessa, "mặt trận giải phóng" Nikolaiev. Nếu Nga tiến sát được đến bờ đông sông Dnerp, thì Nga có thể thiết lập được con đường vận chuyển, tiếp tế cho các tổ chức "mặt trận giải phóng" này. Trong trường hợp quân châu Âu mà đóng quân ở bên Tây sông Dnerp, họ có thể trở thành mục tiêu của các mặt trận này, và nếu vậy thì có thể là ác mộng của quân châu Âu. Việc của Nga là các đòn đánh từ xa, phá hoại các cơ sở sản xuất vũ khí, kho quân sự, đường tiếp vận vũ khí, nơi tập trung quân của Ukraine với các lính đánh thuê, chuyên gia NATO như hiện nay Nga đang làm, đảm bảo tiếp tế được cho các mặt trận này, thì nhiều khả năng quân châu Âu sẽ sa lầy ở đây, và trong thời gian đó thì thế giới sẽ biến đổi theo hướng bất lợi với châu Âu, với phương tây. Lúc này quân đội châu Âu sẽ rơi vào tình thế đi không nổi, ở chẳng xong.
Ý của tên Đại tá kia thì hiểu ngắn là quân Pháp đóng ở đâu thì cắm cờ Pháp lên! Nga sẽ chả dám bắn hay bom đâu! Thế thì Pháp kéo cờ đi trc. A cù đi sau! 2 bên A cù và Nga bắn nhau thoải mái. Khó thế mà cũng nghĩ đc! Nga chắc cbi sẵn Iskander hay Geran táng luôn và ngay chứ để Pháp nó đc thể thì cả hội NATO nó ùa vào theo chân Pháp ngay!
Theo kiểu của Nga thì em nghĩ Nga sẽ táng vào những điểm mà Pháp không muốn công khai, còn những điểm Pháp đã công khai thì họ sẽ không tấn công ngay, mà họ sẽ dùng chiến tranh thông tin để khuếch đại sự can thiệp của Pháp trước, đối với các nước khác, Nga cũng sẽ như vậy, đó là một cách trong cứng ngoài mềm, không quá cực đoan nhưng rất kiên quyết, cách này thường phát huy hiệu quả tâm lý tốt.
Công khai đưa quân vào thì anh phi công phải tuyên bố trước quốc dân đồng bào đã, rồi mới hãy nói là đóng ở đâu, treo cờ Pháp hay treo cờ NATO....
Trong khi đó, hoặc sau đó mới chuyển quân, phải có tiền trạm, xây dựng....ông Nga giờ mới ngố thật, cứ thấy sắc lính là táng nhiệt tình thôi, nghĩ làm gì...Trước đã chả né mấy anh NATO hay U cờ, táng nhiệt tình rồi, giờ này ai rỗi hơi mà thèm phân biệt nữa...
Gớm, anh Phi công mà tuyên bố hôm trước, hôm sau công xã Pari lần 2 luôn...
Em cho là xã hội Pháp chưa đến mức làm được công xã Paris lần nữa đâu cụ. Sống trong mô hình dân chủ phương Tây lâu đến cả chục thế hệ rồi, nó cùng lắm cũng chỉ có thể là mất tín nhiệm đến đỉnh điểm và xã hội ủng hộ chính phủ của đáng đối lập ít thối nhất khác lên cầm quyền để tháo thân ra khỏi khủng hoảng, chứ đập hết mô hình của tư bản để chuyển sang công xã, vụ này hơi bị khó cụ ạ.
Các lực lượng vũ trang Nga đã thành lập chi hạm đội sông Dnepr và một lữ đoàn giang thuyền. Điều này đã được Bộ trưởng Quốc phòng Sergey Shoigu công bố tại cuộc họp của hội đồng quân sự vào ngày 20 tháng 3.
Ngoài ra còn có kế hoạch thành lập hai tập đoàn quân thiết giáp tổng hợp và ba mươi đội hình, bao gồm mười bốn sư đoàn và mười sáu lữ đoàn.
