Cá nhân em tin Phớp đũy trình độ tiến hành chiến tranh kém hơn Uk, càng ko có cửa so với Nga.
Mong chờ ngay Phớp đũy SML ở chiến trường này. Anh Phi công cố lên, cố lên.......
Nói gì thì nói, lính Ukraine đánh khá chì, và thiện chiến. Lính Tây Âu không có cửa đâu. Xưa nay quen ỷ lại vũ khí, kỹ thuật và đánh trận mồm là chính, trừ vài phen quây tụ bầy đàn hiếp đáp kẻ yếu.
Nên mong lắm bọn lính này bị đập một trận ra trờ, để phải biết nên lễ độ ra sao.
Chuẩn luôn Cụ ơi .! Ukr họ cũng có dòng máu Slave chẩy trong người đó . Với lại dân nghèo cũng ko ham sống sợ chết như bọn Phớp đũy đang quen hưởng thụ .
Zakharova - về những lời của Borrell về EU và Donbass: người chết không chết hai lần
Đại diện chính thức của Bộ Ngoại giao Nga, Maria Zakharova, bình luận về phát biểu của người đứng đầu cơ quan ngoại giao châu Âu Josep Borrell rằng EU sẽ không chết vì Donbass.
“Borrell: “EU sẽ không chết vì Donbass.” Bởi vì người chết không chết hai lần”, cô viết trên Telegram .
Cá nhân em tin Phớp đũy trình độ tiến hành chiến tranh kém hơn Uk, càng ko có cửa so với Nga.
Mong chờ ngay Phớp đũy SML ở chiến trường này. Anh Phi công cố lên, cố lên.......
Nói gì thì nói, lính Ukraine đánh khá chì, và thiện chiến. Lính Tây Âu không có cửa đâu. Xưa nay quen ỷ lại vũ khí, kỹ thuật và đánh trận mồm là chính, trừ vài phen quây tụ bầy đàn hiếp đáp kẻ yếu.
Nên mong lắm bọn lính này bị đập một trận ra trờ, để phải biết nên lễ độ ra sao.
Pháp theo em hiểu thì họ cũng chiến đấu theo phong cách của Mỹ cũng khá lâu rồi, những cuộc chiến mà Pháp tham dự đều thiết lập được ô phòng không và khống chế được bầu trời xong rồi, hoặc đối thủ không có khả năng khống chế bầu trời, thậm chí là không có phòng không lẫn không quân, nên có thể Pháp cũng tự tin là họ có thể khống chế bầu trời tốt và giành giật quyền chủ động với Nga được. Pháp tuy có thể không vượt trội Nga nhưng Mỹ là nước vốn cung cấp dịch vụ hỗ trợ trên không tốt nhất từ trước tới nay cho Nato, Pháp khả năng cao vẫn tin tưởng vào năng lực này của Mỹ, các nước khác tham chiến chắc cũng vậy. Như vậy sẽ phải xem kết quả cuộc chiến chiếm lĩnh bầu trời và không gian trên đầu Ukraine giữa Nga và Mỹ sẽ thế nào. Trường hợp Nga yếu thế hơn thì chiến trường sẽ nhanh đi đến sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật, còn nếu Nga chắc tay hơn thì quân đội Nato nói chung và quân đội Pháp nói riêng sẽ có được nhiều bài học kinh nghiệm chiến trường mới.
Cá nhân em vẫn nghiêng về suy luận châu Âu sẽ lao vào cuộc chiến này, toan tính có quân đội riêng, toan tính xẻ thịt Ukraine, toan tính thâu tóm một số nước nhỏ, toan tính mặc cả với Nga, toan tính dùng xung đột bên ngoài để xoa dịu và chuyển hướng bức xúc bên trong... đều là những toan tính có lợi cho các chính phủ cầm quyền của châu Âu, hơn nữa, Mỹ cũng cài cắm người vào EU đủ để lèo lái châu Âu vào cuộc chiến, nếu Mỹ thành công đưng ngoài nhìn thì chuyện Nga ra tay không thương tiếc với châu Âu có thể xảy ra thật, tương lai châu Âu sẽ tan hoang và tràn ngập người Hồi giáo có lẽ thành hiện thực.
Em phản biện cụ 1 chút, vì pháp vào trước mà mỹ chưa vào nên sẽ ko có chuyện có ô phòng không cho pháp, còn về lực thì pháp không đủ tuổi để tự tạo ô phòng không, còn nếu mỹ nhảy vào cũng pháp thì em thấy lại dở, vì không thể trinh sát tầm xa bên ngoài nga nữa vì lúc đó nga sẽ bắn hạ tất cả uav, máy bay do thám và vệ tinh tất cả các nước tham chiến. Còn hiện tại, dựa theo tình hình mõm của macron mà vẫn đưa lính pháp vào mà putin chẳng nói chẳng rằng làm 1 mẻ cỡ 200 chú đi bụi thì theo cụ pháp sẽ hành xử ra sao ?? cũng diễn biến tiếp theo thế nào, cụ phân tích thêm được không? vì đây cũng là lần đầu tiên sau ww2 các quốc gia có vkhn xung đột trực tiếp với nhau.
Nếu giờ như nhiên có 1 "bọn khủng bố" đánh bom, tàn sát dân thường , hay 1 vụ nổ bom cực lớn giết rất nhiều dân thường ở Odessa , hay 1 khí độc lạ nào đó lan tỏa khắp Odessa..... Phương tây lập tức cho 1 đội cứu trợ cực lớn đến Odessa, rồi 1 đội quân đi kèm nhằm bảo vệ đội cứu hộ rồi đảm bảo an ninh, theo cụ Nga dám táng không. Ở Odessa ngoài vụ vả liên tiếp 2 cái vừa rồi thì mấy vụ khác em thấy chỉ là gãi ghẻ cho U. Nếu xảy ra việc như vậy thì Nato có đưa quân với " mục đích cứu trợ" thì Nga cũng sẽ ko táng và cũng không có lý do táng. Vậy câu hỏi đặt ra, U có dám tạo ra 1 vụ như vậy không, em dám chắc với cụ là có. Thậm chí lúc đó U sẽ nhân cơ hội để tìm diệt chân rết của Nga, rồi đổ lỗi cho các lực lượng thân Nga làm. Cụ lại thừa biết mấy cái loa phương Tây khi đồng loạt rú thì ntn rồi
Thuận nước đẩy thuyền. Nga cho cứu hộ vào luôn. Nhiều gấp mấy lần các nước kia luôn. Rồi cũng cho lính theo bảo vệ. 10 người bảo vệ 1
Nga vào được thật luôn sao???. Nếu Nga làm được điều đó thì giờ Odessa đã thành đất Nga lâu rồi.
Nhà cháu lại nghĩ: người Nga muốn bước vào Ô đét sa với những gì vốn có của thành phố chứ họ không muốn bước vào một bãi đất vừa giải toả mặt bằng nên họ chưa vào. Chứ họ muốn vào như câu hỏi của cụ thì theo nhà cháu: họ vào còn dễ hơn Bác mút và A đíp ca vì ở đây hầm hào và tiếp tế đều thua 2 địa điểm trên nhưng lúc đó thì Ô đét sa xinh đẹp thành một bãi đất nền ven biển.
Tuy nhiên, tầm này thì muốn hay không thì Nga cũng vẫn phải ném bom chỗ nào có kẻ thù dù đó là Ô đét sa hay Ki ép.
Phương Tây tiếp tục chiêu bài thò từng chân vào Ukraina. Việc Pháp công khai đưa quân vào Ukraina là 99%, đầu tiên sẽ đóng quân ở thật xa chiến trường như biên giới Ba Lan, Belarus... và Nga thật sự khó xử.
Gì mà khó xử, cứ bom nhầm rồi giả vờ xin lỗi thôi thế là hòa cả làng.
Sao lại nhầm! Phải bảo là quân FAP thấy bom lại chạy đến đúng chổ nó rơi chứ!!! Sao phải xl
Hướng Vremevskoe Video mạnh nhất về những người lính xung kích bộ binh Nga dũng cảm của trung đoàn bộ binh cơ giới 394 thuộc sư đoàn bộ binh cơ giới 127. Lính Nga giao chiến với lực lượng vượt trội và chiếm được một thành trì khác của kẻ thù.
Hay quá , cám ơn Cụ .! Chiến tranh ngày càng khốc liệt , sống chết chỉ là khoảng khắc . Khi mà tất cả vũ khí đều hướng tới chính xác hơn , hủy diệt hơn => e cho rằng tỷ lệ chết và bị thương trên chiến trường bây giờ là 50/50 ( thậm chí kiểu bỏ đồng đội như Ukr thì chết nhiều hơn ) .
Nga sẽ khôi phục sức mạnh nhanh hơn châu Âu sau khi kết thúc chiến dịch đặc biệt, - Báo Wall Street Journal
▪️Châu Âu cần ít nhất 20 năm mới thành lập được quân đội tự chủ, độc lập với Mỹ. Với việc nhiều nước châu Âu cắt giảm ngân sách để đối phó với khoản nợ khổng lồ và tăng trưởng kinh tế chậm chạp, chi tiêu quốc phòng sẽ phải tăng lên để củng cố an ninh. ▪️Bỉ sẽ cần hơn 5 tỷ USD để mua đủ đạn dược đẩy lùi một cuộc xâm lược trong vòng vài tuần ▪️Châu Âu thậm chí không thể nghĩ tới việc NATO sẽ hoạt động như thế nào nếu không có sự hỗ trợ của Mỹ. Các thành viên NATO châu Âu yêu cầu nguồn tài trợ bổ sung 56 tỷ euro mỗi năm để đạt được mục tiêu tài trợ 2% GDP. ▪️ “NATO đã cạn kiệt kho vũ khí của mình để trang bị vũ khí cho Ukraine,” ấn phẩm cho biết.
Và đương nhiên các tổ hợp qs của Mỹ là người đã biết trc đc điều này!!!
Cá nhân em tin Phớp đũy trình độ tiến hành chiến tranh kém hơn Uk, càng ko có cửa so với Nga.
Mong chờ ngay Phớp đũy SML ở chiến trường này. Anh Phi công cố lên, cố lên.......
Nói gì thì nói, lính Ukraine đánh khá chì, và thiện chiến. Lính Tây Âu không có cửa đâu. Xưa nay quen ỷ lại vũ khí, kỹ thuật và đánh trận mồm là chính, trừ vài phen quây tụ bầy đàn hiếp đáp kẻ yếu.
Nên mong lắm bọn lính này bị đập một trận ra trờ, để phải biết nên lễ độ ra sao.
Pháp theo em hiểu thì họ cũng chiến đấu theo phong cách của Mỹ cũng khá lâu rồi, những cuộc chiến mà Pháp tham dự đều thiết lập được ô phòng không và khống chế được bầu trời xong rồi, hoặc đối thủ không có khả năng khống chế bầu trời, thậm chí là không có phòng không lẫn không quân, nên có thể Pháp cũng tự tin là họ có thể khống chế bầu trời tốt và giành giật quyền chủ động với Nga được. Pháp tuy có thể không vượt trội Nga nhưng Mỹ là nước vốn cung cấp dịch vụ hỗ trợ trên không tốt nhất từ trước tới nay cho Nato, Pháp khả năng cao vẫn tin tưởng vào năng lực này của Mỹ, các nước khác tham chiến chắc cũng vậy. Như vậy sẽ phải xem kết quả cuộc chiến chiếm lĩnh bầu trời và không gian trên đầu Ukraine giữa Nga và Mỹ sẽ thế nào. Trường hợp Nga yếu thế hơn thì chiến trường sẽ nhanh đi đến sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật, còn nếu Nga chắc tay hơn thì quân đội Nato nói chung và quân đội Pháp nói riêng sẽ có được nhiều bài học kinh nghiệm chiến trường mới.
Cá nhân em vẫn nghiêng về suy luận châu Âu sẽ lao vào cuộc chiến này, toan tính có quân đội riêng, toan tính xẻ thịt Ukraine, toan tính thâu tóm một số nước nhỏ, toan tính mặc cả với Nga, toan tính dùng xung đột bên ngoài để xoa dịu và chuyển hướng bức xúc bên trong... đều là những toan tính có lợi cho các chính phủ cầm quyền của châu Âu, hơn nữa, Mỹ cũng cài cắm người vào EU đủ để lèo lái châu Âu vào cuộc chiến, nếu Mỹ thành công đưng ngoài nhìn thì chuyện Nga ra tay không thương tiếc với châu Âu có thể xảy ra thật, tương lai châu Âu sẽ tan hoang và tràn ngập người Hồi giáo có lẽ thành hiện thực.
Em phản biện cụ 1 chút, vì pháp vào trước mà mỹ chưa vào nên sẽ ko có chuyện có ô phòng không cho pháp, còn về lực thì pháp không đủ tuổi để tự tạo ô phòng không, còn nếu mỹ nhảy vào cũng pháp thì em thấy lại dở, vì không thể trinh sát tầm xa bên ngoài nga nữa vì lúc đó nga sẽ bắn hạ tất cả uav, máy bay do thám và vệ tinh tất cả các nước tham chiến. Còn hiện tại, dựa theo tình hình mõm của macron mà vẫn đưa lính pháp vào mà putin chẳng nói chẳng rằng làm 1 mẻ cỡ 200 chú đi bụi thì theo cụ pháp sẽ hành xử ra sao ?? cũng diễn biến tiếp theo thế nào, cụ phân tích thêm được không? vì đây cũng là lần đầu tiên sau ww2 các quốc gia có vkhn xung đột trực tiếp với nhau.
Nếu giờ như nhiên có 1 "bọn khủng bố" đánh bom, tàn sát dân thường , hay 1 vụ nổ bom cực lớn giết rất nhiều dân thường ở Odessa , hay 1 khí độc lạ nào đó lan tỏa khắp Odessa..... Phương tây lập tức cho 1 đội cứu trợ cực lớn đến Odessa, rồi 1 đội quân đi kèm nhằm bảo vệ đội cứu hộ rồi đảm bảo an ninh, theo cụ Nga dám táng không. Ở Odessa ngoài vụ vả liên tiếp 2 cái vừa rồi thì mấy vụ khác em thấy chỉ là gãi ghẻ cho U. Nếu xảy ra việc như vậy thì Nato có đưa quân với " mục đích cứu trợ" thì Nga cũng sẽ ko táng và cũng không có lý do táng. Vậy câu hỏi đặt ra, U có dám tạo ra 1 vụ như vậy không, em dám chắc với cụ là có. Thậm chí lúc đó U sẽ nhân cơ hội để tìm diệt chân rết của Nga, rồi đổ lỗi cho các lực lượng thân Nga làm. Cụ lại thừa biết mấy cái loa phương Tây khi đồng loạt rú thì ntn rồi
Thuận nước đẩy thuyền. Nga cho cứu hộ vào luôn. Nhiều gấp mấy lần các nước kia luôn. Rồi cũng cho lính theo bảo vệ. 10 người bảo vệ 1
Nga vào được thật luôn sao???. Nếu Nga làm được điều đó thì giờ Odessa đã thành đất Nga lâu rồi.
Đang đánh tiêu hao quân mà . Đi công thành làm gì. Giờ là lúc tìm diệt phá hủy hết khí tài. Giám sát việc viện trợ và vận chuyển vũ khí. Thấy tập trung là spam tên lửa. Thỉnh thoảng nghi binh để đánh odessa. Nhưng lại bụp chỗ khác. Thời cơ tới thì bụp thật ...
18 đến 24 TL trên TU 95 ( đã xác nhận 11x ) 24 đến 30 TL trên TU 22M3 ( Chưa xác nhận ) 4 đến 8 TL trên TU 160 ( Chưa xác nhận ) 12 đến 18 Kinzal trên Mig 31 (Chưa xác nhận) 20 đến 30 Iskander (Chưa xác nhận) 30 đến 50 TL trên Mig 35 (Chưa xác nhận) 35 đến 40 Calibers (hải quân) (Chưa xác nhận)
Tổng cộng 250 đến 300 con tên lửa viếng thăm. và đây là Kiev
Nga đánh lớn rồi các Cụ ơi .! Hy vọng có khơ khớ lũ chuột lông vàng và Gà công nghiệp bị thui . Ko nói nhiều , đây là hành động thực tế nhất của PUTIN dành cho chú phi công .
Đây có thể là một trong những cuộc phỏng vấn đặc biệt nhất từng được phát sóng trên truyền hình Pháp. Đó là cuộc phỏng vấn của Pyotr Tolstoy, Phó Chủ tịch Duma Quốc gia Nga, trên kênh truyền hình Pháp BFMTV. Ông nói rằng Nga sẽ giết TẤT CẢ lính Pháp đặt chân vào Ukraine.
Đây là bản dịch những gì Tolstoy nói:
“Chúng tôi không quan tâm đến ý kiến của [Macron]. [Nhà báo: anh không quan tâm đến ý kiến của anh ấy à?] Chính xác. [Nhà báo: Và khi anh ấy nói rằng anh ấy có thể sẵn sàng không đặt ra giới hạn nào nữa?] Chúng tôi không quan tâm đến giới hạn của anh ấy. Chúng tôi không quan tâm đến Macron, những gì Macron nói, chúng tôi không quan tâm đến những giới hạn của Macron và chúng tôi sẽ giết... [Nhà báo: Pháp vẫn là cường quốc hạt nhân...] Chắc chắn rồi, với 200 tên lửa. Vì vậy, chúng ta sẽ giết TẤT CẢ lính Pháp đến đất Ukraine. Tất cả bọn họ! Bởi vì ngày nay, trong cuộc xung đột ở Ukraine: 13.000 lính đánh thuê, trong đó có 367 người Pháp, trong đó 147 người đã thiệt mạng. Như vậy có 147 công dân Pháp đã thiệt mạng ở Ukraine. Và chúng ta sẽ giết từng người trong số họ, đừng lo lắng.”
Xe chở thịt AFU nhanh chóng dọn sạch chiến trường.
Hướng Grayvoronsky. Phần biên giới Belgorod
▪️Những thằng phát xít bị thương đã bị bỏ rơi ở biên giới. Nhưng sau đó một đội đặc biệt đã đến nhặt xác. Có lẽ họ không muốn để lại một nhóm “đầy màu sắc” khác cho các kênh của chúng tôi và không cho cả thế giới xem một tập mới về các cuộc tấn công tự sát của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
Tại Mỹ, người ta đang hoàn thiện kế hoạch đòn tấn công hạt nhân ồ ạt vào Liên bang Nga.
Mô phỏng leo thang các hành động chiến tranh giữa Mỹ và Nga đang lan truyền tích cực trên mạng. Theo mô phỏng mà tin này dẫn, số người chết ở Nga sau đòn tấn công hạt nhân sẽ là hơn 45 triệu người.
Hay quá , còn Mỹ chả chết người nào . Bộ ba tên lửa hạt nhân của Nga hóa ra toàn là mô hình ..!!! Ngẫn vãi loằn
❗️ Nga đã bắt đầu sản xuất hàng loạt bom dẫn đường FAB-3000 nặng 3 tấn, Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu tuyên bố trong chuyến thị sát các doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng ở khu vực Nizhny Novgorod của Nga.
