Notifications
Clear all
Tài sản: 62454.67
2 Tháng 5, 2024 6:53 sáng
https://twitter.com/trollstoy88/status/1785775282218999901?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Khi chiếc áo rách U cà ná đã bị kéo căng quá mức, thì chọc vào đâu cũng có vết toác
🇷🇺 giải phóng làng Nadiya gần giáp ranh LPR-Khaảkov và hướng về Kopani
Không chửi lợn, không mắng chó
Tài sản: 34420.11
2 Tháng 5, 2024 7:09 sáng
Tuyệt cà là vời. 🇷🇺🇺🇦 Hai HIMARS của Ukraine bị phá hủy!
Các nhà điều khiển máy bay không người lái trinh sát của Quân đội Nga liên tục làm việc để xác định vị trí của thiết bị Ukraine.
Một vị trí chờ của 2 bệ phóng MLRS Himars được phát hiện trong làng Lelyukovka theo hướng Kupyansky.
Tọa độ của địa điểm nhanh chóng được chuyển cho các trận địa hoả lực tên lửa Nga, họ đã ngay lập tức gửi hai tên lửa Iskander tới đó.
Kết quả là trừ hai Himars.
— Iznanka
Có kênh lại bảo Tornado-S. Nếu nhìn vụ nổ thì Tornado-S hợp lý hơn Iskander.
Tài sản: 62454.67
2 Tháng 5, 2024 7:22 sáng
https://twitter.com/dd_geopolitics/status/1785774130920652820?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
2 trái Ít can đơ và 1 lô hàng vừa đến
Không chửi lợn, không mắng chó
Tài sản: 2015.95
2 Tháng 5, 2024 7:34 sáng
Nga trưng bày hàng Nato. Bọn mất nết đồng loạt đưa tin không khác nhau một dấu phẩy. Khác dell các báo xứ ơ kìa đồng loạt lên bài khi có lệnh.
Một like cho Ban tưyên giáo Nato.
Tài sản: 78712.15
Topic starter
2 Tháng 5, 2024 7:35 sáng
Rosenberg, Phóng tinh viên BBC tại Moscow
Tài sản: 67559.33
2 Tháng 5, 2024 7:38 sáng
Hà Huy Thành
Kế hoạch của NATO nhằm ngăn chặn thảm họa sụp đổ của chế độ Kiev là xuất khẩu “cố vấn” của họ sang Ukraina. Đây thực sự là trò chơi nguy hiểm đối với chính họ. Binh sĩ từ Ba Lan, Pháp, Anh, Phần Lan và các nước NATO khác đang đến đây với số lượng đáng kể, tất nhiên là vẫn dưới cái mác “lính đánh thuê”. Theo thống kê chính thức, đã có hơn 3.100 lính đánh thuê trên lãnh thổ Ukraina kể từ đầu CDQSĐB. Nhưng lực lượng “đánh thuê” mới đến hiện nay lại thuộc loại hoàn toàn khác: đây là những sĩ quan, chuyên gia, quân nhân chuyên nghiệp đảm nhận nhiệm vụ “cố vấn” ở phía Tây Ukraina. Cũng có một số trường hợp nhận nhiệm vụ ngay gần mặt trận.
Đồng thời, NATO cho biết đây không phải là đội quân chiến đấu mà là các chuyên gia kỹ thuật bảo trì thiết bị của phương Tây.
Muốn nói theo cách nào cũng vậy, sự hiện diện của đội quân này đang đóng vai trò tích cực trong cuộc chiến. Chúng ta hẳn còn nhớ, trước đây Washington đã từng cử các “cố vấn” tới miền Nam Việt Nam bằng kế hoạch tương tự, trên thực tế, cáí gọi là “cố vấn” đó chính là các lực lượng đặc biệt, đã tham gia trực tiếp vào cuộc chiến tranh xâm lược Việt Nam.
Dự thảo luật được thông qua về việc hỗ trợ Kiev với số tiền 60 tỷ USD là tín hiệu cho thấy Quốc hội Hoa Kỳ sẵn sàng thực hiện mọi mong muốn của Nhà Trắng trong cuộc chiến chống Nga. Washington lo ngại Nga sẽ giành chiến thắng trước chế độ Kiev. Đây sẽ là thất bại thảm hại đối với chiến lược an ninh của Hoa Kỳ và là một đòn giáng mạnh vào NATO, thậm chí có thể gây tử vong cho tổ chức này.
Về phía quân đội Nga. Đội quân này hiện đã lớn hơn 15% so với thời điểm bắt đầu CDQSĐB. Ngoài ra, họ còn tích lũy được kinh nghiệm chiến đấu đối phó với các hệ thống vũ khí công nghệ cao của phương Tây. Các quan chức ở Washington nhận định rằng Ukraina sẽ bị đánh bại trong cuộc xung đột với Nga, nhưng họ vẫn cố gắng kéo dài xung đột khi nào còn có thể. Trong thời gian gần đây, một số đơn vị của Ukraina đã từ chối thực hiện mệnh lệnh. Trong số đó có Lữ đoàn Dù 25, Lữ đoàn BBCG 115, Lữ đoàn BBCG 67 (đã bỏ vị trí ngay tại Chasov Yar) và Lữ đoàn BBCG 47. Cần lưu ý rằng đây là những Lữ đoàn có khả năng chiến đấu nhất của quân đội Ukraina. Người Nga nhận thức rõ về sự hỗn loạn đang xảy ra ở phía Ukraina và họ đang tăng cường tấn công chính xác vào vị trí tập kết của các lực lượng nước ngoài, đồng thời gây thiệt hại nặng nề cho các đơn vị chiến đấu của Ukraina.
Mặt trận phía trước đang sụp đổ, hậu phương phía sau đang tan rã. Chế độ Kiev đang cần gấp sự cứu rỗi nào đó. Một số nhà lãnh đạo phương Tây đã kêu gọi “cuộc chiến tranh công khai chống lại Nga”. Ngoại trưởng Ukraina Kuleba, trong một cuộc phỏng vấn với tờ Guardian của Anh, đã nói: “Không một gói viện trợ nào có thể ngăn chặn được người Nga, nếu không có một đội quân thống nhất của Ukraina và tất cả các đối tác của Ukraina”. Hóa ra chính quyền Kiev có khả năng thay giày cực nhanh. Trước khi Hoa Kỳ phân bổ gói viện trợ quân sự, họ đã lớn tiếng nói rằng nếu không có viện trợ thì Ukraina sẽ không thể tiếp tục tồn tại. Còn bây giờ, khi đã có viện trợ, thì họ lại nói về sự cần thiết phải điều động quân đội NATO tham gia trực tiếp tại Ukraina!
Như vậy, chế độ Zelensky đã đạt đến một cấp độ thương lượng ở đẳng cấp cao hơn so với phương Tây. Bây giờ Ukraina đang yêu cầu NATO chiến đấu cho họ. Vậy phương Tây nghĩ gì? NATO có dám công khai tiến hành cuộc chiến tổng lực chống Nga không? Tôi nghi ngờ điều này. Cần hiểu rằng khi phương Tây tập thể phát động cuộc chiến tranh ủy nhiệm chống lại Moscow, họ không hề có ý định bảo vệ chế độ Kiev. Mục đích chính của phương Tây là gây ra thiệt hại lớn nhất có thể cho nước Nga với cái giá phải trả là tính mạng của những người Ukraina. Khi nguồn vật tư tiêu hao đó đã cạn kiệt thì Hoa Kỳ (và phương Tây), theo thói quen của họ, sẽ làm gì? Một câu hỏi tu từ!
Tài sản: 67559.33
2 Tháng 5, 2024 7:41 sáng
Hội nghị Ukraine ở Thụy Sĩ: Không có Nga, không có Trung Quốc, không có ý định hòa bình
Đó là tên bài báo của báo điện tử NachDenkSeiten đăng ngày 30.04.2024.
Tác giả: Artur Leier. Ông bắt đầu sự nghiệp chính trị của mình vào năm 2015 với vai trò trợ lý nghiên cứu, tập trung vào quan hệ quốc tế tại quốc hội bang của Hamburg và sau đó là Quốc hội Đức. Ông có kinh nghiệm nhiều năm trong việc tổ chức và điều hành các phái đoàn chính trị tới Nga cũng như các chuyến đi tác nghiệp báo chí đến vùng xung đột Ukraine. Gần đây, ông chủ yếu làm việc với tư cách là một nhà báo và viết các bài báo tập trung vào chính sách đối ngoại và nước Nga.
Dưới đây là toàn bộ bài báo (do Hồ Ngọc Thắng chuyển ngữ).
Bất chấp những nỗ lực tuyệt vọng của Thủ tướng Đức Olaf Scholz trong chuyến thăm Trung Quốc, Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa không quan tâm đến hội nghị Ukraine ở Thụy Sĩ. Đây là dấu hiệu cho thấy tình trạng ngoại giao của phương Tây và đặc biệt là của Đức. Cộng hòa Liên bang Đức đang thất bại và ngày càng trở nên vô nghĩa trong chính sách đối ngoại.
Trong chuyến thăm Trung Quốc của Olaf Scholz, Ukraine một lần nữa là chủ đề chính từ phía Đức. Ở đây cũng vậy, đã có quan điểm một chiều về Ukraine, hoàn toàn trái ngược với lợi ích của Đức và sử dụng lối hùng biện cuồng loạn với những lời lên án gay gắt đối với Nga, điều này tiếp tục đốt cháy một số cây cầu còn lại giữa Đức và Nga và đặt Cộng hòa Liên bang Đức rõ ràng vào phe của những kẻ thù tự xưng của Nga.
Trung Quốc kiên trì chính sách đối ngoại của mình
Bản thân Thủ tướng cũng tuyên bố: “Lời nói của Trung Quốc có trọng lượng ở Nga”. Sự xuất hiện của Scholz tại Trung Quốc một lần nữa chứng minh tại sao Berlin không còn ảnh hưởng gì ở Moscow. Trong vòng vài năm, danh tiếng của Đức, trên khắp thế giới, đã rơi từ vị thế của một nhà hòa giải trung thực xuống vị thế của một kẻ kích động hung hãn cho một chế độ tham nhũng không liên quan gì đến Đức, EU hay NATO - nếu người ta nhìn vào thực tế ở Kiev tì thấy, không liên quan gì đến dân chủ, tự do và nhân quyền. Tuy nhiên, điều quan trọng đối với Berlin là phải bảo vệ những giá trị không tồn tại này ở Ukraine đến nỗi họ thậm chí đang phá hủy nền kinh tế và an ninh năng lượng của chính mình khi làm như vậy.
Do tầm quan trọng của Đức ngày càng mất đi, lựa chọn duy nhất còn lại mà Thủ tướng có thể đưa ra là yêu cầu mơ hồ và tuyệt vọng với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình để "tác động đến Nga" và nỗ lực thuyết phục Trung Quốc tham gia hội nghị Ukraine ở Thụy Sĩ, diễn ra vào tháng 6. Chúng ta thấy những nỗ lực trên tài khoản của Olaf Scholz đăng trên nền tảng X và trên báo chí Đức nhằm trình bày các cuộc nói chuyện cứ như thể là Trung Quốc đang cân nhắc việc tham gia hội nghị này và ít nhất là "ủng hộ" nó.
Tuy nhiên, đây chỉ là chiêu trò tu từ và thủ đoạn nhỏ, bám vào từng lời nói của phía Trung Quốc như cọng rơm cứu mạng. Vì người Trung Quốc vẫn hiểu ngoại giao và không nói “không” một cách cứng rắn nên một số người ở Đức đã nghĩ ra “có thể” (như đã được nêu trên tờ báo Tagesspiegel đăng ngày 16/4). Trên thực tế, các tuyên bố đã đủ rõ ràng, bất chấp mọi phong tục ngoại giao.
Chủ tịch Trung Quốc cho biết Trung Quốc đang “thúc đẩy các cuộc đàm phán hòa bình theo cách riêng của mình” và chỉ ủng hộ một hội nghị hòa bình được Nga và Ukraine, tức là cả hai bên trực tiếp tham gia cuộc xung đột, chấp nhận. Vì Nga không được mời tham dự hội nghị vào tháng 6 và có thể sẽ nhằm mục đích nhắc lại lập trường chống Nga của phương Tây nên sẽ không có sự tham gia của Trung Quốc.
Đức và EU không có chính sách đối ngoại của riêng mình
Người ta có thể nói rằng Tập Cận Bình và Olaf Scholz nói về những điều khác nhau bởi vì họ thực hiện chính sách đối ngoại ở các cấp độ khác nhau. Trung Quốc theo đuổi chính sách đối ngoại có chủ quyền ở cấp độ địa chính trị cao nhất, cũng như các quốc gia như Nga và Mỹ. Đức và EU tự đặt mình ở vị trí thấp hơn một bậc - với tư cách là tác nhân gián tiếp cho lợi ích đế quốc của Hoa Kỳ và nguồn tài chính xuyên quốc gia của nó. Do đó, Thủ tướng Đức đã có thể nỗ lực mang lại điều kiện tốt hơn cho các công ty Đức ở Trung Quốc, nhưng ông không được coi là một đối tác đàm phán nghiêm túc khi đề cập đến chính sách đối ngoại.
Điều đó không phải lúc nào cũng như vậy. Chỉ gần 20 năm trước, Gerhard Schröder và Jacques Chirac mới có thể đoàn kết nói “không” một cách rõ ràng chống lại cuộc chiến tranh Iraq, bất chấp mọi áp lực từ Anh và đặc biệt là Hoa Kỳ và cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, từ các phương tiện truyền thông xuyên Đại Tây Dương, muốn Pháp và Đức tham gia sâu nhất có thể vào cuộc chiến tội phạm này, được phát động với lý do vũ khí hủy diệt hàng loạt và thực sự được tiến hành vì dầu mỏ và các lợi ích chiến lược ở Trung Đông.
Vì vậy, ở một mức độ nào đó, một số chuyên gia cho rằng EU cần phát triển chính sách đối ngoại của riêng mình, là đúng. Điều quan trọng là nó có ý nghĩa gì và người phải xem xét kỹ. Bởi vì khi đảm nhận “trách nhiệm” thường được nhắc đến thì nên thận trọng. Nó thường là về việc thực thi chính sách đế quốc của phương Tây ở một khu vực khi Hoa Kỳ đang bận rộn với một khu vực khác.
Đây chính xác là những gì có thể quan sát thấy trong trường hợp của Ukraine. Khi Hoa Kỳ đang dần rút khỏi Ukraine vì phải tập trung vào Trung Quốc, chúng ta ngày càng nhận được nhiều thông tin từ Brussels rằng châu Âu hiện phải hỗ trợ Ukraine. Tuy nhiên, cấu trúc tân tự do của EU không phải là Châu Âu, và các quan chức ở Brussels không lên tiếng thay mặt người dân Châu Âu. Người ta không cần phải mong đợi bất kỳ sự cải thiện nào từ chính sách đối ngoại “của riêng” EU. Câu trả lời nằm ở những thay đổi tích cực ở cấp độ quốc gia. Khi các quốc gia như Đức và Pháp bắt đầu theo đuổi chính sách đối ngoại có chủ quyền trở lại, lợi ích của chính họ sẽ lại được thể hiện. Việc nói “không” với cuộc chiến tranh Iraq cho thấy điều này là có thể xảy ra.
Sau đó, chúng ta có thể mong đợi những sáng kiến hòa bình trung thực từ Đức một lần nữa thay vì những nỗ quá rõ ràng của Thủ tướng Đức nhằm gây chia rẽ giữa Bắc Kinh và Moscow. Khi đó, các ngoại trưởng Đức, không có chính sách đối ngoại nữ quyền hay nam tính, sẽ lại được coi trọng và đối xử bình đẳng, thay vì làm tổn hại đến danh tiếng của Đức trên toàn thế giới. Điều này không có nghĩa là lợi ích của người dân sẽ luôn luôn hoặc thậm chí thường đi trước lợi ích của tư bản, nhưng một chính sách thực dụng khách quan vì lợi ích của quốc gia dân tộc sẽ là một sự cải thiện to lớn.
Sự từ chối tham gia ngoại giao của phương Tây gây tổn hại cho giới thân phương Tây
Cần lưu ý rằng ngoại giao phương Tây chủ yếu góp phần làm suy yếu “bên phía vì hòa bình” trong giới có ảnh hưởng chính trị ở Nga. Niềm tin cốt lõi của họ rằng ngoại giao phải thắng, chứ không phải quân sự, ngày càng trở nên kém bền vững và ngày càng xa rời thực tế vì việc NATO và các căn cứ quân sự của Mỹ hung hãn bao vây Nga.
Ngay cả sau khi Ukraine leo thang chuẩn bị chiến tranh chống lại Cộng hòa Nhân dân Donbass và cuộc xâm lược Ukraine sau đó của Nga, vẫn có đủ cơ hội để nhanh chóng trở lại hòa bình. Trên thực tế, đã có những cuộc đàm phán ngay lập tức giữa các nhà đàm phán Nga và Ukraine tại Belarus và sau đó có tiến triển vượt bậc nhờ sự hòa giải của Thổ Nhĩ Kỳ. Có lẽ đây là cơ hội cuối cùng để bên phía vì hòa bình - hoàn toàn thân phương Tây - ở Moscow áp đặt ý tưởng của mình vào Điện Kremlin. Thay vào đó, các cuộc đàm phán đã đơn phương bị cắt đứt theo yêu cầu của phương Tây, và với mỗi tháng diễn ra chiến tranh, bên phía vì hòa bình này cũng ngày càng nhận thức được rằng phương Tây sẽ chỉ chấp nhận một thất bại hoàn toàn và cuối cùng là sự tiêu diệt Nga.
Điều này gây ra thiệt hại lâu dài cho danh tiếng của các quốc gia Tây Âu lớn và do đó cả EU ở Moscow. Hoa Kỳ đã quen với một cuộc xung đột địa chính trị gay gắt và cả hai bên đều không mang lại lợi ích gì cho nhau trong Chiến tranh Lạnh. Tuy nhiên, cuối cùng chủ nghĩa thực dụng trong hoạt động của người Mỹ thường chiếm ưu thế và một thỏa thuận đã được đưa ra. Tuy nhiên, nhận thức về Tây Âu lại khác, và các thế lực có ảnh hưởng ở Moscow đương nhiên coi mình là một phần của châu Âu. Không có gì bí mật rằng bản thân Putin là một người cởi mở với Đức và nói tiếng Đức tốt. Bài phát biểu của ông tại Quốc hội Đức năm 2001 là sự thể hiện trung thực nhất thái độ của ông vào thời điểm đó.
Bây giờ thân phương Tây, thân châu Âu hay thân Đức không giống nhau, nhưng hiếm có tổng thống nào ở Nga có khuynh hướng thân phương Tây như Putin - vì thế mà ông không ngừng nỗ lực tìm kiếm thỏa thuận, cả trong các cuộc gặp với Tổng thống Mỹ George Bush Jr. và với Thủ tướng Angela Merkel. Và ảnh hưởng của giới thân phương Tây ở Điện Kremlin cũng rất lớn. Với chính sách phản ngoại giao của mình, phương Tây đã biến một tổng thống như vậy thành đối thủ, thậm chí là kẻ thù. Bởi vì suy cho cùng, Putin là một chính khách và, bất chấp mọi thiện cảm chủ quan của mình, ông luôn quan tâm đến lợi ích khách quan của người dân.
Đây chính xác là lý do tại sao các nhóm chống phương Tây không đồng nhất về mặt ý thức hệ và chính sách đối nội ở Mátxcơva đã có thể chiến thắng và chỉ ra rằng họ luôn nói như vậy: Phương Tây đã mục nát về mặt chính trị, kinh tế và xã hội và thậm chí cả bề ngoài tươi đẹp trước đây phần lớn đã sụp đổ.
Điều khiến mọi việc trở nên khó khăn hơn đối với châu Âu hay EU là không có chính sách độc lập và phụ thuộc trực tiếp vào Mỹ. Vì vậy, Nga phải định hướng chính sách liên minh của mình về phía đông và phía nam. Đây hiện là lối suy nghĩ chủ đạo ở Moscow do phương Tây từ chối tham gia vào các hoạt động ngoại giao và chính trị quyền lực thiển cận mà không tính đến những hậu quả lâu dài.
Ngoại giao đòi hỏi tư duy dài hạn và kiến thức về lịch sử
Tất cả những điều này đang diễn ra trong bối cảnh những trải nghiệm thảm khốc vào những năm 1990. Sau khi Liên Xô sụp đổ, phương Tây vẫn tiếp tục duy trì và thậm chí leo thang chính sách chống Nga. Sự cai trị của Chế độ quyền lực tập trung (nguyên bản: Oligarchie) Yeltsin được ủng hộ tích cực, của cải quốc gia bị cướp bóc và phần lớn cuối cùng nằm ở các ngân hàng phương Tây. Mọi thứ được quảng cáo là tự do, dân chủ và kinh tế thị trường trên thực tế đều trái ngược với những gì đã hứa.
Điều này dẫn đến sự mất lòng tin lâu dài vào các chính trị gia và tư tưởng tự do trong người dân cũng như mong muốn có một bàn tay mạnh mẽ, hữu hình để đảm bảo trật tự, thay vì bàn tay vô hình của thị trường gây hỗn loạn và bán tháo đất nước. Thái độ của phương Tây được coi là cách nói nhẹ đi trong tuyên truyền của Liên Xô về chủ nghĩa đế quốc phương Tây. Một người đã trải qua hoặc sống sót ở phương Tây chỉ chấp nhận sự khuất phục hoàn toàn và chỉ hiểu được ngôn ngữ của sức mạnh. Có vẻ như là một sự giễu cợt khi thời điểm này tiếp tục được miêu tả một cách tích cực trong những đánh giá của phương Tây và những người theo chủ nghĩa tự do ở Nga. Đây cũng là lý do tại sao phe đối lập thân phương Tây ở Nga ngày nay trở nên vô nghĩa và chỉ nhằm tạo ra những hình ảnh và “ngọn hải đăng hy vọng” cho tuyên truyền của phương Tây.
Vậy nếu Vladimir Putin thắng mọi cuộc bầu cử tổng thống ngày càng rõ ràng và kết quả càng cao thì áp lực từ bên ngoài càng mạnh, thì đó là do kinh nghiệm của nhân dân Nga về ngày xưa và hôm nay. Điều này bao gồm ký ức sống động của những năm 1990, nhưng trên hết là chính sách chống Nga hiện tại của phương Tây. Nếu Cộng hòa Liên bang, quên đi lịch sử, và rồi lại kích động chống lại Nga và gửi xe tăng Đức đến Ukraine, thì điều này cũng bao gồm cả lễ kỷ niệm lịch sử về Chiến tranh thế giới thứ hai. Với những chính sách của mình, phương Tây chỉ đạt được mục tiêu là người dân Nga đoàn kết đứng sau Putin. Ông cũng giúp biến Nga và Trung Quốc thành đồng minh chiến lược.
Do đó, một hội nghị Ukraine ở Thụy Sĩ mà Nga không được mời tham dự không có ý định thực sự vì hòa bình. Nó không thuyết phục được những ai chưa bị thuyết phục, và trên thực tế đây chỉ là những chế độ của “tập thể phương Tây” phụ thuộc trực tiếp vào Hoa Kỳ. Nhưng nó một lần nữa cho người dân Nga thấy rằng chỉ có sự thất bại hoàn toàn và sự khuất phục mới được đưa ra. Điều này cũng thiển cận như tình hình chính trị sau sự sụp đổ của Liên Xô. Điều này chỉ có nghĩa là phe đối lập hữu cơ ở Nga, từ cánh tả sang cánh hữu, luôn phản đối phương Tây một cách kiên quyết và lâu dài. Sự tính toán thực sự cho điều này sẽ đến sau, sau thời của Vladimir Putin.
Một số người sau đó sẽ hoài niệm nhớ về vị tổng thống Nga thân Đức. Các chuyên gia và sử gia Nga sẽ chỉ ra rằng phương Tây đã thất bại trong việc chinh phục hoặc tiêu diệt Nga vào khoảng năm 2000, lẽ ra phải nhận ra điều này và sau đó có 30 năm để biến đế chế khổng lồ này trở thành đối tác bình đẳng. Với tư cách là trung tâm đế quốc đằng sau đại dương, Hoa Kỳ sẽ có thể khẳng định mình là nhân tố quyền lực trong thời gian dài hơn, ngay cả khi nước này đang sống trong tình trạng xã hội lạc hậu. Tuy nhiên, Cộng hòa Liên bang Đức phi công nghiệp hóa sẽ bị ảnh hưởng nặng nề nhất bởi chính sách về Nga. Các công dân Đức trong tương lai sẽ lặng lẽ phàn nàn về chính sách đối ngoại tự sát vào thời điểm này trong khi họ đạp xe chạy quanh các tuabin gió và tìm kiếm các chai không đã trả lệ phí ngay khi mua nước uống và nhiên liệu.
Bản quyền ảnh minh họa: Shutterstock / Michael Derrer Fuchs
Đường link của bài báo:
Ukraine-Konferenz in der Schweiz: Ohne Russland, ohne China, ohne Friedensabsicht
30. April 2024 um 12:00
https://www.nachdenkseiten.de/?p=114577
30. April 2024 um 12:00
https://www.nachdenkseiten.de/?p=114577
2 Tháng 5, 2024 7:41 sáng
Thượng viện Hoa Kỳ đã bỏ phiếu thông qua luật cấm nhập khẩu uranium đã làm giàu từ Nga và gửi tới Nhà Trắng, nơi cho biết họ ủng hộ các nỗ lực ngăn chặn việc cung cấp nhiên liệu lò phản ứng của Điện Kremlin
Thế này thì giá điện ở Mỹ lại tăng rồi,
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
Tài sản: 78712.15
Topic starter
2 Tháng 5, 2024 7:43 sáng
Cáo phó ở Odessa, chắc liên quan đến vụ tập kích hai hôm trước.
Tài sản: 67559.33
2 Tháng 5, 2024 7:45 sáng
Thượng viện Hoa Kỳ đã bỏ phiếu thông qua luật cấm nhập khẩu uranium đã làm giàu từ Nga và gửi tới Nhà Trắng, nơi cho biết họ ủng hộ các nỗ lực ngăn chặn việc cung cấp nhiên liệu lò phản ứng của Điện Kremlin
Thế này thì giá điện ở Mỹ lại tăng rồi,
Trong luật có van an toàn rồi. Họ vẫn cho nhập trong trường hợp thật cần thiết. Họ muốn gây sức ép lên châu Âu thôi, vì EU khó ra luật với van an toàn như Mỹ
This post was modified 1 năm trước by langtubachkhoa
2 Tháng 5, 2024 7:47 sáng
Mình nghĩ Nga kinh nghiệm đánh nhau nhiều năm rồi, bị bao vụ cắn trộm đau mà ko biết vá lỗi thế nào chứ vẫn chủ quan vãi. Biết bọn uc nó mới nhận tên lửa mới tầm xa và được bọn chủ thả xích cho bắn bừa bãi vào sâu đất Nga mà mấy bố vẫn co cụm tơ hơ để nó bắn. Bọn tím giờ rất hả hê đếm xác ... dân ngu cũng biết bọn nó nhận hàng kiểu gì chả làm mấy cái làm chiến công khoe chủ mà sao Nga để vậy chán thật.
Thực ra thì cụ cảm thấy khó chịu khi bọn tím nó hả hê trên xác chết của người khác thôi.
Trong 2 năm qua, truyền thông mẽo ko ít lần đăng các clip fake quảng cáo về vũ khí của chúng nó. Cho nên khi Nga vác đám thiết bị teilon quảng cáo trên quảng trường Đỏ chúng nó cũng cay lắm chứ. Chế tạo 1 cái clip với teilon không khó, có đàn zombie chực sẵn để đớp cám rồi. Cho nên cụ cứ kệ nó đi, đúng sai thì cứ khoảng 1 thời gian nữa sẽ biết thôi.
Cái clip đấy nhiều chỗ nghi vấn lắm
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
Tài sản: 78712.15
Topic starter
2 Tháng 5, 2024 7:49 sáng
https://twitter.com/dd_geopolitics/status/1785774130920652820?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
2 trái Ít can đơ và 1 lô hàng vừa đến
Có thể là đoàn tàu chở đạn 155mm
Các đoàn tàu chở đầy đạn pháo 155 mm và các thiết bị quân sự khác nhau đã được đưa đến Romania từ các căn cứ gần Dedeagac, Hy Lạp.
Sau khi băng qua đồng bằng sông Danube, nó được đưa đến Odessa qua cầu Zatoka.
Điểm tập kết là các kho hàng của Bưu điện Odessa.
Hôm nay, chính người Nga đã tập kích khu vực đó. Điều này cho thấy rằng có những đặc vụ ngầm làm việc cho Nga ở Odessa đã chỉ điểm cung cấp thông tin.
This post was modified 1 năm trước by Elevonic
Tài sản: 78712.15
Topic starter
2 Tháng 5, 2024 7:59 sáng
AK và các sửa đổi của nó là loại vũ khí nhỏ phổ biến nhất trên thế giới, hơn 100 triệu chiếc. Nó được phục vụ ở 106 quốc gia trên thế giới và được mô tả trên ít nhất 6 quốc huy và cờ. Trên tờ tiền Mozambique và ở New Zealand, nhân kỷ niệm 60 năm loại vũ khí huyền thoại, xưởng đúc tiền đã đúc hai đồng xu đô la New Zealand có khắc AK-47.
Đây thực sự là một vũ khí huyền thoại trên toàn thế giới, thật khó để tưởng tượng bạn có thể khám phá được những mẫu vật quý hiếm nào với sự giúp đỡ của nhóm chúng tôi! Nhưng đó không phải là tất cả... Những cảnh quay độc quyền từ tiền tuyến, cách xử lý vũ khí hợp lý, sự hài hước đen tối và chỉ là một bầu không khí vui vẻ mà không có bất kỳ lời hoa mỹ chính trị nào! Nếu bạn là 🇷🇺 hoặc ủng hộ 🇷🇺, thì chúng tôi rất vui được mời bạn tham gia nhóm “50 sắc thái AK” của chúng tôi
Tài sản: 67559.33
2 Tháng 5, 2024 8:00 sáng
Chả hiểu Nga đánh Kharkov làm cái gì, vùng này tôi thấy chẳng quan trọng gì về mặt quân sự, chính trị hay kinh tế cả. Theo lý chỉ cần đánh ở hướng này ở 1 mức độ nào đó để tạo vùng đệm bảo đảm an toàn cho nước Nga thôi, lấy cả Kharkov chả hiểu để làm gì
Các kênh quân sự gợi ý về sự trở lại sắp xảy ra của tướng Sergei Surovikin
Người ta cho rằng ông sẽ chỉ huy cuộc tấn công vào Kharkov.
Các kênh nội bộ đưa tin: “Chúng tôi chân thành và không mỉa mai khuyên những người dân bình thường của Kharkov nên từ biệt người thân, mộ phần, nhà cửa, mang theo những vật có giá trị và rời khỏi thành phố”.
Lực lượng vũ trang Nga đã phá hủy cơ sở hạ tầng quân sự ở Kharkov và khu vực trong vài tháng. Gần đây, một tháp truyền hình có ăng-ten liên lạc phòng không đã bị phá hủy bởi một cuộc tấn công chính xác . Sau khi CHPP-3 bị phá hủy , thành phố hoàn toàn chìm trong bóng tối.
Các chuyên gia nói rằng cuộc tấn công vào Kharkov sẽ là hoạt động lớn nhất của Lực lượng Vũ trang Nga trong toàn bộ lịch sử của SVO
(FB Nước Nga Infor)
This post was modified 1 năm trước by langtubachkhoa
Tài sản: 67559.33
2 Tháng 5, 2024 8:03 sáng
Video nhà kho vũ khí Odessa Nova Poshta bốc cháy ngùn ngụt không rõ lý do gì?
https://www .facebook.com/reel/8358603154168847
This post was modified 1 năm trước by langtubachkhoa