Cụ dài dòng quá, chốt vào việc cho nhanh gọn.
Tôi ra kèo theo đúng những gì cụ nói
Cụ nói em cuồng nhiệt thái quá với tin tức đó, vậy em hỏi cụ mấy điểm sau:
- Cụ thấy em cuồng nhiệt thái quá, cụ nhắm vào cá nhân em hay cụ muốn thông qua việc nói em cuồng nhiệt thái quá để thể hiện là cụ không tin vào tin đó?
- Khi quân Nga tiêu diệt trong một trận cả chục xe tank và thiết giáp của phương Tây viện trợ cho Ukraine, các cụ ai cũng hồ hởi, cho em hỏi như thế có bị coi là cuồng nhiệt thái quá?
- Ở góc độ chiến tranh, nếu 1 bên có thêm 1 vạn quân và sau đó có thể còn nhiều hơn nữa, nó có thay đổi cán cân trên chiến trường không, em bàn về cục diện nếu có thêm hơn 1 vạn quân là cuồng nhiệt thái quá ư? Hay là em cũng phải như các cụ không tin và coi đó là tin đồn, nếu sau 1 tháng nữa không phải là tin đồn thì ta nên suy nghĩ về khái niệm cuồng nhiệt thái quá theo góc nhìn nào đây cụ?
Các cụ chưa có gì chứng minh nó là fake, vì đơn giản có thể là các kênh của Nga mà các cụ theo dõi cũng chưa dám tin nó là thật, chưa đưa tin nó chính thức, có thể cũng như nhiều cụ không tin vào chuyện đó vì vững tin Nga rất mạnh mẽ, nhưng ở góc nhìn Thế chiến thì chả có gì mà khó hiểu, phá petrodollar là Nga, phá thế vây cũng là Nga, Nga đối mặt với cả một khối quân sự lớn mạnh nhất Thế giới, Nga không có đồng minh thì đừng hòng sống sót, các lần Thế chiến trước đều là liên quân đánh liên quân, tư duy tự trói kiểu gì mà định Thế chiến kiểu đơn lẻ đánh liên quân. Cần tỉnh táo lại em thấy không phải là em, hy vọng các cụ suy nghĩ cho kỹ, đừng để suy luận của mình bị bó buộc, còn vì sao bị bó buộc, các cụ nên nhìn nhận lại tổng thể, không phải bỗng dưng mà trước khi phát lệnh tấn công, Putin sang nói chuyện với Tập Cận Bình đâu, không phải bỗng dưng mà Trung Quốc gần đây cứng rắn bất thường.
OK, hôm nay là ngày 20/10/2024 đến ngày 20/11/2024 mà không có thông tin xác thực về việc quân Triều tiên tham chiến thì cụ @meotamthe sẽ thừa nhận là bản thân đã có những suy nghĩ cực đoan và thái quá về các thông tin nhận được nhé.
Cụ đáng yêu thật, cụ nêu ra nghĩa vụ mà cụ muốn người khác chịu nhưng không nêu ra nghĩa vụ cụ phải chịu sau khi cụ nhận định về người khác và bị phản biện, độ fair này thế nào vậy cụ.
Thứ hai là em phân tích và suy luận sau khi có tin, phân tích và suy luận nếu trong nhận thức của cụ là cực đoan và thái quá, cụ có thể xác nhận với em rằng ngồi yên đợi thông tin hai năm rõ mười mà không động não phân tích suy luận mới là không cực đoan thái quá không, đồng thời xin cụ xác nhận cho em là không động não suy luận mới là đúng đắn. Nếu được thì kèo của cụ em sẽ cân nhắc.
Khi một thông tin xuất hiện, người tin và người không tin đều có lý do của mình, tin trên góc độ suy luận và tin trên góc độ không suy luận đều có, niềm tin mà, nhưng có động não thì lý do có logic, không có động não thì lý do tràn đầy cảm xúc, chúng ta theo đuổi thời sự, theo đuổi thông tin đúng, sự suy luận và phân tích là không thể thiếu, sao phải tìm cách hạn chế suy luận và phân tích của người khác, nếu cụ là BQT và BQT muốn hạn chế thì cũng phải có lý luận chứ không phải là cảm xúc. Còn trong trường hợp không thích thành viên phân tích thì cụ xác nhận cho em là BQT không thích thành viên phân tích và suy luận đối với thông tin xuất hiện, em sẵn sàng dừng cho các cụ thoải mái, như bên kia ấy, nói trắng ra luôn là không cần quan tâm đến thành viên, không hay nhưng ít ra nó cũng rõ ràng dứt khoát.
Cụ chả có gì tham gia kèo, định tay không bắt giặc cụ ngồi ngoài đi, cụ nếu chỉ muốn ứng xử kiểu đó thì không xứng đáng được đòi hỏi người khác cái gì đâu.
Tôi xin góp một viên ngói để cất nóc nhà. Cảm ơn các bạn đưa tin nhiều!
thôi 2 bác hạ hoả, chốt hết thớt này, sang mới đừng bàn việc này nữa nhé
Em góp viên ngói cho nhanh sang nhà mới 😀
@minh91 @meotamthe Các cụ bớt nóng
Một góc nhìn khác về cuộc chiến tranh Vệ quốc 1941-1945 qua vấn đề... dân số
"Trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại chống phát xít, Liên Xô đã bị tổn thất sinh mạng vô cùng lớn. Nhưng Liên Xô không đánh giá đúng được ngay mức độ tổn thất đó. Con số ước lượng về số công dân Liên Xô thiệt mạng gia tăng tỷ lệ thuận với thời gian, từ 7 triệu người dưới thời lãnh tụ Stalin tới 26,7 triệu người dưới thời Tổng thống Nga Putin và con số này vẫn được tính toán tiếp."
"Thực tế Liên Xô đã không có câu trả lời hiệu quả cho vấn đề này. Thậm chí 75 năm sau khi Thế chiến 2 kết thúc, đất nước Nga (thành viên lớn nhất của Liên Xô, được coi là nước kế thừa Liên Xô hiện nay) vẫn chưa hồi phục xét từ góc độ dân số."
"Tình hình khi đó rất bi đát cho Liên Xô. Số lượng người tử vong do chiến tranh là khác biệt giữa các nhóm tuổi. Những người chết chủ yếu trong độ tuổi tòng quân (17 đến 55 tuổi), đây cũng được coi là độ tuổi sinh sản. Do chiến tranh, số lượng nam giới lại bị suy giảm mạnh hơn, tạo ra sự mất cân bằng giới tính rất nghiêm trọng. Ở nước Nga Xô viết, tình trạng mất cân bằng này nghiêm trọng hơn so với ở Ukraine Xô viết hay Belarus Xô viết.
Theo một cuộc điều tra dân số năm 1959, số phụ nữ Liên Xô nhiều hơn nam giới tới 18,43 triệu người và số ca sinh của họ giảm một nửa"
Năm 1941, Liên Xô có 170 triệu người, lãnh thổ hơn 22 triệu km2
Năm 2023, Nga chỉ có ~144 triệu người, lãnh thổ chỉ còn 17,1 triệu km2
*
Ở chiều ngược lại:
Nato có 1 tỷ dân, 25,5 triệu km2 lãnh thổ
*
Vì vậy, xét đến tương quan lãnh thổ, dân số... thì Nga vẫn rất bất lợi. Việc Nga phải có những biện pháp để cân bằng lực lượng với Nato là có thể hiểu được. Một trong những biện pháp đó là cho phép quân đồng minh cùng tham chiến.
Trong giai đoạn đầu chiến tranh Vệ quốc 1941-1945, lực lượng nước ngoài tham chiến về phía Liên Xô là có: Ví dụ: Quân đoàn Ba Lan số 1, Trung đoàn không quân Normandie-Niemen ... Nhưng so với quy mô cuộc chiến thời đó thì số lượng này hầu như không đáng kể.
*
Sự kiện 24/2/2022 cho thấy người Nga đã không theo vết xe đổ của năm 1941, họ chủ động ra tay trước thay vì giơ lưng chịu đòn như ngày 22/6/1941.
🇷🇺🇺🇦🇰🇵 “Đáng sợ ???” - bình luận đầu tiên của Bộ Ngoại giao Nga rằng “ Triều Tiên đã gửi binh sĩ đến Liên bang Nga ”
▪️Văn phòng Bộ Ngoại giao ở Vladivostok đăng tin Yonhap về việc chuẩn bị đưa quân Triều Tiên sang Nga với câu hỏi “đáng sợ???”.
t.me/RVvoenkorCác cụ tin chuyện "Lính Triều Tiên đang chiến đấu ở Ukr" à?
Em không nghĩ là Nga đã hết người đến mức phải mời lính Triều Tiên vào tham chiến đâu ạ. Đánh thuê lại càng không. Nga chưa cần đến lính chính quy của quốc gia khác đến đánh hộ đâu ạ. Chuyện lính Triều Tiên đánh Ukr chỉ là trò báo chí câu view của báo tây trong lúc không có tiến triển gì mới thôi.
Em nghĩ không phải báo chí câu view đâu cụ, về chiến lược như này là Nga quyết định đúng đắn đấy, Quân đội Nhân dân Triều Tiên tham chiến sẽ gắn chặt Trung Quốc vào liên kết với Nga, còn lại Iran lẻ loi sẽ nhanh chóng đồng ý gia nhập liên minh chống Mỹ một cách triệt để, hơn nữa thêm quân đội đánh thuê, lính Nga càng tránh được thương vong, các bên gửi quân phe NATO sẽ phải đối mặt với đối thủ khác, khó chơi kiểu khác, thương vong của họ sẽ tăng lên vì chiến thuật của Triều Tiên sẽ ít nhiều khác với Nga.
Em đưa một số suy luận của em về việc này nhé. Trung Quốc bất kể trong tình huống nào cũng phải cứu Triều Tiên khi Triều Tiên gặp nguy hiểm chí mạng, đơn giản là vì môi hở răng lạnh, Triều Tiên mà mất thì Trung Quốc sẽ rơi vào tình huống dao kề sát nách, một xiên là chết. Khi quân Triều Tiên dồn về châu Âu, Hàn Quốc và Mỹ sẽ giằng co trong chuyện có đánh Triều Tiên hay không, nếu đánh sẽ phải dồn quân về đây, nếu không đánh thì chiến trường châu Âu căng thẳng hơn, nếu chuyển dịch liên quân Mỹ Nhật Hàn thì Đông Bắc Á lại mỏng. Trung Quốc cũng sẽ có cơ hội đánh gục Đài Loan khi lực lượng liên quân trên bị dịch chuyển hoặc hút vào bán đảo Triều Tiên. Trung Quốc gần đây không phủ nhận việc có người Trung Quốc chiến đấu ở Ukraine, mà không trả lời vấn đề này. Nếu đến Trung Quốc cũng thay đổi cách nhìn về chuyện có lính đánh thuê thì chuyện gửi quân đội sẽ không phải là chuyện không thể xảy ra.
Theo thông tin cập nhật, số quân Triều Tiên sang Nga đợt đầu sẽ là 4 lữ đoàn đặc nhiệm thuộc quân đoàn 11 của Triều Tiên, tiền lương phong phanh đồn đoán ở mức 9000 đến 10000 usd/năm/người, việc các đơn vị này được cử đi cho thấy có thể phía Triều Tiên muốn luyện quân đánh chiến tranh đường phố, phục vụ cho chiến dịch đánh chiếm Seoul sau này, lý giải cho việc gửi quân nó có thể đơn giản như việc đi hợp tác lao động tại Liên Xô ngày xưa của Ta, đền đáp hỗ trợ của nước bạn, kiếm thêm thu nhập nâng cao chất lượng đời sống trong nước, đóng góp xây dựng đất nước, đất nước như Triều Tiên sẽ nhanh chóng quyết tâm theo đuổi những mục tiêu này mà không hề phức tạp như các nước châu Âu đâu. Dự đoán, 4 lữ đoàn sẽ kết hợp với 5 lữ đoàn khác của Nga phụ trách khu vực Kursk, sau đó có thể xuất hiện ở các vị trí biên giới khác, thậm chí là cả khu vực biên giới của Belarusia, việc ký kết văn bản sẽ rất nhanh nếu tình huống yêu cầu, uy hiếp hướng Ba Lan hoặc Baltic, đe doạ hướng tấn công Kiev khi các lượt quân khác được chuyển đến tiếp, Triều Tiên đã động viên gần một triệu quân dự bị, chỉ cần vũ khí quân trang một phần được hỗ trợ, họ sẽ sẵn sàng vì mục tiêu của đợt luyện quân chính là Hàn Quốc.
Em chỉ thấy cụ đang cuồng nhiệt 1 cách thái quá với tin Triều tiên tham gia chiến tranh U cà. Sự thái quá đến mức cực đoan , chỉ cần có 1 tin gì đó nói đến việc đấy là cụ say sưa đến mức không có đánh giá mức độ khả thi của tin tức
Hãy bình tĩnh và tỉnh táo lại đi cụ
Cụ nói em cuồng nhiệt thái quá với tin tức đó, vậy em hỏi cụ mấy điểm sau:
- Cụ thấy em cuồng nhiệt thái quá, cụ nhắm vào cá nhân em hay cụ muốn thông qua việc nói em cuồng nhiệt thái quá để thể hiện là cụ không tin vào tin đó?
- Khi quân Nga tiêu diệt trong một trận cả chục xe tank và thiết giáp của phương Tây viện trợ cho Ukraine, các cụ ai cũng hồ hởi, cho em hỏi như thế có bị coi là cuồng nhiệt thái quá?
- Ở góc độ chiến tranh, nếu 1 bên có thêm 1 vạn quân và sau đó có thể còn nhiều hơn nữa, nó có thay đổi cán cân trên chiến trường không, em bàn về cục diện nếu có thêm hơn 1 vạn quân là cuồng nhiệt thái quá ư? Hay là em cũng phải như các cụ không tin và coi đó là tin đồn, nếu sau 1 tháng nữa không phải là tin đồn thì ta nên suy nghĩ về khái niệm cuồng nhiệt thái quá theo góc nhìn nào đây cụ?
Các cụ chưa có gì chứng minh nó là fake, vì đơn giản có thể là các kênh của Nga mà các cụ theo dõi cũng chưa dám tin nó là thật, chưa đưa tin nó chính thức, có thể cũng như nhiều cụ không tin vào chuyện đó vì vững tin Nga rất mạnh mẽ, nhưng ở góc nhìn Thế chiến thì chả có gì mà khó hiểu, phá petrodollar là Nga, phá thế vây cũng là Nga, Nga đối mặt với cả một khối quân sự lớn mạnh nhất Thế giới, Nga không có đồng minh thì đừng hòng sống sót, các lần Thế chiến trước đều là liên quân đánh liên quân, tư duy tự trói kiểu gì mà định Thế chiến kiểu đơn lẻ đánh liên quân. Cần tỉnh táo lại em thấy không phải là em, hy vọng các cụ suy nghĩ cho kỹ, đừng để suy luận của mình bị bó buộc, còn vì sao bị bó buộc, các cụ nên nhìn nhận lại tổng thể, không phải bỗng dưng mà trước khi phát lệnh tấn công, Putin sang nói chuyện với Tập Cận Bình đâu, không phải bỗng dưng mà Trung Quốc gần đây cứng rắn bất thường.
OK, hôm nay là ngày 20/10/2024 đến ngày 20/11/2024 mà không có thông tin xác thực về việc quân Triều tiên tham chiến thì cụ @meotamthe sẽ thừa nhận là bản thân đã có những suy nghĩ cực đoan và thái quá về các thông tin nhận được nhé.
Cụ đáng yêu thật, cụ nêu ra nghĩa vụ mà cụ muốn người khác chịu nhưng không nêu ra nghĩa vụ cụ phải chịu sau khi cụ nhận định về người khác và bị phản biện, độ fair này thế nào vậy cụ.
Thứ hai là em phân tích và suy luận sau khi có tin, phân tích và suy luận nếu trong nhận thức của cụ là cực đoan và thái quá, cụ có thể xác nhận với em rằng ngồi yên đợi thông tin hai năm rõ mười mà không động não phân tích suy luận mới là không cực đoan thái quá không, đồng thời xin cụ xác nhận cho em là không động não suy luận mới là đúng đắn. Nếu được thì kèo của cụ em sẽ cân nhắc.
Khi một thông tin xuất hiện, người tin và người không tin đều có lý do của mình, tin trên góc độ suy luận và tin trên góc độ không suy luận đều có, niềm tin mà, nhưng có động não thì lý do có logic, không có động não thì lý do tràn đầy cảm xúc, chúng ta theo đuổi thời sự, theo đuổi thông tin đúng, sự suy luận và phân tích là không thể thiếu, sao phải tìm cách hạn chế suy luận và phân tích của người khác, nếu cụ là BQT và BQT muốn hạn chế thì cũng phải có lý luận chứ không phải là cảm xúc. Còn trong trường hợp không thích thành viên phân tích thì cụ xác nhận cho em là BQT không thích thành viên phân tích và suy luận đối với thông tin xuất hiện, em sẵn sàng dừng cho các cụ thoải mái, như bên kia ấy, nói trắng ra luôn là không cần quan tâm đến thành viên, không hay nhưng ít ra nó cũng rõ ràng dứt khoát.
Nhà cháu mà có quyền lực bên QĐNDVN, nhà cháu cũng cử vài trăm lính chuyên nghiệp sang tác chiến, sát cánh bên chiến hào cùng lính Nga. Có thể cái giá sẽ phải trả 30% hi sinh, thậm chí 50% nhưng số còn lại là các sĩ quan chỉ huy dày dạn kinh nghiệm trong thực chiến, là bộ khung sĩ quan huấn luyện lính tráng sau này và có thể là trụ cột của bộ tổng tham mưu ở thì tương lai. Cho nên việc lính BTT có mặt ở chiến trường Nga- U cà cũng chả có gì bất ngờ, kể cả lính TQ.
Cái quan trọng nhất thu về từ thực địa chiến tranh là command protocol.
Đơn giản dễ hiểu là hệ thống triển khai, phân tích và đánh giá thông tin trong khâu liên lạc, do thám và chỉ huy.
Cái này thì người Nga họ đổ máu thực tế ra mới ra đc.
Nên chắc chắn chả có chuyện chia sẻ cho ai cả đâu.
Cử lính đi đánh thuê chỉ thu về vài đơn vị có kinh nghiệm thực tế, còn cả cái hệ thống chỉ huy thì chả động đc tý nào.
Đội đi đánh thuê về chưa chắc có đủ tiếng nói để thông cho các bố ngồi ở bộ tham mưu.
Nói chung là lợi chả đáng.
Một trong các lý do tập trận là để điều chỉnh và cập nhật khả năng tác chiến theo tình hình mới, nhưng tập trận vẫn không bao giờ bằng đánh trận thật, kinh nghiệm thực tế từ đánh trận thật luôn khác xa kinh nghiệm tập trận. Các đơn vị tiền tuyến em thấy có chu kỳ luân chuyển nghỉ ngơi và chỉnh đốn lại, theo như cụ gì trên nói, các sỹ quan chỉ huy cấp thấp cũng nhiều, tổng hợp và báo cáo nó chi tiết, chứ nói về chưa chắc đủ tiếng nói để thông người ở bộ tham mưu em thấy có vẻ không ổn, quan liêu thế mà đánh trận thì chết lính nhiều lắm, thế khác gì nói quân đội quan liêu.
