Sẽ còn quá sớm để nói điều này. Nhưng "cảm giác" của em chiến dịch này không quá năm nay sẽ dừng lại ở dạng đình chiến (hoặc dội pháo qua lại cho có chuyện để làm).
Loại trừ khả năng Mỹ và Châu Âu chơi trò tất tay bên miệng hố của sự phá hủy.
"Đình chiến" như hiện nay, chiến tuyến không thay đổi nhanh chóng cụ nhỉ! Nhưng em không tin Tây Mỹ đủ sức đỡ cho Ukraina lâu như thế.
Em nghĩ chiến tuyến sẽ không thay đổi nhiều so với hiện tại. Với Nga hoặc "những người bạn" như thế là đủ cho Chiến dịch lần này. Hay chí ít là với "những người bạn" của Nga.
Ô đét xà có thể là lằn ranh đỏ với Mỹ và Châu Âu. Hoặc cũng có thể là lằn ranh đỏ với luôn cả những "nước ủng hộ" Nga như Trung Ấn hay Thổ. Bản thân họ cũng không muốn một nước Nga quá mạnh khi có Ô đét xà.
Em nghĩ là như thế.
Cụ có thể giải thích tại sao thêm Odessa thì Nga quá mạnh được không? Em không nghĩ thêm Odessa vào Nga thì Nga mạnh lên bao nhiều để Trung, Ấn là những nước ở xa sợ. Thổ ngay cạnh, có thể Thổ không thích, nhưng Thổ không có quân cờ nào hữu hiệu.
Mỹ-Âu có sẵn sàng tham chiến không? Nếu không sẵn sàng tham chiến, Nga chiếm Odessa Mỹ-Âu làm được gì? F-16 hay F-22?
Mục tiêu của Nga nói ngay từ ban đầu: phi quân sự hoá Ukraina, tiêu diệt Phát xít, bảo vệ người Nga. Còn đánh nhau sao gọi là phi quân sự? Như vậy là Nga thua.
Theo những gì em hiểu (không phải em phân tích) thì không phải tự nhiên nó được gọi là hòn ngọc Biển Đen. Trước hết nó là đầu mối giao thương lớn nên những lợi ích mà nó mang lại không hề nhỏ. Chưa kể có nó Nga có thể chặt đứt đường ra biển của Uc giảm khả năng tiếp viện qua đường biển, cô lập Uc trên phần lục địa. Đặc biệt, nó thiết lập một hành lang từ Nga qua ngả Cờ rưm tới Traniestria.
Theo những gì em hiểu, các nước đang nhìn nhau mà làm dù đối đầu. Họ sẽ từng bước nắn gân nhau xem sức chịu đựng tới ngưỡng của đối phương mà buông tay chứ không chơi hết sức. Cũng như thế mà nói, khả năng Mỹ và Châu Âu tham chiến gần như không thể xảy ra (gần như chứ không phải hoàn toàn) vì bác Putin ngay từ đầu chiến dịch đã đặt lên bàn Vũ khí hạt nhân để nói chuyện. Sự tham chiến của Châu Âu nếu có chỉ là danh nghĩa lính đánh thuê hoặc đẩy một nước thứ ba nào đó mở thêm mặt trận.
Còn mục tiêu? Nó là dạng tinh vi hoặc danh nghĩa cho sự tranh giành lợi ích (bảo vệ lợi ích nếu bác muốn gọi nó là như vậy). Bác thu vén được lợi ích nào đó chấp nhận được khi cất quân thì "thay đổi mục tiêu" hoặc tạm thay đổi mục tiêu. Mà Nga cứ thua cái kiểu có 20% lãnh thổ Uc cộng với cơ số nhân lực tài nguyên thì nước nào chả muốn thua kiểu vậy.
Nó giá trị như vậy tại sao Ukraina sau khi độc lập chỉ đi xuống? Cảng thông thương Nga cũng có, ví dụ cảng Novorossiysk lớn gấp 3 lần cảng Odessa.
Hiện nay Nga phong toả biển của Ukraina, có tiếp viện theo biển đâu?
Hành lang qua Transnistria thì sao, mảnh đất nhỏ xíu đó mang lại gì cho Nga?
Ai dám đánh Nga thuê cho Mỹ nữa đây?
Nga có lấy lại đất tổ bên Ukraina đi chăng nữa thì cũng chỉ giải quyết được vấn đề cứu dân, chứ chi ra để tái thiết không ít. Khai thác lại càng xa. Mà Nga có thiếu tài nguyên đâu, thêm tài nguyên bên Ukraina khiến Nga mạnh lên mấy?
Nói chung em không thấy cụ có lập luận nào, chỉ đưa ra cảm giác cá nhân.
Cám ơn bác.
Em ngứa miệng bi bô đã làm các bác phiền lòng.
Thành thật xin lỗi bác.
Còn em thì em thấy không có phân tích gì rồi cứ tự nhận là bi bô một kiểu rất khệnh khạng và kiểu như có mỗi tôi là thanh cao, các người chưa hiểu được đâu là em dislike, nếu tham gia tán phét thứ vô bổ thì chém kiểu vẹo gì cũng được, nhưng khi nói về cái gì đó cần động não suy luận, tốt nhất là đừng nên thể hiện kiểu này, nếu lập luận của cụ và người khác không giống nhau, đó là chuyện rất bình thường, nhưng đừng nói như vậy, nói như vậy khác gì thể hiện các người cũng chỉ bi bô như tôi, chỗ này chỉ để bi bô chứ đáng gì để tôi nói nghiêm túc, chỉ là ngứa miệng thôi, ngứa miệng thường là lý do của người coi thường người khác.
- Quê mình , với việc ptt Nga và sắp tới NT Mỹ sang trong thời điểm này chứng tỏ tầm quan trọng , vị thế cực lớn . Cộng với việc ông giáo già được tiếp đãi long trọng . Thì đã rõ .
Xứ này biết ai có ơn với mình , ai là đáng tin cậy . Muốn phá hoại thì cũng bị bóp chết từ trứng nước như bao lần . Đánh nhau thì chơi luôn , xứ này sở trường nói phét vs đấm nhao mà 😫😫
Thế nên, với tư cách là 1 thảo dân thuần túy, em cực kỳ mong Ban Giám hiệu sớm ổn định, Cụ Giáo già tìm được Thầy giáo kế nghiệp xứng Tầm và Tâm
Kỷ cương học đường được siết chặt, nghiêm minh
Thầy cô nghiêm khắc, trong sạch, yêu nghề
Học sinh ngoan tập trung học hành
Những đứa cá biệt kiểu xăm trổ, les gay...manh nha quấy lớp quấy trường thì bị khoanh vùng xử lý gọn
Xây dựng đội Sao đỏ thiện chiến tinh nhuệ, sẵn sàng táng chết cụ các đội gấu ó trường khác mò sang gây chuyện
Thôi thì em cũng cảm thông phần nào với cụ @hoviba ở nhà cũ.
-- Tệp đính kèm không có --
Có một cuộc săn phù thủy đang diễn ra ở Cộng hòa Séc.
Kể từ ngày 24 tháng 2 năm 2022, cảnh sát của một quốc gia Châu Âu đã mở gần một trăm vụ án hình sự đối với công dân vì tội "ủng hộ Nga". Trong 67 trường hợp, các cáo buộc đã được đưa ra đối với các nghi phạm.
em chả thấy cảm thông chút nào. Với con đó thì ghét Nga là đam mê rồi. Cứ vào thớt Covid hồi trước là biết.
Theo dòng bình luận các cụ về mối quan hệ hiện tại giữa Pháp và Đức
-- Tệp đính kèm không có --
Ảnh: Macron và ông Tập cũng nói nhiều về Đài Loan.
"Một cú PR cho ông Tập" - Macron làm cho Đức tức giận. Hồ Ngọc Thắng chuyển ngữ từ bài báo của đài truyền hình tư nhân NTV có trụ sở ở Cologne đăng ngày 10.04.2023, lúc 18:57 giờ Berlin (giờ Hà Nội +5 h, giờ mùa hè từ ngày 26 tháng 3).
Tên bài trong bản tiếng Đức: "PR-Coup für Xi" - Macron zieht in Deutschland Zorn auf sich
Châu Âu nên có lập trường độc lập về vấn đề Đài Loan - không phụ thuộc vào Trung Quốc, cả với Hoa Kỳ: Tổng thống Pháp Macron đang yêu cầu điều này. Ông ta sợ trở thành một "người theo đuôi" và với những lời nói này gây ra sự phẫn nộ rõ ràng trong các nghị sĩ Đức.
Việc Tổng thống Pháp Emmanuel Macron thúc đẩy vai trò độc lập hơn của châu Âu đối với Mỹ và Trung Quốc đã vấp phải sự chỉ trích gay gắt từ các chính trị gia Đức. Chuyên gia về chính sách đối ngoại của CDU ông Norbert Röttgen viết trên Twitter: “Macron đã biến chuyến đi Trung Quốc của mình thành một cú PR cho ông Tập và một thảm họa chính sách đối ngoại đối với châu Âu”. "Với ý tưởng về chủ quyền của châu Âu, thứ mà ông ấy định nghĩa trái ngược với Hoa Kỳ thay vì là một đối tác, ông ấy đang ngày càng tự cô lập mình." Ngoài ra, chính sách của Macron đang dẫn châu Âu vào "ngõ cụt địa chính trị".
Tiếp tục với những tuyên bố của mình, Macron đang chia rẽ châu Âu một lần nữa và khiến chính sách chung về Trung Quốc trở nên khó khăn hơn. "Nếu Macron tin rằng tham vọng quyền lực toàn cầu của Trung Quốc không liên quan gì đến người châu Âu chúng ta, thì điều đó không chỉ ngây thơ mà còn nguy hiểm hơn cả!" Một cuộc tấn công vào Đài Loan càng có khả năng xảy ra khi người đứng đầu nhà nước Trung Quốc Tập tin rằng châu Âu sẽ giữ trung lập trong một cuộc xung đột như vậy. "Nhưng chúng ta không trung lập!"
Trong cuộc phỏng vấn đăng trên tờ báo Pháp "Les Echos" hôm Chủ nhật, Tổng thống Pháp yêu cầu châu Âu không nên "theo đuôi" vấn đề Đài Loan. “Điều tồi tệ nhất sẽ là, nếu nghĩ rằng người châu Âu chúng ta phải đi theo và thích nghi với nhịp điệu của Mỹ và phản ứng thái quá của Trung Quốc”, vị nguyên thủ quốc gia nói thế.
Châu Âu phải "tỉnh giấc". Macron nói: “Ưu tiên của chúng tôi không thể là thích ứng với chương trình nghị sự của những người khác ở tất cả các khu vực trên thế giới. Ông Macron phát biểu khi gặp Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tại Bắc Kinh tuần trước rằng châu Âu có nguy cơ "trở thành một chư hầu, trong khi chúng ta có thể trở thành cực thứ ba nếu chúng ta có một vài năm để xây dựng nó". Cuộc phỏng vấn được thực hiện vào thứ Sáu trong chuyến thăm Trung Quốc của ông.
Ông Röttgen viết tiếp: “Có vẻ như là “mỉa mai” khi Macron, trong số tất cả mọi người, người “thậm chí còn làm ít hơn cho Ukraine so với Thủ tướng Olaf Scholz, lại xúc phạm Hoa Kỳ với những tuyên bố của ông ấy về Trung Quốc”. "Không ai làm được nhiều hơn cho Ukraine ngoài Hoa Kỳ, và chính trật tự hòa bình châu Âu của chúng ta đang bị Putin tấn công."
Có lẽ tên bạn CDU này bị viết sai, chắc phải là Rottweiler mới đúng.
UN vẫn chưa mù hẳn, hoặc không thể không lên tiếng. Chúng làm ngơ sao được khi ngày đêm gào rách họng với các nước khác nhưng lại im lặng với cuộc đàn áp tôn giáo lớn nhất của thế kỷ đang diễn ra tại Ukraine, do những tên phát xít, những kẻ ly giáo tiến hành.
" Một làn sóng đàn áp các linh mục Chính thống vẫn tiếp tục ở Ukraine.
Họ không chỉ bị bức hại - gần đây, một video đánh đập Giám mục Ivano-Frankivsk và Kolomyia của Nhà thờ Chính thống Ukraine kinh điển Nikita đã được đưa lên mạng.
Điều tồi tệ nhất là chính quyền địa phương khuyến khích hành vi như vậy và các cơ quan thực thi pháp luật không truy đuổi kẻ tấn công, kẻ có khuôn mặt hoàn toàn có thể nhìn thấy trên video. Tất cả điều này củng cố cảm giác dễ dãi và không bị trừng phạt giữa những người theo chủ nghĩa phát xít mới ở Ukraine.
Thật không may, các tổ chức quốc tế có liên quan, bao gồm cả UNESCO và OSCE, cũng như các thành viên của cộng đồng thế giới, không hề lên án các tội ác chống lại Giáo hội Chính thống.
Phản ứng của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ hóa ra là đỉnh điểm của sự hoài nghi: phó đại diện chính thức của bộ nói rằng ông không nghe thấy gì về cuộc đàn áp các linh mục Chính thống giáo và việc chiếm giữ các nhà thờ của Nhà thờ Chính thống Ukraine.
Sẽ còn quá sớm để nói điều này. Nhưng "cảm giác" của em chiến dịch này không quá năm nay sẽ dừng lại ở dạng đình chiến (hoặc dội pháo qua lại cho có chuyện để làm).
Các bác chính trị gia mỗi bác nói theo vai diễn của mình trên sân khấu chính trị. Em ứ tin các bác ấy.
Min1.min2 là quá đủ rồi,có ai Ngu đến mức độ đình chiến để hàng ngày vẫn ăn bom pháo ko hả cụ.Đã ko đanh rắn thì thôi,đánh thì đánh cho dập đầu luôn.E nghĩ đến khi PT ngã quỵ,UKR thì phi qs hoá,phi px...Đúng như những gì lãnh đạo Nga đưa ra ngay đầu cdqsdb.Sáng sớm mời cụ ly cafe
Hai lính đánh thuê người Mỹ đã thiệt mạng trong trận chiến giành Artemovsk (Bakhmut)
Theo The Daily Beast, cái chết của Edward Wilton và Grady Kurpas đã được Bộ Ngoại giao Mỹ xác nhận.
Được biết, Kupasi là một lính thủy đánh bộ rời quân ngũ vào năm 2021. Anh ta đến Ukraine để huấn luyện những người theo chủ nghĩa dân tộc của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Kể từ mùa hè, quân đội đã liệt kê là mất tích.
Nhà báo Mỹ Hersh bảo U cà mua dầu của Nga và trả bằng tiền của Mỹ. Vậy là sao các cụ nhỉ, U cà vẫn mua dầu Nga à ?
WASHINGTON, April 12 - RIA Novosti. Vladimir Zelensky buys Russian fuel, this is paid for by American taxpayers, says American journalist and Pulitzer Prize winner Seymour Hersh.
Cái này gọi là làm trò mua vui mà Cụ . Ở phố của Cụ có cây xăng vừa rẻ vừa gần Cụ có mua ko ? hay sợ nó giầu quá Cụ sang Quận bên mua cho nó bõ ghét .
Vâng cơ bản là phải như thế, tại em thấy U cà đang đánh nhau với Nga xong lại vẫn dấm dúi mua dầu của Nga thì nó a cay cho U cà thôi, chứ Nga thì cứ thằng nào mua là nó vui vẻ bán thôi. Đúng kiểu U cà quyên tiền cho Nga nó tẩn mình, quá đắng.
Em ở xa mà còn thấy tiếng gió cơ mà 
