Sau khi Donald Trump tuyên bố sẽ bao vây các cảng của Iran bằng chiến thuật cướp biển, Đại sứ quán Iran tại Nam Phi đã đăng một bức ảnh của Trump trên tài khoản X với dòng chữ "Cướp biển hay Tổng thống?".
Trung tâm An toàn Hàng hải Anh cho biết, thuyền trưởng của một tàu chở hàng rời cách Sirik, Iran khoảng 11 hải lý về phía tây, đã báo cáo bị một số tàu nhỏ tấn công vào sáng nay.
Thủy thủ đoàn an toàn và không có thiệt hại về môi trường nào được báo cáo, trong khi các nhà chức trách đang điều tra vụ việc.
Thị trưởng thành phố New York, Zohran Mamdani [gốc Ấn Độ-Uganda] tuyên bố rằng nếu ông gặp Vua Charles III của Anh, ông sẽ thúc giục Hoàng gia trả lại viên kim cương Koh-i-Noor, bị Công ty Đông Ấn Anh chiếm đoạt năm 1849.
"Nếu tôi có cơ hội nói chuyện riêng với Nhà vua, tôi có lẽ sẽ thúc giục ngài trả lại viên kim cương Koh-i-Noor."
Một blogger người Mỹ giải thích tại sao điều này lại quan trọng đối với Ấn Độ:
"Hãy hiểu rõ điều này. Viên kim cương 105,6 carat này là một trong những viên kim cương nổi tiếng nhất thế giới. Nó được khai thác ở Ấn Độ hàng nghìn năm trước và hiện đang nằm trên vương miện của Nữ hoàng Elizabeth.
Trước đó, nó thuộc về nhiều vị vua khác nhau, bao gồm các vị vua Sikh, các vị vua Mughal và các tiểu vương Afghanistan. Làm thế nào mà người Anh lại có được nó? Chủ nghĩa thực dân." Năm 1849, người Anh đã buộc vị Hoàng tử 10 tuổi của Punjab phải từ bỏ mọi quyền chủ quyền và quyền sở hữu đối với viên kim cương.
Đối với nhiều người Ấn Độ, việc mất viên kim cương Koh-i-Noor đã trở thành biểu tượng cho sự đau khổ phải chịu đựng trong thời kỳ thuộc địa. Hơn nữa, vào năm 2016, Bộ trưởng Văn hóa Ấn Độ tuyên bố rằng chính phủ đang nỗ lực hết sức để lấy lại viên kim cương.
Tuy nhiên, câu hỏi ai thực sự nên lấy lại nó vẫn còn gây tranh cãi, với Ấn Độ, Pakistan, Iran và Afghanistan đều tuyên bố chủ quyền.
Một chuyên gia về hoàng gia được CBS News phỏng vấn lưu ý rằng ngay cả khi Charles muốn trả lại Koh-i-Noor, ông cũng không có thẩm quyền để làm như vậy, vì viên kim cương về mặt pháp lý không thuộc về hoàng gia mà thuộc về nhà nước Anh.
Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã công bố một chương trình hiện đại hóa vũ khí quy mô lớn. Chương trình này bao gồm việc mua hai phi đội máy bay chiến đấu hiện đại, phát triển sản xuất máy bay quân sự trong nước và một chương trình nhằm vô hiệu hóa mối đe dọa từ máy bay không người lái.
"Israel mạnh mẽ hơn bao giờ hết, và luôn phải mạnh hơn đáng kể so với kẻ thù của mình. Do đó, tôi tuân thủ hai nguyên tắc: tăng cường sức mạnh và độc lập."
Về mặt tăng cường sức mạnh, chúng ta đang mua hai phi đội máy bay hiện đại—F-35 và F-15IA. Những máy bay này củng cố ưu thế trên không vượt trội của Israel—một ưu thế đã được chứng minh và đang được khẳng định hiện nay. Phi công của chúng ta có khả năng tấn công bất kỳ mục tiêu nào, kể cả lãnh thổ Iran, và sẵn sàng làm như vậy nếu cần thiết. Chúng ta có máy bay mạnh mẽ và phi công giỏi.
Về độc lập, tôi đã ra lệnh đầu tư vào phát triển sản xuất vũ khí trong nước. Trong mười năm tới, chúng ta sẽ tăng ngân sách quốc phòng thêm 350 tỷ shekel để sản xuất các loại vũ khí này trong nước và không phụ thuộc vào nguồn cung cấp nước ngoài.
Đồng thời, chúng ta sẽ phát triển các loại máy bay tiên tiến do trong nước sản xuất. Điều này sẽ thay đổi toàn bộ cục diện.
Về vấn đề máy bay không người lái, vài tuần trước tôi đã ra lệnh thành lập một dự án đặc biệt để vô hiệu hóa mối đe dọa từ máy bay không người lái. Hôm nay tôi sẽ nhận được báo cáo tiến độ. Việc này sẽ mất thời gian, nhưng chúng tôi đang nỗ lực thực hiện.
Chúng tôi sẽ tiếp tục đảm bảo ưu thế của Israel trong mọi lĩnh vực."
Iran nói rằng các tàu chở dầu với hàng triệu thùng dầu đang dễ dàng vượt qua lệnh phong tỏa của Mỹ. Hàng chục tàu chở dầu đã đi qua "vòng vây phong tỏa bất khả xâm phạm của lực lượng hải quân mạnh nhất trong lịch sử". Theo nhiều ước tính khác nhau, lệnh phong tỏa thực tế ảnh hưởng đến khoảng 20-30% số tàu thuyền kết nối với giao thông cảng của Iran.
Trong khi đó, Mỹ hy vọng rằng nếu không phải vào tháng 5 thì là tháng 6, lệnh phong tỏa các cảng của Iran sẽ mang lại một số kết quả và buộc Iran phải nới lỏng các yêu cầu của mình đối với Mỹ. Mỹ đương nhiên không muốn trả tiền bồi thường cho Iran và rút quân khỏi khu vực. Trong khi đó, Iran đang thể hiện sự sẵn sàng chờ đợi cho đến khi áp lực trong nước đối với Trump ở Mỹ gia tăng, điều mà theo quan điểm của người Iran, sẽ đẩy Trump đến một "thỏa thuận tồi tệ".
Tại sao "ketchup" lại xuất hiện trong các cuộc biểu tình, và Pahlavi có liên quan gì đến điều đó?
Trên các phương tiện truyền thông Iran, hình ảnh tương cà chua—đặc biệt là "ketchup hình gấu" (chai có hình con gấu)—đã trở thành một trò đùa chính trị. Việc sử dụng nó không phải là ngẫu nhiên: đó là một sản phẩm đơn giản, sản xuất hàng loạt, "ngoại lai," và "ngoại lai" đối với ẩm thực truyền thống Ba Tư, hàm ý một thứ gì đó được nhập khẩu.
Từ "farangi"—"ngoại lai," "phương Tây"—cũng đóng một vai trò ở đây:
Gujeh farangi là cà chua Ba Tư, có nghĩa là "trái cây ngoại lai";
Tut farangi là dâu tây, trong khi Iran có loại "tut" riêng—dâu tằm;
Nokhud farangi là đậu Hà Lan ngoại lai (đậu xanh), vì Iran có loại đậu Hà Lan riêng—nokhud (đậu gà);
Nhà vệ sinh farangi là nhà vệ sinh ngoại lai; Người Iran chủ yếu sử dụng nhà vệ sinh kiểu châu Á.
Trong bối cảnh này, tương cà trở thành biểu tượng của "ảnh hưởng phương Tây", và sự so sánh với nó ám chỉ rằng hình tượng Pahlavi bị một số người coi là một dự án được thúc đẩy từ bên ngoài.
Đó là lý do tại sao, trong một số cuộc biểu tình, loại nước sốt này có thể được xem như một yếu tố châm biếm bằng hình ảnh: nó được sử dụng như một biểu tượng đơn giản và rõ ràng để chế giễu ý tưởng về một "giải pháp có sẵn" bị áp đặt lên đất nước từ bên ngoài. Điều này không chỉ liên quan đến bản thân sản phẩm mà còn liên quan đến hình ảnh – một thứ hào nhoáng, nhưng thiếu chiều sâu.
Gần đây, một cộng tác viên của hoàng tử đang lẩn trốn đã bị tạt tương cà ngay trên đường phố.
Thượng nghị sĩ Van Hollen gọi bức thư của Trump về việc chấm dứt chiến tranh với Iran là một chiêu trò
Bức thư của Tổng thống Mỹ Donald Trump gửi Quốc hội Mỹ về việc chấm dứt chiến tranh với Iran là một nỗ lực nhằm lách luật cấm hành động quân sự. Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Chris Van Hollen đã bày tỏ quan điểm này trên nền tảng mạng xã hội X.
Theo ông, Nhà Trắng tiếp tục phong tỏa eo biển Hormuz, bản thân hành động này đã là một hành động chiến tranh.
Hôm qua, Trump đã gửi cho Quốc hội một thông báo về việc ngừng bắn chống lại Tehran. Ông cũng làm rõ rằng quân đội Mỹ sẽ vẫn ở trong khu vực để ngăn chặn các mối đe dọa tiềm tàng từ Iran.
Theo Đạo luật Quyền lực Chiến tranh năm 1973, tổng thống có thể sử dụng quân đội ở nước ngoài mà không cần sự chấp thuận của cơ quan lập pháp trong tối đa 60 ngày. Thời hạn này đã hết hạn vào ngày 1 tháng 5.
Mỹ và Israel bắt đầu tấn công các mục tiêu của Iran vào ngày 28 tháng 2. Cuộc tấn công đã khiến hơn 3.000 người thiệt mạng. Ngày 8 tháng 4, Washington và Tehran tuyên bố ngừng bắn hai tuần. Các cuộc đàm phán tại Islamabad không thành công, và giao tranh không tiếp diễn, nhưng người Mỹ đã phong tỏa các cảng của Iran. Hiện các nhà trung gian đang cố gắng tổ chức một vòng đối thoại mới.
Hải quân thuộc Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo đã ra lệnh cho các tàu ở Mina Saqr và Ras Al Khaimah lập tức nhổ neo và hướng về Dubai, đồng thời cảnh báo rằng "họ sẽ phải chịu trách nhiệm về hậu quả nếu không tuân lệnh".
chán cho Iran, đang có thiên thời địa lợi nhan hoà không biết tận dụng tối đa chiến thắng. Chỉ còn cách bục vinh quang 1 bước chân thì lại chùn bước kết cục chẳng ra com cháo gì nữa. Trình chiến lược như này thì an phận chứ còn mong cầu gì nữa. Với tư tưởng như này thì giải tán các lực lượng uỷ nhiệm ở Trung Đông cho nhanh.
Không phải chỉ đánh nhau trên chiến trường đâu.
Mỹ thực ra cũng tiến hành các biện pháp nhằm vào kinh tế của Iran. Iran biết vậy nên mới phải có phương án đàm phán, nhưng Iran vẫn đặt cược vào cửa Mỹ không chịu lâu hơn được và vỡ nợ thuế của Mỹ nghiêm trọng hơn. Tuy nhiên, Quốc hội Mỹ chỉ cho Trump 60 ngày thực hiện chiến dịch, vì thế Mỹ tạm dừng 60 ngày đánh nhau để chiến dịch cũ kết thúc, nhưng chỉ cần sau đó Iran suy yếu, Mỹ sẽ có thể phát động chiến dịch khác để tấn công Iran. Vì thế, không phải là Iran an phận mà Iran không đủ nguồn lực để một mình chiến đấu đến cùng.
Nếu đứng từ góc độ suy luận các nước có khả năng tác động đều có chung quan điểm không đồng ý Iran sở hữu nuke thì mức hỗ trợ cho Iran sẽ không nhiều, chỉ cần Mỹ nắm được điều này thì Iran sẽ bị đánh cho tàn phế. Biến số nằm ở chỗ, các nước khác cũng muốn nhân sự kiện mượn tay Iran tiêu hao Mỹ và một số nước bắt đầu tỉnh ra là kết quả lưỡng bại câu thương tốt hơn cả kết quả Iran thua trận, vì thế các hỗ trợ giằng co chủ yếu để đạt được mục tiêu nuke ở Iran bị giải giáp hoặc tiêu diệt, nhưng đánh lớn khiến Mỹ và Iran đều trọng thương và Iran được bảo kê sống sót, chấp nhận các điều kiện với các bên bảo kê, cả khu vực Trung Đông cũng phải tham gia thỏa hiệp mới được yên. Điều này dẫn tới Iran ngoài việc không phát triển nuke cũng phải đánh cho Mỹ thương vong nặng, eo biển phải là tự do chứ không ai được phép thu phí, đây là điều quá sức đối với Iran. Nó cũng dẫn tới việc Mỹ buộc phải giải quyết được vấn đề nuke của Iran và cũng không được thu phí eo biển. Những đòi hỏi này của các bên khiến cả Mỹ và Iran đều khó đáp ứng, những ngừng lại thì không tự ngừng được vì nội bộ không cho phép, nhưng thỏa hiệp thì cho đến nay vẫn chưa có lối thoát, bắt buộc phải đánh nhau sứt đầu mẻ chán mới được dừng.
Vì thế, không phải chán cho Iran mà ngay từ đầu tình huống của Iran đã khó khăn rồi, Iran đã đi cầu cạnh cả Nga lẫn Trung Quốc, nhưng vấn đề nuke là vấn đề mà cả Nga lẫn Trung Quốc đều không cho phép, Nga từng có sáng kiến là Nga sẽ tiếp quản số uranium làm giàu của Iran, nhưng Iran không chịu, do vậy, tình thế của Iran rất căng thẳng. Trung Quốc đã tiếp nhận cổ vật của Iran, nó chỉ đảm bảo Trung Quốc sẽ bảo vệ cho Iran không bị diệt vong, chứ không bảo đảm được Iran có bị đánh cho què quặt hay bị mất một số khu vực hay không. Saudi đã mời Pakistan vào bảo kê, như vậy là họ né tránh bị cuốn vào cuộc chiến sắp tới, Israen và Hezbola vẫn choảng nhau dữ dội nên chiến sự hiện tại tuy tạm lắng nhưng khó có thể nói sẽ nó dừng được. Nhưng đối với Iran, giải tán các lực lượng ủy nhiệm thì chết còn nhanh hơn, còn giữ được mạng lưới là còn thế để mặc cả và đánh nhau dài, cơ hội sống sót mới cao, nhưng cũng đi kèm rủi ro là xung quanh quay lưng lại với Iran.
Tóm lại em thấy Iran cần tỉnh táo sang phe càng nhanh càng tốt, không ai cho Iran được trung lập, sức mạnh vốn có cũng không đủ để Iran trung lập, cú thu phí eo biển là cú việt vị của Iran, xung quanh đều không tin Iran có thể hòa hảo với họ được, đây là do sự ngạo mạn không biết lượng sức của Iran gây ra, giờ nó là cái chốt khiến xung quanh chả nước nào muốn Iran được lành lặn trong cuộc chiến này, tất cả đều đang cố gắng giữ khoảng cách và tìm phương án để các bên đánh nhau không lôi họ vào cuộc. Nhìn lại trước đây, thời điểm cuộc chiến năm ngoái, đáng lẽ Iran nên có hiệp ước với Nga để có ô hạt nhân bảo vệ của Nga thì tốt nhất, nhưng đáng tiếc, thời điểm đó chính trường của họ cũng lộn xộn kiểu khác khiến hiệp ước không thành công. Ngặt nỗi, bây giờ tình hình đã khác rất nhiều, hiệp ước càng khó xuất hiện, trừ phi Iran chấp nhận cái giá đắt hơn.
Vụ này có thể xem như một ví dụ điển hình trong thời loạn chiến, trung lập là một khái niệm rất khó tồn tại.
Luôn luôn là vậy, họ phải chứng minh họ đủ sức làm những việc mà đồng minh cũng ko muốn họ làm thì họ mới thành tiểu bá đc. Ở nơi khác "ta ko để bạn níu chân ta 1 lần nữa"
Thế mới nói trình chiến lược Iran có vấn đề đấy bác. Với tư tưởng như vậy mà quyết tâm chiến lược nửa vời thì thà an phận còn hơn, cà giật cà tàng chả nên cơm cháo gì:
- Với điều kiện đầu hàng 2 bên đưa ra thì làm gì có bên nào chịu nhường khi chưa quỵ gối hẳn. Biết trước như thế thì phải đánh mạnh khi Mỹ Israel đang cạn kiệt vũ khí, tranh thủ từng giờ từng phút đánh quỵ hẳn. Đây lại mơ mộng nó chịu nhường? Giờ nó tái trang bị chuẩn bị phương án kỹ hơn thì trận chiến sau sẽ mệt hơn.
- Với tầm nhìn và quyết tâm như vậy thì ngay từ đầu đừng bày đặt build lực lượng uỷ nhiệm làm gì cho hao người tốn của vì có thực hiện được mục tiêu chiến lược đâu mà lại còn bị cô lập xung quanh.
- Dĩ nhiên các nước lớn chỉ muốn đánh cứa máu làm suy yếu đối thủ vì lợi ích của họ, Iran chọn con đường đánh phá thế kìm kẹp, trở thành tiểu bá khu vực mà hành động nửa vời như này có phải chẳng đạt được điều gì không?
Nhì nhằng kiểu này thì cuối cùng vẫn bị kìm kẹp, vãn bị chống phá như cũ không thoát ra được.
Các bác cũng đừng mơ mộng ô hạt nhân gì hết, vkhn chiến thuật nó thiết kế để sử dụng trong các trường hợp này, thì một khi nó dùng vkhn chiến thuật thì cũng chỉ lên án chứ chẳng làm được gì. Chỉ có tự mình có đủ phương án chiến lại nó thì nó mới sợ. 450kg hn thì Iran có đủ năng lực xoá sổ Israel trong tình huống leo thang cuối cùng
Sau khi Donald Trump tuyên bố sẽ bao vây các cảng của Iran bằng chiến thuật cướp biển, Đại sứ quán Iran tại Nam Phi đã đăng một bức ảnh của Trump trên tài khoản X với dòng chữ "Cướp biển hay Tổng thống?".
Quốc hội muốn tước bỏ quyền lực của Trump trong việc tiếp tục chiến tranh với Iran
Sau khi hết hạn thời gian hai tháng cho phép Trump tiến hành chiến tranh mà không cần sự chấp thuận của Quốc hội, các nhà lập pháp Mỹ muốn chủ động và xây dựng chiến lược rút lui khỏi cuộc xung đột không được lòng xã hội Mỹ.
"Điều này thật vô lý. Đây là một cuộc chiến bất hợp pháp, và mỗi ngày mà đảng Cộng hòa tiếp tục dung túng và cho phép nó tiếp diễn là một ngày mà tính mạng con người bị đe dọa, hỗn loạn gia tăng và giá cả leo thang, mà người dân Mỹ phải gánh chịu", lãnh đạo đảng Dân chủ tại Thượng viện, Chuck Schumer, viết.
