Hiz...Giờ cấm vận Tầu khác gì tự bóp bi...qua vụ covid són hết cả ra, giờ lại định áp bài đó?thắc mắc ở chỗ Đài có độc lập nếu có từ những năm 90 đi thì tới hiện tại cơ hội để quây Trung Quốc là hoàn toàn xảy ra và có khi Trung Quốc không có đường ra biển luôn, chỉ có tiến xuống phía Nam thôi.
Mà lúc đó thì tình thế nó lại khác.
Chặn đường ra biển là hành động chiến tranh. Mà nếu đánh nhau, Mỹ có dám vào gần bờ? Mỹ có dám hy sinh 100-200k quân cứu Đài?
Lúc đó dễ có khi 1 cuộc chiến tranh thuốc phiện hoặc Bát Quốc Liên Quân mới ra đời.
Ngũ Thập Quốc Liên Minh không đỡ nổi Nga La Tư, còn ai dám viễn chinh Bát Quốc diệt Trung Hoa?
Không viễn chinh nhưng bóp bằng cấm vận kinh tế.
Dùng đến cấm vận kinh tế thì chỉ có thể chờ xem thằng nào trụ được lâu hơn.
Thế giới mới rồi cụ ơi, toàn bộ ngành sản xuất Âu-Mỹ đã chuyển sang TQ, Nga-TQ dựa lưng vào nhau, cấm vận có ý nghĩa gì? Cứ nhìn châu Âu cấm vận Nga thì biết. Vận mệnh đế quốc Mỹ đã xác định vào ngày 21/11/2013, khi Maidan nổ ra ở Kiev.
Tại sao ông Tập lại được xếp ngang hàng Mao-Đặng? Vì họ là những người dẫn TQ đi qua điểm chuyển. Mao: Lập quốc độc lập. Đặng: điêu thấp chờ thời. Tập: thời đến đứng lên.
Nga khác Trung nhiều nên vẫn trụ được.
Trung mà bị cấm như Nga thì loạn là cái chắc.
Biết đâu được Mỹ đi ngầm với Nga để xẻ Tàu thì sao.
Tầu tự nó sập vì vấn đề nội tại của nó thôi, chứ chờ đấy mà giật sập được nó trong thời điểm hiện tại cho đến tương lai trung hạn..
Còn nếu, dài hạn quá..La mã còn sập được, huống hồ...
Để thịt Tàu thì đấm nhau thật không thắng được.
Chỉ có mỗi còn đường đập nhau về kinh tế, muốn đập về kinh tế thì phải tách được Tàu khỏi Nga.
Đập về kinh tế đương nhiên là thằng đập & thằng bị đập đều thiệt hại, nhưng không đập thì Tàu nó vượt Mỹ, lúc đấy thì lời nói của Mỹ chắc gì đã có trọng lượng như giờ.
Trước Mỹ tách Tàu khỏi CCCP thì ai dám chắc Mỹ không tách Nga khỏi Tàu bằng 1 thỏa thuận ngầm nào đó.
( Bài học 8 đao chia hạt gạo vẫn còn ).
Em có cảm giác cụ cho là lãnh đạo Mỹ biết suy tính nhưng lãnh đạo Nga-TQ rất ngu thì phải. Đã đến nước này còn mong Nga tin vào thoả thuận với Mỹ? Để Mỹ thịt TQ rồi quay lại thịt Nga? Hay thịt Nga rồi quay lại thịt TQ?
Không phải là ngu hay không ngu mà là tính thiệt hơn lợi ích chia chác.
Nếu Tàu để Nga chết thì Tàu chưa chắc đã kiếm chác được gì, hoặc có tí ti nhưng mà Nga chết thì đến lượt Tàu lên đĩa. Mỹ - PT không thể để Tàu ngồi lên đầu được.
Nga: giàu tài nguyên, cơ mà ham chơi, lười làm, thích bú vốt ka: Khả năng đuổi kịp & vượt Mỹ - PT là xa vời. Nếu có thỏa thuận đủ ngon thì chả biết đâu được Nga sẽ cùng Mỹ - PT xẻ thịt Tàu.
Thịt Tàu xong rồi có thịt Nga không thì có khả năng đó lắm, nhưng mà muốn đập chết Tàu cũng không phải ngày 1 ngày 2 mà thịt được.
Tất nhiên cái gì cũng có giá, vậy theo cụ giá hợp lý để Nga bán Tàu là gì?
Giá Nga bán Tàu là bỏ cấm vận, để Uc & 3 nước ban tích cho Nga ( hoặc để Nga quản lý các vùng ảnh hưởng như Đế Quốc Nga trước ).( Ý kiến cá nhân em )
Giá này không phải là quá lớn với Mỹ - PT nhưng với Nga thì nó lại tháo được cái thòng lọng treo trên cổ.
Cái giá này nó giật sập cả hệ thống Nato mà các anh ý gầy dựng bấy lâu nay...
Cái giá này là cái thòng lọng Mỹ đưa đầu vào rồi ặc...
Cụ lại bảo không quá lớn...
Em thua cụ đấy
Nga giờ yếu hơn nhiều so với trước 2014.
Cái giá này rẻ hơn nhiều so với việc bị Tàu ngồi lên đầu.
Cái gì cũng có giá của nó, thính ngon thì mới bẫy được cá to.
À góc nhìn của cụ là Tàu ngồi lên đầu Nga, vậy em cũng chịu cụ luôn.
Khó thế mà cụ cũng nghĩ ra được
PS: Em & cụ kia đang trao đổi là cái giá Mỹ - PT trả cho Nga để Nga bán Tàu.
Tàu nó đang ngồi trên đầu Nga về kinh tế rồi đấy, chỉ thua về quân sự thôi. Về kinh tế thì Nga lắp Dao găm vào mông thì mới đuổi kịp Tàu.
So như cụ em cũng chịu luôn. Mỗi nền kinh tế là một thực thể phức tạp, mọi nỗ lực quy ra một đơn vị gì đó để xếp hạng đều sai lầm. Chính tư duy này đã dẫn đến Mỹ và EU bao vây cấm vận Nga để đến nỗi EU đi lên con đường sụp đổ. Họ tưởng nền kinh tế 50 ngàn tỷ đô của họ ngồi lên đầu nền kinh tế 2 ngàn tỷ đô của Nga.
Thời đại mới rồi cụ, cụ phải hiểu GDP là một công cụ nói láo.
Trong cuộc sống đôi khi người ta hai tối giản/đơn giản hóa hoặc nói theo kiểu kỹ thuật "phẳng hóa" một số vấn đề để dễ hiểu và dễ đối chiếu. Để làm điều này thì phải chấp nhận sai số/ngoại lệ và một số điều kiện đi kèm.
Đôi khi điều này bị lợi dụng, người ta cố tình lờ đi các điều kiện và sai số đi kèm để so sánh tuyệt đối hóa một số vấn đề dẫ đến cái hiểu sai lệch.
Ví dụ lương Công nhân Mỹ là 2.000 USD/tháng, lương công nhân Việt nam là 500 USD/tháng, nếu nói một cách tuyệt đối thì lương công nhân Mỹ cao hơn lương công nhân Việt nam 4 lần (thu nhập cao gấp 4). Con số này dễ làm cho người ta hiểu lầm là công nhân Mỹ sướng hơn công nhân Việt nam tới 4 lần.
Khi xét đến việc có thu phải có chi thì sự sai lệch không còn ở mức 4 lần nữa (xét đến sức mua, chỉ số giá). Khổ nỗi mấy ông truyền thông để làm công tác tuyên truyền nên toàn làm mọi người hiêu sai hết cả.
Cái này cụ suy luận à?
GDP là lương công nhân hả cụ?
Vậy theo Cụ GDP là một chỉ số tuyệt đối đúng?
Không có gì tuyệt đối
Nhưng nó đánh giá được sức sản xuất của 1 quốc gia, sức mạnh của 1 quốc gia.
Nghèo rớt mùng tơi thì nói chả ai thèm nghe cả.
Thế theo cụ thì lấy cái gì để làm tuyệt đối?
Có 3 phương pháp tính GDP
• Phương pháp chi tiêu:
GDP bằng tổng chi tiêu của tất cả những người tiêu
dùng cuối cùng (người tiêu dùng và doanh nghiệp
trong nước, chính phủ, hay người nước ngoài):
GDP = C + I + G + (X – M)
• Phương pháp sản xuất:
GDP = Tổng giá trị tăng thêm (VA)
= Giá trị sản xuất – Tiêu dùng trung gian.
• Phương pháp thu nhập:
GDP = Tổng tất cả các loại thu nhập (của người lao
động, người sở hữu vốn và nhà nước).
Giờ ta xét đến từng cái một
-Xét về chi tiêu ở Việt nam: một nền kinh tế ngoài hóa đơn, hàng thì nhập lậu nhiều, làm sao để chính xác?
-Xét về sản xuất: nguyên liệu nhập hai, báo một, có khi nền sản xuất chỉ là dán tem, làm sao để chính xác?
-Thu nhập: cái này lại càng khó, toàn ông bán chổi đót mà xây biệt phủ, vậy thu nhập thực từ chổi đót là bao nhiêu?
Về khía cạnh toán học: GDP là một chỉ số được lượng hóa để đo nền kinh tế, nhưng điều kiện cần và đủ để GDP có độ chính xác cao là gì, sai số là bao nhiêu, làm thế nào để bù sai thì mọi người lại không nhắc đến
Маруся идет в школу
Hiz...Giờ cấm vận Tầu khác gì tự bóp bi...qua vụ covid són hết cả ra, giờ lại định áp bài đó?thắc mắc ở chỗ Đài có độc lập nếu có từ những năm 90 đi thì tới hiện tại cơ hội để quây Trung Quốc là hoàn toàn xảy ra và có khi Trung Quốc không có đường ra biển luôn, chỉ có tiến xuống phía Nam thôi.
Mà lúc đó thì tình thế nó lại khác.
Chặn đường ra biển là hành động chiến tranh. Mà nếu đánh nhau, Mỹ có dám vào gần bờ? Mỹ có dám hy sinh 100-200k quân cứu Đài?
Lúc đó dễ có khi 1 cuộc chiến tranh thuốc phiện hoặc Bát Quốc Liên Quân mới ra đời.
Ngũ Thập Quốc Liên Minh không đỡ nổi Nga La Tư, còn ai dám viễn chinh Bát Quốc diệt Trung Hoa?
Không viễn chinh nhưng bóp bằng cấm vận kinh tế.
Dùng đến cấm vận kinh tế thì chỉ có thể chờ xem thằng nào trụ được lâu hơn.
Thế giới mới rồi cụ ơi, toàn bộ ngành sản xuất Âu-Mỹ đã chuyển sang TQ, Nga-TQ dựa lưng vào nhau, cấm vận có ý nghĩa gì? Cứ nhìn châu Âu cấm vận Nga thì biết. Vận mệnh đế quốc Mỹ đã xác định vào ngày 21/11/2013, khi Maidan nổ ra ở Kiev.
Tại sao ông Tập lại được xếp ngang hàng Mao-Đặng? Vì họ là những người dẫn TQ đi qua điểm chuyển. Mao: Lập quốc độc lập. Đặng: điêu thấp chờ thời. Tập: thời đến đứng lên.
Nga khác Trung nhiều nên vẫn trụ được.
Trung mà bị cấm như Nga thì loạn là cái chắc.
Biết đâu được Mỹ đi ngầm với Nga để xẻ Tàu thì sao.
Tầu tự nó sập vì vấn đề nội tại của nó thôi, chứ chờ đấy mà giật sập được nó trong thời điểm hiện tại cho đến tương lai trung hạn..
Còn nếu, dài hạn quá..La mã còn sập được, huống hồ...
Để thịt Tàu thì đấm nhau thật không thắng được.
Chỉ có mỗi còn đường đập nhau về kinh tế, muốn đập về kinh tế thì phải tách được Tàu khỏi Nga.
Đập về kinh tế đương nhiên là thằng đập & thằng bị đập đều thiệt hại, nhưng không đập thì Tàu nó vượt Mỹ, lúc đấy thì lời nói của Mỹ chắc gì đã có trọng lượng như giờ.
Trước Mỹ tách Tàu khỏi CCCP thì ai dám chắc Mỹ không tách Nga khỏi Tàu bằng 1 thỏa thuận ngầm nào đó.
( Bài học 8 đao chia hạt gạo vẫn còn ).
Em có cảm giác cụ cho là lãnh đạo Mỹ biết suy tính nhưng lãnh đạo Nga-TQ rất ngu thì phải. Đã đến nước này còn mong Nga tin vào thoả thuận với Mỹ? Để Mỹ thịt TQ rồi quay lại thịt Nga? Hay thịt Nga rồi quay lại thịt TQ?
Không phải là ngu hay không ngu mà là tính thiệt hơn lợi ích chia chác.
Nếu Tàu để Nga chết thì Tàu chưa chắc đã kiếm chác được gì, hoặc có tí ti nhưng mà Nga chết thì đến lượt Tàu lên đĩa. Mỹ - PT không thể để Tàu ngồi lên đầu được.
Nga: giàu tài nguyên, cơ mà ham chơi, lười làm, thích bú vốt ka: Khả năng đuổi kịp & vượt Mỹ - PT là xa vời. Nếu có thỏa thuận đủ ngon thì chả biết đâu được Nga sẽ cùng Mỹ - PT xẻ thịt Tàu.
Thịt Tàu xong rồi có thịt Nga không thì có khả năng đó lắm, nhưng mà muốn đập chết Tàu cũng không phải ngày 1 ngày 2 mà thịt được.
Tất nhiên cái gì cũng có giá, vậy theo cụ giá hợp lý để Nga bán Tàu là gì?
Giá Nga bán Tàu là bỏ cấm vận, để Uc & 3 nước ban tích cho Nga ( hoặc để Nga quản lý các vùng ảnh hưởng như Đế Quốc Nga trước ).( Ý kiến cá nhân em )
Giá này không phải là quá lớn với Mỹ - PT nhưng với Nga thì nó lại tháo được cái thòng lọng treo trên cổ.
Cái giá này nó giật sập cả hệ thống Nato mà các anh ý gầy dựng bấy lâu nay...
Cái giá này là cái thòng lọng Mỹ đưa đầu vào rồi ặc...
Cụ lại bảo không quá lớn...
Em thua cụ đấy
Nga giờ yếu hơn nhiều so với trước 2014.
Cái giá này rẻ hơn nhiều so với việc bị Tàu ngồi lên đầu.
Cái gì cũng có giá của nó, thính ngon thì mới bẫy được cá to.
À góc nhìn của cụ là Tàu ngồi lên đầu Nga, vậy em cũng chịu cụ luôn.
Khó thế mà cụ cũng nghĩ ra được
PS: Em & cụ kia đang trao đổi là cái giá Mỹ - PT trả cho Nga để Nga bán Tàu.
Tàu nó đang ngồi trên đầu Nga về kinh tế rồi đấy, chỉ thua về quân sự thôi. Về kinh tế thì Nga lắp Dao găm vào mông thì mới đuổi kịp Tàu.
So như cụ em cũng chịu luôn. Mỗi nền kinh tế là một thực thể phức tạp, mọi nỗ lực quy ra một đơn vị gì đó để xếp hạng đều sai lầm. Chính tư duy này đã dẫn đến Mỹ và EU bao vây cấm vận Nga để đến nỗi EU đi lên con đường sụp đổ. Họ tưởng nền kinh tế 50 ngàn tỷ đô của họ ngồi lên đầu nền kinh tế 2 ngàn tỷ đô của Nga.
Thời đại mới rồi cụ, cụ phải hiểu GDP là một công cụ nói láo.
Trong cuộc sống đôi khi người ta hai tối giản/đơn giản hóa hoặc nói theo kiểu kỹ thuật "phẳng hóa" một số vấn đề để dễ hiểu và dễ đối chiếu. Để làm điều này thì phải chấp nhận sai số/ngoại lệ và một số điều kiện đi kèm.
Đôi khi điều này bị lợi dụng, người ta cố tình lờ đi các điều kiện và sai số đi kèm để so sánh tuyệt đối hóa một số vấn đề dẫ đến cái hiểu sai lệch.
Ví dụ lương Công nhân Mỹ là 2.000 USD/tháng, lương công nhân Việt nam là 500 USD/tháng, nếu nói một cách tuyệt đối thì lương công nhân Mỹ cao hơn lương công nhân Việt nam 4 lần (thu nhập cao gấp 4). Con số này dễ làm cho người ta hiểu lầm là công nhân Mỹ sướng hơn công nhân Việt nam tới 4 lần.
Khi xét đến việc có thu phải có chi thì sự sai lệch không còn ở mức 4 lần nữa (xét đến sức mua, chỉ số giá). Khổ nỗi mấy ông truyền thông để làm công tác tuyên truyền nên toàn làm mọi người hiêu sai hết cả.
Cái này cụ suy luận à?
GDP là lương công nhân hả cụ?
Vậy theo Cụ GDP là một chỉ số tuyệt đối đúng?
Không có gì tuyệt đối
Nhưng nó đánh giá được sức sản xuất của 1 quốc gia, sức mạnh của 1 quốc gia.
Nghèo rớt mùng tơi thì nói chả ai thèm nghe cả.
Thế theo cụ thì lấy cái gì để làm tuyệt đối?
Có 3 phương pháp tính GDP
• Phương pháp chi tiêu:
GDP bằng tổng chi tiêu của tất cả những người tiêu
dùng cuối cùng (người tiêu dùng và doanh nghiệp
trong nước, chính phủ, hay người nước ngoài):
GDP = C + I + G + (X – M)
• Phương pháp sản xuất:
GDP = Tổng giá trị tăng thêm (VA)
= Giá trị sản xuất – Tiêu dùng trung gian.
• Phương pháp thu nhập:
GDP = Tổng tất cả các loại thu nhập (của người lao
động, người sở hữu vốn và nhà nước).Giờ ta xét đến từng cái một
-Xét về chi tiêu ở Việt nam: một nền kinh tế ngoài hóa đơn, hàng thì nhập lậu nhiều, làm sao để chính xác?
-Xét về sản xuất: nguyên liệu nhập hai, báo một, có khi nền sản xuất chỉ là dán tem, làm sao để chính xác?
-Thu nhập: cái này lại càng khó, toàn ông bán chổi đót mà xây biệt phủ, vậy thu nhập thực từ chổi đót là bao nhiêu?
Về khía cạnh toán học: GDP là một chỉ số được lượng hóa để đo nền kinh tế, nhưng điều kiện cần và đủ để GDP có độ chính xác cao là gì, sai số là bao nhiêu, làm thế nào để bù sai thì mọi người lại không nhắc đến
Tóm lại cụ cũng chả đưa cái nào tuyệt đối ra được. Nếu ra được thì cụ đoạt giải Nobel Kinh tế rồi.
Mấy cái cụ đưa là tính chi ly cho 1 nền kinh tế.
Nhưng so sánh 2 nền kinh tế thì so sánh GDP & GDP/ đầu người là đủ.
Cứ GDP & GDP/đầu người thấp hơn thì đời sống không thể bằng thằng cao hơn được.
GDP thấp, GDP/đầu người thấp em chả thấy ở đâu sướng cả.
Hiz...Giờ cấm vận Tầu khác gì tự bóp bi...qua vụ covid són hết cả ra, giờ lại định áp bài đó?thắc mắc ở chỗ Đài có độc lập nếu có từ những năm 90 đi thì tới hiện tại cơ hội để quây Trung Quốc là hoàn toàn xảy ra và có khi Trung Quốc không có đường ra biển luôn, chỉ có tiến xuống phía Nam thôi.
Mà lúc đó thì tình thế nó lại khác.
Chặn đường ra biển là hành động chiến tranh. Mà nếu đánh nhau, Mỹ có dám vào gần bờ? Mỹ có dám hy sinh 100-200k quân cứu Đài?
Lúc đó dễ có khi 1 cuộc chiến tranh thuốc phiện hoặc Bát Quốc Liên Quân mới ra đời.
Ngũ Thập Quốc Liên Minh không đỡ nổi Nga La Tư, còn ai dám viễn chinh Bát Quốc diệt Trung Hoa?
Không viễn chinh nhưng bóp bằng cấm vận kinh tế.
Dùng đến cấm vận kinh tế thì chỉ có thể chờ xem thằng nào trụ được lâu hơn.
Thế giới mới rồi cụ ơi, toàn bộ ngành sản xuất Âu-Mỹ đã chuyển sang TQ, Nga-TQ dựa lưng vào nhau, cấm vận có ý nghĩa gì? Cứ nhìn châu Âu cấm vận Nga thì biết. Vận mệnh đế quốc Mỹ đã xác định vào ngày 21/11/2013, khi Maidan nổ ra ở Kiev.
Tại sao ông Tập lại được xếp ngang hàng Mao-Đặng? Vì họ là những người dẫn TQ đi qua điểm chuyển. Mao: Lập quốc độc lập. Đặng: điêu thấp chờ thời. Tập: thời đến đứng lên.
Nga khác Trung nhiều nên vẫn trụ được.
Trung mà bị cấm như Nga thì loạn là cái chắc.
Biết đâu được Mỹ đi ngầm với Nga để xẻ Tàu thì sao.
Tầu tự nó sập vì vấn đề nội tại của nó thôi, chứ chờ đấy mà giật sập được nó trong thời điểm hiện tại cho đến tương lai trung hạn..
Còn nếu, dài hạn quá..La mã còn sập được, huống hồ...
Để thịt Tàu thì đấm nhau thật không thắng được.
Chỉ có mỗi còn đường đập nhau về kinh tế, muốn đập về kinh tế thì phải tách được Tàu khỏi Nga.
Đập về kinh tế đương nhiên là thằng đập & thằng bị đập đều thiệt hại, nhưng không đập thì Tàu nó vượt Mỹ, lúc đấy thì lời nói của Mỹ chắc gì đã có trọng lượng như giờ.
Trước Mỹ tách Tàu khỏi CCCP thì ai dám chắc Mỹ không tách Nga khỏi Tàu bằng 1 thỏa thuận ngầm nào đó.
( Bài học 8 đao chia hạt gạo vẫn còn ).
Em có cảm giác cụ cho là lãnh đạo Mỹ biết suy tính nhưng lãnh đạo Nga-TQ rất ngu thì phải. Đã đến nước này còn mong Nga tin vào thoả thuận với Mỹ? Để Mỹ thịt TQ rồi quay lại thịt Nga? Hay thịt Nga rồi quay lại thịt TQ?
Không phải là ngu hay không ngu mà là tính thiệt hơn lợi ích chia chác.
Nếu Tàu để Nga chết thì Tàu chưa chắc đã kiếm chác được gì, hoặc có tí ti nhưng mà Nga chết thì đến lượt Tàu lên đĩa. Mỹ - PT không thể để Tàu ngồi lên đầu được.
Nga: giàu tài nguyên, cơ mà ham chơi, lười làm, thích bú vốt ka: Khả năng đuổi kịp & vượt Mỹ - PT là xa vời. Nếu có thỏa thuận đủ ngon thì chả biết đâu được Nga sẽ cùng Mỹ - PT xẻ thịt Tàu.
Thịt Tàu xong rồi có thịt Nga không thì có khả năng đó lắm, nhưng mà muốn đập chết Tàu cũng không phải ngày 1 ngày 2 mà thịt được.
Tất nhiên cái gì cũng có giá, vậy theo cụ giá hợp lý để Nga bán Tàu là gì?
Giá Nga bán Tàu là bỏ cấm vận, để Uc & 3 nước ban tích cho Nga ( hoặc để Nga quản lý các vùng ảnh hưởng như Đế Quốc Nga trước ).( Ý kiến cá nhân em )
Giá này không phải là quá lớn với Mỹ - PT nhưng với Nga thì nó lại tháo được cái thòng lọng treo trên cổ.
Cái giá này nó giật sập cả hệ thống Nato mà các anh ý gầy dựng bấy lâu nay...
Cái giá này là cái thòng lọng Mỹ đưa đầu vào rồi ặc...
Cụ lại bảo không quá lớn...
Em thua cụ đấy
Nga giờ yếu hơn nhiều so với trước 2014.
Cái giá này rẻ hơn nhiều so với việc bị Tàu ngồi lên đầu.
Cái gì cũng có giá của nó, thính ngon thì mới bẫy được cá to.
À góc nhìn của cụ là Tàu ngồi lên đầu Nga, vậy em cũng chịu cụ luôn.
Khó thế mà cụ cũng nghĩ ra được
PS: Em & cụ kia đang trao đổi là cái giá Mỹ - PT trả cho Nga để Nga bán Tàu.
Tàu nó đang ngồi trên đầu Nga về kinh tế rồi đấy, chỉ thua về quân sự thôi. Về kinh tế thì Nga lắp Dao găm vào mông thì mới đuổi kịp Tàu.
So quy mô kinh tế giữa Nga với Tàu cụ đúng. Việc đuổi kịp kinh tế Tàu là bất khả thi với Nga. Nhưng vấn đề là Nga vẫn sống khỏe với mấy cái số liệu làng nhàng đó và đếch bố con thằng nào dám khinh. Thế mới hay.
Cái nữa, Nga Tàu núi sông liền dải, liên minh liên kết chống lại các giá trị PT nhiều thuận lợi. Bài học Liên Xô tan rã còn nóng hổi.
Nên keo này Nga Tàu sẽ dựa lưng, không phản nhau.
Sống khỏe nhưng không giàu được, không giàu được thì mất hết hàng xóm & đàn em.
Vì không giàu được nên mới phải táng thằng em Uc để dằn mặt thằng khác.
Chứ giàu thì đã chả phải đổ máu ra để giữ thằng em Uc.
Hiz...Giờ cấm vận Tầu khác gì tự bóp bi...qua vụ covid són hết cả ra, giờ lại định áp bài đó?thắc mắc ở chỗ Đài có độc lập nếu có từ những năm 90 đi thì tới hiện tại cơ hội để quây Trung Quốc là hoàn toàn xảy ra và có khi Trung Quốc không có đường ra biển luôn, chỉ có tiến xuống phía Nam thôi.
Mà lúc đó thì tình thế nó lại khác.
Chặn đường ra biển là hành động chiến tranh. Mà nếu đánh nhau, Mỹ có dám vào gần bờ? Mỹ có dám hy sinh 100-200k quân cứu Đài?
Lúc đó dễ có khi 1 cuộc chiến tranh thuốc phiện hoặc Bát Quốc Liên Quân mới ra đời.
Ngũ Thập Quốc Liên Minh không đỡ nổi Nga La Tư, còn ai dám viễn chinh Bát Quốc diệt Trung Hoa?
Không viễn chinh nhưng bóp bằng cấm vận kinh tế.
Dùng đến cấm vận kinh tế thì chỉ có thể chờ xem thằng nào trụ được lâu hơn.
Thế giới mới rồi cụ ơi, toàn bộ ngành sản xuất Âu-Mỹ đã chuyển sang TQ, Nga-TQ dựa lưng vào nhau, cấm vận có ý nghĩa gì? Cứ nhìn châu Âu cấm vận Nga thì biết. Vận mệnh đế quốc Mỹ đã xác định vào ngày 21/11/2013, khi Maidan nổ ra ở Kiev.
Tại sao ông Tập lại được xếp ngang hàng Mao-Đặng? Vì họ là những người dẫn TQ đi qua điểm chuyển. Mao: Lập quốc độc lập. Đặng: điêu thấp chờ thời. Tập: thời đến đứng lên.
Nga khác Trung nhiều nên vẫn trụ được.
Trung mà bị cấm như Nga thì loạn là cái chắc.
Biết đâu được Mỹ đi ngầm với Nga để xẻ Tàu thì sao.
Tầu tự nó sập vì vấn đề nội tại của nó thôi, chứ chờ đấy mà giật sập được nó trong thời điểm hiện tại cho đến tương lai trung hạn..
Còn nếu, dài hạn quá..La mã còn sập được, huống hồ...
Để thịt Tàu thì đấm nhau thật không thắng được.
Chỉ có mỗi còn đường đập nhau về kinh tế, muốn đập về kinh tế thì phải tách được Tàu khỏi Nga.
Đập về kinh tế đương nhiên là thằng đập & thằng bị đập đều thiệt hại, nhưng không đập thì Tàu nó vượt Mỹ, lúc đấy thì lời nói của Mỹ chắc gì đã có trọng lượng như giờ.
Trước Mỹ tách Tàu khỏi CCCP thì ai dám chắc Mỹ không tách Nga khỏi Tàu bằng 1 thỏa thuận ngầm nào đó.
( Bài học 8 đao chia hạt gạo vẫn còn ).
Em có cảm giác cụ cho là lãnh đạo Mỹ biết suy tính nhưng lãnh đạo Nga-TQ rất ngu thì phải. Đã đến nước này còn mong Nga tin vào thoả thuận với Mỹ? Để Mỹ thịt TQ rồi quay lại thịt Nga? Hay thịt Nga rồi quay lại thịt TQ?
Không phải là ngu hay không ngu mà là tính thiệt hơn lợi ích chia chác.
Nếu Tàu để Nga chết thì Tàu chưa chắc đã kiếm chác được gì, hoặc có tí ti nhưng mà Nga chết thì đến lượt Tàu lên đĩa. Mỹ - PT không thể để Tàu ngồi lên đầu được.
Nga: giàu tài nguyên, cơ mà ham chơi, lười làm, thích bú vốt ka: Khả năng đuổi kịp & vượt Mỹ - PT là xa vời. Nếu có thỏa thuận đủ ngon thì chả biết đâu được Nga sẽ cùng Mỹ - PT xẻ thịt Tàu.
Thịt Tàu xong rồi có thịt Nga không thì có khả năng đó lắm, nhưng mà muốn đập chết Tàu cũng không phải ngày 1 ngày 2 mà thịt được.
Tất nhiên cái gì cũng có giá, vậy theo cụ giá hợp lý để Nga bán Tàu là gì?
Giá Nga bán Tàu là bỏ cấm vận, để Uc & 3 nước ban tích cho Nga ( hoặc để Nga quản lý các vùng ảnh hưởng như Đế Quốc Nga trước ).( Ý kiến cá nhân em )
Giá này không phải là quá lớn với Mỹ - PT nhưng với Nga thì nó lại tháo được cái thòng lọng treo trên cổ.
Cái giá này nó giật sập cả hệ thống Nato mà các anh ý gầy dựng bấy lâu nay...
Cái giá này là cái thòng lọng Mỹ đưa đầu vào rồi ặc...
Cụ lại bảo không quá lớn...
Em thua cụ đấy
Nga giờ yếu hơn nhiều so với trước 2014.
Cái giá này rẻ hơn nhiều so với việc bị Tàu ngồi lên đầu.
Cái gì cũng có giá của nó, thính ngon thì mới bẫy được cá to.
À góc nhìn của cụ là Tàu ngồi lên đầu Nga, vậy em cũng chịu cụ luôn.
Khó thế mà cụ cũng nghĩ ra được
PS: Em & cụ kia đang trao đổi là cái giá Mỹ - PT trả cho Nga để Nga bán Tàu.
Tàu nó đang ngồi trên đầu Nga về kinh tế rồi đấy, chỉ thua về quân sự thôi. Về kinh tế thì Nga lắp Dao găm vào mông thì mới đuổi kịp Tàu.
So quy mô kinh tế giữa Nga với Tàu cụ đúng. Việc đuổi kịp kinh tế Tàu là bất khả thi với Nga. Nhưng vấn đề là Nga vẫn sống khỏe với mấy cái số liệu làng nhàng đó và đếch bố con thằng nào dám khinh. Thế mới hay.
Cái nữa, Nga Tàu núi sông liền dải, liên minh liên kết chống lại các giá trị PT nhiều thuận lợi. Bài học Liên Xô tan rã còn nóng hổi.
Nên keo này Nga Tàu sẽ dựa lưng, không phản nhau.
Sống khỏe nhưng không giàu được, không giàu được thì mất hết hàng xóm & đàn em.
Vì không giàu được nên mới phải táng thằng em Uc để dằn mặt thằng khác.
Chứ giàu thì đã chả phải đổ máu ra để giữ thằng em Uc.
Em thấy cụ tranh luận cùn quá.
Để em cho cụ biết sự thật này nhé.
Mẽo đã 56 lần - nhắc lại với cụ là 56 lần can thiệp quân sự vào sân sau của nó là khu vực Caribe và Mẽo La tinh nhé.
Theo logic của cụ, một nước giàu như Mỹ, nhiều đòn bẩy như Mỹ, tại sao lại phải động binh đao tới 56 lần để táng bọn đàn em để dằn măt?
Cụ đang tư duy theo kiểu có tiền sẽ giải quyết mọi vấn đề. Nhưng mà thực tế thì không phải như vậy.
Lại nói về GDP, qua cuộc chiến này tất cả mọi người, em đang nói ở đây là "người có não" đều nhận thấy một điều GDP là chỉ số vô nghĩa như thế nào trong việc đo lường sức mạnh kinh tế và vị thế của một quốc gia trong nền kinh tế thế giới.
Nếu sức mạnh kinh tế của một quốc gia được đo bằng chỉ số GDP thì Nga phải chết ngay trong vòng 1 tháng kể từ khi bầy linh cẩu thả bom trừng phạt bao vây cấm vận rồi mới đúng.
Nga k chết chứng tỏ là chỉ số GDP là 1 chỉ số vô nghĩa, chả có giá trị mẹ nào trong việc đo lường sức mạnh và vài trò của 1 nền kinh tế. Tác dụng lớn nhất của chỉ số GDP là để các con giời Tây lông tự sướng với nhau.
Theo cách tính GDP, đất nước nào có tỷ trọng các ngành dịch vụ tài chính, bất động sản càng cao, chi tiêu chính phủ càng nhiều, tỷ lệ nợ công quốc gia càng lớn thì chỉ số này càng có xu hướng được đánh giá cao hơn là giá trị thật.
Em lấy ví dụ thế này cho dễ hiểu:
Cùng làm ra giá trị cho nền kinh tế là 1 cốc cà phê: một cốc ở New York thì tính GDP là 5 USD, 1 cốc ở xứ Rau là 1 USD. Cơ mà không có nghĩa là năng lực sản xuất của Mỹ gấp 5 lần xứ rau.
Một vụ ly hôn ở Mỹ trả phí cho luật sư là 50,000 USD. Nga ngố bán 1 tàu ngũ cốc 50,000 USD. Giá trị vào GDP thì như nhau cơ mà năng lực sản xuất phát sinh từ 1 giá trị GDP là khác nhau.
Sức mạnh thực sự của một nền kinh tế dựa trên năng lực sản xuất chứ không phải là dựa vào mấy màn buôn nươc bọt, dựa vào việc in vô tội vạ các đồng tiền dự trữ chính của thế giới để sống.
Đây chính là điển hình của các nền kinh tế me Tây, khiến cho bọn này ảo tưởng sức mạnh.
Bản chất của việc các nước phải theo Tây hoàn toàn không phải vì Tây giàu Nga nghèo đâu cụ ạ. Họ theo Tây bởi vì Tây lông họ đã lập được 1 hệ thống độc quyền về tài chính bảo hiểm và logistic, không theo Tây thì sẽ bị kick ra khỏi hệ thống này, không làm ăn được. Đó là lý do tại sao các nước ngược chiều với P Tây lại nghèo lại khó khăn. Không phải vì chính phủ của họ độc ác hơn, bất tài hơn các quốc gia P Tây, mà do họ k được tiếp cận hệ thống độc quyền này, khiến cho họ không thể tham gia giao dịch thương mại quốc tế. Mục tiêu của Nga Tàu hay rộng hơn là Brics là lập 1 hệ thống mới cạnh tranh với hệ thống này. Đây là một tiến trình dài hạn và khó khăn, cơ mà là xu thế tất yếu, một khi nó được lập nên, cụ sẽ thấy P Tây của cụ không giàu, không power như cụ nghĩ đâu.
Cụ kêu là Nga ngố yếu rê yếu rết, sống được là nhờ Tàu Ấn bla bla. Tư duy kiểu này thật là nực cười. Tàu Ấn họ làm ăn với Nga ngố là vì lợi ích của chính chúng nó, không phải nó tử tế mà ban ơn cho Nga ngố. Nga cũng éo nợ nần ân tình của bố con thằng nào cả. Một một thằng đầu óc bình thường nào đi phớt lờ 1 nhà cung cấp nhiên nguyên liệu, lương thực số má của thế giới cả. Anh Gàn anh ấy bảo rồi.
Sức mạnh của một nền kinh tế ngoài GDP ra phải tính đến nhiều chỉ số khác như tỷ lệ nợ công quốc gia, dự trữ vàng, ngoại hối, tỷ lệ tiết kiệm trên thu nhập, chỉ số sản xuất, thặng dư xuất nhập khẩu, thâm hụt ngân sách, đóng góp của chi tiêu chính phủ vào tăng trưởng. Tất cả các chỉ số tổng hợp này mới thể hiện được sức mạnh thực sự của 1 quốc gia. Kể cả một thứ tưởng như không liên quan là giá trị hàng nóng tồn kho. Một quốc gia như Nga họ sẽ phải chịu một gánh nặng tiêu hao cực lớn về sản xuất, lưu trữ bảo trì hàng nóng, duy trì một quân số thường trực lớn, cái này thời bình rất tốn kém và lãng phí. Nhưng không thế thì thời chiến lấy cái gì mà mang ra dùng? Đó là lý do tại sao tính theo GDP trên danh nghĩa Đức gấp đôi Nga, nhưng mà vị thế trên thế giới của Đức là một sự sỉ nhục, đó là lý do tại sao nền kinh tế Đức lai dễ bị tổn thương như vậy. Không có kho vũ khí tốn kém, không nuôi một đội quân thường trực thì lấy đâu ra khả năng để bảo vệ lợi ích quốc gia?
Nga họ chả viêc gì phải đuổi Tàu cả, họ phát triển theo đặc điểm và hướng đi phù hợp với họ thôi.
Tàu cũng có nhiều vấn đề lắm đấy, tỷ trọng ngành BĐS và tài chính trong nền kinh tế của Tàu rất cao, ngành này của Tàu rất nhiều nan đề, tỷ lệ nợ công của Tàu cũng rất khủng, xấp sỉ 70%. Chỉ số GDP của Tàu cũng chưa chắc đã phản ánh đúng thực lực kinh tế đâu.
Tỷ lệ sinh thấp kỷ lục và già hoá dân số cực nhanh, với 1 nền kinh tế sản xuất khủng, khát nhân lực để duy trì được chuỗi sản xuất, thì rất đáng lo ngại đấy.
Nga họ luôn luôn là 1 siêu cường đáng nể, thực lực về kinh tế của họ mạnh hơn những gì cụ thấy qua chỉ số GDP nhiều. Với diện tích tương đương 1 tiểu hành tinh, nền tảng KHKT khủng, cung cấp các sản phẩm thiết yếu cho thế giới này, không có cụ thì cũng có hàng dài thằng xếp hàng chờ bắt tay với nó, nó không thể bị cô lập và cũng không phải van xin hay quỳ lạy bố con thằng nào để xin hợp tác cả. Cụ không phải khóc cho Nga đâu.
Cái bài lôi GDP ra so sánh nó lại quen lắm ấy 
Hiz...Giờ cấm vận Tầu khác gì tự bóp bi...qua vụ covid són hết cả ra, giờ lại định áp bài đó?thắc mắc ở chỗ Đài có độc lập nếu có từ những năm 90 đi thì tới hiện tại cơ hội để quây Trung Quốc là hoàn toàn xảy ra và có khi Trung Quốc không có đường ra biển luôn, chỉ có tiến xuống phía Nam thôi.
Mà lúc đó thì tình thế nó lại khác.
Chặn đường ra biển là hành động chiến tranh. Mà nếu đánh nhau, Mỹ có dám vào gần bờ? Mỹ có dám hy sinh 100-200k quân cứu Đài?
Lúc đó dễ có khi 1 cuộc chiến tranh thuốc phiện hoặc Bát Quốc Liên Quân mới ra đời.
Ngũ Thập Quốc Liên Minh không đỡ nổi Nga La Tư, còn ai dám viễn chinh Bát Quốc diệt Trung Hoa?
Không viễn chinh nhưng bóp bằng cấm vận kinh tế.
Dùng đến cấm vận kinh tế thì chỉ có thể chờ xem thằng nào trụ được lâu hơn.
Thế giới mới rồi cụ ơi, toàn bộ ngành sản xuất Âu-Mỹ đã chuyển sang TQ, Nga-TQ dựa lưng vào nhau, cấm vận có ý nghĩa gì? Cứ nhìn châu Âu cấm vận Nga thì biết. Vận mệnh đế quốc Mỹ đã xác định vào ngày 21/11/2013, khi Maidan nổ ra ở Kiev.
Tại sao ông Tập lại được xếp ngang hàng Mao-Đặng? Vì họ là những người dẫn TQ đi qua điểm chuyển. Mao: Lập quốc độc lập. Đặng: điêu thấp chờ thời. Tập: thời đến đứng lên.
Nga khác Trung nhiều nên vẫn trụ được.
Trung mà bị cấm như Nga thì loạn là cái chắc.
Biết đâu được Mỹ đi ngầm với Nga để xẻ Tàu thì sao.
Tầu tự nó sập vì vấn đề nội tại của nó thôi, chứ chờ đấy mà giật sập được nó trong thời điểm hiện tại cho đến tương lai trung hạn..
Còn nếu, dài hạn quá..La mã còn sập được, huống hồ...
Để thịt Tàu thì đấm nhau thật không thắng được.
Chỉ có mỗi còn đường đập nhau về kinh tế, muốn đập về kinh tế thì phải tách được Tàu khỏi Nga.
Đập về kinh tế đương nhiên là thằng đập & thằng bị đập đều thiệt hại, nhưng không đập thì Tàu nó vượt Mỹ, lúc đấy thì lời nói của Mỹ chắc gì đã có trọng lượng như giờ.
Trước Mỹ tách Tàu khỏi CCCP thì ai dám chắc Mỹ không tách Nga khỏi Tàu bằng 1 thỏa thuận ngầm nào đó.
( Bài học 8 đao chia hạt gạo vẫn còn ).
Em có cảm giác cụ cho là lãnh đạo Mỹ biết suy tính nhưng lãnh đạo Nga-TQ rất ngu thì phải. Đã đến nước này còn mong Nga tin vào thoả thuận với Mỹ? Để Mỹ thịt TQ rồi quay lại thịt Nga? Hay thịt Nga rồi quay lại thịt TQ?
Không phải là ngu hay không ngu mà là tính thiệt hơn lợi ích chia chác.
Nếu Tàu để Nga chết thì Tàu chưa chắc đã kiếm chác được gì, hoặc có tí ti nhưng mà Nga chết thì đến lượt Tàu lên đĩa. Mỹ - PT không thể để Tàu ngồi lên đầu được.
Nga: giàu tài nguyên, cơ mà ham chơi, lười làm, thích bú vốt ka: Khả năng đuổi kịp & vượt Mỹ - PT là xa vời. Nếu có thỏa thuận đủ ngon thì chả biết đâu được Nga sẽ cùng Mỹ - PT xẻ thịt Tàu.
Thịt Tàu xong rồi có thịt Nga không thì có khả năng đó lắm, nhưng mà muốn đập chết Tàu cũng không phải ngày 1 ngày 2 mà thịt được.
Tất nhiên cái gì cũng có giá, vậy theo cụ giá hợp lý để Nga bán Tàu là gì?
Giá Nga bán Tàu là bỏ cấm vận, để Uc & 3 nước ban tích cho Nga ( hoặc để Nga quản lý các vùng ảnh hưởng như Đế Quốc Nga trước ).( Ý kiến cá nhân em )
Giá này không phải là quá lớn với Mỹ - PT nhưng với Nga thì nó lại tháo được cái thòng lọng treo trên cổ.
Cái giá này nó giật sập cả hệ thống Nato mà các anh ý gầy dựng bấy lâu nay...
Cái giá này là cái thòng lọng Mỹ đưa đầu vào rồi ặc...
Cụ lại bảo không quá lớn...
Em thua cụ đấy
Nga giờ yếu hơn nhiều so với trước 2014.
Cái giá này rẻ hơn nhiều so với việc bị Tàu ngồi lên đầu.
Cái gì cũng có giá của nó, thính ngon thì mới bẫy được cá to.
À góc nhìn của cụ là Tàu ngồi lên đầu Nga, vậy em cũng chịu cụ luôn.
Khó thế mà cụ cũng nghĩ ra được
PS: Em & cụ kia đang trao đổi là cái giá Mỹ - PT trả cho Nga để Nga bán Tàu.
Tàu nó đang ngồi trên đầu Nga về kinh tế rồi đấy, chỉ thua về quân sự thôi. Về kinh tế thì Nga lắp Dao găm vào mông thì mới đuổi kịp Tàu.
So quy mô kinh tế giữa Nga với Tàu cụ đúng. Việc đuổi kịp kinh tế Tàu là bất khả thi với Nga. Nhưng vấn đề là Nga vẫn sống khỏe với mấy cái số liệu làng nhàng đó và đếch bố con thằng nào dám khinh. Thế mới hay.
Cái nữa, Nga Tàu núi sông liền dải, liên minh liên kết chống lại các giá trị PT nhiều thuận lợi. Bài học Liên Xô tan rã còn nóng hổi.
Nên keo này Nga Tàu sẽ dựa lưng, không phản nhau.
Sống khỏe nhưng không giàu được, không giàu được thì mất hết hàng xóm & đàn em.
Vì không giàu được nên mới phải táng thằng em Uc để dằn mặt thằng khác.
Chứ giàu thì đã chả phải đổ máu ra để giữ thằng em Uc.
Em thấy cụ tranh luận cùn quá.
Để em cho cụ biết sự thật này nhé.
Mẽo đã 56 lần - nhắc lại với cụ là 56 lần can thiệp quân sự vào sân sau của nó là khu vực Caribe và Mẽo La tinh nhé.
Theo logic của cụ, một nước giàu như Mỹ, nhiều đòn bẩy như Mỹ, tại sao lại phải động binh đao tới 56 lần để táng bọn đàn em để dằn măt?
Cụ đang tư duy theo kiểu có tiền sẽ giải quyết mọi vấn đề. Nhưng mà thực tế thì không phải như vậy.
Lại nói về GDP, qua cuộc chiến này tất cả mọi người, em đang nói ở đây là "người có não" đều nhận thấy một điều GDP là chỉ số vô nghĩa như thế nào trong việc đo lường sức mạnh kinh tế và vị thế của một quốc gia trong nền kinh tế thế giới.
Nếu sức mạnh kinh tế của một quốc gia được đo bằng chỉ số GDP thì Nga phải chết ngay trong vòng 1 tháng kể từ khi bầy linh cẩu thả bom trừng phạt bao vây cấm vận rồi mới đúng.
Nga k chết chứng tỏ là chỉ số GDP là 1 chỉ số vô nghĩa, chả có giá trị mẹ nào trong việc đo lường sức mạnh và vài trò của 1 nền kinh tế. Tác dụng lớn nhất của chỉ số GDP là để các con giời Tây lông tự sướng với nhau.
Theo cách tính GDP, đất nước nào có tỷ trọng các ngành dịch vụ tài chính, bất động sản càng cao, chi tiêu chính phủ càng nhiều, tỷ lệ nợ công quốc gia càng lớn thì chỉ số này càng có xu hướng được đánh giá cao hơn là giá trị thật.
Em lấy ví dụ thế này cho dễ hiểu:
Cùng làm ra giá trị cho nền kinh tế là 1 cốc cà phê: một cốc ở New York thì tính GDP là 5 USD, 1 cốc ở xứ Rau là 1 USD. Cơ mà không có nghĩa là năng lực sản xuất của Mỹ gấp 5 lần xứ rau.
Một vụ ly hôn ở Mỹ trả phí cho luật sư là 50,000 USD. Nga ngố bán 1 tàu ngũ cốc 50,000 USD. Giá trị vào GDP thì như nhau cơ mà năng lực sản xuất phát sinh từ 1 giá trị GDP là khác nhau.
Sức mạnh thực sự của một nền kinh tế dựa trên năng lực sản xuất chứ không phải là dựa vào mấy màn buôn nươc bọt, dựa vào việc in vô tội vạ các đồng tiền dự trữ chính của thế giới để sống.
Đây chính là điển hình của các nền kinh tế me Tây, khiến cho bọn này ảo tưởng sức mạnh.
Bản chất của việc các nước phải theo Tây hoàn toàn không phải vì Tây giàu Nga nghèo đâu cụ ạ. Họ theo Tây bởi vì Tây lông họ đã lập được 1 hệ thống độc quyền về tài chính bảo hiểm và logistic, không theo Tây thì sẽ bị kick ra khỏi hệ thống này, không làm ăn được. Đó là lý do tại sao các nước ngược chiều với P Tây lại nghèo lại khó khăn. Không phải vì chính phủ của họ độc ác hơn, bất tài hơn các quốc gia P Tây, mà do họ k được tiếp cận hệ thống độc quyền này, khiến cho họ không thể tham gia giao dịch thương mại quốc tế. Mục tiêu của Nga Tàu hay rộng hơn là Brics là lập 1 hệ thống mới cạnh tranh với hệ thống này. Đây là một tiến trình dài hạn và khó khăn, cơ mà là xu thế tất yếu, một khi nó được lập nên, cụ sẽ thấy P Tây của cụ không giàu, không power như cụ nghĩ đâu.
Cụ kêu là Nga ngố yếu rê yếu rết, sống được là nhờ Tàu Ấn bla bla. Tư duy kiểu này thật là nực cười. Tàu Ấn họ làm ăn với Nga ngố là vì lợi ích của chính chúng nó, không phải nó tử tế mà ban ơn cho Nga ngố. Nga cũng éo nợ nần ân tình của bố con thằng nào cả. Một một thằng đầu óc bình thường nào đi phớt lờ 1 nhà cung cấp nhiên nguyên liệu, lương thực số má của thế giới cả. Anh Gàn anh ấy bảo rồi.
Sức mạnh của một nền kinh tế ngoài GDP ra phải tính đến nhiều chỉ số khác như tỷ lệ nợ công quốc gia, dự trữ vàng, ngoại hối, tỷ lệ tiết kiệm trên thu nhập, chỉ số sản xuất, thặng dư xuất nhập khẩu, thâm hụt ngân sách, đóng góp của chi tiêu chính phủ vào tăng trưởng. Tất cả các chỉ số tổng hợp này mới thể hiện được sức mạnh thực sự của 1 quốc gia. Kể cả một thứ tưởng như không liên quan là giá trị hàng nóng tồn kho. Một quốc gia như Nga họ sẽ phải chịu một gánh nặng tiêu hao cực lớn về sản xuất, lưu trữ bảo trì hàng nóng, duy trì một quân số thường trực lớn, cái này thời bình rất tốn kém và lãng phí. Nhưng không thế thì thời chiến lấy cái gì mà mang ra dùng? Đó là lý do tại sao tính theo GDP trên danh nghĩa Đức gấp đôi Nga, nhưng mà vị thế trên thế giới của Đức là một sự sỉ nhục, đó là lý do tại sao nền kinh tế Đức lai dễ bị tổn thương như vậy. Không có kho vũ khí tốn kém, không nuôi một đội quân thường trực thì lấy đâu ra khả năng để bảo vệ lợi ích quốc gia?
Nga họ chả viêc gì phải đuổi Tàu cả, họ phát triển theo đặc điểm và hướng đi phù hợp với họ thôi.
Tàu cũng có nhiều vấn đề lắm đấy, tỷ trọng ngành BĐS và tài chính trong nền kinh tế của Tàu rất cao, ngành này của Tàu rất nhiều nan đề, tỷ lệ nợ công của Tàu cũng rất khủng, xấp sỉ 70%. Chỉ số GDP của Tàu cũng chưa chắc đã phản ánh đúng thực lực kinh tế đâu.
Tỷ lệ sinh thấp kỷ lục và già hoá dân số cực nhanh, với 1 nền kinh tế sản xuất khủng, khát nhân lực để duy trì được chuỗi sản xuất, thì rất đáng lo ngại đấy.
Nga họ luôn luôn là 1 siêu cường đáng nể, thực lực về kinh tế của họ mạnh hơn những gì cụ thấy qua chỉ số GDP nhiều. Với diện tích tương đương 1 tiểu hành tinh, nền tảng KHKT khủng, cung cấp các sản phẩm thiết yếu cho thế giới này, không có cụ thì cũng có hàng dài thằng xếp hàng chờ bắt tay với nó, nó không thể bị cô lập và cũng không phải van xin hay quỳ lạy bố con thằng nào để xin hợp tác cả. Cụ không phải khóc cho Nga đâu.
Tối rảnh em trả lời cụ
Hiz...Giờ cấm vận Tầu khác gì tự bóp bi...qua vụ covid són hết cả ra, giờ lại định áp bài đó?thắc mắc ở chỗ Đài có độc lập nếu có từ những năm 90 đi thì tới hiện tại cơ hội để quây Trung Quốc là hoàn toàn xảy ra và có khi Trung Quốc không có đường ra biển luôn, chỉ có tiến xuống phía Nam thôi.
Mà lúc đó thì tình thế nó lại khác.
Chặn đường ra biển là hành động chiến tranh. Mà nếu đánh nhau, Mỹ có dám vào gần bờ? Mỹ có dám hy sinh 100-200k quân cứu Đài?
Lúc đó dễ có khi 1 cuộc chiến tranh thuốc phiện hoặc Bát Quốc Liên Quân mới ra đời.
Ngũ Thập Quốc Liên Minh không đỡ nổi Nga La Tư, còn ai dám viễn chinh Bát Quốc diệt Trung Hoa?
Không viễn chinh nhưng bóp bằng cấm vận kinh tế.
Dùng đến cấm vận kinh tế thì chỉ có thể chờ xem thằng nào trụ được lâu hơn.
Thế giới mới rồi cụ ơi, toàn bộ ngành sản xuất Âu-Mỹ đã chuyển sang TQ, Nga-TQ dựa lưng vào nhau, cấm vận có ý nghĩa gì? Cứ nhìn châu Âu cấm vận Nga thì biết. Vận mệnh đế quốc Mỹ đã xác định vào ngày 21/11/2013, khi Maidan nổ ra ở Kiev.
Tại sao ông Tập lại được xếp ngang hàng Mao-Đặng? Vì họ là những người dẫn TQ đi qua điểm chuyển. Mao: Lập quốc độc lập. Đặng: điêu thấp chờ thời. Tập: thời đến đứng lên.
Nga khác Trung nhiều nên vẫn trụ được.
Trung mà bị cấm như Nga thì loạn là cái chắc.
Biết đâu được Mỹ đi ngầm với Nga để xẻ Tàu thì sao.
Tầu tự nó sập vì vấn đề nội tại của nó thôi, chứ chờ đấy mà giật sập được nó trong thời điểm hiện tại cho đến tương lai trung hạn..
Còn nếu, dài hạn quá..La mã còn sập được, huống hồ...
Để thịt Tàu thì đấm nhau thật không thắng được.
Chỉ có mỗi còn đường đập nhau về kinh tế, muốn đập về kinh tế thì phải tách được Tàu khỏi Nga.
Đập về kinh tế đương nhiên là thằng đập & thằng bị đập đều thiệt hại, nhưng không đập thì Tàu nó vượt Mỹ, lúc đấy thì lời nói của Mỹ chắc gì đã có trọng lượng như giờ.
Trước Mỹ tách Tàu khỏi CCCP thì ai dám chắc Mỹ không tách Nga khỏi Tàu bằng 1 thỏa thuận ngầm nào đó.
( Bài học 8 đao chia hạt gạo vẫn còn ).
Em có cảm giác cụ cho là lãnh đạo Mỹ biết suy tính nhưng lãnh đạo Nga-TQ rất ngu thì phải. Đã đến nước này còn mong Nga tin vào thoả thuận với Mỹ? Để Mỹ thịt TQ rồi quay lại thịt Nga? Hay thịt Nga rồi quay lại thịt TQ?
Không phải là ngu hay không ngu mà là tính thiệt hơn lợi ích chia chác.
Nếu Tàu để Nga chết thì Tàu chưa chắc đã kiếm chác được gì, hoặc có tí ti nhưng mà Nga chết thì đến lượt Tàu lên đĩa. Mỹ - PT không thể để Tàu ngồi lên đầu được.
Nga: giàu tài nguyên, cơ mà ham chơi, lười làm, thích bú vốt ka: Khả năng đuổi kịp & vượt Mỹ - PT là xa vời. Nếu có thỏa thuận đủ ngon thì chả biết đâu được Nga sẽ cùng Mỹ - PT xẻ thịt Tàu.
Thịt Tàu xong rồi có thịt Nga không thì có khả năng đó lắm, nhưng mà muốn đập chết Tàu cũng không phải ngày 1 ngày 2 mà thịt được.
Tất nhiên cái gì cũng có giá, vậy theo cụ giá hợp lý để Nga bán Tàu là gì?
Giá Nga bán Tàu là bỏ cấm vận, để Uc & 3 nước ban tích cho Nga ( hoặc để Nga quản lý các vùng ảnh hưởng như Đế Quốc Nga trước ).( Ý kiến cá nhân em )
Giá này không phải là quá lớn với Mỹ - PT nhưng với Nga thì nó lại tháo được cái thòng lọng treo trên cổ.
Cái giá này nó giật sập cả hệ thống Nato mà các anh ý gầy dựng bấy lâu nay...
Cái giá này là cái thòng lọng Mỹ đưa đầu vào rồi ặc...
Cụ lại bảo không quá lớn...
Em thua cụ đấy
Nga giờ yếu hơn nhiều so với trước 2014.
Cái giá này rẻ hơn nhiều so với việc bị Tàu ngồi lên đầu.
Cái gì cũng có giá của nó, thính ngon thì mới bẫy được cá to.
À góc nhìn của cụ là Tàu ngồi lên đầu Nga, vậy em cũng chịu cụ luôn.
Khó thế mà cụ cũng nghĩ ra được
PS: Em & cụ kia đang trao đổi là cái giá Mỹ - PT trả cho Nga để Nga bán Tàu.
Tàu nó đang ngồi trên đầu Nga về kinh tế rồi đấy, chỉ thua về quân sự thôi. Về kinh tế thì Nga lắp Dao găm vào mông thì mới đuổi kịp Tàu.
So quy mô kinh tế giữa Nga với Tàu cụ đúng. Việc đuổi kịp kinh tế Tàu là bất khả thi với Nga. Nhưng vấn đề là Nga vẫn sống khỏe với mấy cái số liệu làng nhàng đó và đếch bố con thằng nào dám khinh. Thế mới hay.
Cái nữa, Nga Tàu núi sông liền dải, liên minh liên kết chống lại các giá trị PT nhiều thuận lợi. Bài học Liên Xô tan rã còn nóng hổi.
Nên keo này Nga Tàu sẽ dựa lưng, không phản nhau.
Sống khỏe nhưng không giàu được, không giàu được thì mất hết hàng xóm & đàn em.
Vì không giàu được nên mới phải táng thằng em Uc để dằn mặt thằng khác.
Chứ giàu thì đã chả phải đổ máu ra để giữ thằng em Uc.
Khả năng Nga nó xóa sổ U rồi, cụ vẫn nghĩ nó giữ U á?
Cụ định nghĩa thế nào là giàu? Là ăn chơi tẹt ga xong còng lưng cày trả nợ à?
Còn nói về quy mô kinh tế thì giờ xét thẳng căng ra TQ còn vượt Mỹ rồi. Nhưng có ai nói TQ mạnh hơn Mỹ không?
Tính GDP/đầu người nhiều nước còn cao hơn Mỹ mà chẳng ai bảo họ mạnh hơn Mỹ cả. Mấy cái bài GDP này cứ khi nào PT bị yếu thế lại được lôi ra lải nhải phát chán luôn ấy 
Nga họ không có ý tưởng cướp giật ở đâu cả nên họ không có nhu cầu thu nhận đàn em. Họ chỉ có bạn bè hợp tác cùng nhau làm ăn thôi. Thích thì hợp tác, không thích thì thôi, không như Mẽo là mày không làm đệ tao, không phụ thuộc vào tao thì tao phá tan nhà mày ra
Hiz...Giờ cấm vận Tầu khác gì tự bóp bi...qua vụ covid són hết cả ra, giờ lại định áp bài đó?thắc mắc ở chỗ Đài có độc lập nếu có từ những năm 90 đi thì tới hiện tại cơ hội để quây Trung Quốc là hoàn toàn xảy ra và có khi Trung Quốc không có đường ra biển luôn, chỉ có tiến xuống phía Nam thôi.
Mà lúc đó thì tình thế nó lại khác.
Chặn đường ra biển là hành động chiến tranh. Mà nếu đánh nhau, Mỹ có dám vào gần bờ? Mỹ có dám hy sinh 100-200k quân cứu Đài?
Lúc đó dễ có khi 1 cuộc chiến tranh thuốc phiện hoặc Bát Quốc Liên Quân mới ra đời.
Ngũ Thập Quốc Liên Minh không đỡ nổi Nga La Tư, còn ai dám viễn chinh Bát Quốc diệt Trung Hoa?
Không viễn chinh nhưng bóp bằng cấm vận kinh tế.
Dùng đến cấm vận kinh tế thì chỉ có thể chờ xem thằng nào trụ được lâu hơn.
Thế giới mới rồi cụ ơi, toàn bộ ngành sản xuất Âu-Mỹ đã chuyển sang TQ, Nga-TQ dựa lưng vào nhau, cấm vận có ý nghĩa gì? Cứ nhìn châu Âu cấm vận Nga thì biết. Vận mệnh đế quốc Mỹ đã xác định vào ngày 21/11/2013, khi Maidan nổ ra ở Kiev.
Tại sao ông Tập lại được xếp ngang hàng Mao-Đặng? Vì họ là những người dẫn TQ đi qua điểm chuyển. Mao: Lập quốc độc lập. Đặng: điêu thấp chờ thời. Tập: thời đến đứng lên.
Nga khác Trung nhiều nên vẫn trụ được.
Trung mà bị cấm như Nga thì loạn là cái chắc.
Biết đâu được Mỹ đi ngầm với Nga để xẻ Tàu thì sao.
Tầu tự nó sập vì vấn đề nội tại của nó thôi, chứ chờ đấy mà giật sập được nó trong thời điểm hiện tại cho đến tương lai trung hạn..
Còn nếu, dài hạn quá..La mã còn sập được, huống hồ...
Để thịt Tàu thì đấm nhau thật không thắng được.
Chỉ có mỗi còn đường đập nhau về kinh tế, muốn đập về kinh tế thì phải tách được Tàu khỏi Nga.
Đập về kinh tế đương nhiên là thằng đập & thằng bị đập đều thiệt hại, nhưng không đập thì Tàu nó vượt Mỹ, lúc đấy thì lời nói của Mỹ chắc gì đã có trọng lượng như giờ.
Trước Mỹ tách Tàu khỏi CCCP thì ai dám chắc Mỹ không tách Nga khỏi Tàu bằng 1 thỏa thuận ngầm nào đó.
( Bài học 8 đao chia hạt gạo vẫn còn ).
Em có cảm giác cụ cho là lãnh đạo Mỹ biết suy tính nhưng lãnh đạo Nga-TQ rất ngu thì phải. Đã đến nước này còn mong Nga tin vào thoả thuận với Mỹ? Để Mỹ thịt TQ rồi quay lại thịt Nga? Hay thịt Nga rồi quay lại thịt TQ?
Không phải là ngu hay không ngu mà là tính thiệt hơn lợi ích chia chác.
Nếu Tàu để Nga chết thì Tàu chưa chắc đã kiếm chác được gì, hoặc có tí ti nhưng mà Nga chết thì đến lượt Tàu lên đĩa. Mỹ - PT không thể để Tàu ngồi lên đầu được.
Nga: giàu tài nguyên, cơ mà ham chơi, lười làm, thích bú vốt ka: Khả năng đuổi kịp & vượt Mỹ - PT là xa vời. Nếu có thỏa thuận đủ ngon thì chả biết đâu được Nga sẽ cùng Mỹ - PT xẻ thịt Tàu.
Thịt Tàu xong rồi có thịt Nga không thì có khả năng đó lắm, nhưng mà muốn đập chết Tàu cũng không phải ngày 1 ngày 2 mà thịt được.
Tất nhiên cái gì cũng có giá, vậy theo cụ giá hợp lý để Nga bán Tàu là gì?
Giá Nga bán Tàu là bỏ cấm vận, để Uc & 3 nước ban tích cho Nga ( hoặc để Nga quản lý các vùng ảnh hưởng như Đế Quốc Nga trước ).( Ý kiến cá nhân em )
Giá này không phải là quá lớn với Mỹ - PT nhưng với Nga thì nó lại tháo được cái thòng lọng treo trên cổ.
Cái giá này nó giật sập cả hệ thống Nato mà các anh ý gầy dựng bấy lâu nay...
Cái giá này là cái thòng lọng Mỹ đưa đầu vào rồi ặc...
Cụ lại bảo không quá lớn...
Em thua cụ đấy
Nga giờ yếu hơn nhiều so với trước 2014.
Cái giá này rẻ hơn nhiều so với việc bị Tàu ngồi lên đầu.
Cái gì cũng có giá của nó, thính ngon thì mới bẫy được cá to.
À góc nhìn của cụ là Tàu ngồi lên đầu Nga, vậy em cũng chịu cụ luôn.
Khó thế mà cụ cũng nghĩ ra được
PS: Em & cụ kia đang trao đổi là cái giá Mỹ - PT trả cho Nga để Nga bán Tàu.
Tàu nó đang ngồi trên đầu Nga về kinh tế rồi đấy, chỉ thua về quân sự thôi. Về kinh tế thì Nga lắp Dao găm vào mông thì mới đuổi kịp Tàu.
So quy mô kinh tế giữa Nga với Tàu cụ đúng. Việc đuổi kịp kinh tế Tàu là bất khả thi với Nga. Nhưng vấn đề là Nga vẫn sống khỏe với mấy cái số liệu làng nhàng đó và đếch bố con thằng nào dám khinh. Thế mới hay.
Cái nữa, Nga Tàu núi sông liền dải, liên minh liên kết chống lại các giá trị PT nhiều thuận lợi. Bài học Liên Xô tan rã còn nóng hổi.
Nên keo này Nga Tàu sẽ dựa lưng, không phản nhau.
Ai bảo cụ "đếch bố con thằng nào dám khinh"? Ukr và bố Tây của họ khinh Nga lắm đấy!
Ghét mới đúng.
Đói rét, nghèo hèn nó mới khinh.
Bọn PT nó thượng đẳng mõm, có dám ra mặt đấu solo với Nga không?
Bọn PT nó thù ghét Nga ra mặt, vì hộc máu mồm với bọn Nga từ xưa đến giờ bao nhiêu lần rồi.
Cụ bảo thằng bị hộc máu mồm khinh thằng đấm nó e nó ngược đời
Nhà em sản xuất mắm tôm xuất khẩu và buôn bán hải sản số lượng lớn 
Cái bài lôi GDP ra so sánh nó lại quen lắm ấy
Tím mà, nên em ngồi xem trò vui, tranh luận kiểu đấy phí nhời, còn trò vui kết thúc kiểu gì cũng có sào chọc tập thể, kiểu gì chả nát người
Hiz...Giờ cấm vận Tầu khác gì tự bóp bi...qua vụ covid són hết cả ra, giờ lại định áp bài đó?thắc mắc ở chỗ Đài có độc lập nếu có từ những năm 90 đi thì tới hiện tại cơ hội để quây Trung Quốc là hoàn toàn xảy ra và có khi Trung Quốc không có đường ra biển luôn, chỉ có tiến xuống phía Nam thôi.
Mà lúc đó thì tình thế nó lại khác.
Chặn đường ra biển là hành động chiến tranh. Mà nếu đánh nhau, Mỹ có dám vào gần bờ? Mỹ có dám hy sinh 100-200k quân cứu Đài?
Lúc đó dễ có khi 1 cuộc chiến tranh thuốc phiện hoặc Bát Quốc Liên Quân mới ra đời.
Ngũ Thập Quốc Liên Minh không đỡ nổi Nga La Tư, còn ai dám viễn chinh Bát Quốc diệt Trung Hoa?
Không viễn chinh nhưng bóp bằng cấm vận kinh tế.
Dùng đến cấm vận kinh tế thì chỉ có thể chờ xem thằng nào trụ được lâu hơn.
Thế giới mới rồi cụ ơi, toàn bộ ngành sản xuất Âu-Mỹ đã chuyển sang TQ, Nga-TQ dựa lưng vào nhau, cấm vận có ý nghĩa gì? Cứ nhìn châu Âu cấm vận Nga thì biết. Vận mệnh đế quốc Mỹ đã xác định vào ngày 21/11/2013, khi Maidan nổ ra ở Kiev.
Tại sao ông Tập lại được xếp ngang hàng Mao-Đặng? Vì họ là những người dẫn TQ đi qua điểm chuyển. Mao: Lập quốc độc lập. Đặng: điêu thấp chờ thời. Tập: thời đến đứng lên.
Nga khác Trung nhiều nên vẫn trụ được.
Trung mà bị cấm như Nga thì loạn là cái chắc.
Biết đâu được Mỹ đi ngầm với Nga để xẻ Tàu thì sao.
Tầu tự nó sập vì vấn đề nội tại của nó thôi, chứ chờ đấy mà giật sập được nó trong thời điểm hiện tại cho đến tương lai trung hạn..
Còn nếu, dài hạn quá..La mã còn sập được, huống hồ...
Để thịt Tàu thì đấm nhau thật không thắng được.
Chỉ có mỗi còn đường đập nhau về kinh tế, muốn đập về kinh tế thì phải tách được Tàu khỏi Nga.
Đập về kinh tế đương nhiên là thằng đập & thằng bị đập đều thiệt hại, nhưng không đập thì Tàu nó vượt Mỹ, lúc đấy thì lời nói của Mỹ chắc gì đã có trọng lượng như giờ.
Trước Mỹ tách Tàu khỏi CCCP thì ai dám chắc Mỹ không tách Nga khỏi Tàu bằng 1 thỏa thuận ngầm nào đó.
( Bài học 8 đao chia hạt gạo vẫn còn ).
Em có cảm giác cụ cho là lãnh đạo Mỹ biết suy tính nhưng lãnh đạo Nga-TQ rất ngu thì phải. Đã đến nước này còn mong Nga tin vào thoả thuận với Mỹ? Để Mỹ thịt TQ rồi quay lại thịt Nga? Hay thịt Nga rồi quay lại thịt TQ?
Không phải là ngu hay không ngu mà là tính thiệt hơn lợi ích chia chác.
Nếu Tàu để Nga chết thì Tàu chưa chắc đã kiếm chác được gì, hoặc có tí ti nhưng mà Nga chết thì đến lượt Tàu lên đĩa. Mỹ - PT không thể để Tàu ngồi lên đầu được.
Nga: giàu tài nguyên, cơ mà ham chơi, lười làm, thích bú vốt ka: Khả năng đuổi kịp & vượt Mỹ - PT là xa vời. Nếu có thỏa thuận đủ ngon thì chả biết đâu được Nga sẽ cùng Mỹ - PT xẻ thịt Tàu.
Thịt Tàu xong rồi có thịt Nga không thì có khả năng đó lắm, nhưng mà muốn đập chết Tàu cũng không phải ngày 1 ngày 2 mà thịt được.
Tất nhiên cái gì cũng có giá, vậy theo cụ giá hợp lý để Nga bán Tàu là gì?
Giá Nga bán Tàu là bỏ cấm vận, để Uc & 3 nước ban tích cho Nga ( hoặc để Nga quản lý các vùng ảnh hưởng như Đế Quốc Nga trước ).( Ý kiến cá nhân em )
Giá này không phải là quá lớn với Mỹ - PT nhưng với Nga thì nó lại tháo được cái thòng lọng treo trên cổ.
Cái giá này nó giật sập cả hệ thống Nato mà các anh ý gầy dựng bấy lâu nay...
Cái giá này là cái thòng lọng Mỹ đưa đầu vào rồi ặc...
Cụ lại bảo không quá lớn...
Em thua cụ đấy
Nga giờ yếu hơn nhiều so với trước 2014.
Cái giá này rẻ hơn nhiều so với việc bị Tàu ngồi lên đầu.
Cái gì cũng có giá của nó, thính ngon thì mới bẫy được cá to.
À góc nhìn của cụ là Tàu ngồi lên đầu Nga, vậy em cũng chịu cụ luôn.
Khó thế mà cụ cũng nghĩ ra được
PS: Em & cụ kia đang trao đổi là cái giá Mỹ - PT trả cho Nga để Nga bán Tàu.
Tàu nó đang ngồi trên đầu Nga về kinh tế rồi đấy, chỉ thua về quân sự thôi. Về kinh tế thì Nga lắp Dao găm vào mông thì mới đuổi kịp Tàu.
So quy mô kinh tế giữa Nga với Tàu cụ đúng. Việc đuổi kịp kinh tế Tàu là bất khả thi với Nga. Nhưng vấn đề là Nga vẫn sống khỏe với mấy cái số liệu làng nhàng đó và đếch bố con thằng nào dám khinh. Thế mới hay.
Cái nữa, Nga Tàu núi sông liền dải, liên minh liên kết chống lại các giá trị PT nhiều thuận lợi. Bài học Liên Xô tan rã còn nóng hổi.
Nên keo này Nga Tàu sẽ dựa lưng, không phản nhau.
Sống khỏe nhưng không giàu được, không giàu được thì mất hết hàng xóm & đàn em.
Vì không giàu được nên mới phải táng thằng em Uc để dằn mặt thằng khác.
Chứ giàu thì đã chả phải đổ máu ra để giữ thằng em Uc.
Hàng xóm anh em vì tiền thì không có cũng tốt, sướng gì có thể loại hàng xóm anh em như thế. Cụ có hàng xóm anh em chỉ biết đến tiền như thế có tự hào không? nói như cụ chắc cụ tự hào lắm nhẩy?
Không giàu mới phải táng thằng này để dằn mặt thằng khác, lý thuyết này nghe như kiểu tự bắn vào chân mình ấy, cụ nói cái lý lẽ gì nó có tý muối có được không, chứ không có muối như này khó nghe lắm.
Giữ đàn em bằng cách phải đổ máu, giữ kiểu gì thế nhỉ, với tình huống Nga và Ukraine, Nga và Ukraine đấu nhau đổ máu, đổ máu kiểu này để giữ đàn em à, giống phong cách Mỹ thế, thằng nào không nghe lời bố bố thịt, tư duy suy luận hiện tượng kiểu hoang dã vô nhân tính thế thì chết!
Hiz...Giờ cấm vận Tầu khác gì tự bóp bi...qua vụ covid són hết cả ra, giờ lại định áp bài đó?thắc mắc ở chỗ Đài có độc lập nếu có từ những năm 90 đi thì tới hiện tại cơ hội để quây Trung Quốc là hoàn toàn xảy ra và có khi Trung Quốc không có đường ra biển luôn, chỉ có tiến xuống phía Nam thôi.
Mà lúc đó thì tình thế nó lại khác.
Chặn đường ra biển là hành động chiến tranh. Mà nếu đánh nhau, Mỹ có dám vào gần bờ? Mỹ có dám hy sinh 100-200k quân cứu Đài?
Lúc đó dễ có khi 1 cuộc chiến tranh thuốc phiện hoặc Bát Quốc Liên Quân mới ra đời.
Ngũ Thập Quốc Liên Minh không đỡ nổi Nga La Tư, còn ai dám viễn chinh Bát Quốc diệt Trung Hoa?
Không viễn chinh nhưng bóp bằng cấm vận kinh tế.
Dùng đến cấm vận kinh tế thì chỉ có thể chờ xem thằng nào trụ được lâu hơn.
Thế giới mới rồi cụ ơi, toàn bộ ngành sản xuất Âu-Mỹ đã chuyển sang TQ, Nga-TQ dựa lưng vào nhau, cấm vận có ý nghĩa gì? Cứ nhìn châu Âu cấm vận Nga thì biết. Vận mệnh đế quốc Mỹ đã xác định vào ngày 21/11/2013, khi Maidan nổ ra ở Kiev.
Tại sao ông Tập lại được xếp ngang hàng Mao-Đặng? Vì họ là những người dẫn TQ đi qua điểm chuyển. Mao: Lập quốc độc lập. Đặng: điêu thấp chờ thời. Tập: thời đến đứng lên.
Nga khác Trung nhiều nên vẫn trụ được.
Trung mà bị cấm như Nga thì loạn là cái chắc.
Biết đâu được Mỹ đi ngầm với Nga để xẻ Tàu thì sao.
Tầu tự nó sập vì vấn đề nội tại của nó thôi, chứ chờ đấy mà giật sập được nó trong thời điểm hiện tại cho đến tương lai trung hạn..
Còn nếu, dài hạn quá..La mã còn sập được, huống hồ...
Để thịt Tàu thì đấm nhau thật không thắng được.
Chỉ có mỗi còn đường đập nhau về kinh tế, muốn đập về kinh tế thì phải tách được Tàu khỏi Nga.
Đập về kinh tế đương nhiên là thằng đập & thằng bị đập đều thiệt hại, nhưng không đập thì Tàu nó vượt Mỹ, lúc đấy thì lời nói của Mỹ chắc gì đã có trọng lượng như giờ.
Trước Mỹ tách Tàu khỏi CCCP thì ai dám chắc Mỹ không tách Nga khỏi Tàu bằng 1 thỏa thuận ngầm nào đó.
( Bài học 8 đao chia hạt gạo vẫn còn ).
Em có cảm giác cụ cho là lãnh đạo Mỹ biết suy tính nhưng lãnh đạo Nga-TQ rất ngu thì phải. Đã đến nước này còn mong Nga tin vào thoả thuận với Mỹ? Để Mỹ thịt TQ rồi quay lại thịt Nga? Hay thịt Nga rồi quay lại thịt TQ?
Không phải là ngu hay không ngu mà là tính thiệt hơn lợi ích chia chác.
Nếu Tàu để Nga chết thì Tàu chưa chắc đã kiếm chác được gì, hoặc có tí ti nhưng mà Nga chết thì đến lượt Tàu lên đĩa. Mỹ - PT không thể để Tàu ngồi lên đầu được.
Nga: giàu tài nguyên, cơ mà ham chơi, lười làm, thích bú vốt ka: Khả năng đuổi kịp & vượt Mỹ - PT là xa vời. Nếu có thỏa thuận đủ ngon thì chả biết đâu được Nga sẽ cùng Mỹ - PT xẻ thịt Tàu.
Thịt Tàu xong rồi có thịt Nga không thì có khả năng đó lắm, nhưng mà muốn đập chết Tàu cũng không phải ngày 1 ngày 2 mà thịt được.
Tất nhiên cái gì cũng có giá, vậy theo cụ giá hợp lý để Nga bán Tàu là gì?
Giá Nga bán Tàu là bỏ cấm vận, để Uc & 3 nước ban tích cho Nga ( hoặc để Nga quản lý các vùng ảnh hưởng như Đế Quốc Nga trước ).( Ý kiến cá nhân em )
Giá này không phải là quá lớn với Mỹ - PT nhưng với Nga thì nó lại tháo được cái thòng lọng treo trên cổ.
Cái giá này nó giật sập cả hệ thống Nato mà các anh ý gầy dựng bấy lâu nay...
Cái giá này là cái thòng lọng Mỹ đưa đầu vào rồi ặc...
Cụ lại bảo không quá lớn...
Em thua cụ đấy
Nga giờ yếu hơn nhiều so với trước 2014.
Cái giá này rẻ hơn nhiều so với việc bị Tàu ngồi lên đầu.
Cái gì cũng có giá của nó, thính ngon thì mới bẫy được cá to.
À góc nhìn của cụ là Tàu ngồi lên đầu Nga, vậy em cũng chịu cụ luôn.
Khó thế mà cụ cũng nghĩ ra được
PS: Em & cụ kia đang trao đổi là cái giá Mỹ - PT trả cho Nga để Nga bán Tàu.
Tàu nó đang ngồi trên đầu Nga về kinh tế rồi đấy, chỉ thua về quân sự thôi. Về kinh tế thì Nga lắp Dao găm vào mông thì mới đuổi kịp Tàu.
So quy mô kinh tế giữa Nga với Tàu cụ đúng. Việc đuổi kịp kinh tế Tàu là bất khả thi với Nga. Nhưng vấn đề là Nga vẫn sống khỏe với mấy cái số liệu làng nhàng đó và đếch bố con thằng nào dám khinh. Thế mới hay.
Cái nữa, Nga Tàu núi sông liền dải, liên minh liên kết chống lại các giá trị PT nhiều thuận lợi. Bài học Liên Xô tan rã còn nóng hổi.
Nên keo này Nga Tàu sẽ dựa lưng, không phản nhau.
Sống khỏe nhưng không giàu được, không giàu được thì mất hết hàng xóm & đàn em.
Vì không giàu được nên mới phải táng thằng em Uc để dằn mặt thằng khác.
Chứ giàu thì đã chả phải đổ máu ra để giữ thằng em Uc.
Khả năng Nga nó xóa sổ U rồi, cụ vẫn nghĩ nó giữ U á?
Cụ định nghĩa thế nào là giàu? Là ăn chơi tẹt ga xong còng lưng cày trả nợ à?
Còn nói về quy mô kinh tế thì giờ xét thẳng căng ra TQ còn vượt Mỹ rồi. Nhưng có ai nói TQ mạnh hơn Mỹ không?
Tính GDP/đầu người nhiều nước còn cao hơn Mỹ mà chẳng ai bảo họ mạnh hơn Mỹ cả. Mấy cái bài GDP này cứ khi nào PT bị yếu thế lại được lôi ra lải nhải phát chán luôn ấy
Nga họ không có ý tưởng cướp giật ở đâu cả nên họ không có nhu cầu thu nhận đàn em. Họ chỉ có bạn bè hợp tác cùng nhau làm ăn thôi. Thích thì hợp tác, không thích thì thôi, không như Mẽo là mày không làm đệ tao, không phụ thuộc vào tao thì tao phá tan nhà mày ra
Khả năng xóa sổ UC ? Khi nào xóa xong vậy cụ? Và xóa sổ bằng cách nào?
Giàu thế nào hả? Giàu là nhiều tiền của, đốt tẹt ga như Tàu, Mỹ ấy là Giàu.
Nga 1 thời như thế rồi đấy, giờ có được như thế không?
Nói sang Tàu & Mỹ :
Thẳng căng của cụ căn cứ vào đâu? Quy mô kinh tế Tàu vượt Mỹ cụ dựa vào tiêu chí nào?
Sao cụ lại tách câu của em ra nhỉ.
Em bảo là GDP và GDP/ đầu người.
GDP thì Mỹ nó trùm cơm mẹ nấu rồi, ngay cả Tàu còn đọ không lại thì thằng nào mạnh như nó. Mấy cái thằng cụ bảo GDP/ đầu người cao nhưng GDP nó có cao như Mỹ không?
Nga không có ý tưởng cướp giật , không có nhu cầu nhận đàn em: Thế thì kệ cơm mẹ nấu thằng Nato nó mở về phía Đông đi, cản nó làm gì? Đánh Uc làm gì. Kệ cơm mẹ nấu bọn nó đặt hệ thống tên lửa ngay sát nhà đi, cần quái gì vùng đệm, sân sau ...
Nga không có ý tưởng đấy nên Uc mới ăn đập phỏng cụ?
Hiz...Giờ cấm vận Tầu khác gì tự bóp bi...qua vụ covid són hết cả ra, giờ lại định áp bài đó?thắc mắc ở chỗ Đài có độc lập nếu có từ những năm 90 đi thì tới hiện tại cơ hội để quây Trung Quốc là hoàn toàn xảy ra và có khi Trung Quốc không có đường ra biển luôn, chỉ có tiến xuống phía Nam thôi.
Mà lúc đó thì tình thế nó lại khác.
Chặn đường ra biển là hành động chiến tranh. Mà nếu đánh nhau, Mỹ có dám vào gần bờ? Mỹ có dám hy sinh 100-200k quân cứu Đài?
Lúc đó dễ có khi 1 cuộc chiến tranh thuốc phiện hoặc Bát Quốc Liên Quân mới ra đời.
Ngũ Thập Quốc Liên Minh không đỡ nổi Nga La Tư, còn ai dám viễn chinh Bát Quốc diệt Trung Hoa?
Không viễn chinh nhưng bóp bằng cấm vận kinh tế.
Dùng đến cấm vận kinh tế thì chỉ có thể chờ xem thằng nào trụ được lâu hơn.
Thế giới mới rồi cụ ơi, toàn bộ ngành sản xuất Âu-Mỹ đã chuyển sang TQ, Nga-TQ dựa lưng vào nhau, cấm vận có ý nghĩa gì? Cứ nhìn châu Âu cấm vận Nga thì biết. Vận mệnh đế quốc Mỹ đã xác định vào ngày 21/11/2013, khi Maidan nổ ra ở Kiev.
Tại sao ông Tập lại được xếp ngang hàng Mao-Đặng? Vì họ là những người dẫn TQ đi qua điểm chuyển. Mao: Lập quốc độc lập. Đặng: điêu thấp chờ thời. Tập: thời đến đứng lên.
Nga khác Trung nhiều nên vẫn trụ được.
Trung mà bị cấm như Nga thì loạn là cái chắc.
Biết đâu được Mỹ đi ngầm với Nga để xẻ Tàu thì sao.
Tầu tự nó sập vì vấn đề nội tại của nó thôi, chứ chờ đấy mà giật sập được nó trong thời điểm hiện tại cho đến tương lai trung hạn..
Còn nếu, dài hạn quá..La mã còn sập được, huống hồ...
Để thịt Tàu thì đấm nhau thật không thắng được.
Chỉ có mỗi còn đường đập nhau về kinh tế, muốn đập về kinh tế thì phải tách được Tàu khỏi Nga.
Đập về kinh tế đương nhiên là thằng đập & thằng bị đập đều thiệt hại, nhưng không đập thì Tàu nó vượt Mỹ, lúc đấy thì lời nói của Mỹ chắc gì đã có trọng lượng như giờ.
Trước Mỹ tách Tàu khỏi CCCP thì ai dám chắc Mỹ không tách Nga khỏi Tàu bằng 1 thỏa thuận ngầm nào đó.
( Bài học 8 đao chia hạt gạo vẫn còn ).
Em có cảm giác cụ cho là lãnh đạo Mỹ biết suy tính nhưng lãnh đạo Nga-TQ rất ngu thì phải. Đã đến nước này còn mong Nga tin vào thoả thuận với Mỹ? Để Mỹ thịt TQ rồi quay lại thịt Nga? Hay thịt Nga rồi quay lại thịt TQ?
Không phải là ngu hay không ngu mà là tính thiệt hơn lợi ích chia chác.
Nếu Tàu để Nga chết thì Tàu chưa chắc đã kiếm chác được gì, hoặc có tí ti nhưng mà Nga chết thì đến lượt Tàu lên đĩa. Mỹ - PT không thể để Tàu ngồi lên đầu được.
Nga: giàu tài nguyên, cơ mà ham chơi, lười làm, thích bú vốt ka: Khả năng đuổi kịp & vượt Mỹ - PT là xa vời. Nếu có thỏa thuận đủ ngon thì chả biết đâu được Nga sẽ cùng Mỹ - PT xẻ thịt Tàu.
Thịt Tàu xong rồi có thịt Nga không thì có khả năng đó lắm, nhưng mà muốn đập chết Tàu cũng không phải ngày 1 ngày 2 mà thịt được.
Tất nhiên cái gì cũng có giá, vậy theo cụ giá hợp lý để Nga bán Tàu là gì?
Giá Nga bán Tàu là bỏ cấm vận, để Uc & 3 nước ban tích cho Nga ( hoặc để Nga quản lý các vùng ảnh hưởng như Đế Quốc Nga trước ).( Ý kiến cá nhân em )
Giá này không phải là quá lớn với Mỹ - PT nhưng với Nga thì nó lại tháo được cái thòng lọng treo trên cổ.
Cái giá này nó giật sập cả hệ thống Nato mà các anh ý gầy dựng bấy lâu nay...
Cái giá này là cái thòng lọng Mỹ đưa đầu vào rồi ặc...
Cụ lại bảo không quá lớn...
Em thua cụ đấy
Nga giờ yếu hơn nhiều so với trước 2014.
Cái giá này rẻ hơn nhiều so với việc bị Tàu ngồi lên đầu.
Cái gì cũng có giá của nó, thính ngon thì mới bẫy được cá to.
À góc nhìn của cụ là Tàu ngồi lên đầu Nga, vậy em cũng chịu cụ luôn.
Khó thế mà cụ cũng nghĩ ra được
PS: Em & cụ kia đang trao đổi là cái giá Mỹ - PT trả cho Nga để Nga bán Tàu.
Tàu nó đang ngồi trên đầu Nga về kinh tế rồi đấy, chỉ thua về quân sự thôi. Về kinh tế thì Nga lắp Dao găm vào mông thì mới đuổi kịp Tàu.
So quy mô kinh tế giữa Nga với Tàu cụ đúng. Việc đuổi kịp kinh tế Tàu là bất khả thi với Nga. Nhưng vấn đề là Nga vẫn sống khỏe với mấy cái số liệu làng nhàng đó và đếch bố con thằng nào dám khinh. Thế mới hay.
Cái nữa, Nga Tàu núi sông liền dải, liên minh liên kết chống lại các giá trị PT nhiều thuận lợi. Bài học Liên Xô tan rã còn nóng hổi.
Nên keo này Nga Tàu sẽ dựa lưng, không phản nhau.
Ai bảo cụ "đếch bố con thằng nào dám khinh"? Ukr và bố Tây của họ khinh Nga lắm đấy!
Ghét mới đúng.
Đói rét, nghèo hèn nó mới khinh.
Bọn PT nó thượng đẳng mõm, có dám ra mặt đấu solo với Nga không?
Bọn PT nó thù ghét Nga ra mặt, vì hộc máu mồm với bọn Nga từ xưa đến giờ bao nhiêu lần rồi.
Cụ bảo thằng bị hộc máu mồm khinh thằng đấm nó e nó ngược đời
Cụ ơi, người mà bị đấm một trận hộc máu mồm thì cả đời không quên. Nhưng chết là quên tất.
Một nước bị đấm một trận, mỗi người sống sót sẽ không bao giờ quên, nhưng thế hệ đó khuất núi rồi thế hệ sau còn nhớ không còn phụ thuộc vào văn hoá quốc gia thế nào.
Như Tây giờ thờ Nazi ấy, vì Nazi chống Nga.
Hay như Phần Lan chẳng hạn, năm 39 bị LX đập thừa sống thiếu chết, còn tồn tại được chẳng qua bởi vì LX không thèm mảnh đất đó, chỉ cần vùng đệm cho Saint Petersburg. Nhưng giờ dân Phần Lan đi đâu cũng khoe "bọn tao thắng Cuộc Chiến Mùa Đông năm 1939".
Me Tây cũng chỉ có vài bài đó mà thôi, GDP hay GDP đầu ngưởi (đúng là những con số ảo ma cũng đã phân tích chán ra rồi, giờ này mà còn nghĩ GDP danh nghĩa tính theo USD cao là sức sản xuất cao thì nực cười thật, đặc biệt với 1 kẻ sống bao nhiêu năm ở cái nơi "văn minh" nhất nhì thế giới, GDP cứ ngày càng cao mà sản xuất thì ngày càng yếu đi), rồi Nga cứ để mặc cho Ukraine vào NATO thì có sao, rồi láng giềng đàn em Nga chạy đi làm đàn em Mỹ, rồi này này nọ no, những vấn đề này đã nói phát chán bên OF rồi còn đâu.
Hiz...Giờ cấm vận Tầu khác gì tự bóp bi...qua vụ covid són hết cả ra, giờ lại định áp bài đó?thắc mắc ở chỗ Đài có độc lập nếu có từ những năm 90 đi thì tới hiện tại cơ hội để quây Trung Quốc là hoàn toàn xảy ra và có khi Trung Quốc không có đường ra biển luôn, chỉ có tiến xuống phía Nam thôi.
Mà lúc đó thì tình thế nó lại khác.
Chặn đường ra biển là hành động chiến tranh. Mà nếu đánh nhau, Mỹ có dám vào gần bờ? Mỹ có dám hy sinh 100-200k quân cứu Đài?
Lúc đó dễ có khi 1 cuộc chiến tranh thuốc phiện hoặc Bát Quốc Liên Quân mới ra đời.
Ngũ Thập Quốc Liên Minh không đỡ nổi Nga La Tư, còn ai dám viễn chinh Bát Quốc diệt Trung Hoa?
Không viễn chinh nhưng bóp bằng cấm vận kinh tế.
Dùng đến cấm vận kinh tế thì chỉ có thể chờ xem thằng nào trụ được lâu hơn.
Thế giới mới rồi cụ ơi, toàn bộ ngành sản xuất Âu-Mỹ đã chuyển sang TQ, Nga-TQ dựa lưng vào nhau, cấm vận có ý nghĩa gì? Cứ nhìn châu Âu cấm vận Nga thì biết. Vận mệnh đế quốc Mỹ đã xác định vào ngày 21/11/2013, khi Maidan nổ ra ở Kiev.
Tại sao ông Tập lại được xếp ngang hàng Mao-Đặng? Vì họ là những người dẫn TQ đi qua điểm chuyển. Mao: Lập quốc độc lập. Đặng: điêu thấp chờ thời. Tập: thời đến đứng lên.
Nga khác Trung nhiều nên vẫn trụ được.
Trung mà bị cấm như Nga thì loạn là cái chắc.
Biết đâu được Mỹ đi ngầm với Nga để xẻ Tàu thì sao.
Tầu tự nó sập vì vấn đề nội tại của nó thôi, chứ chờ đấy mà giật sập được nó trong thời điểm hiện tại cho đến tương lai trung hạn..
Còn nếu, dài hạn quá..La mã còn sập được, huống hồ...
Để thịt Tàu thì đấm nhau thật không thắng được.
Chỉ có mỗi còn đường đập nhau về kinh tế, muốn đập về kinh tế thì phải tách được Tàu khỏi Nga.
Đập về kinh tế đương nhiên là thằng đập & thằng bị đập đều thiệt hại, nhưng không đập thì Tàu nó vượt Mỹ, lúc đấy thì lời nói của Mỹ chắc gì đã có trọng lượng như giờ.
Trước Mỹ tách Tàu khỏi CCCP thì ai dám chắc Mỹ không tách Nga khỏi Tàu bằng 1 thỏa thuận ngầm nào đó.
( Bài học 8 đao chia hạt gạo vẫn còn ).
Em có cảm giác cụ cho là lãnh đạo Mỹ biết suy tính nhưng lãnh đạo Nga-TQ rất ngu thì phải. Đã đến nước này còn mong Nga tin vào thoả thuận với Mỹ? Để Mỹ thịt TQ rồi quay lại thịt Nga? Hay thịt Nga rồi quay lại thịt TQ?
Không phải là ngu hay không ngu mà là tính thiệt hơn lợi ích chia chác.
Nếu Tàu để Nga chết thì Tàu chưa chắc đã kiếm chác được gì, hoặc có tí ti nhưng mà Nga chết thì đến lượt Tàu lên đĩa. Mỹ - PT không thể để Tàu ngồi lên đầu được.
Nga: giàu tài nguyên, cơ mà ham chơi, lười làm, thích bú vốt ka: Khả năng đuổi kịp & vượt Mỹ - PT là xa vời. Nếu có thỏa thuận đủ ngon thì chả biết đâu được Nga sẽ cùng Mỹ - PT xẻ thịt Tàu.
Thịt Tàu xong rồi có thịt Nga không thì có khả năng đó lắm, nhưng mà muốn đập chết Tàu cũng không phải ngày 1 ngày 2 mà thịt được.
Tất nhiên cái gì cũng có giá, vậy theo cụ giá hợp lý để Nga bán Tàu là gì?
Giá Nga bán Tàu là bỏ cấm vận, để Uc & 3 nước ban tích cho Nga ( hoặc để Nga quản lý các vùng ảnh hưởng như Đế Quốc Nga trước ).( Ý kiến cá nhân em )
Giá này không phải là quá lớn với Mỹ - PT nhưng với Nga thì nó lại tháo được cái thòng lọng treo trên cổ.
Cái giá này nó giật sập cả hệ thống Nato mà các anh ý gầy dựng bấy lâu nay...
Cái giá này là cái thòng lọng Mỹ đưa đầu vào rồi ặc...
Cụ lại bảo không quá lớn...
Em thua cụ đấy
Nga giờ yếu hơn nhiều so với trước 2014.
Cái giá này rẻ hơn nhiều so với việc bị Tàu ngồi lên đầu.
Cái gì cũng có giá của nó, thính ngon thì mới bẫy được cá to.
À góc nhìn của cụ là Tàu ngồi lên đầu Nga, vậy em cũng chịu cụ luôn.
Khó thế mà cụ cũng nghĩ ra được
PS: Em & cụ kia đang trao đổi là cái giá Mỹ - PT trả cho Nga để Nga bán Tàu.
Tàu nó đang ngồi trên đầu Nga về kinh tế rồi đấy, chỉ thua về quân sự thôi. Về kinh tế thì Nga lắp Dao găm vào mông thì mới đuổi kịp Tàu.
So quy mô kinh tế giữa Nga với Tàu cụ đúng. Việc đuổi kịp kinh tế Tàu là bất khả thi với Nga. Nhưng vấn đề là Nga vẫn sống khỏe với mấy cái số liệu làng nhàng đó và đếch bố con thằng nào dám khinh. Thế mới hay.
Cái nữa, Nga Tàu núi sông liền dải, liên minh liên kết chống lại các giá trị PT nhiều thuận lợi. Bài học Liên Xô tan rã còn nóng hổi.
Nên keo này Nga Tàu sẽ dựa lưng, không phản nhau.
Ai bảo cụ "đếch bố con thằng nào dám khinh"? Ukr và bố Tây của họ khinh Nga lắm đấy!
Ghét mới đúng.
Đói rét, nghèo hèn nó mới khinh.
Bọn PT nó thượng đẳng mõm, có dám ra mặt đấu solo với Nga không?
Bọn PT nó thù ghét Nga ra mặt, vì hộc máu mồm với bọn Nga từ xưa đến giờ bao nhiêu lần rồi.
Cụ bảo thằng bị hộc máu mồm khinh thằng đấm nó e nó ngược đời
Cụ ơi, người mà bị đấm một trận hộc máu mồm thì cả đời không quên. Nhưng chết là quên tất.
Một nước bị đấm một trận, mỗi người sống sót sẽ không bao giờ quên, nhưng thế hệ đó khuất núi rồi thế hệ sau còn nhớ không còn phụ thuộc vào văn hoá quốc gia thế nào.
Như Tây giờ thờ Nazi ấy, vì Nazi chống Nga.
Hay như Phần Lan chẳng hạn, năm 39 bị LX đập thừa sống thiếu chết, còn tồn tại được chẳng qua bởi vì LX không thèm mảnh đất đó, chỉ cần vùng đệm cho Saint Petersburg. Nhưng giờ dân Phần Lan đi đâu cũng khoe "bọn tao thắng Cuộc Chiến Mùa Đông năm 1939".
Thì đó cụ ơi.
Phần Lan chết quân mất đất, LX chết quân được đất. Bản chất nó thế.
PT chúng nó ủng hộ Ukro Nazi chống Nga vì nó sợ Nga mạnh. Chứ chả ai đi Chống kẻ yếu, Khinh kẻ mạnh cả.
Media Tây nó thao túng, chúng nó áp đặt được cái suy nghĩ, góc nhìn của chúng về đất nước khác cho dân bọn nó. Nhưng bản chất đâu có đúng.
Em vẫn cho rằng chúng nó bô bô vậy thôi nhưng sợ Nga chết mọe. Ai chống Nga thì bạn hết.
Ăn nhiều quả đắng với đội Nga ngố rồi nên tìm cách tiêu diệt dân tộc này.
Nhà em sản xuất mắm tôm xuất khẩu và buôn bán hải sản số lượng lớn
Hiz...Giờ cấm vận Tầu khác gì tự bóp bi...qua vụ covid són hết cả ra, giờ lại định áp bài đó?thắc mắc ở chỗ Đài có độc lập nếu có từ những năm 90 đi thì tới hiện tại cơ hội để quây Trung Quốc là hoàn toàn xảy ra và có khi Trung Quốc không có đường ra biển luôn, chỉ có tiến xuống phía Nam thôi.
Mà lúc đó thì tình thế nó lại khác.
Chặn đường ra biển là hành động chiến tranh. Mà nếu đánh nhau, Mỹ có dám vào gần bờ? Mỹ có dám hy sinh 100-200k quân cứu Đài?
Lúc đó dễ có khi 1 cuộc chiến tranh thuốc phiện hoặc Bát Quốc Liên Quân mới ra đời.
Ngũ Thập Quốc Liên Minh không đỡ nổi Nga La Tư, còn ai dám viễn chinh Bát Quốc diệt Trung Hoa?
Không viễn chinh nhưng bóp bằng cấm vận kinh tế.
Dùng đến cấm vận kinh tế thì chỉ có thể chờ xem thằng nào trụ được lâu hơn.
Thế giới mới rồi cụ ơi, toàn bộ ngành sản xuất Âu-Mỹ đã chuyển sang TQ, Nga-TQ dựa lưng vào nhau, cấm vận có ý nghĩa gì? Cứ nhìn châu Âu cấm vận Nga thì biết. Vận mệnh đế quốc Mỹ đã xác định vào ngày 21/11/2013, khi Maidan nổ ra ở Kiev.
Tại sao ông Tập lại được xếp ngang hàng Mao-Đặng? Vì họ là những người dẫn TQ đi qua điểm chuyển. Mao: Lập quốc độc lập. Đặng: điêu thấp chờ thời. Tập: thời đến đứng lên.
Nga khác Trung nhiều nên vẫn trụ được.
Trung mà bị cấm như Nga thì loạn là cái chắc.
Biết đâu được Mỹ đi ngầm với Nga để xẻ Tàu thì sao.
Tầu tự nó sập vì vấn đề nội tại của nó thôi, chứ chờ đấy mà giật sập được nó trong thời điểm hiện tại cho đến tương lai trung hạn..
Còn nếu, dài hạn quá..La mã còn sập được, huống hồ...
Để thịt Tàu thì đấm nhau thật không thắng được.
Chỉ có mỗi còn đường đập nhau về kinh tế, muốn đập về kinh tế thì phải tách được Tàu khỏi Nga.
Đập về kinh tế đương nhiên là thằng đập & thằng bị đập đều thiệt hại, nhưng không đập thì Tàu nó vượt Mỹ, lúc đấy thì lời nói của Mỹ chắc gì đã có trọng lượng như giờ.
Trước Mỹ tách Tàu khỏi CCCP thì ai dám chắc Mỹ không tách Nga khỏi Tàu bằng 1 thỏa thuận ngầm nào đó.
( Bài học 8 đao chia hạt gạo vẫn còn ).
Em có cảm giác cụ cho là lãnh đạo Mỹ biết suy tính nhưng lãnh đạo Nga-TQ rất ngu thì phải. Đã đến nước này còn mong Nga tin vào thoả thuận với Mỹ? Để Mỹ thịt TQ rồi quay lại thịt Nga? Hay thịt Nga rồi quay lại thịt TQ?
Không phải là ngu hay không ngu mà là tính thiệt hơn lợi ích chia chác.
Nếu Tàu để Nga chết thì Tàu chưa chắc đã kiếm chác được gì, hoặc có tí ti nhưng mà Nga chết thì đến lượt Tàu lên đĩa. Mỹ - PT không thể để Tàu ngồi lên đầu được.
Nga: giàu tài nguyên, cơ mà ham chơi, lười làm, thích bú vốt ka: Khả năng đuổi kịp & vượt Mỹ - PT là xa vời. Nếu có thỏa thuận đủ ngon thì chả biết đâu được Nga sẽ cùng Mỹ - PT xẻ thịt Tàu.
Thịt Tàu xong rồi có thịt Nga không thì có khả năng đó lắm, nhưng mà muốn đập chết Tàu cũng không phải ngày 1 ngày 2 mà thịt được.
Tất nhiên cái gì cũng có giá, vậy theo cụ giá hợp lý để Nga bán Tàu là gì?
Giá Nga bán Tàu là bỏ cấm vận, để Uc & 3 nước ban tích cho Nga ( hoặc để Nga quản lý các vùng ảnh hưởng như Đế Quốc Nga trước ).( Ý kiến cá nhân em )
Giá này không phải là quá lớn với Mỹ - PT nhưng với Nga thì nó lại tháo được cái thòng lọng treo trên cổ.
Cái giá này nó giật sập cả hệ thống Nato mà các anh ý gầy dựng bấy lâu nay...
Cái giá này là cái thòng lọng Mỹ đưa đầu vào rồi ặc...
Cụ lại bảo không quá lớn...
Em thua cụ đấy
Nga giờ yếu hơn nhiều so với trước 2014.
Cái giá này rẻ hơn nhiều so với việc bị Tàu ngồi lên đầu.
Cái gì cũng có giá của nó, thính ngon thì mới bẫy được cá to.
À góc nhìn của cụ là Tàu ngồi lên đầu Nga, vậy em cũng chịu cụ luôn.
Khó thế mà cụ cũng nghĩ ra được
PS: Em & cụ kia đang trao đổi là cái giá Mỹ - PT trả cho Nga để Nga bán Tàu.
Tàu nó đang ngồi trên đầu Nga về kinh tế rồi đấy, chỉ thua về quân sự thôi. Về kinh tế thì Nga lắp Dao găm vào mông thì mới đuổi kịp Tàu.
So quy mô kinh tế giữa Nga với Tàu cụ đúng. Việc đuổi kịp kinh tế Tàu là bất khả thi với Nga. Nhưng vấn đề là Nga vẫn sống khỏe với mấy cái số liệu làng nhàng đó và đếch bố con thằng nào dám khinh. Thế mới hay.
Cái nữa, Nga Tàu núi sông liền dải, liên minh liên kết chống lại các giá trị PT nhiều thuận lợi. Bài học Liên Xô tan rã còn nóng hổi.
Nên keo này Nga Tàu sẽ dựa lưng, không phản nhau.
Sống khỏe nhưng không giàu được, không giàu được thì mất hết hàng xóm & đàn em.
Vì không giàu được nên mới phải táng thằng em Uc để dằn mặt thằng khác.
Chứ giàu thì đã chả phải đổ máu ra để giữ thằng em Uc.
Hàng xóm anh em vì tiền thì không có cũng tốt, sướng gì có thể loại hàng xóm anh em như thế. Cụ có hàng xóm anh em chỉ biết đến tiền như thế có tự hào không? nói như cụ chắc cụ tự hào lắm nhẩy?
Không giàu mới phải táng thằng này để dằn mặt thằng khác, lý thuyết này nghe như kiểu tự bắn vào chân mình ấy, cụ nói cái lý lẽ gì nó có tý muối có được không, chứ không có muối như này khó nghe lắm.
Giữ đàn em bằng cách phải đổ máu, giữ kiểu gì thế nhỉ, với tình huống Nga và Ukraine, Nga và Ukraine đấu nhau đổ máu, đổ máu kiểu này để giữ đàn em à, giống phong cách Mỹ thế, thằng nào không nghe lời bố bố thịt, tư duy suy luận hiện tượng kiểu hoang dã vô nhân tính thế thì chết!
Hàng xóm anh em vì tiền không có cũng tốt, sướng gì: Thế cứ để Uc vào Nato, Phần Lan, Thụy Điển , Trung Á vào Nato đi sao phải xoắn.
Nó nhận tiền của cụ còn hơn nó nhận tiền thằng khác phá nát nhà cụ.
Việc nhận tiền của anh em hàng xóm có tự hào không thì còn tùy. Chẳng hạn như Iran nó bơm tiền vũ khí cho Houthi, Hezbolla làm loạn hàng xóm thì 1 Răng nó chả tự hào quá đi ấy chứ. Hay Tàu nó bơm để Triều Tiên làm vùng đệm cho nó với Mỹ nó chả tự hào quá đi chứ.
Tây Đức nó chi tiền cho Đông Đức nhập vào nó nó chả tự hào quá đi ấy chứ. Giờ mà Hàn làm được như thế dân nó chả nhảy múa ăn mừng cả tuần. Tàu nó chi tiền để đưa Hồng Công về với nó, nó chả tự hào quá đi chứ. Đỡ bao nhiêu xương máu. Giờ mà nó làm được thế với Đài Loan thì nó chả sướng quá.
Quanh mình toàn thằng muốn thoát sang phía kẻ thù của mình, mà thằng kẻ thù nó lại giàu hơn thì cửa nào cụ dùng tiền để mua được thằng hàng xóm? So về tiền thì Nga chỉ bằng 1 góc so với Mỹ - Nato, không đập Uc để cảnh cáo thì hàng xóm nó té sạch.
Giữ đàn em bằng cách đổ máu là cách Nga đang làm đấy. Đổ máu của cả Nga lẫn Uc để giữ Uc trung lập mà Uc không nghe đấy.Giờ chỉ có cách đổ máu tiếp đến lúc nào mà Uc không còn khả năng chống đỡ nữa thì thôi. Uc mà tan thì chả hàng xóm nào dám ngo ngoe cả. Quanh Nga thì ngoài Tàu chả còn thằng nào có dân lớn để đổ máu như Uc nữa. Tự khác hàng xóm sẽ ngoan.
Nga đang thực hiện đúng phong cách của Mỹ đấy: Không nghe thì đập: 2008 đập Gzuria, 2014 thì nhích Cream, 2022 thì 1 đập ăn quan 4 tỉnh của Uc.