Thời thế đã đổi thay. Ăn trên ngồi trốc mãi được đâu.
Chiến lược của phương Tây thất bại do phần còn lại của thế giới không muốn tiến hành cuộc chiến kinh tế chống lại Nga, tạp chí The Spectator của Anh viết.
"Phương Tây bắt đầu cuộc chiến trừng phạt với việc đánh giá quá cao ảnh hưởng của chính họ trên toàn thế giới. Hóa ra những nước ngoài phương Tây không muốn áp đặt các biện pháp trừng phạt chống lại Nga hoặc chống lại các nhà tài phiệt Nga", ấn phẩm viết.
Theo bài báo, các biện pháp trừng phạt kinh tế lẽ ra đã khiến Nga phải đầu hàng phương Tây, nhưng việc các nước khác sẵn sàng hợp tác với Nga đã phá hủy những kế hoạch này.
Nga sẽ giáng "cơn bão" trời giáng xuống Lực lượng vũ trang Ukraine: Công tác chuẩn bị đang được tiến hành
ko hiểu bão tố kiểu j mà rút chạy 2 bên sườn, quả thực em thấy thất vọng với quân đội Nga, hy vọng Puttin sớm cũng cố lại đội hình.
Nhiều nguồn đang dự đoán là Nga lừa Ukraine quay lại Bakhmut đấy cụ, nếu lừa thành công thì tiếp tục xay thịt, em nghĩ chọn mãi mới được điểm lý tưởng để tiêu hao sinh lực địch, Nga không dễ dàng từ bỏ đâu, mấy cái phát ngôn, kêu gào với bỏ chạy rất nhanh ở bên cánh em cho là nghi binh, chứ Wagner nó cày cuốc ở Bakhmut đến cả năm rồi, bung dễ thế khó tin lắm.
Theo em thì không để cho Ukraina vào Bakhmut cũng khó vì ở bên ngoài toàn đồng không mông quạnh gặp lực lượng tấn công lớn làm sao mà thủ được. Nhắm bên U tấn công áp đảo quá thì rút là đúng. Bakhmut coi như là của Nga rồi vào trong thành phố phòng thủ dễ đánh hơn nhiều.
Vào ngày 11 tháng 5, những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine đã cố gắng đột phá các vị trí do quân nhân của lữ đoàn 132 (trước đây là lữ đoàn 3 của NM DPR) thuộc Quân đoàn 1 thuộc Quân đoàn 8 thuộc Quân khu phía Nam của Lực lượng Vũ trang Nga trấn giữ. . Nhưng bước tiến của địch bằng xe bọc thép đã bị người điều khiển UAV phát hiện kịp thời. Một nhóm các mục tiêu được xác định đã bị trúng đạn với sự hỗ trợ của pháo binh. Nỗ lực sơ tán tàn dư bộ binh của kẻ thù đã bị cản trở với sự trợ giúp của UAV xung kích, sau đó các phương tiện bọc thép của kẻ thù rút lui, khiến bộ binh của chúng chết dưới làn đạn pháo.
Việc kẻ thù sử dụng tên lửa mồi nhử ADM-160B MALD dễ để thấy rằng cuộc tấn công vào Luhansk được thực hiện bằng tên lửa hành trình phóng từ trên không.
thêm 1 chuối nữa, ko quân u cà vẫn bay đc nhỉ, nghe nói S300/ S400 bao quát đc đến tận tây âu cơ mà? thật thất vọng với Nga
Tạ ơn các bác dạy cách f5. Tặng các bác 1 truyền thuyết về quỷ 3 đầu!
Moling úych cừn.
Học F5, tích ảnh gái. Dấu hiệu của việc chuẩn bị chiếm căn mặt tiền quá rõ.
Em vừa thấy lão giáo sư toán buông ra vài lời về chính trị. Ngẫm thấy việc bị tẩy não nó không bị giới hạn bởi trình độ tư duy của con người. Càng người có tư duy logic mà ngu dốt về nhận thức chính trị thì có vẻ lại càng nguy hiểm cho xã hội.
Không biết cộng đồng người mình bên đấy có thần tượng đồng chí giáo sư này nhiều lắm không bác @langtubachkhoa.
đã quote và chê người ta bị tẩy não thì nên nói ra tẩy não chỗ nào, đâu là chính kiến của mình.
Có người này người nọ bác ạ. Cũng có người thần tượng một cách tỉnh táo, chỉ thần tượng bác ấy về chuyên môn về giáo dục về nghiên cứu thôi.
Có tư duy chỉ liên quan yếu tố năng lực, còn tư tưởng thì lại khác, nó bị định hướng bởi nhiêu yếu tố khác. Thực tế cho thấy, những nhà khoa học giỏi lại là những người rất ngây thơ về chính trị, có điều không phải nhà khoa học nào cũng ý thức được điều đó, một số người có cái tôi của họ cao, độ kiêu hãnh của họ lớn, những người nói chuyện với họ cũng tránh không muốn động chạm, nên nhiều khi họ cũng tưởng là họ hiểu biết hơn người thật.
Trong hoàn cảnh hiện nay càng nhà khoa học giỏi lại càng dễ bị phương tây tẩy não bởi vì khoa học thì phương tây đang là số 1. Nhà khoa học cũng sẽ bị ảnh hưởng bởi sức mạnh mềm của phương Tây, nhưng họ lại vẫn nghĩ mình là người tự do, tư duy độc lập. Ở phương tây thì người ta chỉ nhìn nhận họ là những chuyên gia phát biểu về chuyên môn của mình hoặc những thứ gần với nó, nhưng về Việt Nam thì họ bỗng dưng thành người nổi tiếng, có sự ảnh hưởng lớn đến cộng đồng nói chung, nên mới thành chuyện. Ở Pháp có một ông giáo sư toán cùng được giải Field cùng năm với anh Châu này, sao bỏ hẳn toán ra làm chính trị, đầu tiên thì được làm nghị Sĩ, được giao phụ trách mảng về AI, để khai thác thế mạnh của anh ta, nhưng bây giờ thì thất thế rồi, bây giờ làm ủy viên của hội đồng một quận của Paris, dạng như thành viên hội đồng nhân dân quận, dạng chính khách thuộc loại thấp nhất. Đâu phải cứ thành công trong khoa học, toán học là thành công trong chính trị đâu. Mà anh này là làm chính trị nghiêm túc, bỏ hẳn toán để làm chính trị, chứ không phải chính trị nửa mùa, chém gió chính trị đâu
Lý lẽ ở đâu nói rằng càng khoa học giỏi thì càng bị "tẩy não" ? Nhà khoa học hay không khoa học, hay bất kỳ ai, cũng có quyền có ý kiến và có tiếng nói như nhau. Tại sao cứ ai nghĩ khác mình thì lại gọi họ là bị tẩy não ?
Nhà khoa học bị ảnh hưởng bởi sức mạnh mềm của "phương tây". Vậy những nhà "không khoa học" ở Tàu, ở Nga, liệu có chịu sức mạnh mềm, thậm chí sức mạnh "cứng" của "phương khác" ?
Việc kẻ thù sử dụng tên lửa mồi nhử ADM-160B MALD dễ để thấy rằng cuộc tấn công vào Luhansk được thực hiện bằng tên lửa hành trình phóng từ trên không.
thêm 1 chuối nữa, ko quân u cà vẫn bay đc nhỉ, nghe nói S300/ S400 bao quát đc đến tận tây âu cơ mà? thật thất vọng với Nga
Cũng chưa nói lên điều gì đâu cụ. Bọn Ngố hay có trò nghiên cứu cách đánh của đối phương rồi mới phản đòn.
Nếu U dùng không quân thì khả năng bọn Ngố nó đang muốn tìm xem xuất phát từ đâu. Có thể 1-2 hôm nữa lại có có máy giặt bị hạ ở đâu đó.
Nga sẽ giáng "cơn bão" trời giáng xuống Lực lượng vũ trang Ukraine: Công tác chuẩn bị đang được tiến hành
ko hiểu bão tố kiểu j mà rút chạy 2 bên sườn, quả thực em thấy thất vọng với quân đội Nga, hy vọng Puttin sớm cũng cố lại đội hình.
Nhiều nguồn đang dự đoán là Nga lừa Ukraine quay lại Bakhmut đấy cụ, nếu lừa thành công thì tiếp tục xay thịt, em nghĩ chọn mãi mới được điểm lý tưởng để tiêu hao sinh lực địch, Nga không dễ dàng từ bỏ đâu, mấy cái phát ngôn, kêu gào với bỏ chạy rất nhanh ở bên cánh em cho là nghi binh, chứ Wagner nó cày cuốc ở Bakhmut đến cả năm rồi, bung dễ thế khó tin lắm.
Em cũng nghĩ như cụ, tự nhiên thằng cha kia ngoạc mồm ra kêu hở sườn, rồi hôm sau bọn U cà dũi đúng vào đấy. Mà chiến thuật Ngố chiếm-rút cho U cà chiếm lại- pháo giã nát xong lại Ngố chiếm được sử dụng nhiều rồi. Lần này chắc cũng như vậy, mặt trận này đang oánh quen dụ bọn U tụ hết về đây, đỡ phải chạy đi chạy lại lằng nhằng
Nga sẽ giáng "cơn bão" trời giáng xuống Lực lượng vũ trang Ukraine: Công tác chuẩn bị đang được tiến hành
ko hiểu bão tố kiểu j mà rút chạy 2 bên sườn, quả thực em thấy thất vọng với quân đội Nga, hy vọng Puttin sớm cũng cố lại đội hình.
Nhiều nguồn đang dự đoán là Nga lừa Ukraine quay lại Bakhmut đấy cụ, nếu lừa thành công thì tiếp tục xay thịt, em nghĩ chọn mãi mới được điểm lý tưởng để tiêu hao sinh lực địch, Nga không dễ dàng từ bỏ đâu, mấy cái phát ngôn, kêu gào với bỏ chạy rất nhanh ở bên cánh em cho là nghi binh, chứ Wagner nó cày cuốc ở Bakhmut đến cả năm rồi, bung dễ thế khó tin lắm.
Bao công diễn cũng phải cho U phấn khởi tí chứ. Nhử mãi mới được, phải để nhiều nhiều chút mớ bõ công xay.
Còn vụ Sì tom nữa, để xem máy giặt sẽ bị hạ ở chỗ nào? 
Em thì thấy thế này.
Càng các nhà khoa học kiểu này thì càng k thể có quan điểm chính trị đúng đắn được.
Có 3 lý do sau đây:
1 là nước lã không thể vã nên hồ. Muốn làm khoa học thì phải có tiền. Các quốc gia châu Âu thu hút được các nhân tài khoa học từ khắp nơi đổ về do nguồn quỹ đầu tư dồi dào. Các quốc gia không đủ cơ sở hạ tầng khoa học công nghệ cũng như không đủ vốn thì auto bị chảy máu chất xám. Chỉ có các nước như Nga, Tàu có thế giữ được 1 số lượng tương đối các nhà khoa học của họ do các nguyên nhân:
+ Lòng tự tôn dân tộc cao, nhà khoa học có tinh thần phụng sự tổ quốc
+ Họ là các nước có nền tảng KHCN hàng đầu, nhà khoa học của họ có đất dụng võ
+ Bản thân 2 quốc gia này đủ tiền đầu tư cho các dư án khoa học, có chương trình quốc gia được xây dựng bài bản, được nhà nước ủn mít kịch liệt.
Các quốc gia khác đều không có các yếu tố này, kể cả Ín Độ, nên không cạnh tranh với Tailoin được, không biến nhân tài trờ thành nguyên khí quốc gia được đó là 1 trong các lý do em tin rằng, Ín Độ méo bao giờ thành cường quốc được, tố chất dân tộc và chính sách của nhà nước k cho phép.
Các nhà khoa học này được sống và hưởng thụ sự ưu ái của Tailoin, tất nhiên họ sẽ chẳng có động cơ và cũng k dám bật lại bầu sữa của họ. Nhưng họ được đối xử như thế vì họ mang lại lợi ích cho " tổ quốc mới" của họ, không có chuyện Tailoin sẽ đối xử với đồng bào ở tổ quốc cũ của họ như đã đối xử với họ. Nên cái ví dụ xã hội văn minh nhân bản của họ chả có giá trị mìn gì với mấy thằng dân " ngu si", lao động chân tay như các cụ với cháu.
2 là đa phần các nhà khoa học họ không có kiến thức bằng những người bình thường về các lĩnh vực không phải chuyên môn của họ. Đơn giản là quỹ thời gian không cho họ điều đó.
3 là các nhà khoa học đa phần đều là các cá nhân có tố chất đặc biệt từ bé. Họ sẽ được hưởng sự ưu đãi, quan tâm từ gia đình, nhà trường và tổ quốc từ trước khi họ thành danh. Tố chất đặc biệt khiến họ có được chỗ đứng và thành công dễ dàng hơn người khác mà không phải vật lộn, cạnh tranh, lo cơm áo gạo tiền. Sống như vậy nên 1 là các cụ k thể trông chờ họ có 1 thế giới quan đúng đắn và nhìn nhận được các quy luật cuộc sống như một người bình thường, 2 là họ sẽ cảm thấy những sự ưu đãi đó là đương nhiên, nên họ rất vô ơn và khốn nạn ( em không nói tất cả), khi không vừa ý thì quay xe rất đĩ điếm. Ví dụ cho các thể loại này có nhiều: GS Ngô của xứ rau, danh ca Pugacheva và kiện tướng cờ vua Karparov là các ví dụ điển hình.
Do 3 lý do trên, em nghĩ không nên tin tưởng vào bất cứ 1 quan điểm chính trị của các nhà khoa học kiểu như GS Ngô. Thành công trong KH k có ý nghĩa gì, hay nói đúng hơn là thường đi ngược lại với thành công về chính trị. Bấu lên giữ các vị trí chính trị là đồng nghĩa với vong quốc.
Là nhà khoa học chân chính, hãy sống như cụ Trần Đại Nghĩa: không tham gia chính trị, làm khoa học thuần túy và phụng sự tổ quốc.
những nhận định kiểu như này là rất nguy hiểm, vì nó ngụ ý việc bỏ qua ý kiến của một người hoặc một nhóm người, chỉ vì cái "nhãn" mà người ta gán cho họ. xã hội văn minh thì ý kiến cá nhân phải được tôn trọng, nhất là những vấn đề chính trị ảnh hưởng tới cả xã hội. tại sao chỉ vì một người là nhà khoa học mà ý kiến của họ lại trở nên kém giá trị ??? thế còn những "cái nhãn" khác thì sao ? nay mai lại có kết luận ý kiến của những người chạy xe ôm, không có bằng đại học thuận tay trái, fan của MU, dân miền Đông ... cũng không có giá trị ?
bạn thích định kiến với ai thì tùy, nhưng một xã hội không thể được xây dựng luật lệ của nó dựa trên định kiến. nó là mầm mống dẫn tới bất công hệ thống. nó là một suy nghĩ nguy hiểm.
bạn đã biết rằng khoa học châu âu phát triển được là nhờ nguồn đầu tư dồi dào, thì bạn cũng phải hiểu cái kiểu khoa học do nhà nước bao cấp là không hiệu quả chút nào. khoa học nga tàu dựa vào nguồn sữa ngân sách, ý chí lãnh đạo và tự tôn dân tộc đã không thể cạnh tranh được với khoa học được thúc đẩy bởi thị trường. mà cái đó đúng không chỉ với phương tây: tàu là điển hình, nền khoa học tàu chỉ phát triển từ khi họ bắt đầu mở cửa nền kinh tế.
phương tây cũng không thiếu ví dụ về việc khoa học không phát triển nếu không do thị trường định hướng. nói các nhà khoa học "sống nhờ bầu sữa tây lông", nó chỉ đúng một phần. nhóm các nhà nghiên cứu sống nhờ ngân sách, kiểu bọn gender study, social study, làm tiến sĩ xong không kiếm nổi việc, bài báo thì không ai đọc, không ai trích dẫn .... chính là bọn bú sữa. nhưng đa số phương tây làm tiến sĩ là đi làm, có lương, có người cung cấp fund. họ không bú sữa của ai cả. họ đi làm kiếm tiền dựa trên sức lao động của chính mình như bất kỳ anh công nhân, kỹ sư nào.
bạn nói nhà khoa học luôn được hưởng sự ưu đãi, quan tâm, có được chỗ đứng và thành công dễ dàng hơn người khác mà không phải vật lộn, cạnh tranh, lo cơm áo gạo tiền. bạn hẳn là đang sống ở một nước khác, một hành tinh khác, hoặc một dòng thời gian khác.
Cụ cầm và gõ nhẹ xuống cạnh bàn 3 lần liên tiếp cụ ơi...em toàn làm thế..Đang dùng cái mới tinh...Dùng Pad thì F5 kiểu ji, hới câc bác ôi?
Ồ, cụ nói giờ em mới biết. Có vụ anh ý viết trên faceboock thế thật hở cụ? Nếu thế thật thì dở quá, quá dởVụ NBC thì theo em phương Tây đang nuôi một đại diện tiềm năng, tương lai.
Bài tủ của các CM có mầu các nước là phải đưa ra được một anh nổi tiếng thế giới để làm lã.nh t.ụ trên danh nghĩa. Việc này thì có nhiều. Chúng ta cùng điểm qua:
1. Anh cựu chủ tịch IAEA được dựng lên trong nhóm Anh em HG ở Ai Cập.
2. Anh võ sỹ đấm bốc U cà đứng đầu khi Maidan 2014. Sau được thưởng chức thị trưởng Kiep
....
Đưa các vị nổi tiếng thế giới phương Tây lên làm lã.nh t.ụ CM danh nghĩa có rất nhiều cái lợi:
1. Dễ lăng xê để dư luận PT công nhận tính chính danh. Bởi vì độ nổi tiếng của các vị trong quá khứ. Thiên hạ biết anh đấm bốc chứ có biết mợ Ánh sáng với anh Gùi đỗ là thằng nào đâu.
2. Bộ phận lớn dân chúng trong nước có cảm tình. Dễ xiêu lòng bởi những lời hứa hẹn của các Idol. Giống kiểu diễn viên hài đi bán thuốc.
Thực ra bài này là thủ đoạn chính trị lâu đời. Tất cả các nước đều áp dụng. Không có gì lạ.
Cho nên, anh NBC nhà ta với tư cách là người VN duy nhất nổi tiếng hiện nay. Đủ điều kiện để được nuôi sống sung sướng vài chục năm nữa, chờ thời. Chỉ già khú đế hoặc có một ngôi sao nào khác ngoi lên tranh mất phần mới xuống đài thôi.
Nhớ năm nào PT vẫn nuôi vua Áp gà vài chục năm. Định đưa về Áp gà làm vua cơ mà. Sau Mỹ thắng dễ quá nên thôi.
Em học toán, và từng rất thần tượng NBC. Nhưng từ khi anh có nhiều quan điểm về các vấn đề như phản biện xã hội (kể cả các vụ án liên quan đến các nhà "zân chủ") thì em thất vọng.
Và đỉnh điểm là một dịp sinh nhật Bác, anh ấy viết facebook: “Có quý mến ai thì mong họ thoát khỏi vòng luân hồi, đừng bắt họ sống mãi trong sự nghiệp của chúng ta” (trên mạng hình như có ảnh chụp face anh ấy vụ này).
Thẳng thắn mà nói, về chính trị thì anh NBC chả có vẹo gì để thế lực nào phải nuôi cả.
Ồ, cụ nói giờ em mới biết. Có vụ anh ý viết trên faceboock thế thật hở cụ? Nếu thế thật thì dở quá, quá dở....Em chẳng quan tâm đến anh ý lắm, nhưng nếu thế thì quay sang ngứa mắt thôi..Vụ NBC thì theo em phương Tây đang nuôi một đại diện tiềm năng, tương lai.
Bài tủ của các CM có mầu các nước là phải đưa ra được một anh nổi tiếng thế giới để làm lã.nh t.ụ trên danh nghĩa. Việc này thì có nhiều. Chúng ta cùng điểm qua:
1. Anh cựu chủ tịch IAEA được dựng lên trong nhóm Anh em HG ở Ai Cập.
2. Anh võ sỹ đấm bốc U cà đứng đầu khi Maidan 2014. Sau được thưởng chức thị trưởng Kiep
....
Đưa các vị nổi tiếng thế giới phương Tây lên làm lã.nh t.ụ CM danh nghĩa có rất nhiều cái lợi:
1. Dễ lăng xê để dư luận PT công nhận tính chính danh. Bởi vì độ nổi tiếng của các vị trong quá khứ. Thiên hạ biết anh đấm bốc chứ có biết mợ Ánh sáng với anh Gùi đỗ là thằng nào đâu.
2. Bộ phận lớn dân chúng trong nước có cảm tình. Dễ xiêu lòng bởi những lời hứa hẹn của các Idol. Giống kiểu diễn viên hài đi bán thuốc.
Thực ra bài này là thủ đoạn chính trị lâu đời. Tất cả các nước đều áp dụng. Không có gì lạ.
Cho nên, anh NBC nhà ta với tư cách là người VN duy nhất nổi tiếng hiện nay. Đủ điều kiện để được nuôi sống sung sướng vài chục năm nữa, chờ thời. Chỉ già khú đế hoặc có một ngôi sao nào khác ngoi lên tranh mất phần mới xuống đài thôi.
Nhớ năm nào PT vẫn nuôi vua Áp gà vài chục năm. Định đưa về Áp gà làm vua cơ mà. Sau Mỹ thắng dễ quá nên thôi.
Em học toán, và từng rất thần tượng NBC. Nhưng từ khi anh có nhiều quan điểm về các vấn đề như phản biện xã hội (kể cả các vụ án liên quan đến các nhà "zân chủ") thì em thất vọng.
Và đỉnh điểm là một dịp sinh nhật Bác, anh ấy viết facebook: “Có quý mến ai thì mong họ thoát khỏi vòng luân hồi, đừng bắt họ sống mãi trong sự nghiệp của chúng ta” (trên mạng hình như có ảnh chụp face anh ấy vụ này).
Thẳng thắn mà nói, về chính trị thì anh NBC chả có vẹo gì để thế lực nào phải nuôi cả.