Báo Washington Post có nói VN và Mỹ có thể ký hiệp định đối tác chiến lược toàn diện, như vậy là bỏ qua mức đối tác chiến lược. Các cụ nhà mình xưa này toàn đi từng bước, không rõ bây giờ tại sao lại nhảy cóc. Không biết Mỹ có chấp nhận các điều kiện dẫn độ và hợp tác với VN chống "khủng bố" không?
Phía TQ không rõ có bình luận gì không nhỉ? Họ có lường được việc VN và Hoa Kỳ nhảy cóc thế k? bác @meotamthe
With wary eye on China, U.S. moves closer to former foe Vietnam
Em nghĩ nó bốc phét thôi. Biden ở lại thời gian rất ngắn, hơn nữa hội nghị Asean không đi, đi G20 ở Ấn Độ rồi lướt qua Việt Nam một ngày, nội dung khả năng cao chỉ là hợp tác quân sự, nhưng các nguồn phân tích tiếng Hoa đều cho rằng không có mấy tác dụng, vì thời gian viếng thăm quá ngắn, vì không bia kèm lạc mà chỉ có mỗi lạc, chỉ nói quân sự chứ không có kinh tế, vì thực chất Mỹ không bỏ ra được cái gì đáng kể cho Việt Nam, còn hợp tác quân sự thì có 3 điểm mắc, 1 là giải quyết hậu quả chiến tranh Mỹ không muốn thực hiện, 2 là Việt Nam không cho nước ngoài lập căn cứ quân sự, 3 là nguyên tắc không liên kết với nước nào để chống nước khác, 3 vấn đề đấy vô cùng khó thực hiện được. Mặt khác xét về chính trị, hiện tại đội hình lãnh đạo đều không phải người miền Nam, người miền Nam thường dễ có quan điểm thân Mỹ, nhưng với những người miền Bắc hay miền Trung thì không dễ thân Mỹ, thậm chí không tin Mỹ, quan điểm của họ đối với những nước mà họ từng có kinh nghiệm kháng chiến đều không dễ dàng bỏ qua quá khứ để tin vào những lời thuyết phục hiện tại, nhất là Mỹ.
Không có khả năng nâng lên đối tác chiến lược toàn diện. Nâng 1 cấp thì có thể, để làm vừa lòng bạn. Quan hệ Việt Mỹ chưa có nhu cầu đột biến để cần phải nâng cấp đến mức đó, nhất là khi niềm tin chiến lược giữa hai bên chưa thực sự được nâng lên. Chính giới Việt Nam vẫn rất dè chừng Mỹ, kinh nghiệm bạn bè với Mỹ chẳng có mấy ví dụ sáng sủa, toàn bị đâm sau lưng. Uy tín của Mỹ như vậy thì rất khó để thuyết phục Việt Nam nếu không đưa ra được "củ cà rốt" chất lượng, điều mà Mỹ chắc chắn không đưa ra được thời điểm này.
Báo Washington Post có nói VN và Mỹ có thể ký hiệp định đối tác chiến lược toàn diện, như vậy là bỏ qua mức đối tác chiến lược. Các cụ nhà mình xưa này toàn đi từng bước, không rõ bây giờ tại sao lại nhảy cóc. Không biết Mỹ có chấp nhận các điều kiện dẫn độ và hợp tác với VN chống "khủng bố" không?
Phía TQ không rõ có bình luận gì không nhỉ? Họ có lường được việc VN và Hoa Kỳ nhảy cóc thế k? bác @meotamthe
With wary eye on China, U.S. moves closer to former foe Vietnam
Em nghĩ nó bốc phét thôi. Biden ở lại thời gian rất ngắn, hơn nữa hội nghị Asean không đi, đi G20 ở Ấn Độ rồi lướt qua Việt Nam một ngày, nội dung khả năng cao chỉ là hợp tác quân sự, nhưng các nguồn phân tích tiếng Hoa đều cho rằng không có mấy tác dụng, vì thời gian viếng thăm quá ngắn, vì không bia kèm lạc mà chỉ có mỗi lạc, chỉ nói quân sự chứ không có kinh tế, vì thực chất Mỹ không bỏ ra được cái gì đáng kể cho Việt Nam, còn hợp tác quân sự thì có 3 điểm mắc, 1 là giải quyết hậu quả chiến tranh Mỹ không muốn thực hiện, 2 là Việt Nam không cho nước ngoài lập căn cứ quân sự, 3 là nguyên tắc không liên kết với nước nào để chống nước khác, 3 vấn đề đấy vô cùng khó thực hiện được. Mặt khác xét về chính trị, hiện tại đội hình lãnh đạo đều không phải người miền Nam, người miền Nam thường dễ có quan điểm thân Mỹ, nhưng với những người miền Bắc hay miền Trung thì không dễ thân Mỹ, thậm chí không tin Mỹ, quan điểm của họ đối với những nước mà họ từng có kinh nghiệm kháng chiến đều không dễ dàng bỏ qua quá khứ để tin vào những lời thuyết phục hiện tại, nhất là Mỹ.
Không có khả năng nâng lên đối tác chiến lược toàn diện. Nâng 1 cấp thì có thể, để làm vừa lòng bạn. Quan hệ Việt Mỹ chưa có nhu cầu đột biến để cần phải nâng cấp đến mức đó, nhất là khi niềm tin chiến lược giữa hai bên chưa thực sự được nâng lên. Chính giới Việt Nam vẫn rất dè chừng Mỹ, kinh nghiệm bạn bè với Mỹ chẳng có mấy ví dụ sáng sủa, toàn bị đâm sau lưng. Uy tín của Mỹ như vậy thì rất khó để thuyết phục Việt Nam nếu không đưa ra được "củ cà rốt" chất lượng, điều mà Mỹ chắc chắn không đưa ra được thời điểm này.
Giờ này cà rốt Mỹ cũng không hấp dẫn nữa cụ ạ, thời thế thay đổi nhiều quá, chuyển sang chiến tranh lạnh lần 2 rồi, không chơi kiểu cũ được nữa đâu, đi cho có chứ chưa chắc có gì ra hồn, nâng 1 cấp em thấy cũng khó đấy.
‼️Các nền kinh tế BRICS vượt trội G7 về sức mua tương đương
Kinh tế các nước BRICS (Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc, Nam Phi) vượt trội so với các nước G7 về sức mua tương đương. Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố điều này trong thông điệp video gửi tới những người tham gia Diễn đàn Doanh nghiệp BRICS.
Thời gian gần đây, báo chí rộn lên thông tin rằng Nga vươn lên vượt Đức về GDP theo sức mua tương đương (PPP), rồi là BRICS vượt G7 theo GDP PPP, Trung Quốc vượt Mỹ theo GDP PPP v..v…
Sức mua tương đương thực sự cho thấy giá trị thực sự một quốc gia đem lại cho người dân của mình, thể hiện sức mua thực tế của đồng tiền trong thị trường nội địa. Giả như, ở Việt Nam, 2 USD ta có thể ăn được 1 bát phở ngon lành, thì ở Mỹ giá phải gấp 4-5 lần như thế, tức là bên ngoài người dân có vẻ như thu nhập thấp hơn Mỹ nhiều, nhưng thực tế khi đem số tiền đó ra chi tiêu, chênh lệch lại không đến mức như vậy. Chẳng thế mà GDP PPP của Việt Nam bây giờ cũng đã hơn 1.400 tỷ USD rồi các cụ ạ.
Thế nhưng mà, chính cái GDP PPP này nó lại cho thấy sự chua xót, cay đắng của các quốc gia. GDP PPP không thể hiện được tầm ảnh hưởng của nền kinh tế đối với thị trường toàn cầu như GDP thông thường. Có nghĩa là GDP thông thường thấp thì cũng đi đôi với việc vị thế nền kinh tế thấp, dù GDP PPP trong nước có thể cao hơn đi chăng nữa. Tại sao lại như vậy?
Theo cá nhân em, chênh lệch giữa GDP thực tế và GDP theo PPP thể hiện mức độ bị bóc lột của quốc gia đó. Vì thường các con số này được quy đổi ra USD, nên chúng ta có thể thấy được bản chất nó như thế này: Mỹ sản xuất ra một món đồ 1.000 USD thì họ sẽ bán sang nước A với giá cao hơn 1000 USD. Ngược lại, nước A sản xuất ra 1 món đồ, nếu ở Mỹ sản xuất sẽ có giá 1000 USD, nhưng thực tế khi bán trong nước hoặc thậm chí khi bán sang Mỹ có khi lại có giá thấp hơn 1000 USD rất nhiều. Chính điều này dẫn đến hiện tượng GDP thực tế nhỏ hơn GDP PPP. Hay trong việc tuyển dụng nhân sự cũng thế. Mấy thằng Tây lông tại sao lương thường cao hơn người Việt dù làm cùng một công việc? Vì mức lương nó tính theo lương ở Tây chứ nó không bao giờ quy đổi lương theo PPP để nhận cả. Vì thế có tình trạng mấy thằng Tây lương rất bình thường ở nước ngoài nhưng sang VN thì ăn sung mặc sướng, các cụ nghĩ thế có cay không ạ?
Đó chính là cái chua xót của các quốc gia có GDP thực tế cách quá xa (nhỏ hơn) so với GDP PPP. Họ thường là các quốc gia sản xuất hàng hoá, những thứ họ làm ra thì có giá rẻ mạt, trong khi phải nhập hàng hoá đắt đỏ từ các nước phương Tây có GDP PPP khá sát hoặc thậm chí thấp hơn GDP thực tế. Đây gần như là một hiện tượng thực dân, bóc lột các dân tộc khác, nói nhẹ hơn thì là sự bất bình đẳng trong thương mại.
Chẳng thế mà Nga với Trung Quốc nó phải nóng mặt mà quyết tâm chơi lại phương Tây. Đối với họ, phương Tây đã ngồi trên đầu họ, hưởng vinh hoa phú quý từ mồ hôi xương máu họ quá lâu rồi. Họ không chấp nhận sự bất bình đẳng trong thương mại như thế lâu hơn nữa. Họ cần một cuộc cách mạng.
Kết quả ra sao hãy để tương lai trả lời, còn riêng về GDP, chênh lệch giữa GDP thực tế và GDP PPP cho thấy quốc gia bị đối xử bất bình đẳng như thế nào. Làm sao để kéo GDP thực tế sát nhất với GDP PPP để cho thấy vị thế quốc gia nâng cao, thực sự sánh vai với tụi thực dân đế quốc?
Vị thế kinh tế không nằm ở cái GDP nào cả, mà ở việc kẻ nào nắm được luật chơi kinh tế chính trị. Cái mà Nga, TQ đang làm chính là thay đổi cái luật chơi đó đấy. Dù cho GDP TQ có vượt Mỹ bây giờ, ví dụ TQ có thể thao túng làm tỷ giá đồng nhân dân tệ cao hơn, khiến cho GDP quy đổi ra USD cao hơn, etc. thì vị thế vẫn thấp hơn Mỹ
Em đang xét đơn thuần liên quan đến kinh tế, xét vai trò của nền kinh tế trong kinh tế toàn cầu, GDP thực tế sẽ quan trọng hơn GDP PPP.
Còn vấn đề thao túng tỷ giá, muốn thao túng như vậy thì những quốc gia như TQ phải hy sinh rất nhiều, có khi đánh đổi lại thu nhập sụt giảm nghiêm trọng do hàng xuất khẩu đắt lên không cạnh tranh được với các nước khác. Thế nên việc thu hẹp khoảng cách giữa GDP PPP và GDP thực tế nó không đơn giản đâu cụ.
Tất nhiên nếu xét toàn diện thì đương nhiên thằng ra luật chơi là thằng có vị thế cao nhất, và GDP chỉ là 1 yếu tố quyết định vị thế quốc gia.
Ở cấp vĩ mô, không thể có kinh tế tách rời chính trị.
Nó chỉ cần đổi tỷ giá ở thời điểm tính thôi, không đơn giản nhưng nếu muốn có tỷ số đẹp là được. Hàng xuất khẩu TQ có đắt lên cũng vẫn còn rẻ chán, chưa kể nhiều hàng phương Tây cũng là sản xuất ở TQ (hoặc toàn bộ hoặc bán thành phẩm), đắt lên thì cả 2 cùng đắt
GDP không có mấy ý nghĩa thực đâu, nó chỉ là kết quả, k phải là nguyên nhân. Kẻ nắm luật chơi sẽ đem đến lợi thế cho mình, cả về kinh tế và những thứ khác, còn GDP là kết quả của nó.
Khi đánh giá nền kinh tế, chính cơ cấu, tính chất của nền kinh tế còn quan trọng hơn nhiều. Nếu luật chơi cứ thế này, kể cả 10, 20 năm nữa GDP của TQ có vượt Mỹ thì vị thế vẫn thua Mỹ về mọi thứ. Phải thay đổi luật chơi mới được
Thưa cụ, cụ vẫn chưa hiểu bài của e, e đang so sánh vai trò giữa GDP thực tế và GDP PPP chứ không nói lan man ra ngoài vấn đề đó.
Còn cân đối tỷ giá thì nếu TQ muốn "cân đối" để GDP bằng Mỹ họ sẽ phải nâng giá đồng tiền lên đến 40%, và nếu muốn "cân đối" để GDP thực tế sát với GDP PPP thì họ phải nâng giá đồng tiền tới 70%! Khi giá cả hàng hoá TQ tăng từ 40-70% thì theo cụ các doanh nghiệp có chạy hết sang nước khác để đầu tư không?
Khi nào TQ có thể duy trì GDP thực tế sát với GDP PPP một cách bền vững thì có nghĩa họ đã có nền tảng địa chính trị cực kỳ vững vàng để support cho nó. Tại những quốc gia như TQ, Ngay hay VN... thì GDP thực tế sát với GDP PPP bền vững là dấu hiệu cho thấy vị thế quốc gia tăng cao đáng kể.
Đúng như cụ nói, GDP là kết quả, chứ không phải nguyên nhân. Đó cũng là cái em muốn nói trong bài ban đầu, làm thế nào để đạt được kết quả như thế, để cho thấy vị thế quốc gia đã thực sự nâng tầm?
Vì nhiều người cứ tin vào chuyện tách rời ra để xem xét nên hay bị lạc đường tư duy, thậm chí nhiều người học cao tài giỏi cũng vậy, càng vĩ mô nó càng liên quan chặt chẽ với chính trị, nên không xét từ gốc cây mà chỉ muốn xét riêng lẻ một cành cây nó thường dẫn đến sự khó hiểu.
Sao cụ không xét GDP trong tình huống bản vị vàng chứ không phải bản vị USD chứ, lúc đấy cụ sẽ thấy kinh tế nên so sánh kiểu gì.
Nhưng em nghĩ vụ này khó vì đa số tự tin vào kiến thức kinh tế học mà họ giỏi đều quên mất là hệ thống học thuật về kinh tế tài chính mà họ học, nó phục vụ cho nền tảng bản vị USD, chứ không phải là nền tảng bản vị vàng. Có thể nhìn vào cán cân các nước trước thế kỷ 17 để thấy cách tính trên cơ sở nền tảng bản vị vàng, lúc đấy sẽ đo được sức mạnh kinh tế của các quốc gia. Nói về cái này lằng nhằng mà tốn thời gian, nên em xin phép chỉ nói vậy thôi, chứ đi sâu vào mệt mỏi lắm, em cũng may mắn giác ngộ ra vấn đề này và từ đấy mới tìm hiểu về chính trị, em nghĩ là không đơn giản.
Việc tách rời ra như vậy thì người đọc sẽ dễ hiểu hơn khía cạnh liên quan đến chỉ số đó - đó là hiện tượng để chúng ta suy ngẫm. Còn về bản chất câu chuyện này chính là vị thế của USD đấy cụ. Nếu loại bỏ được vị thế USD thì khi đó cái chênh lệch giữa GDP PPP và GDP thực tế kia nó cũng sẽ thay đổi rất nhiều. Câu chuyện Nga và TQ làm cách mạng chính là để loại bỏ sự thống trị của USD, sau này bản vị gì thì GDP PPP và GDP thực tế của họ cũng sẽ được kéo sát lại với nhau như một hệ quả.
Trước đây trong một bài post đã cũ, em cũng nhận định vụ Nga - Ukraine này sẽ thách thức hệ thống giáo dục, lý thuyết kinh tế phương Tây, cái này tương đồng với ý kiến của cụ về việc lý thuyết kinh tế phương Tây hiện tại là sản phẩm của hệ thống tài chính USD. Nhiều cái sẽ phải thay đổi sau vài thập niên nữa.
Điều gì sẽ thay đổi trong cuộc sống của người Nga vào tháng 9?
🟢 Các quy định mới về cung cấp dịch vụ y tế phải trả phí có hiệu lực. Các tổ chức y tế có nghĩa vụ cung cấp cho bệnh nhân thông tin dưới dạng dễ tiếp cận để bệnh nhân có thể nhận được dịch vụ chăm sóc y tế phù hợp miễn phí.
🟢 Cha mẹ có con khuyết tật sẽ được nghỉ thêm. Ngày nay, có hơn 700.000 trẻ em khuyết tật sống ở Nga. Họ được quyền điều trị tại viện điều dưỡng.
🟢 Tại Bashkiria, Dagestan, Tatarstan và Chechnya, cuộc thử nghiệm kéo dài hai năm về tài chính Hồi giáo sẽ bắt đầu vào ngày 1 tháng 9. Bản chất của mô hình tài chính Hồi giáo là tuân thủ các nguyên tắc của Sharia: trước hết, chúng ta đang nói về việc cấm lãi suất sử dụng tiền, cấm rủi ro quá mức, có thể dẫn đến thua lỗ lớn;
🟢 Từ ngày 1 tháng 9, danh sách các nhà sản xuất bia và đồ uống từ bia, rượu táo, rượu mật ong và poiret sẽ xuất hiện ở Nga. Nó sẽ được lãnh đạo bởi Rosalkogolregulirovanie. Như đã tuyên bố trước đây của Bộ Tài chính, việc đưa ra cơ chế đăng ký nhà sản xuất bia, cùng với việc dán nhãn bắt buộc đối với các sản phẩm sản xuất bia, bao gồm rượu táo, rượu poiret và rượu mật ong, sẽ làm giảm số lượng hành vi vi phạm và minh oan cho thị trường.
Bác ơi. Cho em hỏi rượu mật ong nấu như nào ạ. Em xem em nấu ở mình uống. Vì ở VN cũng nhiều mật ong.
Việt nam mình toàn ngâm mật ong với rượu và uống luôn, có nấu bao giờ đâu hở cụ?
Mà e nghĩ, mật ong cụ cứ ngâm uống thôi, cho nó nhanh và lành, chứ nấu với đun chắc ở quy mô công nghiệp, ăn chín uống sôi theo chuẩn Tây lông và chắc gì đã ngon gì..
Điều gì sẽ thay đổi trong cuộc sống của người Nga vào tháng 9?
🟢 Các quy định mới về cung cấp dịch vụ y tế phải trả phí có hiệu lực. Các tổ chức y tế có nghĩa vụ cung cấp cho bệnh nhân thông tin dưới dạng dễ tiếp cận để bệnh nhân có thể nhận được dịch vụ chăm sóc y tế phù hợp miễn phí.
🟢 Cha mẹ có con khuyết tật sẽ được nghỉ thêm. Ngày nay, có hơn 700.000 trẻ em khuyết tật sống ở Nga. Họ được quyền điều trị tại viện điều dưỡng.
🟢 Tại Bashkiria, Dagestan, Tatarstan và Chechnya, cuộc thử nghiệm kéo dài hai năm về tài chính Hồi giáo sẽ bắt đầu vào ngày 1 tháng 9. Bản chất của mô hình tài chính Hồi giáo là tuân thủ các nguyên tắc của Sharia: trước hết, chúng ta đang nói về việc cấm lãi suất sử dụng tiền, cấm rủi ro quá mức, có thể dẫn đến thua lỗ lớn;
🟢 Từ ngày 1 tháng 9, danh sách các nhà sản xuất bia và đồ uống từ bia, rượu táo, rượu mật ong và poiret sẽ xuất hiện ở Nga. Nó sẽ được lãnh đạo bởi Rosalkogolregulirovanie. Như đã tuyên bố trước đây của Bộ Tài chính, việc đưa ra cơ chế đăng ký nhà sản xuất bia, cùng với việc dán nhãn bắt buộc đối với các sản phẩm sản xuất bia, bao gồm rượu táo, rượu poiret và rượu mật ong, sẽ làm giảm số lượng hành vi vi phạm và minh oan cho thị trường.
Bác ơi. Cho em hỏi rượu mật ong nấu như nào ạ. Em xem em nấu ở mình uống. Vì ở VN cũng nhiều mật ong.
Việt nam mình toàn ngâm mật ong với rượu và uống luôn, có nấu bao giờ đâu hở cụ?
Mà e nghĩ, mật ong cụ cứ ngâm uống thôi, cho nó nhanh và lành, chứ nấu với đun chắc ở quy mô công nghiệp, ăn chín uống sôi theo chuẩn Tây lông và chắc gì đã ngon gì..
Liên quan đến thực phẩm thì em có một cái tư duy bảo thủ là cứ tự mình làm bao giờ cũng chất lượng hơn hàng công nghiệp đẹp mã !
‼️Các nền kinh tế BRICS vượt trội G7 về sức mua tương đương
Kinh tế các nước BRICS (Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc, Nam Phi) vượt trội so với các nước G7 về sức mua tương đương. Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố điều này trong thông điệp video gửi tới những người tham gia Diễn đàn Doanh nghiệp BRICS.
Thời gian gần đây, báo chí rộn lên thông tin rằng Nga vươn lên vượt Đức về GDP theo sức mua tương đương (PPP), rồi là BRICS vượt G7 theo GDP PPP, Trung Quốc vượt Mỹ theo GDP PPP v..v…
Sức mua tương đương thực sự cho thấy giá trị thực sự một quốc gia đem lại cho người dân của mình, thể hiện sức mua thực tế của đồng tiền trong thị trường nội địa. Giả như, ở Việt Nam, 2 USD ta có thể ăn được 1 bát phở ngon lành, thì ở Mỹ giá phải gấp 4-5 lần như thế, tức là bên ngoài người dân có vẻ như thu nhập thấp hơn Mỹ nhiều, nhưng thực tế khi đem số tiền đó ra chi tiêu, chênh lệch lại không đến mức như vậy. Chẳng thế mà GDP PPP của Việt Nam bây giờ cũng đã hơn 1.400 tỷ USD rồi các cụ ạ.
Thế nhưng mà, chính cái GDP PPP này nó lại cho thấy sự chua xót, cay đắng của các quốc gia. GDP PPP không thể hiện được tầm ảnh hưởng của nền kinh tế đối với thị trường toàn cầu như GDP thông thường. Có nghĩa là GDP thông thường thấp thì cũng đi đôi với việc vị thế nền kinh tế thấp, dù GDP PPP trong nước có thể cao hơn đi chăng nữa. Tại sao lại như vậy?
Theo cá nhân em, chênh lệch giữa GDP thực tế và GDP theo PPP thể hiện mức độ bị bóc lột của quốc gia đó. Vì thường các con số này được quy đổi ra USD, nên chúng ta có thể thấy được bản chất nó như thế này: Mỹ sản xuất ra một món đồ 1.000 USD thì họ sẽ bán sang nước A với giá cao hơn 1000 USD. Ngược lại, nước A sản xuất ra 1 món đồ, nếu ở Mỹ sản xuất sẽ có giá 1000 USD, nhưng thực tế khi bán trong nước hoặc thậm chí khi bán sang Mỹ có khi lại có giá thấp hơn 1000 USD rất nhiều. Chính điều này dẫn đến hiện tượng GDP thực tế nhỏ hơn GDP PPP. Hay trong việc tuyển dụng nhân sự cũng thế. Mấy thằng Tây lông tại sao lương thường cao hơn người Việt dù làm cùng một công việc? Vì mức lương nó tính theo lương ở Tây chứ nó không bao giờ quy đổi lương theo PPP để nhận cả. Vì thế có tình trạng mấy thằng Tây lương rất bình thường ở nước ngoài nhưng sang VN thì ăn sung mặc sướng, các cụ nghĩ thế có cay không ạ?
Đó chính là cái chua xót của các quốc gia có GDP thực tế cách quá xa (nhỏ hơn) so với GDP PPP. Họ thường là các quốc gia sản xuất hàng hoá, những thứ họ làm ra thì có giá rẻ mạt, trong khi phải nhập hàng hoá đắt đỏ từ các nước phương Tây có GDP PPP khá sát hoặc thậm chí thấp hơn GDP thực tế. Đây gần như là một hiện tượng thực dân, bóc lột các dân tộc khác, nói nhẹ hơn thì là sự bất bình đẳng trong thương mại.
Chẳng thế mà Nga với Trung Quốc nó phải nóng mặt mà quyết tâm chơi lại phương Tây. Đối với họ, phương Tây đã ngồi trên đầu họ, hưởng vinh hoa phú quý từ mồ hôi xương máu họ quá lâu rồi. Họ không chấp nhận sự bất bình đẳng trong thương mại như thế lâu hơn nữa. Họ cần một cuộc cách mạng.
Kết quả ra sao hãy để tương lai trả lời, còn riêng về GDP, chênh lệch giữa GDP thực tế và GDP PPP cho thấy quốc gia bị đối xử bất bình đẳng như thế nào. Làm sao để kéo GDP thực tế sát nhất với GDP PPP để cho thấy vị thế quốc gia nâng cao, thực sự sánh vai với tụi thực dân đế quốc?
Vị thế kinh tế không nằm ở cái GDP nào cả, mà ở việc kẻ nào nắm được luật chơi kinh tế chính trị. Cái mà Nga, TQ đang làm chính là thay đổi cái luật chơi đó đấy. Dù cho GDP TQ có vượt Mỹ bây giờ, ví dụ TQ có thể thao túng làm tỷ giá đồng nhân dân tệ cao hơn, khiến cho GDP quy đổi ra USD cao hơn, etc. thì vị thế vẫn thấp hơn Mỹ
Em đang xét đơn thuần liên quan đến kinh tế, xét vai trò của nền kinh tế trong kinh tế toàn cầu, GDP thực tế sẽ quan trọng hơn GDP PPP.
Còn vấn đề thao túng tỷ giá, muốn thao túng như vậy thì những quốc gia như TQ phải hy sinh rất nhiều, có khi đánh đổi lại thu nhập sụt giảm nghiêm trọng do hàng xuất khẩu đắt lên không cạnh tranh được với các nước khác. Thế nên việc thu hẹp khoảng cách giữa GDP PPP và GDP thực tế nó không đơn giản đâu cụ.
Tất nhiên nếu xét toàn diện thì đương nhiên thằng ra luật chơi là thằng có vị thế cao nhất, và GDP chỉ là 1 yếu tố quyết định vị thế quốc gia.
Ở cấp vĩ mô, không thể có kinh tế tách rời chính trị.
Nó chỉ cần đổi tỷ giá ở thời điểm tính thôi, không đơn giản nhưng nếu muốn có tỷ số đẹp là được. Hàng xuất khẩu TQ có đắt lên cũng vẫn còn rẻ chán, chưa kể nhiều hàng phương Tây cũng là sản xuất ở TQ (hoặc toàn bộ hoặc bán thành phẩm), đắt lên thì cả 2 cùng đắt
GDP không có mấy ý nghĩa thực đâu, nó chỉ là kết quả, k phải là nguyên nhân. Kẻ nắm luật chơi sẽ đem đến lợi thế cho mình, cả về kinh tế và những thứ khác, còn GDP là kết quả của nó.
Khi đánh giá nền kinh tế, chính cơ cấu, tính chất của nền kinh tế còn quan trọng hơn nhiều. Nếu luật chơi cứ thế này, kể cả 10, 20 năm nữa GDP của TQ có vượt Mỹ thì vị thế vẫn thua Mỹ về mọi thứ. Phải thay đổi luật chơi mới được
Thưa cụ, cụ vẫn chưa hiểu bài của e, e đang so sánh vai trò giữa GDP thực tế và GDP PPP chứ không nói lan man ra ngoài vấn đề đó.
Còn cân đối tỷ giá thì nếu TQ muốn "cân đối" để GDP bằng Mỹ họ sẽ phải nâng giá đồng tiền lên đến 40%, và nếu muốn "cân đối" để GDP thực tế sát với GDP PPP thì họ phải nâng giá đồng tiền tới 70%! Khi giá cả hàng hoá TQ tăng từ 40-70% thì theo cụ các doanh nghiệp có chạy hết sang nước khác để đầu tư không?
Khi nào TQ có thể duy trì GDP thực tế sát với GDP PPP một cách bền vững thì có nghĩa họ đã có nền tảng địa chính trị cực kỳ vững vàng để support cho nó. Tại những quốc gia như TQ, Ngay hay VN... thì GDP thực tế sát với GDP PPP bền vững là dấu hiệu cho thấy vị thế quốc gia tăng cao đáng kể.
Đúng như cụ nói, GDP là kết quả, chứ không phải nguyên nhân. Đó cũng là cái em muốn nói trong bài ban đầu, làm thế nào để đạt được kết quả như thế, để cho thấy vị thế quốc gia đã thực sự nâng tầm?
Vì nhiều người cứ tin vào chuyện tách rời ra để xem xét nên hay bị lạc đường tư duy, thậm chí nhiều người học cao tài giỏi cũng vậy, càng vĩ mô nó càng liên quan chặt chẽ với chính trị, nên không xét từ gốc cây mà chỉ muốn xét riêng lẻ một cành cây nó thường dẫn đến sự khó hiểu.
Sao cụ không xét GDP trong tình huống bản vị vàng chứ không phải bản vị USD chứ, lúc đấy cụ sẽ thấy kinh tế nên so sánh kiểu gì.
Nhưng em nghĩ vụ này khó vì đa số tự tin vào kiến thức kinh tế học mà họ giỏi đều quên mất là hệ thống học thuật về kinh tế tài chính mà họ học, nó phục vụ cho nền tảng bản vị USD, chứ không phải là nền tảng bản vị vàng. Có thể nhìn vào cán cân các nước trước thế kỷ 17 để thấy cách tính trên cơ sở nền tảng bản vị vàng, lúc đấy sẽ đo được sức mạnh kinh tế của các quốc gia. Nói về cái này lằng nhằng mà tốn thời gian, nên em xin phép chỉ nói vậy thôi, chứ đi sâu vào mệt mỏi lắm, em cũng may mắn giác ngộ ra vấn đề này và từ đấy mới tìm hiểu về chính trị, em nghĩ là không đơn giản.
Việc tách rời ra như vậy thì người đọc sẽ dễ hiểu hơn khía cạnh liên quan đến chỉ số đó - đó là hiện tượng để chúng ta suy ngẫm. Còn về bản chất câu chuyện này chính là vị thế của USD đấy cụ. Nếu loại bỏ được vị thế USD thì khi đó cái chênh lệch giữa GDP PPP và GDP thực tế kia nó cũng sẽ thay đổi rất nhiều. Câu chuyện Nga và TQ làm cách mạng chính là để loại bỏ sự thống trị của USD, sau này bản vị gì thì GDP PPP và GDP thực tế của họ cũng sẽ được kéo sát lại với nhau như một hệ quả.
Trước đây trong một bài post đã cũ, em cũng nhận định vụ Nga - Ukraine này sẽ thách thức hệ thống giáo dục, lý thuyết kinh tế phương Tây, cái này tương đồng với ý kiến của cụ về việc lý thuyết kinh tế phương Tây hiện tại là sản phẩm của hệ thống tài chính USD. Nhiều cái sẽ phải thay đổi sau vài thập niên nữa.
Cụ tìm hiểu về bản vị vàng chuyển sang bản vị đô la Mỹ chưa, em đoán là chưa, nên bỏ thời gian tìm hiểu cụ ạ, em góp ý chân thành đấy, vụ này rất nhiều người cho là thuyết âm mưu nhưng hãy theo nguyên tắc điều tra hung thủ của công an để luận, cụ sẽ tìm thấy rất nhiều điều.
Giao tranh tiếp tục căng thẳng quanh Rabotino, hướng chính U cà ná tập trung lực lượng là Verbove, U cà ná đã tiến sát ngoại vi làng dựa vào trời tối và các đám cây theo các đường ở vùng thấp, các cao điểm vẫn là Ngố giữ, pháo đôi bên qua lại trao đổi chiêu thức, không quân Ngố dập bom tấn vào Rabotino, U cà ná cũng có trực thăng và không quân yểm trợ :v
Giao tranh tiếp tục căng thẳng quanh Rabotino, hướng chính U cà ná tập trung lực lượng là Verbove, U cà ná đã tiến sát ngoại vi làng dựa vào trời tối và các đám cây theo các đường ở vùng thấp, các cao điểm vẫn là Ngố giữ, pháo đôi bên qua lại trao đổi chiêu thức, không quân Ngố dập bom tấn vào Rabotino, U cà ná cũng có trực thăng và không quân yểm trợ :v
Như vậy U cũng có cả không quân hỗ trợ. Vậy phòng không tầm xa, tầm gần Nga không hốt trọn được đăm này nhỉ ?
‼️Các nền kinh tế BRICS vượt trội G7 về sức mua tương đương
Kinh tế các nước BRICS (Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc, Nam Phi) vượt trội so với các nước G7 về sức mua tương đương. Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố điều này trong thông điệp video gửi tới những người tham gia Diễn đàn Doanh nghiệp BRICS.
Thời gian gần đây, báo chí rộn lên thông tin rằng Nga vươn lên vượt Đức về GDP theo sức mua tương đương (PPP), rồi là BRICS vượt G7 theo GDP PPP, Trung Quốc vượt Mỹ theo GDP PPP v..v…
Sức mua tương đương thực sự cho thấy giá trị thực sự một quốc gia đem lại cho người dân của mình, thể hiện sức mua thực tế của đồng tiền trong thị trường nội địa. Giả như, ở Việt Nam, 2 USD ta có thể ăn được 1 bát phở ngon lành, thì ở Mỹ giá phải gấp 4-5 lần như thế, tức là bên ngoài người dân có vẻ như thu nhập thấp hơn Mỹ nhiều, nhưng thực tế khi đem số tiền đó ra chi tiêu, chênh lệch lại không đến mức như vậy. Chẳng thế mà GDP PPP của Việt Nam bây giờ cũng đã hơn 1.400 tỷ USD rồi các cụ ạ.
Thế nhưng mà, chính cái GDP PPP này nó lại cho thấy sự chua xót, cay đắng của các quốc gia. GDP PPP không thể hiện được tầm ảnh hưởng của nền kinh tế đối với thị trường toàn cầu như GDP thông thường. Có nghĩa là GDP thông thường thấp thì cũng đi đôi với việc vị thế nền kinh tế thấp, dù GDP PPP trong nước có thể cao hơn đi chăng nữa. Tại sao lại như vậy?
Theo cá nhân em, chênh lệch giữa GDP thực tế và GDP theo PPP thể hiện mức độ bị bóc lột của quốc gia đó. Vì thường các con số này được quy đổi ra USD, nên chúng ta có thể thấy được bản chất nó như thế này: Mỹ sản xuất ra một món đồ 1.000 USD thì họ sẽ bán sang nước A với giá cao hơn 1000 USD. Ngược lại, nước A sản xuất ra 1 món đồ, nếu ở Mỹ sản xuất sẽ có giá 1000 USD, nhưng thực tế khi bán trong nước hoặc thậm chí khi bán sang Mỹ có khi lại có giá thấp hơn 1000 USD rất nhiều. Chính điều này dẫn đến hiện tượng GDP thực tế nhỏ hơn GDP PPP. Hay trong việc tuyển dụng nhân sự cũng thế. Mấy thằng Tây lông tại sao lương thường cao hơn người Việt dù làm cùng một công việc? Vì mức lương nó tính theo lương ở Tây chứ nó không bao giờ quy đổi lương theo PPP để nhận cả. Vì thế có tình trạng mấy thằng Tây lương rất bình thường ở nước ngoài nhưng sang VN thì ăn sung mặc sướng, các cụ nghĩ thế có cay không ạ?
Đó chính là cái chua xót của các quốc gia có GDP thực tế cách quá xa (nhỏ hơn) so với GDP PPP. Họ thường là các quốc gia sản xuất hàng hoá, những thứ họ làm ra thì có giá rẻ mạt, trong khi phải nhập hàng hoá đắt đỏ từ các nước phương Tây có GDP PPP khá sát hoặc thậm chí thấp hơn GDP thực tế. Đây gần như là một hiện tượng thực dân, bóc lột các dân tộc khác, nói nhẹ hơn thì là sự bất bình đẳng trong thương mại.
Chẳng thế mà Nga với Trung Quốc nó phải nóng mặt mà quyết tâm chơi lại phương Tây. Đối với họ, phương Tây đã ngồi trên đầu họ, hưởng vinh hoa phú quý từ mồ hôi xương máu họ quá lâu rồi. Họ không chấp nhận sự bất bình đẳng trong thương mại như thế lâu hơn nữa. Họ cần một cuộc cách mạng.
Kết quả ra sao hãy để tương lai trả lời, còn riêng về GDP, chênh lệch giữa GDP thực tế và GDP PPP cho thấy quốc gia bị đối xử bất bình đẳng như thế nào. Làm sao để kéo GDP thực tế sát nhất với GDP PPP để cho thấy vị thế quốc gia nâng cao, thực sự sánh vai với tụi thực dân đế quốc?
Vị thế kinh tế không nằm ở cái GDP nào cả, mà ở việc kẻ nào nắm được luật chơi kinh tế chính trị. Cái mà Nga, TQ đang làm chính là thay đổi cái luật chơi đó đấy. Dù cho GDP TQ có vượt Mỹ bây giờ, ví dụ TQ có thể thao túng làm tỷ giá đồng nhân dân tệ cao hơn, khiến cho GDP quy đổi ra USD cao hơn, etc. thì vị thế vẫn thấp hơn Mỹ
Em đang xét đơn thuần liên quan đến kinh tế, xét vai trò của nền kinh tế trong kinh tế toàn cầu, GDP thực tế sẽ quan trọng hơn GDP PPP.
Còn vấn đề thao túng tỷ giá, muốn thao túng như vậy thì những quốc gia như TQ phải hy sinh rất nhiều, có khi đánh đổi lại thu nhập sụt giảm nghiêm trọng do hàng xuất khẩu đắt lên không cạnh tranh được với các nước khác. Thế nên việc thu hẹp khoảng cách giữa GDP PPP và GDP thực tế nó không đơn giản đâu cụ.
Tất nhiên nếu xét toàn diện thì đương nhiên thằng ra luật chơi là thằng có vị thế cao nhất, và GDP chỉ là 1 yếu tố quyết định vị thế quốc gia.
Ở cấp vĩ mô, không thể có kinh tế tách rời chính trị.
Nó chỉ cần đổi tỷ giá ở thời điểm tính thôi, không đơn giản nhưng nếu muốn có tỷ số đẹp là được. Hàng xuất khẩu TQ có đắt lên cũng vẫn còn rẻ chán, chưa kể nhiều hàng phương Tây cũng là sản xuất ở TQ (hoặc toàn bộ hoặc bán thành phẩm), đắt lên thì cả 2 cùng đắt
GDP không có mấy ý nghĩa thực đâu, nó chỉ là kết quả, k phải là nguyên nhân. Kẻ nắm luật chơi sẽ đem đến lợi thế cho mình, cả về kinh tế và những thứ khác, còn GDP là kết quả của nó.
Khi đánh giá nền kinh tế, chính cơ cấu, tính chất của nền kinh tế còn quan trọng hơn nhiều. Nếu luật chơi cứ thế này, kể cả 10, 20 năm nữa GDP của TQ có vượt Mỹ thì vị thế vẫn thua Mỹ về mọi thứ. Phải thay đổi luật chơi mới được
Thưa cụ, cụ vẫn chưa hiểu bài của e, e đang so sánh vai trò giữa GDP thực tế và GDP PPP chứ không nói lan man ra ngoài vấn đề đó.
Còn cân đối tỷ giá thì nếu TQ muốn "cân đối" để GDP bằng Mỹ họ sẽ phải nâng giá đồng tiền lên đến 40%, và nếu muốn "cân đối" để GDP thực tế sát với GDP PPP thì họ phải nâng giá đồng tiền tới 70%! Khi giá cả hàng hoá TQ tăng từ 40-70% thì theo cụ các doanh nghiệp có chạy hết sang nước khác để đầu tư không?
Khi nào TQ có thể duy trì GDP thực tế sát với GDP PPP một cách bền vững thì có nghĩa họ đã có nền tảng địa chính trị cực kỳ vững vàng để support cho nó. Tại những quốc gia như TQ, Ngay hay VN... thì GDP thực tế sát với GDP PPP bền vững là dấu hiệu cho thấy vị thế quốc gia tăng cao đáng kể.
Đúng như cụ nói, GDP là kết quả, chứ không phải nguyên nhân. Đó cũng là cái em muốn nói trong bài ban đầu, làm thế nào để đạt được kết quả như thế, để cho thấy vị thế quốc gia đã thực sự nâng tầm?
Vì nhiều người cứ tin vào chuyện tách rời ra để xem xét nên hay bị lạc đường tư duy, thậm chí nhiều người học cao tài giỏi cũng vậy, càng vĩ mô nó càng liên quan chặt chẽ với chính trị, nên không xét từ gốc cây mà chỉ muốn xét riêng lẻ một cành cây nó thường dẫn đến sự khó hiểu.
Sao cụ không xét GDP trong tình huống bản vị vàng chứ không phải bản vị USD chứ, lúc đấy cụ sẽ thấy kinh tế nên so sánh kiểu gì.
Nhưng em nghĩ vụ này khó vì đa số tự tin vào kiến thức kinh tế học mà họ giỏi đều quên mất là hệ thống học thuật về kinh tế tài chính mà họ học, nó phục vụ cho nền tảng bản vị USD, chứ không phải là nền tảng bản vị vàng. Có thể nhìn vào cán cân các nước trước thế kỷ 17 để thấy cách tính trên cơ sở nền tảng bản vị vàng, lúc đấy sẽ đo được sức mạnh kinh tế của các quốc gia. Nói về cái này lằng nhằng mà tốn thời gian, nên em xin phép chỉ nói vậy thôi, chứ đi sâu vào mệt mỏi lắm, em cũng may mắn giác ngộ ra vấn đề này và từ đấy mới tìm hiểu về chính trị, em nghĩ là không đơn giản.
Việc tách rời ra như vậy thì người đọc sẽ dễ hiểu hơn khía cạnh liên quan đến chỉ số đó - đó là hiện tượng để chúng ta suy ngẫm. Còn về bản chất câu chuyện này chính là vị thế của USD đấy cụ. Nếu loại bỏ được vị thế USD thì khi đó cái chênh lệch giữa GDP PPP và GDP thực tế kia nó cũng sẽ thay đổi rất nhiều. Câu chuyện Nga và TQ làm cách mạng chính là để loại bỏ sự thống trị của USD, sau này bản vị gì thì GDP PPP và GDP thực tế của họ cũng sẽ được kéo sát lại với nhau như một hệ quả.
Trước đây trong một bài post đã cũ, em cũng nhận định vụ Nga - Ukraine này sẽ thách thức hệ thống giáo dục, lý thuyết kinh tế phương Tây, cái này tương đồng với ý kiến của cụ về việc lý thuyết kinh tế phương Tây hiện tại là sản phẩm của hệ thống tài chính USD. Nhiều cái sẽ phải thay đổi sau vài thập niên nữa.
Cụ tìm hiểu về bản vị vàng chuyển sang bản vị đô la Mỹ chưa, em đoán là chưa, nên bỏ thời gian tìm hiểu cụ ạ, em góp ý chân thành đấy, vụ này rất nhiều người cho là thuyết âm mưu nhưng hãy theo nguyên tắc điều tra hung thủ của công an để luận, cụ sẽ tìm thấy rất nhiều điều.
Nếu cụ có thông tin gì bổ sung thì có thể chia sẻ được không ạ, em cũng đọc lịch sử về vụ bản vị vàng với bản vị USD, petro dollar... này rồi nhưng có thể cụ có thông tin khác bên lề chăng?
Thứ nữa là cụ có thể giải thích kỹ hơn chỗ cụ thấy lấn cấn liên quan đến chỗ GDP PPP này không? Nói thật, em vẫn chưa thấy rõ cái mâu thuẫn giữa nhận định của cụ và nhận định của em liên quan đến vụ này, em lại thấy ý kiến của cụ tương đồng với ý kiến của em khi cụ nhắc đến vụ bản vị vàng với bản vị USD.
Nga xuất khẩu muối bằng đồng rup. Việc này chắc sẽ kéo dài chừng nào mà người ta còn không tin nước biển của Nhật Bản
Nga bất ngờ có sản phẩm mới xuất khẩu, đồng rúp. Và Nga phải cảm ơn Nhật Bản vì điều đó.
Cách đây không lâu, ở châu Âu đã có một cơn cuồng loạn thực sự sau khi có thông báo rằng khí đốt giờ đây sẽ được bán độc quyền bằng đồng rúp. Nhưng không có gì, sau đó họ quen dần và bắt đầu mua nhiên liệu xanh của Ngai bằng đồng rúp bằng gỗ của riêng Nga, thứ mà ai đó bắt đầu gọi là "rúp gas".
Nhưng bây giờ, có vẻ như Nga sẽ có một loại đồng rúp khác, đó là “đồng rúp hòa tan”. Đúng, đó là đồng rúp muối. Hấp dẫn? Bây giờ sẽ kể về mọi thứ chi tiết hơn.
Lịch sử có tính chu kỳ và Nhật Bản phải làm gì với nó? Những người yêu thích lịch sử có lẽ sẽ nhớ đến những người làm muối và các vị vua muối có thật. Đúng vậy, toàn bộ thành phố phát sinh chỉ nhờ vào việc khai thác loại khoáng chất trắng và cực kỳ quan trọng này.
Và bây giờ một lần nữa chủ đề về muối lại trở nên phù hợp, và không chỉ ở bất cứ đâu, cụ thể là ở phía đông của nước Nga rộng lớn.
Không, một lượng lớn muối ăn không được phát hiện ở đó. Một sự kiện kịch tính hơn nhiều đã xảy ra ở đó, đó là Nhật Bản, bất chấp nhiều phản đối từ cả người dân địa phương và các nước láng giềng, tuy nhiên vẫn bắt đầu xả nước được cho là tinh khiết (nhưng thực tế rất có thể vẫn còn nhiễm phóng xạ) từ nhà máy điện hạt nhân Fukushima xuống vùng biển Thái Bình Dương.
Các nhà sinh thái học địa phương cho rằng mọi thứ đang diễn ra tốt đẹp và bức xạ nền thậm chí còn thấp hơn dự kiến. Nhưng Trung Quốc ngay lập tức cấm cung cấp hải sản từ Nhật Bản cho thị trường nước này. Nhưng đó không phải là tất cả. Nhu cầu về muối tăng rất mạnh.
Đúng. Muối gần như trở thành mặt hàng khan hiếm ở các nước như Trung Quốc, Hàn Quốc và Nhật Bản.
Trên thực tế, mọi thứ ở đây đều đơn giản. Thực tế là ở những quốc gia này, muối chủ yếu được lấy từ nước biển, nhưng hiện nay loại muối mới được sản xuất ít nhất sẽ có tính phóng xạ nhẹ (một lần nữa, theo tuyên bố của các quan chức Nhật Bản).
Vì vậy, chẳng hạn như bây giờ, ở Hàn Quốc, họ đã bắt đầu mua ồ ạt muối biển chưa nhiễm phóng xạ. Trung Quốc cũng đang có nhu cầu muối tăng đột ngột, nhưng có rất ít trữ lượng muối của họ ở Trung Quốc, vì vậy đây là điều họ đã làm. Họ đã chú ý đến người hàng xóm - Nga và đến đó để mua muối.
Hơn nữa, sản phẩm này được thanh toán không phải bằng nhân dân tệ hay euro và đô la mà bằng đồng rúp của Nga.
Để khách quan, cần nói rằng, bản thân Nga xuất khẩu khoảng 40% khối lượng cần thiết cho tiêu dùng cho các nước anh em Belarus và nước láng giềng Kazakhstan. Nhưng hãy cho biết, ai cấm bán lại vấn đề này, đặc biệt nếu họ đến mua muối với Nga.
Vì vậy, đột nhiên và bất ngờ, Nga có thể có một sản phẩm xuất khẩu mới dưới dạng muối, sẽ được giao dịch bằng đồng rúp. Bây giờ, điều quan trọng nhất là không bỏ lỡ cơ hội này và cố gắng kiếm tiền tốt từ nó.
Chưa thấy dân ta đổ đi mua muối như dân Nhật, Hàn, Trung quốc các cụ nhỉ..
Hay giờ dân ta bàng quan hoặc không thèm sợ phóng xạ nữa?!...
