Có vẻ tình hình cải cách hệ thống năng lượng châu Âu tiếp tục gặp nhiều khó khăn các cụ ạ. Cụ @langtubachkhoa có thông tin gì về tình trạng các dự án kiểu thế này không?
Vài tháng sau khi chiến tranh Nga-Ukraine nổ ra, 5 nhà lãnh đạo châu Âu và Ủy ban EU đã ký tuyên bố nhằm biến Biển Bắc thành "nguồn lực xanh của châu Âu", một "vùng biển tái tạo" nối liền Bỉ, Đan Mạch, Đức và Hà Lan. Liên minh với sự tham gia của Pháp, Ireland, Luxembourg, cũng như Na Uy và Vương quốc Anh - đang tìm cách xây dựng một hệ thống trang trại gió ngoài khơi khổng lồ, được kết nối với nhau, có khả năng cung cấp năng lượng cho 200 triệu gia đình vào năm 2050, gấp 10 lần so với công suất hiện tại có khả năng tạo ra hơn 300 gigawatt (GW) điện.
Với không gian nội địa nhỏ nhưng đường bờ biển rộng lớn (riêng bờ biển ở Anh dài 17.820 km), các trang trại gió ngoài khơi đang chuẩn bị tạo ra một bước đột phá lớn.Tuy nhiên, bất chấp nhu cầu ngày càng tăng về năng lượng sạch và sự nhiệt tình chính trị trên bờ Biển Bắc, các dự án điện gió ngoài khơi đang bị hủy bỏ hoặc trì hoãn do chi phí tăng cao.
Đầu tư vào các trang trại gió mới ngoài khơi đã giảm 40% vào năm 2022, xuống mức thấp nhất kể từ năm 2009. Không có dự án thương mại biển nào được bật đèn xanh cuối cùng vào năm 2022.
Có những dấu hiệu cho thấy sự phục hồi dự kiến sẽ diễn ra vào năm 2023, nhưng cũng có những dấu hiệu cho thấy sự phục hồi vẫn còn đang run rẩy.Vattenfall của Thụy Điển, một nhà phát triển năng lượng sạch, gần đây đã gây sốc cho thị trường khi rút khỏi dự án trang trại gió ngoài khơi Norfolk Boreas của Anh, với lý do khó khăn trong việc tìm nguồn cung ứng linh kiện từ Trung Quốc và lạm phát chung, khiến chi phí tăng 40% chỉ trong một năm.
Các vấn đề về nguồn cung và lạm phát nói chung có thể chỉ là vấn đề tạm thời.Tuy nhiên, các nhà lãnh đạo ngành đều nhận thức rõ ràng về tình hình kinh doanh ngày càng tồi tệ và cảnh báo về những khó khăn lâu dài.
Phó chủ tịch cấp cao của Vattenfall, Helen Biström, cho biết vào tháng 6 khi trình bày kết quả tài chính tạm thời:“Gió ngoài khơi đang trong một cơn bão hoàn hảo” .“Chúng tôi tiếp tục tin rằng gió ngoài khơi là điều cần thiết cho quá trình chuyển đổi [năng lượng sạch], nhưng thách thức về lợi nhuận là một vấn đề mang tính cơ cấu.”
Nhưng không chỉ những cú sốc bên ngoài làm suy yếu năng lượng gió ngoài khơi mà còn cả sai lầm chính trị .
Ví dụ, nhiều quốc gia muốn biến Biển Bắc thành một nguồn lực xanh muốn làm điều đó bằng cách đầu tư càng ít tiền càng tốt.Đầu tư vào các nhà máy tua-bin và cáp, lao động, cơ sở hạ tầng cảng và kết nối lưới điện mới đang bị chậm trễ, và các hệ thống hỗ trợ hiện có của EU chủ yếu bao gồm việc tái phân bổ các quỹ hiện có.
Đạo luật Công nghiệp Net Zero của EU nêu rõ những nỗ lực của EU nhằm hiện thực hóa 40% sản xuất công nghệ sạch trong Khối vào năm 2030, nhưng người ta ước tính rằng 80% trong số chi phí 92 tỷ euro sẽ phải do các nhà đầu tư tư nhân chi trả - điều mà Viện nghiên cứu Brussels Bruegel gần đây gọi là"không thuyết phục".
Tàu bắt đầu tẩy chay du lịch Nhật sau vụ xả thải :v cú chơi cũng ác liệt đây
Nguồn cơn đến từ Nhật hơi bị nhiều đấy cụ ạ. Đài truyền hình Nhật hôm kia có 1 show trong đó người dẫn và khách mời hôm đó (vị khách mời cũng là chính khách đã nghỉ hưu) cho rằng du khách Trung Quốc nhập cảnh vào Nhật phải ăn 10 con sò của vùng Fukushima, vị khách còn thêm option là đưa họ đi bơi 1 vòng ở Fukushima. Sau đó một số nhà hàng Nhật có biển kỳ thị người Trung Quốc, tin đồn là site của ĐSQ Nhật tại Trung Quốc phần site tiếng Nhật có khuyến cáo người Nhật ở Trung Quốc hạn chế để người xung quanh biết mình là người Nhật.
Nhật nó làm những thứ như kiểu sỉ nhục du khách thì nó không ăn đòn mới là lạ, nguồn Đài Loan bình luận là 2 người trong cái show đó đã phá hoại ngành du lịch của Nhật, du khách Trung Quốc không đi Nhật thì rất hợp với lời gợi ý của Raimondo đối với BT Thể thao và Du lịch Trung Quốc là khách du lịch Trung Quốc nên đi Mỹ du lịch. Em cũng không biết có phải Nhật ngu đến mức bị Mỹ nó sắp xếp cho chết một cách triệt để trong vụ này không, nếu mà thật sự ngu thế thì cũng xứng đáng.
Có vẻ tình hình cải cách hệ thống năng lượng châu Âu tiếp tục gặp nhiều khó khăn các cụ ạ. Cụ @langtubachkhoa có thông tin gì về tình trạng các dự án kiểu thế này không?
Vài tháng sau khi chiến tranh Nga-Ukraine nổ ra, 5 nhà lãnh đạo châu Âu và Ủy ban EU đã ký tuyên bố nhằm biến Biển Bắc thành "nguồn lực xanh của châu Âu", một "vùng biển tái tạo" nối liền Bỉ, Đan Mạch, Đức và Hà Lan. Liên minh với sự tham gia của Pháp, Ireland, Luxembourg, cũng như Na Uy và Vương quốc Anh - đang tìm cách xây dựng một hệ thống trang trại gió ngoài khơi khổng lồ, được kết nối với nhau, có khả năng cung cấp năng lượng cho 200 triệu gia đình vào năm 2050, gấp 10 lần so với công suất hiện tại có khả năng tạo ra hơn 300 gigawatt (GW) điện.
Với không gian nội địa nhỏ nhưng đường bờ biển rộng lớn (riêng bờ biển ở Anh dài 17.820 km), các trang trại gió ngoài khơi đang chuẩn bị tạo ra một bước đột phá lớn.Tuy nhiên, bất chấp nhu cầu ngày càng tăng về năng lượng sạch và sự nhiệt tình chính trị trên bờ Biển Bắc, các dự án điện gió ngoài khơi đang bị hủy bỏ hoặc trì hoãn do chi phí tăng cao.
Đầu tư vào các trang trại gió mới ngoài khơi đã giảm 40% vào năm 2022, xuống mức thấp nhất kể từ năm 2009. Không có dự án thương mại biển nào được bật đèn xanh cuối cùng vào năm 2022.
Có những dấu hiệu cho thấy sự phục hồi dự kiến sẽ diễn ra vào năm 2023, nhưng cũng có những dấu hiệu cho thấy sự phục hồi vẫn còn đang run rẩy.Vattenfall của Thụy Điển, một nhà phát triển năng lượng sạch, gần đây đã gây sốc cho thị trường khi rút khỏi dự án trang trại gió ngoài khơi Norfolk Boreas của Anh, với lý do khó khăn trong việc tìm nguồn cung ứng linh kiện từ Trung Quốc và lạm phát chung, khiến chi phí tăng 40% chỉ trong một năm.
Các vấn đề về nguồn cung và lạm phát nói chung có thể chỉ là vấn đề tạm thời.Tuy nhiên, các nhà lãnh đạo ngành đều nhận thức rõ ràng về tình hình kinh doanh ngày càng tồi tệ và cảnh báo về những khó khăn lâu dài.
Phó chủ tịch cấp cao của Vattenfall, Helen Biström, cho biết vào tháng 6 khi trình bày kết quả tài chính tạm thời:“Gió ngoài khơi đang trong một cơn bão hoàn hảo” .“Chúng tôi tiếp tục tin rằng gió ngoài khơi là điều cần thiết cho quá trình chuyển đổi [năng lượng sạch], nhưng thách thức về lợi nhuận là một vấn đề mang tính cơ cấu.”
Nhưng không chỉ những cú sốc bên ngoài làm suy yếu năng lượng gió ngoài khơi mà còn cả sai lầm chính trị .
Ví dụ, nhiều quốc gia muốn biến Biển Bắc thành một nguồn lực xanh muốn làm điều đó bằng cách đầu tư càng ít tiền càng tốt.Đầu tư vào các nhà máy tua-bin và cáp, lao động, cơ sở hạ tầng cảng và kết nối lưới điện mới đang bị chậm trễ, và các hệ thống hỗ trợ hiện có của EU chủ yếu bao gồm việc tái phân bổ các quỹ hiện có.
Đạo luật Công nghiệp Net Zero của EU nêu rõ những nỗ lực của EU nhằm hiện thực hóa 40% sản xuất công nghệ sạch trong Khối vào năm 2030, nhưng người ta ước tính rằng 80% trong số chi phí 92 tỷ euro sẽ phải do các nhà đầu tư tư nhân chi trả - điều mà Viện nghiên cứu Brussels Bruegel gần đây gọi là"không thuyết phục".
Em từng nghĩ căng quá thì Nga bắn 1 phát poseidon vào giữa biển Bắc, đi đời luôn cả Anh, Đức, Thuỵ Điển, Đan Mạch.
Giờ thêm vụ xả nước nhiễm phóng xạ ra biển của Nhật, đợi tầm 9 tháng nữa, bắn 1 phát poseidon nữa vào bờ Tây của Mỹ, đưa phóng xạ theo sóng thần vào sâu trong lục địa của Mỹ và Canada, vừa đứt hết cáp vừa đi dọn thảm hoạ.
Giả sử ZNPP mà bị phá hoại thì làm thế, coi như hoà vụ NS bị nổ với ZNPP bị phá.
Nhưng nghĩ thế thôi, Nga chưa chắc đã làm đến thế, từ đầu đến giờ em thấy Nga vẫn tương đối kiềm chế và các hành động đều có cơ sở pháp lý chứ không lỗ mãng hay bất chấp mọi thứ, ít nhất là khi Putin còn nắm quyền.
Việc các xe tăng dòng Leopard 2 không còn xuất hiện và có thể đã được rút khỏi khỏi chiến trường Ukraine đi cùng lệnh cấm sử dụng chúng trong các hoạt động tấn công đã mang lại kết quả tiếp thị đáng kinh ngạc.
Ở phương Tây, họ lại bắt đầutiếp tục nói về khả năng bất khả xâm phạm của xe tăng dòng Leopard 2 và sự vượt trội hoàn toàn của chúng so với xe tăng Liên Xô, cũng như với xe tăng Nga trên chiến trường Ukraine.
Tổng cộng đã có 85 xe dòng Leopard 2 đã được điều đến mặt trận, gồm: - 54 xe tăng Leopard 2A4. - 10 xe tăng Leopard 2A5 (cùng biến thể STRV 122 của Thụy Điển); - 21 xe tăng Leopard 2A6.
Số được công bố là tổn thất không thể khắc phục: - 2 chiếc Leopard 2A4; - 3 Leopard 2A6.
Các xe bị hư hỏng nhưng không bị phá hủy (đã được sửa chữa): - 4 chiếc Leopard 2A4; - 6 chiếc Leopard 2A6 (3 chiếc bị bỏ lại trên chiến trường nhưng không thể tìm lại được).
Đại diện của Bundeswehr và Rheinmetal cho biết, trong quá chiến đấu, các xe dòng Leopard 2 đã bị tấn công bởi mìn chống tăng, pháo binh, vũ khí chống tăng cầm tay và các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái từ trên không. Nhưng đã không một người nào thiệt mạng trên xe.
Rất có thể, do chiến thuật mới nhất của VFU tăng cường "tấn công thịt" giảm "tấn công có xe tăng" nên việc tiêu diệt thêm các xe dòng Leopard 2 sẽ hoàn toàn chấm dứt, hoặc sẽ chỉ là các xe tăng dòng khác.
Bằng thủ thuật và tiểu xảo để bảo vệ danh tiếng như vậy, các xe tăng dòng Leopard 2, thứ xưa nay vẫn được ca tụng là Panzerwunderwaffel (bất khả xâm phạm) ấy, lại có thể lấy lại đựoc danh tiếng (đã bị mất trên chiến trường Ukraine) trong câu chuyện tìm được những khách hàng mới "ngu ngốc".
Em về mấy thế kỷ sau Nhìn trăng có thấy nguyên màu ấy không...
Thứ hai, cụ nói "chính trị vẫn là chủ thể, kinh tế là một phần chịu chi phối của chính trị", theo em thì ngược lại. Trong kinh tế chính trị, Mác khẳng định 1 điều mà theo em rất chí lý, đó là kinh tế là thứ quyết định vận động của xã hội, trong đó có chính trị. Hoạt động chính trị là để phục vụ mục đích kinh tế của giới cầm quyền, chứ không phải ngược lại. Tất cả mọi hoạt động nếu cụ xem xét theo góc độ lợi ích kinh tế thì sẽ giải thích được mọi mâu thuẫn của loài người từ sơ khai đến nay.
Em đọc nhảy cóc trang cuối nên không theo từ đầu 2 cụ đang chém gió cái gì, nhưng đoạn này của cụ với lão mèo thì em thấy lão mèo nói đúng hơn cụ ạ. Em cứ suy nghĩ bản chất cho dễ hiểu: kinh tế thì cơ bản là tiền, nhưng tiền hay vàng thì nói chung vô giá trị nếu không có chứng thực từ loài người là nó có giá trị trao đổi. Cái làm cho tiền (hoặc vàng) có giá trị với người là cái đứng đằng sau tiền, tức là sức lao động, hay cụ thể hơn thì nó là con người. Vậy thực tế việc nắm nhiều tiền thì bản chất là nắm được nhiều sức người hơn mà thôi.
Nhưng vấn đề là kể cả khi có rất nhiều tiền thì chưa bao giờ thực sự khống chế hay kiểm soát được con người. Tất nhiên không thiếu người sẵn sàng làm tất cả vì tiền, nhưng kể cả những người như vậy khi đụng đến những quyền lợi cốt lõi, giá trị căn bản hoặc sự sống còn của họ thì cũng khó mà mua được. Ví dụ đơn giản: một người đang rất cần tiền có thể sẵn sàng nhận một khoản tiền rất lớn để chịu bán một quả thận. Nhưng giờ đưa ra thêm gấp đôi số đấy nữa để lấy nốt quả còn lại thì chưa chắc họ đã bán.
Vậy cái gì mới thực sự kiểm soát được con người? Em hỏi cái này ở trên diễn đàn mình chắc cụ và nhiều cụ khác cũng đoán ra được rồi. Nó là tư tưởng cụ ạ. Chi phối được tư tưởng của một người thì chắc chắn điều khiển được người đó, lúc đấy thì các thứ khác sẽ tự kéo theo bao gồm sức lao động và tương tự là tiền bạc vật chất. Ví dụ đẹp là người có tư tưởng yêu nước thì sẵn sàng hi sinh vì tổ quốc. Ví dụ xấu là mấy cái giáo phái tà đạo có thể khiến các con chiên sẵn sàng cống hiến mọi thứ kể cả mạng mình cho giáo chủ.
Như vậy theo khía cạnh em đang phân tích thì rõ ràng hệ thống chính trị sinh ra mục đích chính không phải là để phục vụ việc phát triển kinh tế của giới cầm quyền hay nói dễ hiểu là làm giới lãnh đạo giàu thêm. Mà thực chất chính trị là nhằm để duy trì các tư tưởng chung thống nhất của giới cầm quyền, giới cầm quyền phải đảm bảo cái tư tưởng này của họ cũng sẽ là tư tưởng của những công dân dưới quyền họ bằng cách truyền bá-truyền thông, sử dụng kinh tế để ràng buộc và định hướng, hoặc nếu trường hợp là độc tài thì có thể dùng vũ lực để duy trì tư tưởng.
Thế thì Mác nói sai sao? Không, ông ấy nói đúng nhưng đấy là xét theo chiều đi lên hoặc xuống của việc sản xuất (hay rộng hơn là kinh tế). Kiểu như chính quyền do toàn dân bầu ra hoặc chính quyền do một nhóm tinh bông bầu ra thì: "tôi bầu anh lên được thì tôi cũng hạ bệ anh được nếu anh làm lợi ích của chúng tôi suy giảm", nếu nhìn theo khía cạnh này thì đúng là kinh tế (lực lượng lao động hoặc những người nắm giữ lực lượng lao động) chi phối chính quyền và rộng ra là cũng chi phối được hệ thống chính trị.
Nhưng nếu nhìn một khía cạnh khác là nếu hệ thống chính trị tạo ra được một hệ tư tưởng thống nhất, duy trì được hệ tư tưởng đó trong toàn dân thì gần như các vấn đề kinh tế sẽ khó mà làm suy sụp hoặc suy chuyển được hệ thống chính trị mà chính quyền đã tạo ra. Một ví dụ to đùng là tất cả những lần chống giặc ngoại xâm của dân ta đấy thôi. Chiến tranh thì đói khổ, kinh tế tụt dốc nhưng dân mình vẫn đấm nhau đều, cần đếch gì quan tâm đến kinh tế đâu vì nó là tồn vong dân tộc.
Việc các xe tăng dòng Leopard 2 không còn xuất hiện và có thể đã được rút khỏi khỏi chiến trường Ukraine đi cùng lệnh cấm sử dụng chúng trong các hoạt động tấn công đã mang lại kết quả tiếp thị đáng kinh ngạc.
Ở phương Tây, họ lại bắt đầutiếp tục nói về khả năng bất khả xâm phạm của xe tăng dòng Leopard 2 và sự vượt trội hoàn toàn của chúng so với xe tăng Liên Xô, cũng như với xe tăng Nga trên chiến trường Ukraine.
Tổng cộng đã có 85 xe dòng Leopard 2 đã được điều đến mặt trận, gồm: - 54 xe tăng Leopard 2A4. - 10 xe tăng Leopard 2A5 (cùng biến thể STRV 122 của Thụy Điển); - 21 xe tăng Leopard 2A6.
Số được công bố là tổn thất không thể khắc phục: - 2 chiếc Leopard 2A4; - 3 Leopard 2A6.
Các xe bị hư hỏng nhưng không bị phá hủy (đã được sửa chữa): - 4 chiếc Leopard 2A4; - 6 chiếc Leopard 2A6 (3 chiếc bị bỏ lại trên chiến trường nhưng không thể tìm lại được).
Đại diện của Bundeswehr và Rheinmetal cho biết, trong quá chiến đấu, các xe dòng Leopard 2 đã bị tấn công bởi mìn chống tăng, pháo binh, vũ khí chống tăng cầm tay và các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái từ trên không. Nhưng đã không một người nào thiệt mạng trên xe.
Rất có thể, do chiến thuật mới nhất của VFU tăng cường "tấn công thịt" giảm "tấn công có xe tăng" nên việc tiêu diệt thêm các xe dòng Leopard 2 sẽ hoàn toàn chấm dứt, hoặc sẽ chỉ là các xe tăng dòng khác.
Bằng thủ thuật và tiểu xảo để bảo vệ danh tiếng như vậy, các xe tăng dòng Leopard 2, thứ xưa nay vẫn được ca tụng là Panzerwunderwaffel (bất khả xâm phạm) ấy, lại có thể lấy lại đựoc danh tiếng (đã bị mất trên chiến trường Ukraine) trong câu chuyện tìm được những khách hàng mới "ngu ngốc".
U đánh khổ nhỉ, có vũ khí mà lại éo được dùng. Vậy chiến lược với chiến thuật kiểu gì đc nhỉ.
Nga có lẽ đang áp dụng triệt để học thuyết 5 bước gồm
1. Gây băn khoăn cho đối phương, chả phải U, Nato mà ngaycar các cụ ONET cũng nghi ngờ về khả năng tấn công lớn của Nga trong suốt thời gian gần 2 năm chiến sự còn gì.
2. Xây dựng lực lượng cơ động lớn sẵn sàng huy động tác chiến trên các hướng bất kể thời điểm nào
3. Tiêu hao lực lượng địch càng nhiều càng tốt, ở đây người Nga có nguyên tắc và thông tin báo cáo về số liệu thiệt hại của QĐ U một cách chính xác. Qua đó đánh giá khả năng thiệt hại của quân đội Nga khi tiến hành tấn công tổng lực để chọn thời điểm phù hợp nhất.
4. Thu thập thông tin và tiến hành tấn công một cách chính xác, khôn ngoan nhất và tuyệt đối không khoan nhượng.
Ngoài ra còn một biến số tác động đến thành công ngoài 4 bước trên, đó là tinh thần chiến đấu của quân đội U. Đây cũng là đội quân lỳ lợm, có kỷ luật, hiện tại mới chỉ có những vụ đầu hàng lẻ tẻ cao nhất là cấp trung đội và chưa có bất cứ đơn vị lớn như tiểu/lữ đoàn nào tự động rã ngũ và đầu hàng quân Nga hay tiến hành binh biến. Vì vậy đây vẫn là một biến số ẩn và đáp án chỉ đến khi đại bộ phận lực lượng tinh nhuệ sẵn sàng chiến đấu cao nhất và các đơn vị cực hữu phát xít bị thui ở mặt trận. Các lực lượng thay thế gồm tân binh, thành phần không đồng nhất huy động từ sinh viên, người cao tuổi, công dân bị bắt vơ vét ngoài đường, tù hình sự…sẽ đảm nhiệm vai trò chiến đấu ngoài tiền tuyến. Lúc đó biến số này mới có lời giải rõ ràng.
Tàu bắt đầu tẩy chay du lịch Nhật sau vụ xả thải :v cú chơi cũng ác liệt đây
Nguồn cơn đến từ Nhật hơi bị nhiều đấy cụ ạ. Đài truyền hình Nhật hôm kia có 1 show trong đó người dẫn và khách mời hôm đó (vị khách mời cũng là chính khách đã nghỉ hưu) cho rằng du khách Trung Quốc nhập cảnh vào Nhật phải ăn 10 con sò của vùng Fukushima, vị khách còn thêm option là đưa họ đi bơi 1 vòng ở Fukushima. Sau đó một số nhà hàng Nhật có biển kỳ thị người Trung Quốc, tin đồn là site của ĐSQ Nhật tại Trung Quốc phần site tiếng Nhật có khuyến cáo người Nhật ở Trung Quốc hạn chế để người xung quanh biết mình là người Nhật.
Nhật nó làm những thứ như kiểu sỉ nhục du khách thì nó không ăn đòn mới là lạ, nguồn Đài Loan bình luận là 2 người trong cái show đó đã phá hoại ngành du lịch của Nhật, du khách Trung Quốc không đi Nhật thì rất hợp với lời gợi ý của Raimondo đối với BT Thể thao và Du lịch Trung Quốc là khách du lịch Trung Quốc nên đi Mỹ du lịch. Em cũng không biết có phải Nhật ngu đến mức bị Mỹ nó sắp xếp cho chết một cách triệt để trong vụ này không, nếu mà thật sự ngu thế thì cũng xứng đáng.
Vậy là Mỹ giết người Nhật lần nữa bằng năng lượng nguyên tử rồi. Cái đám lò Fukushima cũng xuất xứ Mỹ mà
Ukraine cannot defeat Russia now, but victory by 2025 is possible with increased Western support.
Ukraine's current counteroffensive will not dislodge Russia - although no one expected it.
It is also unlikely that the area of occupation will be halved before the onset of winter, which could be one of the most optimistic goals.
Ukraine's victory "will take more time and cost more than we hoped."
Để em chi tiết hơn cái vụ đừing lối quân sự cuả phương Tây trong việc chuẩn bị cho tẩn nhau "trường kỳ" với Nga này.
Financial Times. 3/9/2023
Ukraine bây giờ không thể đánh bại Nga, nhưng chiến thắng vào năm 2025 là có thể.
Cựu tướng quân đội Anh Richard Barrons đang chuẩn bị cho phương Tây một cuộc chiến rất dài.
“Cuộc phản công hiện tại của Ukraine sẽ không đẩy lùi được Nga và không ai mong đợi điều đó.
Khó có thể giảm bớt sự chiếm đóng xuống một nửa trước khi mùa đông bắt đầu, đó là một trong những mục tiêu lạc quan nhất.
Tuy nhiên, nó cho thấy quân đội Nga có thể bị đánh bại. Không phải vào năm 2023 mà là vào năm 2024 hoặc 2025.
Những thành công khiêm tốn nhất cho thấy việc vượt qua hàng phòng ngự được chuẩn bị tốt là có thể. Quân đội Ukraine chọc thủng tuyến chiến hào đầu tiên. Cuộc tiến công khoảng 8 dặm, và còn 55 dặm nữa mới tới được biển qua ba tuyến phòng thủ. Ukraine sẽ cần khôi phục lực lượng không quân vào giữa năm 2024. Sửa chữa tất cả những điều này sẽ dẫn đến chiến tranh kéo dài.
Kiev cần thực hiện 5 bước quan trọng.
- Đầu tiên, họ không nên cố gắng để đạt được bất kỳ thành công đáng kể nào trên chiến trường cho đến trước khi có đủ phương tiện để đạt được thành công đó.
- Thứ hai, áp lực không ngừng phải được áp dụng trong suốt mùa đông.
- Thứ ba, Kiev bị hạn chế bởi lệnh cấm sử dụng thiết bị của phương Tây ở trên lãnh thổ Nga, nhưng vẫn phải sử dụng sự khéo léo và dũng cảm để tấn công ra ngoài biên giới của mình.
- Thứ tư, cần phải vô hiệu hóa Hạm đội Biển Đen của Nga, vốn là động lực cho các cuộc tấn công hủy diệt của Moscow và là trở ngại chính cho việc xuất khẩu ngũ cốc.
- Khía cạnh thứ năm là thừa nhận rằng yếu tố quyết định thành công quân sự trong cuộc chiến này là tiềm năng công nghiệp quốc phòng của phương Tây và Ukraine. Có thể có thêm đạn dược từ kho dự trữ, nhưng chiến dịch của Ukraine hiện phụ thuộc vào việc đồng minh mở rộng ngành công nghiệp quốc phòng của họ.
Cuộc tấn công hiện tại cho thấy Nga có thể bị đánh bại. Nó sẽ cần mất nhiều thời gian hơn và chi phí nhiều hơn chúng tôi mong đợi. Phương Tây bây giờ phải cũng cần phải có cam kết thực hiện một chiến dịch khó khăn hơn, hoặc buộc Ukraine phải tham gia một cuộc chiến không có triển vọng chiến thắng.
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Ngấy anh phi công lắm rồi chăng? Các cụ ở các nước phương Tây thấy cảm giác thực sự của người dân các cụ có giao tiếp ra sao?
Vẫn còn 4 năm nữa mới diễn ra cuộc bầu cử tổng thống ở Pháp, nhưng sự quan tâm đến chúng đã bắt đầu tăng lên. Một số tuyên bố của các chính trị gia làm dấy lên tin đồn về khả năng chiến thắng của một ứng cử viên được cho là thân Nga trong con người Gerard Darmanin.
Cơ sở cho suy đoán như vậy là mối quan hệ thân thiện giữa Darmanin và Nicolas Sarkozy, cũng như những lời nói ( https://www.france24.com/en/live-news/20230817-france-s-sarkozy-blasted-for-call -to-compromise -with-russia) cựu tổng thống Pháp về việc không thể trả lại Crimea và bốn nước cộng hòa cho Ukraine mà không tổ chức trưng cầu dân ý.
Người Pháp coi cựu Thủ tướng Edouard Philippe, Bộ trưởng Kinh tế Bruno Le Maire và lãnh đạo Đảng Tập hợp Quốc gia Marine Le Pen là những ứng cử viên có khả năng chiến thắng khác.
◾️ Theo các đồng nghiệp của chúng tôi @actualiteFR, không có chính trị gia nào được liệt kê sẽ đi chệch khỏi đường lối chủ nghĩa toàn cầu hóa được chấp nhận rộng rãi và thực hiện các bước hướng tới Nga. Edouard Philippe và Bruno Le Maire hoàn toàn ủng hộ các quyết định của Macron. Ngược lại, Darmanin, nếu thắng, có thể lặp lại con đường của Sarkozy, người đã có lúc tuyên bố ý định trở thành một tổng thống độc lập, nhưng chính ông là người đã củng cố mối quan hệ giữa Pháp và NATO và không làm gì đáng kể cho sự phát triển của chính mình. quốc gia.
Cuối cùng, Marine Le Pen có thể được gọi là một ứng cử viên chống chủ nghĩa toàn cầu hóa giả mạo, người cần thiết để tạo ra ảo tưởng về sự lựa chọn. Trên thực tế, số lượng những lời hứa yêu nước thực sự trong chương trình của nó ngày càng giảm và ngày càng có nhiều người có tư tưởng tự do xuất hiện trong đảng.
🔻 Vẫn chưa thể hy vọng rằng một người Pháp yêu nước chân chính sẽ tham gia bầu cử. Để làm được điều này, việc ứng cử của ông phải được sự chấp thuận của 500 đại diện của người dân, những người mà tên tuổi của họ được công khai. Khả năng sẽ có năm trăm quan chức ở Pháp sẵn sàng công khai bày tỏ quan điểm chống chủ nghĩa toàn cầu hóa của họ có xu hướng bằng không.
Khi Marine Le Pen mon men vào vòng 2 lập tức phương tiện truyền thông rộ lên thông tin EU điều tra bà này tham ô. Khi bà này thất cử thì tin tức lập tức mất tăm như chưa bao giờ có.
Vì vậy 1 ứng viên TT không hợp mắt người Mỹ thì khó mà thắng cử được, nếu có thắng cử thì sẽ bị media trát shit vào cho đến khi từ chức.
