-- Tệp đính kèm không có ---- Tệp đính kèm không có ---- Tệp đính kèm không có ---- Tệp đính kèm không có ---- Tệp đính kèm không có ---- Tệp đính kèm không có ---- Tệp đính kèm không có ---- Tệp đính kèm không có ---- Tệp đính kèm không có ---- Tệp đính kèm không có --
Xưởng của Lữ đoàn Vostok thuộc Quân đoàn 1 (DPR), nơi các chuyên gia thử nghiệm hệ thống treo chiến đấu cho UAV. Những quả đạn 60 mm bị bắt (bao gồm cả M73 do Serbia sản xuất) đang được chuẩn bị để gửi đến đầu những người chủ cũ bằng máy bay không người lái.
Đạn cối 60mm.
Thời LX không làm loại súng cối 60mm và đạn cối 60mm. VN có làm súng và đạn 60mm theo mẫu của TQ. Súng cối 60mm VN vẫn bắn tốt đạn cối 60mm Mỹ!
Em vẫn khoái cối 60. Hỏa lực nó k như 80 hay 120 nhưng nó hơn 1 cái là bộ binh cơ động vác cái ống và mấy viên đạn. Thả tom tom vài phát rồi vác ống té.
một ông vác nòng 1 ông vác đế nữa cụ ạ
Lý thuyết là vậy. Nhưng mấy cụ nhà mình tuyền bỏ đế. Vác mỗi ống không thôi. Thằng 60 nó hay ở chỗ này.
nòng kính ngắm vs cái giá thì nhẹ . Tiên sư cái lão Khẩu đội trưởng ngày xưa nó bắt em vác cái đế nặng chết cả người
Trong một khẩu đội cối 60mm, có phân chia hẳn hoi chứ cụ: số 1 mang nòng và kính ngắm và cả bộ giá 3 chân, số 2 mang đế, các số còn ại (3-5) mang đạn và súng AK. Khi bắn thì số 1 lấy tầm góc và thả đạn, số 2 phụ trợ lấy thăng bằng (bọt nước), giữ giá chân đế. Các số khác lắp liều phụ, tháo chốt/mũ an toàn đầu trái đạn.
Khẩu đội trưởng thường là số 1 luôn, và phải qua đào tạo ở trường HSQ.
Trong đại đội bộ binh, trung đội hỏa lực gồm cối và đại liên, tay trung đội trưởng mang M79 hay AK.
P/s: lão có nhầm không đấy, đế cối 60 rất nhẹ, và gọn vì vuông vức, khi hành quân luồn quai để xách tay được, còn thì choàng nắp ba lô, nhiều khi lính số 2 ngoài mang đế cối còn mang thêm đạn cối nữa.
Còn đế cối 82mm thì rất nặng, phải 2 lính xỏ đòn để khênh nó. Đế cối 120mm thì phải 4 linh khênh mới được. Đây là các hỏa lực mang vác rất nặng của lính xứ rau.
Em ra quân từ năm 1986 nên ko nhớ mấy khả năng cối 82 cụ ạ
Lính cối 82 mà vác nguyên cái đế cối như cái mu rùa, ốp lên lưng thì hiếm có lắm, vi rất nặng.
Ngày còn tại ngũ, cụ chắc là tay lính nhanh nhẹn, khỏe mạnh, cao to của khẩu đội cối rồi.
Washington đang tìm kiếm đồng minh chống lại Trung Quốc. HÀ NỘI, ngày 8 tháng 4 (Reuters) - Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken sẽ thăm Việt Nam vào tuần tới, Thượng nghị sĩ Jeff Merkley cho biết trong một cuộc họp báo ở Hà Nội hôm thứ Bảy, như một phần trong nỗ lực của Washington nhằm thúc đẩy quan hệ ngoại giao với Hà Nội lên một tầm cao mới trong năm nay .
Có khi học cụ Tập cho đi cửa ngách để biết thái độ đỡ chèo khéo linh tinh khó xử.
Bình luận bên dưới khá thú vị. Em chụp lại mời các cụ xem, những ngời ngoài họ cũng rất tỉnh táo.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Bức ảnh đầu tiên của đoàn đại biểu nhân dân Ả rập xê út sang thủ đô Yemen để đàm phán hoà bình. Nên nhớ đây là thủ đô của Yemen chứ không phải là một lãnh thổ nước thứ ba trung lập.
Hãy tưởng tượng năm 1972 Mỹ mà phải tới … Hà Nội để đàm phán chấm dứt chiến tranh thay vì tại Paris thì không hiểu nó thế nào :D.
Thông thường thì đây là hành vi của kẻ thất bại hoàn toàn trong một trận chiến. Tuy nhiên trong tình hình hiện nay thì không nên hiểu như vậy.Bản chất của chuyến đàm phán này thể hiện thiện chí to lớn của chính quyền Ả rập xê út kết thúc cuộc chiến. Không cần phải một cuộc rút lui trong danh dự, Ả rập Xê út hiện chỉ cần duy nhất một thứ, hoà bình.
Hành động nhún nhường này của Ả rập xê út thực tế không hề làm xấu đi hình ảnh hay vị thế của họ. Ngược lại, tất cả các nước trên thế giới nói chung (trừ Mỹ và Ích xà, tất nhiên) và các nước Hồi giáo nói riêng đều đánh giá rất cao và dành sự tôn trọng lớn cho Ả rập xê út. Bông lúa chín là bông lúa cúi đầu.
Sẽ không bất ngờ nếu tới đây Ả rập xê út và UAE sẽ chuyển một khoản tiền lớn cho chính quyền Yemen như là một khoản đền bù chiến tranh. Điều này cũng tương tự như với Iran, thời gian tới Ả rập xê út sẽ đầu tư mạnh vào nước này. Nói chung là Ả rập sẵn sàng mang tiền ra để mua hoà bình.
Trước đây bên thớt cũ bên OF lúc đầu cuộc chiến, em có nói một trong những mục tiêu của chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga tại Ukraine là cái bắt tay giữa Ả rập xê út và Iran. Chưa xong cái này thì Nga nó còn đánh chậm. Nhiều cụ xông vào bảo cái này có mà còn lâu, Trung Đông phức tạp lắm, nào là tôn giáo, nào là chính trị. Nhưng hoá ra chả có cái gì phức tạp ở đây :D, mọi thứ xoay chuyển nhanh không thể tưởng tượng được.
Tất nhiên Putin vẫn chờ thêm một cái bắt tay nữa để kết thúc cuộc chiến tại Ukraine, đó là giữa Trung Quốc và Ấn Độ. Hi vọng mọi thứ sẽ nhanh gọn như tại Trung Đông.
Thực tế thì trên thế giới, giữa các cường quốc láng giềng luôn luôn có tranh chấp về lợi ích, luôn có bất đồng. Tuy nhiên tất cả đều có thể đàm phán, có thể hoá giải vì một tương lai tốt đẹp hơn cho con cháu của họ. Giữa các nước chỉ có một thứ duy nhất ngăn họ làm bạn của nhau, đó chính là âm mưu bẩn thỉu của bọn Mỹ, và thấp thoáng sau đó là của bọn Anh và bọn Do Thái.
Một ngày nào đó ít nhất là một trong ba thằng này phải ăn một quả vả thật đau thì thế giới mới mãi chung sống trong hoà bình được.
-- Tệp đính kèm không có --
Tư duy của MBS em cho là vượt tầm vua cha rồi, Saudi với những động thái này sẽ là người chìa bàn tay ra với tất cả, dựa vào nguồn lực của họ đang có, họ có thể vựa dậy mọi nền kinh tế của các nước xung quanh. Nếu em không quá viển vông thì MBS khả năng còn muốn trong tương lai xây dựng một khối liên minh giữa các nước Hồi giáo, từ đó chọn 1 vị trị trên bàn cờ Thế giới, không chấp nhận duyên kiếp nằm dưới nghe lệnh mà sẽ đòi hỏi vị thế ngang cơ trao đổi đôi bên cùng có lợi. Với góc độ trao đổi đôi bên cùng có lợi thì nó phù hợp với tư duy của Nga và TQ bây giờ, nên trong tương lai vài chục năm tới, kể cả khi TQ lên vị trí số 1, khả năng nói chuyện trao đổi trên cơ sở đôi bên cùng có lợi của Saudi vẫn rất lớn. Vì thế, Saudi đã đi những nước cờ nhân nhượng và sẽ đưa ra những đề nghị có lợi cho các nước kia, đánh đổi lại là những thoả thuận mang tính khu vực mà theo đó Saudi có lợi hơn khi trở thành người đại diện cho cả Trung Đông nói chuyện với châu lục khác.
Tự hào quá, tự hào qua Nga coi việc tăng cường quan hệ đối tác với Việt Nam là ưu tiên chính sách trong khu vực.
Những kết quả chính trong chuyến công du của Phó Thủ tướng Dmitry Chernyshenko tới nước này:
- một kế hoạch phát triển hợp tác đến năm 2030 đã được ký kết. Các hướng chính là thanh toán bằng tiền tệ quốc gia, tạo thuận lợi cho thị thực và hậu cần;
- Mát-xcơ-va sẵn sàng hợp tác phát triển với Việt Nam trong ngành hạt nhân: có thể tham gia xây dựng nhà máy điện hạt nhân, có tiềm năng đáng kể trong việc tăng cường cung cấp các sản phẩm dầu mỏ, than đá và kim loại;
- Chernyshenko chỉ đạo Bộ Giáo dục và Khoa học Liên bang Nga nghĩ đến việc thành lập một trường đại học ở Việt Nam dựa trên tiếng Việt để đào tạo các chuyên gia sẽ làm việc tại nhà máy điện hạt nhân;
- đạt được thỏa thuận về việc xây dựng một trường học ở Hà Nội, nơi họ sẽ dạy bằng tiếng Nga;
— Nga dự định thiết lập liên doanh sản xuất máy gia tốc điện tử cho công nghiệp và y học với Việt Nam;
— Chernyshenko đề xuất mở văn phòng du lịch quốc gia của Nga tại Việt Nam và Việt Nam tại Nga.
Bản thân em hồi học đại học được các thầy giáo ngày xưa học ở LX về nói rằng:"Sách của LX nó nhìn cục mịch, nhiều chữ, nhiều hình. Nhưng chỉ cần học theo quyển sách của nó là làm được việc. Còn sách của Tây thì khác, ngắn gọn, hoa mỹ, đẹp, nhưng học xong rồi cũng chẳng làm gì được nhiều vì nó toàn giới thiệu chung chung, muốn làm được thì đi mua bản quyền của nó". Sau này, đi làm rồi thì mới thấy đúng là thế thật. Những gì em đang làm hàng ngày nó chỉ gói gọn trong 2-3 chương sách mà mấy ông thầy dịch từ sách tiếng Nga về thôi. Còn rất nhiều chương trình mà được học do các thầy cô dịch từ tiếng Anh ra, thật ra cũng chỉ biết nó là thế, cần gì thì licensor nó mới dậy.
Chỉ từ điều này thôi, là mình đủ thấy rằng cách cư xử của đội nào nó tử tế hơn. Tuy nhiên nước mình chơi với tất cả nó cũng đúng và có lý của nó.
Đây cũng đang là chủ đề mà em quan tâm. Sách PT thì toàn bán giá cắt cổ, những nước nghèo và đang PT khó có thể mua nhiều được. Em ủng hộ sách miễn phí sau khi tác giả được hưởng bản quyền với một số lượng nhất định, ví dụ 500k $ chứ không phải hưởng bản quyền suốt đời như PT ngày nay đang ra rả. Em có người bạn nghiên cứu sinh Vật Lý, toàn lên download sách từ các trang Nga tạo ra, sách mới và tìm gì cũng có. Giáo dục để làm con người tốt đẹp hơn nhưng cái gì cũng quy ra tiền ở mức tối đa thì thật đáng lo ngại.
Có thể hơi xa rời chủ đề chiến sự tại Ucraine một chút, nhưng nhà em vẫn cố biên. Lý do là muốn góp phần giải thích lối tư duy, tiếp nhận (và phân tích) sự kiện, làm rõ nguyên do tại sao lại ra quyết định thế này hoặc thế kia, dựa trên vốn kiến thức thu nhận được trên ghế nhà trường. Tất nhiên, nhiều thứ có thể thay đổi, có khi là một cách căn bản, nhờ học hỏi từ vốn sống thực tế.
Trải qua một quá trình khá dài dùng sách giáo khoa cả hai nguồn Nga và phương Tây, nói riêng về Vật lý, nhà em có nhận xét riêng thế này: - Mỗi một dòng, một phong cách viết sách, đều có cái hay và cái dở , không nên tuyệt đối hóa cái gì mà nên cố gắng tận dụng theo khả năng của mình.
- Cách viết sách của Nga: rất cơ bản, trình bày cặn kẽ, có lớp lang, hàn lâm, vấn đề được thảo luận. Tuy nhiên, làm thế nào thật cụ thể trong thực tế thì hơi ít chỉ dẫn. Người học (đương nhiên, mốc đánh giá là người học lý tưởng, hấp thụ được hết những gì được dạy) theo nguồn sách này có một vốn kiến thức rất rộng, cơ bản và sâu, vững vàng. Nhưng áp dụng được vào thực tế còn phụ thuộc nhiều vào khả năng sáng tạo của bản thân người đó. Nếu chỉ là người trung bình, dễ bị sa vào nguy cơ "học vẹt", lúng túng khi ra trường đời hay phải được đào tạo lại hoàn toàn, có khi với một công việc hoàn toàn mới. Dù vậy, nền kiến thức cơ bản tốt giúp họ dễ xoay chuyển hơn.
- Ở xứ Rau, trước đây vì chỉ có nguồn sách Nga (và các nước XHCN khác) nên dạy chủ yếu bằng chúng. Sau này, theo trào lưu chung, việc dạy chuyển dần sang dùng nguồn tài liệu giáo khoa Mỹ và phương Tây. Điển hình của trào lưu này là xu hướng tệ hại chỉ cho thi bằng hình thức thi trắc nghiệm. Kỹ năng lập luận của học sinh sinh viên trở nên rất kém, nhiều sinh viên khi trình bày kết quả thực tập, khóa luận, thậm chí đồ án tốt nghiệp, ngoài chuyện kỹ năng mềm (giao tiếp trước cử tọa, v.v...), lập luận cực kém, đa phần chỉ đọc thuộc lòng những gì được chuẩn bị trước. Ngay cả giảng viên, rất nhiều giảng viên trẻ dùng trình chiếu để lên lớp, bất kể môn học nào, đặc điểm ra sao. Hễ mất điện hay vì lý do nào khác không thể dùng được trình chiếu, thì giảng viên đó cũng ngọng luôn! Nhưng được tiếng là hiện đại, có hình thức giảng dạy tiên tiến. Trong số sách giáo khoa phương Tây, chỉ có sách Pháp là khá chi tiết, thiết lập mô hình, lập luận, biến đổi qua công thức để ra kết quả cuối. Nhưng lại có nhược điểm là y như cuộc nói chuyện giữa những người am hiểu ngang nhau, trích dẫn lung tung làm khó cho người học. Sinh viên rất sợ học sách Pháp vì nặng quá và ngước nhìn các bạn học theo chương trình Kỹ sư chất lượng cao như là một đẳng cấp vượt trội.
Nói chung, học theo kiểu sách phương Tây, chỉ những người học thực sự kiệt xuất mới mong phát triển lên làm nghiên cứu cơ bản. Còn đa phần hy vọng trở thành kỹ sư thực hành tốt. Học theo kiểu sách Nga, ta có thể có một đội ngũ làm khoa học cơ bản, trong đó có các anh tài. Nhưng để thích nghi, làm kỹ sư tốt tại các nhà máy, không ít thì nhiều, người học phải được tự đào tạo lại.
Em cũng cực kỳ bức xúc với cách thức thi cử lạm dụng hình thức ra đề trắc nghiệm của bộ dục ở tất cả các cấp học. Dù bài làm của hs đạt điểm 8-10 nhưng bảo viết 1 câu trả lời hoàn chỉnh thì lại ngọng. Chưa kể, nhìn một bài thi dọc phách của hs thì thật là thảm họa:
Vd: câu 1: a,b,c.
Câu 2: c, g, 2, 5...z..
Dẫn đến hs không thể viết, trình bày nổi 1 bài đầy đủ bố cục cho ra hồn.
Em biết rõ cụ đang nói về cái gì. Và em cũng muốn nói rõ việc một số cụ tự cho mình quyền đánh giá, quy kết, gọi hội đấu tố một thành viên diễn đàn không vi phạm qui định gì cụ ạ. Thậm chí cho mình quyền đuổi thành viên nữa. Em chắc chắn các cụ gạo cội khi xây dựng sân chơi này không có quan điểm và không cho phép việc đó diễn ra.
Tay đó mới có post thứ 3-4 gì đó đã dùng từ "Hồng vệ binh" với các cụ khác dislike post của tay đó rồi đấy cụ. Mà trong post này dùng từ đó chắc chắn là sai, vì cuộc chiến này về mặt chính thức Việt Nam không ủng hộ phe nào.
Có những thứ, cccm ở đây rất tinh là "đánh hơi" những nick vào để phá hoại diễn đàn, kiểu như chỉ đưa các bài viết, không thèm phản biện các ý kiến của các nick khác
Đê cối 120 ly rất nặng. Khi hành quân 4 thằng với 2 đòn buộc vuông góc với nhau lặc lè khiêng. Vất nhất là đi qua suối, đã lổn nhổn, nhìn chúng nó khiêng thấy thương. Em bên 12 ly 7 nhẹ hơn được một chút, vả lại, phần thằng nào thằng đó vác. Nhưng ở đường bằng, có xe ô tô thì chỉ chúng nó được lên xe, bọn em vẫn phải vác tiếp.
Ngày xưa huấn luyện em bị phân công khẩu RPD (hay RPK) là đã phê rồi, hôm nào đi thao trường thì không đổi được, phải vác theo. Còn hôm nào hành quân dã ngoại thì nhăm nhăm kiếm đứa trực ở nhà để đổi sang khẩu AK cho nhàn
Nhưng được cái, lúc đứng nghe giảng thì mình được chống súng, đội kia vẫn phải đeo trên vai
Ở Quảng Châu, trước cuộc thưởng trà bàn chuyện thế sự (gồm cả chuyện Nga + Ukraine và chỉ có 2 người), Tập Cận Bình và Emmanuel Macron đã cùng thưởng thức tiếng đàn Thất huyền cẩm cổ của Trung Quốc (1267 năm) với bản nhạc "Cao sơn lưu thủy"- một trong mười bản nhạc lừng danh thuộc Thập đại danh khúc cổ đại Trung Hoa (được sáng tác từ thời Xuân Thu).
Cách đây gần 50 năm (1977), “Cao Sơn Lưu Thuỷ” đã được NASA gửi phát vào vũ trụ xa xôi trong chuyến bay của tàu Voyager 1.
Nhẽ là các cụ ONET ta cũng chậm 1 nhịp mà thưởng giai điệu ấy 1 chút rồi lại bàn tiếp chuyện CDQS ĐB và tin liên quan.
Tập Cận Bình giải thích cho Macron, giai điệu nói về tri âm khó gặp, chỉ có tri âm mới nghe hiểu, thế mà đoạn đầu Macron lại nhăn nhó đăm chiêu, dẫu đoạn kết Macron xin ghi lại tên khúc nhạc, Tập giao hẹn cấp dưới photo cho Macron bản nhạc phổ, có vẻ cũng chơi chữ với nhau, ý không hiểu nữa thì byebye nhé.
Em biết rõ cụ đang nói về cái gì. Và em cũng muốn nói rõ việc một số cụ tự cho mình quyền đánh giá, quy kết, gọi hội đấu tố một thành viên diễn đàn không vi phạm qui định gì cụ ạ. Thậm chí cho mình quyền đuổi thành viên nữa. Em chắc chắn các cụ gạo cội khi xây dựng sân chơi này không có quan điểm và không cho phép việc đó diễn ra.
Tay đó mới có post thứ 3-4 gì đó đã dùng từ "Hồng vệ binh" với các cụ khác dislike post của tay đó rồi đấy cụ. Mà trong post này dùng từ đó chắc chắn là sai, vì cuộc chiến này về mặt chính thức Việt Nam không ủng hộ phe nào.
Có những thứ, cccm ở đây rất tinh là "đánh hơi" những nick vào để phá hoại diễn đàn, kiểu như chỉ đưa các bài viết, không thèm phản biện các ý kiến của các nick khác
Cảm ơn cụ.
Tuy nhiên em đề nghị cụ nên đọc từ đầu diễn biến, đặt mình ở vị trí người ta và ý kiến của Mod Quân pháp ạ.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Theo lời anh hề nghiện: "Cái ác, sự sỉ nhục, đàn áp, giết người, chiến tranh hiện đang ngự trị trên vùng đất Crimea dưới chế độ ba màu của Nga. Nhưng nơi con đường tội ác bắt đầu, chúng ta sẽ chiến thắng, chiến thắng cái ác này. Việc giải phóng Crimea không chỉ là điều không thể kiểm chứng cho Ukraine, mà cho cả thế giới", Zelensky nhấn mạnh.
[Trông cái ảnh anh hề phê thuốc thật kinh khủng. Cho vào chỗ câu nói này của anh ấy thì hợp, nhưng cái ảnh ghê tởm quá nên em không lưu lại để dùng.]
Trong khi đó, Crimea, nơi bị khô hạn tới nứt nẻ đồng ruộng suốt từ 2014 do chính quyền Ucraine chặn dòng nước từ Dniepr, đã được Nga dẫn nước từ sông Đông qua con kênh mới đào. Crimea lại có thể được thu hoạch nho, lại có thể trồng lúa. Dân được hưởng mọi chế độ gần như trong nội địa Nga, trợ cấp, lương hưu đủ hết.
Em biết rõ cụ đang nói về cái gì. Và em cũng muốn nói rõ việc một số cụ tự cho mình quyền đánh giá, quy kết, gọi hội đấu tố một thành viên diễn đàn không vi phạm qui định gì cụ ạ. Thậm chí cho mình quyền đuổi thành viên nữa. Em chắc chắn các cụ gạo cội khi xây dựng sân chơi này không có quan điểm và không cho phép việc đó diễn ra.
Tay đó mới có post thứ 3-4 gì đó đã dùng từ "Hồng vệ binh" với các cụ khác dislike post của tay đó rồi đấy cụ. Mà trong post này dùng từ đó chắc chắn là sai, vì cuộc chiến này về mặt chính thức Việt Nam không ủng hộ phe nào.
Có những thứ, cccm ở đây rất tinh là "đánh hơi" những nick vào để phá hoại diễn đàn, kiểu như chỉ đưa các bài viết, không thèm phản biện các ý kiến của các nick khác
Cảm ơn cụ.
Tuy nhiên em đề nghị cụ nên đọc từ đầu diễn biến, đặt mình ở vị trí người ta và ý kiến của Mod Quân pháp ạ.
Em đồng ý với 2 ý của cụ. Nhưng em cũng thấy là dù ở một góc độ khác thì sơ sót trong việc kiểm lại nội dung dịch thuật như vậy cho thấy sự thiếu tinh ý đáng ngạc nhiên và phản ứng trả miếng tiếp theo khiến em nghĩ cụ ấy chắc còn khá trẻ.
Tự hào quá, tự hào qua Nga coi việc tăng cường quan hệ đối tác với Việt Nam là ưu tiên chính sách trong khu vực.
Những kết quả chính trong chuyến công du của Phó Thủ tướng Dmitry Chernyshenko tới nước này:
- một kế hoạch phát triển hợp tác đến năm 2030 đã được ký kết. Các hướng chính là thanh toán bằng tiền tệ quốc gia, tạo thuận lợi cho thị thực và hậu cần;
- Mát-xcơ-va sẵn sàng hợp tác phát triển với Việt Nam trong ngành hạt nhân: có thể tham gia xây dựng nhà máy điện hạt nhân, có tiềm năng đáng kể trong việc tăng cường cung cấp các sản phẩm dầu mỏ, than đá và kim loại;
- Chernyshenko chỉ đạo Bộ Giáo dục và Khoa học Liên bang Nga nghĩ đến việc thành lập một trường đại học ở Việt Nam dựa trên tiếng Việt để đào tạo các chuyên gia sẽ làm việc tại nhà máy điện hạt nhân;
- đạt được thỏa thuận về việc xây dựng một trường học ở Hà Nội, nơi họ sẽ dạy bằng tiếng Nga;
— Nga dự định thiết lập liên doanh sản xuất máy gia tốc điện tử cho công nghiệp và y học với Việt Nam;
— Chernyshenko đề xuất mở văn phòng du lịch quốc gia của Nga tại Việt Nam và Việt Nam tại Nga.
Bản thân em hồi học đại học được các thầy giáo ngày xưa học ở LX về nói rằng:"Sách của LX nó nhìn cục mịch, nhiều chữ, nhiều hình. Nhưng chỉ cần học theo quyển sách của nó là làm được việc. Còn sách của Tây thì khác, ngắn gọn, hoa mỹ, đẹp, nhưng học xong rồi cũng chẳng làm gì được nhiều vì nó toàn giới thiệu chung chung, muốn làm được thì đi mua bản quyền của nó". Sau này, đi làm rồi thì mới thấy đúng là thế thật. Những gì em đang làm hàng ngày nó chỉ gói gọn trong 2-3 chương sách mà mấy ông thầy dịch từ sách tiếng Nga về thôi. Còn rất nhiều chương trình mà được học do các thầy cô dịch từ tiếng Anh ra, thật ra cũng chỉ biết nó là thế, cần gì thì licensor nó mới dậy.
Chỉ từ điều này thôi, là mình đủ thấy rằng cách cư xử của đội nào nó tử tế hơn. Tuy nhiên nước mình chơi với tất cả nó cũng đúng và có lý của nó.
Đây cũng đang là chủ đề mà em quan tâm. Sách PT thì toàn bán giá cắt cổ, những nước nghèo và đang PT khó có thể mua nhiều được. Em ủng hộ sách miễn phí sau khi tác giả được hưởng bản quyền với một số lượng nhất định, ví dụ 500k $ chứ không phải hưởng bản quyền suốt đời như PT ngày nay đang ra rả. Em có người bạn nghiên cứu sinh Vật Lý, toàn lên download sách từ các trang Nga tạo ra, sách mới và tìm gì cũng có. Giáo dục để làm con người tốt đẹp hơn nhưng cái gì cũng quy ra tiền ở mức tối đa thì thật đáng lo ngại.
Có thể hơi xa rời chủ đề chiến sự tại Ucraine một chút, nhưng nhà em vẫn cố biên. Lý do là muốn góp phần giải thích lối tư duy, tiếp nhận (và phân tích) sự kiện, làm rõ nguyên do tại sao lại ra quyết định thế này hoặc thế kia, dựa trên vốn kiến thức thu nhận được trên ghế nhà trường. Tất nhiên, nhiều thứ có thể thay đổi, có khi là một cách căn bản, nhờ học hỏi từ vốn sống thực tế.
Trải qua một quá trình khá dài dùng sách giáo khoa cả hai nguồn Nga và phương Tây, nói riêng về Vật lý, nhà em có nhận xét riêng thế này: - Mỗi một dòng, một phong cách viết sách, đều có cái hay và cái dở , không nên tuyệt đối hóa cái gì mà nên cố gắng tận dụng theo khả năng của mình.
- Cách viết sách của Nga: rất cơ bản, trình bày cặn kẽ, có lớp lang, hàn lâm, vấn đề được thảo luận. Tuy nhiên, làm thế nào thật cụ thể trong thực tế thì hơi ít chỉ dẫn. Người học (đương nhiên, mốc đánh giá là người học lý tưởng, hấp thụ được hết những gì được dạy) theo nguồn sách này có một vốn kiến thức rất rộng, cơ bản và sâu, vững vàng. Nhưng áp dụng được vào thực tế còn phụ thuộc nhiều vào khả năng sáng tạo của bản thân người đó. Nếu chỉ là người trung bình, dễ bị sa vào nguy cơ "học vẹt", lúng túng khi ra trường đời hay phải được đào tạo lại hoàn toàn, có khi với một công việc hoàn toàn mới. Dù vậy, nền kiến thức cơ bản tốt giúp họ dễ xoay chuyển hơn.
- Ở xứ Rau, trước đây vì chỉ có nguồn sách Nga (và các nước XHCN khác) nên dạy chủ yếu bằng chúng. Sau này, theo trào lưu chung, việc dạy chuyển dần sang dùng nguồn tài liệu giáo khoa Mỹ và phương Tây. Điển hình của trào lưu này là xu hướng tệ hại chỉ cho thi bằng hình thức thi trắc nghiệm. Kỹ năng lập luận của học sinh sinh viên trở nên rất kém, nhiều sinh viên khi trình bày kết quả thực tập, khóa luận, thậm chí đồ án tốt nghiệp, ngoài chuyện kỹ năng mềm (giao tiếp trước cử tọa, v.v...), lập luận cực kém, đa phần chỉ đọc thuộc lòng những gì được chuẩn bị trước. Ngay cả giảng viên, rất nhiều giảng viên trẻ dùng trình chiếu để lên lớp, bất kể môn học nào, đặc điểm ra sao. Hễ mất điện hay vì lý do nào khác không thể dùng được trình chiếu, thì giảng viên đó cũng ngọng luôn! Nhưng được tiếng là hiện đại, có hình thức giảng dạy tiên tiến. Trong số sách giáo khoa phương Tây, chỉ có sách Pháp là khá chi tiết, thiết lập mô hình, lập luận, biến đổi qua công thức để ra kết quả cuối. Nhưng lại có nhược điểm là y như cuộc nói chuyện giữa những người am hiểu ngang nhau, trích dẫn lung tung làm khó cho người học. Sinh viên rất sợ học sách Pháp vì nặng quá và ngước nhìn các bạn học theo chương trình Kỹ sư chất lượng cao như là một đẳng cấp vượt trội.
Nói chung, học theo kiểu sách phương Tây, chỉ những người học thực sự kiệt xuất mới mong phát triển lên làm nghiên cứu cơ bản. Còn đa phần hy vọng trở thành kỹ sư thực hành tốt. Học theo kiểu sách Nga, ta có thể có một đội ngũ làm khoa học cơ bản, trong đó có các anh tài. Nhưng để thích nghi, làm kỹ sư tốt tại các nhà máy, không ít thì nhiều, người học phải được tự đào tạo lại.
Em cũng cực kỳ bức xúc với cách thức thi cử lạm dụng hình thức ra đề trắc nghiệm của bộ dục ở tất cả các cấp học. Dù bài làm của hs đạt điểm 8-10 nhưng bảo viết 1 câu trả lời hoàn chỉnh thì lại ngọng. Chưa kể, nhìn một bài thi dọc phách của hs thì thật là thảm họa:
Vd: câu 1: a,b,c.
Câu 2: c, g, 2, 5...z..
Dẫn đến hs không thể viết, trình bày nổi 1 bài đầy đủ bố cục cho ra hồn.
Ps. Em cũng lạc đề theo cụ tý.
Thế em cũng lạc đề thêm tẹo nữa, mong tất cả những cải cách lợi bất cập hại sắp tới đây sẽ được nhận diện để khoanh vùng sớm 🤔
Anh Hề có thể đến thăm Đức Aachen vào tháng 5, nơi sẽ được trao giải Charlemagne, — Bild.
Giải thưởng này được trao cho những đóng góp cho sự thống nhất của châu Âu. Năm nay, các giải thưởng đã được quyết định trao tặng cho Volidymyr Zelenskyi và người dân Ukraine.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Em chơi nhiều 4rum có một số kinh nghiệm, một trong số đó là: ông nào chơi mà gọi người khác là hồng vệ binh thì ông đấy có vấn đề thực sự và đang che giấu, nhưng sẵn sàng nói xấu NN ngay khi có cơ hội, bác @quany xử lý chỉ là nhắc nhở em thấy không thoả đáng.
Cụ lành thế nào em ko rõ, nhưng thử đứng ở vị trí bị đấu tố hội đồng mà không có phản ứng thì quá là bụt.
Đừng nói với em khi cụ không biết em đang nói về cái gì, OK ?
Em biết rõ cụ đang nói về cái gì. Và em cũng muốn nói rõ việc một số cụ tự cho mình quyền đánh giá, quy kết, gọi hội đấu tố một thành viên diễn đàn không vi phạm qui định gì cụ ạ. Thậm chí cho mình quyền đuổi thành viên nữa. Em chắc chắn các cụ gạo cội khi xây dựng sân chơi này không có quan điểm và không cho phép việc đó diễn ra.N hìn lại như vậy khác gì cách hành xử kiểu thượng đẳng rởm đời đạo đức giả dân chủ mà ta đàn phê phán ở đây.
Em thấy tư duy của cụ có những điểm quái gở như sau:
Thứ nhất, đây không phải là đấu tố, khi nói chuyện có khái niệm đúng hay sai thì nó là chuyện đúng và sai, không phải là câu chuyện quy kết, đấu tố người khác.
Thứ hai, cụ nói nếu đứng ở vị trí bị đấu tố hội đồng mà không có phản ứng thì quá là đụt, vậy xin hỏi cụ, cụ bị nói đúng hay bị nói sai ? tiếp nữa, nếu bị nói sai không phản ứng là đụt, đấy là tuỳ người tư duy, nếu nông cạn thì có thể coi đó là đụt vì bị áp chế mà không biết bật lại, còn nếu sâu sắc thì hãy đưa cái lý đúng ra để người khác phục, cụ nghĩ nên phản ứng như nào ? Hơn nữa, nếu nói sai bị người khác nhắc nhở chỉ ra cái sai mà biết sửa thì là người có tri thức, còn nếu không biết mình sai mà coi đấy là bị chèn ép, đấy là người có tri thức nông cạn, cụ có đồng tình với em về quan điểm này không ? Nếu nói sai bị người khác nhắc nhở chỉ ra cái sai mà không nhìn lại, lại mang những ngón nghề câu chữ kiểu chiến đấu trên mạng ra đối lại, chụp mũ người khác ngay lập tức thì đấy là dạng người gì, xin cụ cho biết đấy là dạng gì, mục đích của họ đến đây là gì ?
Thứ ba, về khái niệm hồng vệ binh, khái niệm này đi kèm trong chuỗi các tên gọi như tiểu phấn hồng, tam mao, ngũ mao đảng, hồng vệ binh, ... nó là tập hợp các cách gọi trong các cuộc chiến mạng giữa những người theo tư duy phương Tây chửi những người theo tư duy TQ, mà nó đã từng được mở rộng ra chỉ chung là các thành phần Cộng sản ở châu Á, vậy các thành phần cộng sản ở châu Á gồm những ai, có muốn em phân tích nốt là nó muốn chỉ về cái gì không ? Cách gọi này cách đây 4, 5 năm đã được một số người BĐH của OF mặc cho dùng, bên đó em chú ý tất cả các thành phần mở mồm ra nói đối phương như vậy chưa có một thành phần nào lại không tiếc lời trào lộng đá đểu chửi khéo đất nước Việt Nam cả, ta muốn tiếp tục theo vết xe đổ chăng ? cụ sẵn lòng đứng cạnh những thành phần chửi quê hương đất nước của cụ chăng ?
Thứ tư, cụ nói một số người cho mình quyền đuổi thành viên nữa, em thấy ngớ ngẩn, các cụ khác đề nghị xem xét xử lý với người đã rõ mười mươi qua cách ứng xử, cụ không nhận ra thành phần đấy hay là cụ thấy họ cũng bình thường thân quen ? xin lỗi nhé, đã vào những cái thớt như thế này rồi, đã chuyển sang đây rồi mà còn nói năng như vậy, em coi khinh cực kỳ luôn, con người ta có thể giỏi có thể kém nhưng không thể gian ngoan xảo trá. Còn nếu tiếp tục cho phép những kiểu phát ngôn như vậy, thì chỗ ta rời đi với chỗ ta đang xây dựng có khác gì nhau, ngay đến bản chất sự việc ta còn loay hoay thì ta định hướng ta sẽ thế nào ?
Cụ so sánh nhìn lại vậy khác gì cách hành xử thượng đẳng rởm đời đạo đức giả dân chủ mà ta phê phán ở đây, vậy xin hỏi cụ, tranh luận mà chụp mũ gọi người khác bằng cái tên mang tính miệt thị là không phải đạo đức giả à ? không phải thượng đẳng rởm đời à ? như thế là dân chủ à ? trên đời này lại có tư duy như vậy á ?
Một lần nữa em nói lại với cụ, cụ đừng nói em khi cụ không hiểu em đang nói cái gì, và cũng đừng cố tình lèo lái câu chuyện sang khái niệm khác như vậy, nếu cụ hiểu rõ mà cố tình muốn nói, vậy động cơ của cụ là gì, hiệu chỉnh lại định hướng bảo vệ thông tin đúng và để thông tin không đúng được tồn tại cùng à ? nếu vậy thì cụ lợi hại quá ! Em chỉ là người bình thường, biết đâu nói đó, nhưng em dị ứng với các thể loại nửa nạc nửa mỡ, những thành phần giả dạng em không có khái niệm phải dung thứ nó, chả biết nó giả dạng với mình vì cái gì, đến mức nào và đơn giản nhất là sao nó phải giả dạng, không chân thành thì phắn cho nhanh còn ở đấy mà diễn kịch.
.
Trong số sách giáo khoa phương Tây, chỉ có sách Pháp là khá chi tiết, thiết lập mô hình, lập luận, biến đổi qua công thức để ra kết quả cuối. Nhưng lại có nhược điểm là y như cuộc nói chuyện giữa những người am hiểu ngang nhau, trích dẫn lung tung làm khó cho người học. Sinh viên rất sợ học sách Pháp vì nặng quá và ngước nhìn các bạn học theo chương trình Kỹ sư chất lượng cao như là một đẳng cấp vượt trội.
