@quany bạn tính hù dọa tôi chắc?
Nghiêm khắc nhắc nhở bác về cách hành văn. Đề nghị bác dẫn nguồn chứng mình nhận định của bác. Bác có 12h để chứng minh.
Bác @atlas02 sắp hết thời gian để chứng minh nhận định của mình. Sau thời hạn 12h, BĐH sẽ phải xử lý vì lỗi đưa nhận định cảm tính, không khách quan về lịch sử của bác.
Bạn nói tôi đưa ra nhận định mà không có dẫn chứng thì bị xử phạt
Vậy bạn bichlieu ở trên đưa ra rất nhiều nhận định bôi nhọ lịch sử mà không hề đưa ra được dẫn chứng gì
Vậy bạn đó có bị phạt không
Hay luật chứng minh nhận định lịch sử chỉ áp dụng với một mình tôi thôi
Người khác nói bậy bạ tào lao gì cũng được?
-Căn cứ mạch trao đổi trong topic thì bác là người tự vơ Ý của các bác khác vào và đòi tranh luận.
- Căn cứ cách bác thắc mắc và nơi thắc mắc ( Đã có box góp ý ) nhẽ ra BĐH phải xử lý bác.
- Căn cứ theo mạch tranh luận, cho tới comment này, bác Bich_lieu chưa trả lời nhưng không có nghĩa không trả lời.
- Căn cứ theo vết truy cập của bác ( vài ngày mới truy cập một lần) thì bác có quá không khiêm tốn và ích kỷ khi đòi hỏi bác kia phải phản biện ngay khi bác đưa câu hỏi?
- Xét về mặt tôn trọng Tập thể, liệu bác có bác không xứng đáng bị xử lý một cách cực kỳ nghiêm khắc?
@quany bạn tính hù dọa tôi chắc?
Nghiêm khắc nhắc nhở bác về cách hành văn. Đề nghị bác dẫn nguồn chứng mình nhận định của bác. Bác có 12h để chứng minh.
Bác @atlas02 sắp hết thời gian để chứng minh nhận định của mình. Sau thời hạn 12h, BĐH sẽ phải xử lý vì lỗi đưa nhận định cảm tính, không khách quan về lịch sử của bác.
Bạn nói tôi đưa ra nhận định mà không có dẫn chứng thì bị xử phạt
Vậy bạn bichlieu ở trên đưa ra rất nhiều nhận định bôi nhọ lịch sử mà không hề đưa ra được dẫn chứng gì
Vậy bạn đó có bị phạt không
Hay luật chứng minh nhận định lịch sử chỉ áp dụng với một mình tôi thôi
Người khác nói bậy bạ tào lao gì cũng được?
Giè thế Nát?! Tranh luận không lại với bác kia lại gọi Mod à?
Có cần xem bức thư có chữ ký của Nguyễn Ánh về việc cắt đất cho Phú Lãng Sa để cõng rắn cắn gà nhà không?
Cứ để bác kia trả lời đã.
@quany bạn tính hù dọa tôi chắc?
Nghiêm khắc nhắc nhở bác về cách hành văn. Đề nghị bác dẫn nguồn chứng mình nhận định của bác. Bác có 12h để chứng minh.
Bác @atlas02 sắp hết thời gian để chứng minh nhận định của mình. Sau thời hạn 12h, BĐH sẽ phải xử lý vì lỗi đưa nhận định cảm tính, không khách quan về lịch sử của bác.
Bạn nói tôi đưa ra nhận định mà không có dẫn chứng thì bị xử phạt
Vậy bạn bichlieu ở trên đưa ra rất nhiều nhận định bôi nhọ lịch sử mà không hề đưa ra được dẫn chứng gì
Vậy bạn đó có bị phạt không
Hay luật chứng minh nhận định lịch sử chỉ áp dụng với một mình tôi thôi
Người khác nói bậy bạ tào lao gì cũng được?
Đầu tiên xem lại cách hành văn của chính bản thân. Với lối nói xấc xược, vô văn hóa, thiếu giáo dục thì những gì kẻ đấy nói về lịch sử đã là láo toét (cái này chắc không cần dẫn chứng chứ hả?)
Thứ 2, từ cái lối nói xấc xược, vô văn hóa, thiếu giáo dục đã thể hiện cách hỏi thiếu chủ ngữ vị ngữ trong những câu còm lăng nhăng để bản thân người đọc cũng chẳng hiểu đang nói cái gì. Nhưng do bản tính xấc xược, vô văn hóa, thiếu giáo dục nên chẳng biết còm như thế nào cho đúng nên càng điên cuồng bộc lộ bản chất (cái này chắc không cần dẫn chứng chứ hả?)
Thứ 3 riêng cái này là nhận định chưa có bằng chứng cần mọi người trả lời. diễn đàn có đuôi .gay có phải là dành cho gay không? 🤣 🤣 🤣
@quany bạn tính hù dọa tôi chắc?
Nghiêm khắc nhắc nhở bác về cách hành văn. Đề nghị bác dẫn nguồn chứng mình nhận định của bác. Bác có 12h để chứng minh.
Bác @atlas02 sắp hết thời gian để chứng minh nhận định của mình. Sau thời hạn 12h, BĐH sẽ phải xử lý vì lỗi đưa nhận định cảm tính, không khách quan về lịch sử của bác.
Bạn nói tôi đưa ra nhận định mà không có dẫn chứng thì bị xử phạt
Vậy bạn bichlieu ở trên đưa ra rất nhiều nhận định bôi nhọ lịch sử mà không hề đưa ra được dẫn chứng gì
Vậy bạn đó có bị phạt không
Hay luật chứng minh nhận định lịch sử chỉ áp dụng với một mình tôi thôi
Người khác nói bậy bạ tào lao gì cũng được?
Giè thế Nát?! Tranh luận không lại với bác kia lại gọi Mod à?
Có cần xem bức thư có chữ ký của Nguyễn Ánh về việc cắt đất cho Phú Lãng Sa để cõng rắn cắn gà nhà không?
Cứ để bác kia trả lời đã.
Em sẽ không trả lời câu hỏi lấc cấc vô văn hóa như thế nữa. Nó chứng tỏ một kẻ đầu óc rỗng tuếch nhưng thích tỏ ra nguy hiểm mà thôi.
Nếu em sai , mod cứ xử lý theo qui định
@tho-mom
Tôi chỉ hỏi mod về nội quy diễn đàn thôi
Còn bạn đưa được cái gì ra thì xin mời nhé
@quany bạn tính hù dọa tôi chắc?
Nghiêm khắc nhắc nhở bác về cách hành văn. Đề nghị bác dẫn nguồn chứng mình nhận định của bác. Bác có 12h để chứng minh.
Bác @atlas02 sắp hết thời gian để chứng minh nhận định của mình. Sau thời hạn 12h, BĐH sẽ phải xử lý vì lỗi đưa nhận định cảm tính, không khách quan về lịch sử của bác.
Bạn nói tôi đưa ra nhận định mà không có dẫn chứng thì bị xử phạt
Vậy bạn bichlieu ở trên đưa ra rất nhiều nhận định bôi nhọ lịch sử mà không hề đưa ra được dẫn chứng gì
Vậy bạn đó có bị phạt không
Hay luật chứng minh nhận định lịch sử chỉ áp dụng với một mình tôi thôi
Người khác nói bậy bạ tào lao gì cũng được?
Giè thế Nát?! Tranh luận không lại với bác kia lại gọi Mod à?
Có cần xem bức thư có chữ ký của Nguyễn Ánh về việc cắt đất cho Phú Lãng Sa để cõng rắn cắn gà nhà không?
Cứ để bác kia trả lời đã.
Em sẽ không trả lời câu hỏi lấc cấc vô văn hóa như thế nữa. Nó chứng tỏ một kẻ đầu óc rỗng tuếch nhưng thích tỏ ra nguy hiểm mà thôi.
Nếu em sai , mod cứ xử lý theo qui định
Thỏ chả nghĩ bác sai chỗ nào. Án tại hồ sơ!
Đọc Nát thấy vừa đáng thương hại vừa muốn ném mịa cái dép vào alo.
@tho-mom
Chúng ta nói chuyện bằng kiến thức
Anh đưa được cái gì ra thì xin mời.
Nói mồm thế để làm gì
Cảnh cáo bác lỗi cố tình lôi kéo lạc chủ đề topic
@tho-mom
Tôi chỉ hỏi mod về nội quy diễn đàn thôi
Còn bạn đưa được cái gì ra thì xin mời nhé
Này Nát, thớt này chả liên quan tới Nguyễn Ánh cõng rắn cắn gà nhà. Ngon thì ra ngoài mở thớt đi.
Đừng có kiểu cãi không lại bác kia gọi Mod. Mà Mod xử Nát thế là nhẹ và cực tôn trọng thành viên đấy chứ với loại tiền án tiền sự như Nát nhẽ ra phải phong sát. Đơn giản, đọc sách mà thành Thánh được thì địa cầu giờ có khoảng 6 tỷ Thánh. Nát là dạng đọc để chứng tỏ không mù chữ chứ không phải tầm nghiên cứu.
Không tin,cứ hỏi 100 người đã đọc Nát thì liệu có đủ 10% ( trong đó có cả bọn bẻ sử,rửa tội) công nhận Nát ngâm kíu không?
KẺ SĨ không đơn thuần là kẻ đọc nhiều mà quan trọng nhất là HÀNH ra sao?!
@tho-mom
Hình như anh nói có bức thư nào đó có chữ ký Nguyễn Ánh bán nước cắt đất cho ngoại bang
Tôi đang chờ bức thư đó nãy giờ mà không thấy
Anh hơi câu giờ rồi đấy
@tho-mom
Hình như anh nói có bức thư nào đó có chữ ký Nguyễn Ánh bán nước cắt đất cho ngoại bang
Tôi đang chờ bức thư đó nãy giờ mà không thấy
Anh hơi câu giờ rồi đấy
Mở thớt đi Nát.
Đọc tới còm nài đủ thấy tầm Nát tiếp cận thư tịch Sử tới đâu rồi.
Nât có phải con trai hoặc học trò Thỏ đâu mà Thỏ phải đưa. Ngon thì mở thớt đi, gọi cả thày PHL ( à chết rồi, không chấp) hoặc hậu duệ nhà Nguyễn vào đây, mở thớt đê 🤣
Nhắc nhở bác về cách dùng ngôn ngữ dù BĐH hiểu bác đang bảo vệ chủ đề topic là về Nhà Minh xâm lược.
@tho-mom anh nói có thì anh phải có nghĩa vụ đưa ra.
Tại sao tôi phải mở thớt nhỉ?
@tho-mom anh nói có thì anh phải có nghĩa vụ đưa ra.
Tại sao tôi phải mở thớt nhỉ?
Chán thật! Chỉ đọc không hiểu à Nát? Ngước mắt lên xem tên topic là gì?
Ngon thì ra mở thớt, Thỏ nhón tay dạy cho vì tâm Từ Bi.
P/s: Mod nên có hành động về trường hợp cố ý phá thớt này.
@tho-mom tôi không phải người đầu tiên nhắc về nhân vật khác trong thớt này.
Và chính anh cũng vi phạm điều đó.
Anh lấy tư cách gì nói tôi
Cảnh cáo lần 2 về thái độ cố tình lôi kéo sai chủ đề topic
Ối giời mong các cụ bình tĩnh đi nhé . Thấy tranh luận gắt là em đi ra
Mịa vừa mới vào diễn đàn, đang đọc tư liêu lịch sử hay ho thì đã thấy Atlas Bản Đồ vào phá đám.