Phiền bạn nêu rõ chính xác số quân Thanh mang sang Đại Việt kèm dẫn chứng rõ ràng cụ thể có trích dẫn đàng hoàng
không chấp nhận những suy đoán vô căn cứ hay đả kích cá nhân
Theo những chi tiết ghi trong các tài liệu của Thanh triều (Khâm Ðịnh An Nam Kỷ Lược, Thanh Cao Tông Thuần Hoàng Ðế Thực Lục, Thanh Sử Cảo, Ðông Hoa Tục Lục và các sổ sách của Bộ Hộ, Bộ Binh …) được Lai Phúc Thuận (賴福順) tổng kết trong Càn Long Trọng Yếu Chiến Tranh chi Quân Nhu Nghiên Cứu (乾隆重要戰爭之軍需研 究)
Bác Ất theo sử Thanh Triều là hỏng hẳn rồi. Càn Long là ông vua sống ảo. Đánh đâu thua đấy mà vẫn tự huyễn là thắng to, thắng đẹp. Ví dụ như lần sang Việt Nam bị đánh cho bét xác mà vẫn ảo tung chảo nhận là một trong thập toàn võ công thì em cũng chịu.
Việc bị thua sốc trong thời gian quá ngắn cũng là một trong những lý do mà ông vua luôn tự nhận là văn võ song toàn này có động lực để sửa sang lại số liệu cho đẹp.
Quân Trịnh Nguyễn cắm rễ lâu đời, thông thuộc địa hình, khí hậu, có nhiều tướng tài còn bị cụ Quang Trung đánh cho chạy rẽ đất mà quân Thanh lại mang có tí quân sang đòi ăn vã thì hóa ra quan quân nhà Thanh tính sang Việt Nam dã ngoại, ăn cái Tết xong về hả bác?
Tôi không bình luận về thông tin Sử Trung Quốc đúng hay sai.
Nhưng tôi nói ra là có chứng cứ
Quá trình điều quân, quân tỉnh nào bao nhiêu do ai chỉ huy ngày tháng năm có đủ
Còn các bạn tin vào câu chuyện 29 vạn quân Thanh vậy xin hỏi các bạn căn cứ vào đâu? Vào sử liệu nào?
Quân Thanh 29 vạn có bao nhiêu quân chính quy bao nhiêu quân địa phương bao nhiêu phu
Thành phần quân ở các tỉnh nào?
Con số cụ thể có không?
Xin thưa các bạn ngoài niềm tin ra thì gần như không có gì cả
Phiền bạn nêu rõ chính xác số quân Thanh mang sang Đại Việt kèm dẫn chứng rõ ràng cụ thể có trích dẫn đàng hoàng
không chấp nhận những suy đoán vô căn cứ hay đả kích cá nhân
Phiền bạn nêu rõ chính xác số quân Tây Sơn hành quân ra Bắc kèm dẫn chứng rõ ràng cụ thể có trích dẫn đàng hoàng
không chấp nhận những suy đoán vô căn cứ hay đả kích cá nhân
@bich_lieu84 tôi không ý kiến quân số Tây Sơn đem quân ra bắc
Vì vậy tôi không có nghĩa vụ giải thích vấn đề này
Tôi chỉ ý kiến về quân số quân Thanh đem vào Đại Việt
Tôi đã đem đầy đủ nguồn số liệu chứng minh cho nhận định của mình
Còn bạn nào bảo Thanh mang 29 vạn quân sang thì phiền bạn đó chứng minh và trả lời những câu hỏi của tôi nhé
@bich_lieu84 tôi không ý kiến quân số Tây Sơn đem quân ra bắc
Vì vậy tôi không có nghĩa vụ giải thích vấn đề này
Tôi chỉ ý kiến về quân số quân Thanh đem vào Đại Việt
Tôi đã đem đầy đủ nguồn số liệu chứng minh cho nhận định của mình
Còn bạn nào bảo Thanh mang 29 vạn quân sang thì phiền bạn đó chứng minh và trả lời những câu hỏi của tôi nhé
Tôi cũng nói rồi, đó là trò tiêu chuẩn kép để đánh tráo khái niệm của các nhà lật sử
Thôi Cụ ạ . E thấy ô.Las này chỉ biết và thuộc Sử TQ là hiểu rồi . Chúng ta cứ nhớ là Hoàng Đế Quang Trung đại phá quân Thanh , đuổi Tôn Sĩ Nghị chạy chối chết là dc rồi .@bich_lieu84 tôi không ý kiến quân số Tây Sơn đem quân ra bắc
Vì vậy tôi không có nghĩa vụ giải thích vấn đề này
Tôi chỉ ý kiến về quân số quân Thanh đem vào Đại Việt
Tôi đã đem đầy đủ nguồn số liệu chứng minh cho nhận định của mình
Còn bạn nào bảo Thanh mang 29 vạn quân sang thì phiền bạn đó chứng minh và trả lời những câu hỏi của tôi nhé
Tôi cũng nói rồi, đó là trò tiêu chuẩn kép để đánh tráo khái niệm của các nhà lật sử
Lịch sử là gì?
Các anh muốn lịch sử như thế nào?
Nó là một môn khoa học khách quan công bằng trung thưc hay chỉ là sản phẩm tuyên truyền của giai cấp thống trị
Các anh muốn mình là người có tư duy có phản biện biết đặt câu hỏi, biết nghi ngờ, biết tìm hiểu, có đối chiếu so sánh để tìm cách tiệm cận sự thật. Sáng tỏ những góc khuất hay muốn mình chỉ là một con lừa cho người ta xỏ mũi dắt đi?
Vì nếu lịch sử chỉ là công cụ tuyên truyền của giai cấp thống trị thì nó không thể là lịch sử mà là những câu chuyện thần thoại hoang đường vì quá nhiều chi tiết vô lý phản thực tế phản khoa học và ngập tràn sự dối trá trong đó.
Thôi Cụ ạ . E thấy ô.Las này chỉ biết và thuộc Sử TQ là hiểu rồi . Chúng ta cứ nhớ là Hoàng Đế Quang Trung đại phá quân Thanh , đuổi Tôn Sĩ Nghị chạy chối chết là dc rồi .@bich_lieu84 tôi không ý kiến quân số Tây Sơn đem quân ra bắc
Vì vậy tôi không có nghĩa vụ giải thích vấn đề này
Tôi chỉ ý kiến về quân số quân Thanh đem vào Đại Việt
Tôi đã đem đầy đủ nguồn số liệu chứng minh cho nhận định của mình
Còn bạn nào bảo Thanh mang 29 vạn quân sang thì phiền bạn đó chứng minh và trả lời những câu hỏi của tôi nhé
Tôi cũng nói rồi, đó là trò tiêu chuẩn kép để đánh tráo khái niệm của các nhà lật sử
Nghe giọng ông kia như muốn gây sự, kiến thức là vô hạn, hiểu biết thì hữu hạn.
Tuyên truyền và một số sự kiện trong quá khứ dễ bị thay đổi/bóp méo để phục vụ cho mục đích riêng từng thời kỳ, vì thế việc "cãi nhau" trên cứ liệu chưa khách quan, chưa đầy đủ, không dẫn đến kết quả hay ho nào cả. Các cụ, mợ trao đổi thẳng thắn hoặc ...bỏ qua thôi 
Lịch sử là sự thật, là những bài học là kinh nghiệm mà tiền nhân đi trước đã phải trả bằng xương máu để cho con cháu chúng ta văn minh hơn phát triển hơn.
Lịch sử không phải là thứ mà cho những kẻ cơ hội muốn lật sử để biện hộ cho hành vi bán nước của chúng nó
Thôi Cụ ạ . E thấy ô.Las này chỉ biết và thuộc Sử TQ là hiểu rồi . Chúng ta cứ nhớ là Hoàng Đế Quang Trung đại phá quân Thanh , đuổi Tôn Sĩ Nghị chạy chối chết là dc rồi .@bich_lieu84 tôi không ý kiến quân số Tây Sơn đem quân ra bắc
Vì vậy tôi không có nghĩa vụ giải thích vấn đề này
Tôi chỉ ý kiến về quân số quân Thanh đem vào Đại Việt
Tôi đã đem đầy đủ nguồn số liệu chứng minh cho nhận định của mình
Còn bạn nào bảo Thanh mang 29 vạn quân sang thì phiền bạn đó chứng minh và trả lời những câu hỏi của tôi nhé
Tôi cũng nói rồi, đó là trò tiêu chuẩn kép để đánh tráo khái niệm của các nhà lật sử
Nghe giọng ông kia như muốn gây sự, kiến thức là vô hạn, hiểu biết thì hữu hạn.
Tuyên truyền và một số sự kiện trong quá khứ dễ bị thay đổi/bóp méo để phục vụ cho mục đích riêng từng thời kỳ, vì thế việc "cãi nhau" trên cứ liệu chưa khách quan, chưa đầy đủ, không dẫn đến kết quả hay ho nào cả. Các cụ, mợ trao đổi thẳng thắn hoặc ...bỏ qua thôi
ông nát kia nổi tiếng về lật sử rồi, vừa tham gia vào thớt đã giở trờ khệnh khạng kênh kiệu. Bị mod cấm khẩu 3 ngày mà vẫn giở trò bẻ sử
Vưng thưa Cụ . Vào các diễn đàn có cả thành phần TCDT ( tác chiến đ.t ) của nhà chú Khách lắm Cụ êi .Thôi Cụ ạ . E thấy ô.Las này chỉ biết và thuộc Sử TQ là hiểu rồi . Chúng ta cứ nhớ là Hoàng Đế Quang Trung đại phá quân Thanh , đuổi Tôn Sĩ Nghị chạy chối chết là dc rồi .@bich_lieu84 tôi không ý kiến quân số Tây Sơn đem quân ra bắc
Vì vậy tôi không có nghĩa vụ giải thích vấn đề này
Tôi chỉ ý kiến về quân số quân Thanh đem vào Đại Việt
Tôi đã đem đầy đủ nguồn số liệu chứng minh cho nhận định của mình
Còn bạn nào bảo Thanh mang 29 vạn quân sang thì phiền bạn đó chứng minh và trả lời những câu hỏi của tôi nhé
Tôi cũng nói rồi, đó là trò tiêu chuẩn kép để đánh tráo khái niệm của các nhà lật sử
Nghe giọng ông kia như muốn gây sự, kiến thức là vô hạn, hiểu biết thì hữu hạn.
Tuyên truyền và một số sự kiện trong quá khứ dễ bị thay đổi/bóp méo để phục vụ cho mục đích riêng từng thời kỳ, vì thế việc "cãi nhau" trên cứ liệu chưa khách quan, chưa đầy đủ, không dẫn đến kết quả hay ho nào cả. Các cụ, mợ trao đổi thẳng thắn hoặc ...bỏ qua thôi
(Bác em không nên suy diễn và lo xa vậy nha)
Vưng thưa Cụ . Vào các diễn đàn có cả thành phần TCDT ( tác chiến đ.t ) của nhà chú Khách lắm Cụ êi .Thôi Cụ ạ . E thấy ô.Las này chỉ biết và thuộc Sử TQ là hiểu rồi . Chúng ta cứ nhớ là Hoàng Đế Quang Trung đại phá quân Thanh , đuổi Tôn Sĩ Nghị chạy chối chết là dc rồi .@bich_lieu84 tôi không ý kiến quân số Tây Sơn đem quân ra bắc
Vì vậy tôi không có nghĩa vụ giải thích vấn đề này
Tôi chỉ ý kiến về quân số quân Thanh đem vào Đại Việt
Tôi đã đem đầy đủ nguồn số liệu chứng minh cho nhận định của mình
Còn bạn nào bảo Thanh mang 29 vạn quân sang thì phiền bạn đó chứng minh và trả lời những câu hỏi của tôi nhé
Tôi cũng nói rồi, đó là trò tiêu chuẩn kép để đánh tráo khái niệm của các nhà lật sử
Nghe giọng ông kia như muốn gây sự, kiến thức là vô hạn, hiểu biết thì hữu hạn.
Tuyên truyền và một số sự kiện trong quá khứ dễ bị thay đổi/bóp méo để phục vụ cho mục đích riêng từng thời kỳ, vì thế việc "cãi nhau" trên cứ liệu chưa khách quan, chưa đầy đủ, không dẫn đến kết quả hay ho nào cả. Các cụ, mợ trao đổi thẳng thắn hoặc ...bỏ qua thôi
tác chiến điện tử của Trung Quốc đâu thì em chưa thấy, chỉ toàn thấy bọn lật sử, bọn thờ giặc làm cha, bọn cõng rắn cắn gà nhà , bọn tím
Bác Ất là nạn nhân của việc bẻ sử. Mình là người Việt nếu đam mê sử mà không chịu đi tìm tòi những vết tích còn đọng lại trong dân gian, lại đi tìm đọc những số liệu ảo tung chảo của đối phương thì hậu quả bị tím hóa là điều dễ hiểu.
Chính bản thân bác Ất đã tự đặt ra cho mình một giới hạn để che bớt sự hiểu biết của mình khi đặt vấn đề sử viết để phục vụ công tác chính trị. Vậy tại sao bác không đặt vấn đề đó với sử của bên thua trận, của đội tím viết.
Việc Quang Trung đại phá 29 vạn quân Thanh là việc có thật. Số liệu đó cũng phù hợp với địa bàn quân Thanh đóng quân và số lượng quân Thanh chết trận.
Theo số liệu bác Ất tin là quân Thanh chỉ có 2 vạn 9 quân, nhưng lại phải huy động đến 10 vạn dân phu??? Nguyên số 2 vạn 9 quân kia chưa chắc đã đủ để bảo vệ số dân phu mà quân Thanh điều động, chưa kể đến việc đóng quân rải rác từ biên giới đóng về.