Bác Ất là nạn nhân của việc bẻ sử. Mình là người Việt nếu đam mê sử mà không chịu đi tìm tòi những vết tích còn đọng lại trong dân gian, lại đi tìm đọc những số liệu ảo tung chảo của đối phương thì hậu quả bị tím hóa là điều dễ hiểu.
Chính bản thân bác Ất đã tự đặt ra cho mình một giới hạn để che bớt sự hiểu biết của mình khi đặt vấn đề sử viết để phục vụ công tác chính trị. Vậy tại sao bác không đặt vấn đề đó với sử của bên thua trận, của đội tím viết.
Việc Quang Trung đại phá 29 vạn quân Thanh là việc có thật. Số liệu đó cũng phù hợp với địa bàn quân Thanh đóng quân và số lượng quân Thanh chết trận.
Theo số liệu bác Ất tin là quân Thanh chỉ có 2 vạn 9 quân, nhưng lại phải huy động đến 10 vạn dân phu??? Nguyên số 2 vạn 9 quân kia chưa chắc đã đủ để bảo vệ số dân phu mà quân Thanh điều động, chưa kể đến việc đóng quân rải rác từ biên giới đóng về.
atlas02 không phải là nạn nhân, mà là chủ trương nghiên cứu sử theo kiểu internet ngồi trên máy tính GG ra câu này trong sách này , nó bảo thế này, câu kia trong sách kia, nó bảo thế kia . Sau đó gộp các đoạn lại với nhau thành nghiên cứu lịch sử mới được khai quật, một phát kiến lịch sử vĩ đại và ngồi xổm lên tất cả lịch sử của dân tộc của nhân loại