Bây giờ chúng ta hãy trở lại quan niệm hoạt động của Barbarossa. Mối bận tâm là việc bao vây và tiêu diệt các lực lượng đáng gờm của Liên Xô dàn trận gần biên giới. Chắc chắn đây là một nhiệm vụ không hề nhỏ. Hồng quân tiền tuyến có hơn 150 sư đoàn súng trường (bộ binh) và hàng chục sư đoàn xe tăng. Tuy nhiên, kế hoạch chiến tranh của Đức đã sai lầm nghiêm trọng về tỷ lệ lực lượng quân sự của Liên Xô được triển khai ở phía trước. Họ cho rằng lực lượng khoảng 3 triệu người này đại diện cho phần lớn khả năng quân sự của Stalin, và sự hủy diệt của nó sẽ khiến Liên Xô sụp đổ. Do đó, mối bận tâm là hành động quyết định và tiêu diệt các đội quân tiền tuyến của Liên Xô trước khi họ có thể rút vào nội địa Liên Xô.
Họ đã thành công trong mục tiêu này, với thương vong của Liên Xô tăng lên bảy con số trong giai đoạn mở đầu của cuộc chiến. Chỉ riêng trận Minsk, quân Đức đã tiêu diệt hoặc bắt sống hơn 400.000 quân Liên Xô vào một cái túi lớn. Halder đánh giá rằng "mục tiêu tiêu diệt phần lớn Quân đội Nga ở phía [phía tây] của Dvina và Dnepr [Sông] đã hoàn thành." Ông tin rằng ở phía đông của những con sông này, Wehrmacht “sẽ chỉ chạm trán với một phần lực lượng”.
Tốc độ mở màn của quân Đức và quy mô thương vong mà họ gây ra cho Hồng quân thực sự mang tầm cỡ lịch sử. Không có quân đội nào có thể có năm tập đoàn quân bị tiêu diệt ngay từ phát súng đầu tiên mà vẫn sống sót.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Nhưng có gì đó không ổn.
Hồng quân không bị tiêu diệt. Thương vong của họ lên tới hàng triệu người, nhưng Liên Xô vẫn ở trên chiến trường, chiến đấu hết mình ở mọi thời điểm. Chuyện gì đã xảy ra? Họ lấy những người đàn ông này ở đâu? Loại quân đội nào có thể hấp thụ ba triệu thương vong trong chiến dịch mở đầu và không sụp đổ? Loại lực lượng nào có thể mất hàng chục đội quân dã chiến mà vẫn ở lại chiến trường ở khắp mọi nơi?
Liên Xô có một sức mạnh hầu như vô hình đối với những người lập kế hoạch của Barbarossa: Hồng quân có một khả năng phi thường trong việc huy động các lực lượng mới và tái tạo sức mạnh chiến đấu của mình. Trên thực tế, học thuyết của Hồng quân trước chiến tranh đã đặc biệt nhấn mạnh đến sức mạnh huy động và lực lượng dự trữ. Các nhà lập kế hoạch của Liên Xô dự kiến rằng họ sẽ phải thay thế tất cả các đội hình của mình cứ sau 4 đến 8 tháng trong một cuộc chiến tranh cường độ cao, và họ đã huấn luyện một số lượng lớn quân dự bị cho mục đích đó.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Năm 1940, trong khi chuẩn bị cho Barbarossa, các tham mưu quân đội Đức đã vạch ra một kịch bản mà Liên Xô có thể huy động 40 sư đoàn mới. Điều này hoàn toàn vượt quá khả năng của Liên Xô. Thay vì 40 sư đoàn, đến tháng 12 năm 1941, Hồng quân đã huy động được 800 sư đoàn đáng kinh ngạc và các đơn vị có quy mô tương đương, triển khai hơn 14 triệu quân. Chỉ riêng vào cuối tháng 6, Liên Xô đã huy động được 5 triệu quân dự bị. Điều này có nghĩa là trong vòng chưa đầy hai tuần, Hồng quân đã có thể huy động một lượng nhân lực lớn hơn khoảng 60% so với toàn bộ lực lượng xâm lược của Đức. Tất nhiên, những người đàn ông này không sẵn sàng chiến đấu ngay lập tức; họ phải được trang bị và tổ chức, và các đội hình mới phải được tập hợp ở phía sau trước khi triển khai. Nhưng họ đã ở đó, và điều đó mang lại cho Liên Xô một chiều sâu phòng thủ mà không quốc gia nào khác trên trái đất có thể sánh được.
Do đó, chúng ta đi đến nghịch lý cơ bản của Chiến dịch Barbarossa. Từ góc độ hoạt động, đó là một trong những chiến thắng vĩ đại nhất của lịch sử. Wehrmacht đã phá vỡ hoàn toàn tiền tuyến của các lực lượng vũ trang Liên Xô và tràn qua vùng đất ven biển phía tây của Liên Xô chỉ trong vài tuần. Tuy nhiên, thành công trong hoạt động này đã được kết hợp với một trong những sai lầm tình báo quân sự lớn nhất mọi thời đại, với việc người Đức mù quáng về khả năng huy động của Liên Xô. Kết quả là, Chiến dịch Barbarossa, nói một cách chính xác, đã đạt được mục tiêu của nó: nó tiêu diệt các đội hình của Hồng quân ở biên giới trước khi họ có thể rút vào nội địa Liên Xô - tuy nhiên, việc hoàn thành mục tiêu táo bạo này đã không giúp chiến thắng trong cuộc chiến.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Đương nhiên, việc huy động dự trữ không giải quyết ngay được bất kỳ vấn đề nào của Hồng quân. Những đội quân mới được triệu tập này không được trang bị tốt như các đơn vị tiền tuyến mà quân Đức đang tiêu diệt, và các vấn đề với quân đoàn sĩ quan Liên Xô vẫn tiếp diễn. Một hệ thống chỉ huy và kiểm soát cồng kềnh sẽ gây khó khăn cho Hồng quân trong nhiều năm. Tuy nhiên, năm 1941 được định hình là một năm của những tiết lộ kinh hoàng đối với cả hai bên. Người Liên Xô biết rằng họ đã đánh giá thấp kỹ năng tác chiến của Wehrmacht một cách thảm khốc, trong khi người Đức phát hiện ra rằng họ đã hoàn toàn mù quáng trước sức mạnh huy động tuyệt vời của nhà nước Xô Viết. Cuối cùng, Chiến tranh Xô-Đức là một ngày tận thế mà không bên nào sẵn sàng đối mặt.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Smolensk: Những nghi ngờ đầu tiên
Những dấu hiệu đầu tiên cho thấy có điều gì đó không ổn trong cuộc chiến đã xảy ra ở một nơi mà cả bộ chỉ huy của Đức và Liên Xô đều không lường trước được là một chiến trường quan trọng. Smolensk nằm trong khu vực chuyển tiếp hoạt động, ở lớp đầu tiên của nội địa Nga. Người Đức cho rằng Hồng quân sẽ bị đánh bại trước khi cuộc tiến công đến Smolensk, trong khi Liên Xô không tin rằng Wehrmacht sẽ đến được Smolensk. Do đó, cả hai đội quân đều phải ngạc nhiên trước những sự kiện kịch tính diễn ra ở đó.
Quân Đức tiếp cận Smolensk vào tuần đầu tiên của tháng 7, khi Halder đưa ra dự đoán hão huyền của mình rằng sẽ chỉ còn lại các đơn vị Liên Xô “một phần” để chống lại họ. Do đó, họ khá ngạc nhiên khi thấy toàn bộ năm tập đoàn quân dã chiến của Liên Xô đang chiếm giữ các vị trí xung quanh Smolensk.
Điều này gây bối rối, theo nghĩa là những đội quân này không được mong đợi tồn tại. Nhưng đã gặp thì phải giải quyết. Wehrmacht quay trở lại vở kịch cơ bản của họ - tấn công dữ dội, tập trung xung quanh thành phố, cuốn các lực lượng Liên Xô vào một vòng vây đầy hứa hẹn khác. Tất cả đều rất tốt - họ sẽ thanh lý túi, bỏ túi thêm vài trăm nghìn tù nhân và đi tiếp. Heinz Guderian thậm chí còn dành riêng một trong ba quân đoàn Panzer của mình để tiến xa hơn về phía đông và chiếm một đầu cầu bắc qua sông Desna tại thị trấn Yelnya, để nó có thể được sử dụng làm bệ phóng cho giai đoạn tiếp theo.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Guderian và bộ tham mưu dừng lại để kiểm tra bản đồ
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Thay vì nhanh chóng đè bẹp quân Liên Xô đang bị bao vây tại Smolensk và tiến lên, quân Đức lại tham gia vào một cuộc chiến khốc liệt. Stalin yêu cầu Hồng quân ngừng tấn công bằng các đơn vị lẻ tẻ và "bắt đầu tạo ra bảy hoặc tám sư đoàn nắm đấm". Đáp lại, Liên Xô sẽ đưa thêm bảy tập đoàn quân dã chiến đến khu vực Smolensk và tiến hành một loạt các cuộc phản công, mặc dù bị LX đánh bại nhưng đã khiến quân Đức sa lầy và gây thương vong nghiêm trọng. Đầu cầu của Guderian tại Yelnya đã bị tấn công không thương tiếc, và Wehrmacht cuối cùng buộc phải từ bỏ nó sau khi chịu tổn thất nặng nề. Một vị tướng Liên Xô nhận xét rằng “Hoạt động của chúng tôi rõ ràng cũng khiến bộ chỉ huy địch bối rối, chúng gặp phải sự kháng cự ở nơi không ngờ tới; họ thấy rằng quân ta không chỉ đánh trả mà còn tấn công (dù không phải lúc nào cũng thành công).”
Thật vậy, toàn bộ diễn biến của trận chiến tại Smolensk dường như đã khiến quân Đức mắc sai lầm. Cụ thể, một cuộc tấn công hung hãn của Liên Xô nhằm vào cánh phía nam của Wehrmacht lúc đầu đã bị Thống chế von Bock (chỉ huy của Trung tâm Tập đoàn quân Trung tâm) bác bỏ vì nó bao gồm “các đơn vị được ghép lại với nhau”. Vài ngày sau, những yếu tố đó được chứng minh là cả ba tập đoàn quân Liên Xô đang đe dọa làm sụp đổ toàn bộ Quân đoàn thiết giáp, và Bock buộc phải điều động thêm hai quân đoàn nữa để khôi phục vị trí. Ông ấy thừa nhận trong nhật ký của mình rằng đó là “một thành công khá đáng kể đối với một đối thủ bị vùi dập nặng nề.”
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Thống chế Fedor von Bock - Tư lệnh Cụm tập đoàn quân Trung tâm
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Việc tiến hành chiến dịch Smolensk phản ánh rộng rãi một lực lượng Đức thực sự tin vào tuyên bố của chính họ rằng Hồng quân đã bị suy thoái chỉ còn là một phần lực lượng. Đặc biệt, việc ra quyết định của Guderian xung quanh đầu cầu Yelnya xấu số của ông đã chứng minh cuộc khủng hoảng đang nổi lên. Vào thời điểm mà Guderian chọn đẩy Quân đoàn thiết giáp số 46 về phía đông tới Yelnya, anh ta thực sự được lệnh từ Bock để đóng vòng vây xung quanh Smolensk. Guderian, chúng ta phải nhớ, là một chỉ huy quân Phổ cứng rắn theo trường phái cổ điển, người hiểu rằng chỉ huy chiến trường được trao một loại kinh hoạt và sự độc lập nhất định khi thực hiện các hành động gây hấn. Xét cho cùng, cũng chính kiểu bất phục tùng này đã tạo nên cuộc bao vây lớn ở Pháp. Đẩy mình xa hơn về phía đông để chuẩn bị cho việc di chuyển đến Moscow là hoàn toàn phù hợp với tinh thần này, nhưng đó không phải là tin vui đối với Bock, người đã chứng kiến các đơn vị Liên Xô chui ra khỏi túi qua lỗ hổng mà Guderian đã để ngỏ. Cuối cùng, khi Guderian điều động lực lượng đến để thu hẹp khoảng cách, đơn vị duy nhất mà ông có thể dành cho công việc này là Sư đoàn Thiết giáp số 18 đang bị suy yếu nghiêm trọng, lúc này đã mất 3/4 số xe tăng và một nửa số súng chống tăng.
Sự thiếu thận trọng đáng kinh ngạc của Guderian, do sự kiệt quệ chung của nhóm thiết giáp của anh ta, là minh chứng cho sự đổ vỡ của cuộc chiến tranh ở Đức. Đây là một lực lượng thiết giáp ở giới hạn của các đường tiếp tế, hoạt động với tổn thất xe tăng ngày càng tăng và chỉ có một chút hỗ trợ của bộ binh, cố gắng chiếm lấy nhiều mục tiêu khó khăn một cách kỳ lạ - cố gắng không chỉ hoàn thành vòng vây quanh Smolensk mà còn kiểm soát một đầu cầu xa hơn phía đông. Một số chỉ huy sư đoàn của Guderian đã báo cáo rõ ràng rằng chỉ có thể đạt được một mục tiêu. Trong khi đó, dưới quyền chỉ huy của Tập đoàn quân, Bock đã viết với vẻ bực tức khó tin: “Chỉ có một túi trên mặt trận của Tập đoàn quân! Và nó có một cái lỗ!”
PS: “Chỉ có một túi trên mặt trận của Tập đoàn quân! Và nó có một cái lỗ!” câu này nếu nói theo cách của các cụ hiện tại dùng trong cuộc chiến Nga-U sẽ là "Chỉ có một cái vạc trên mặt trận của Tập đoàn quân! và nó có 1 cái lỗ" có nghĩa là chẳng có gì to tát cả.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Bản đồ cuộc chiến Smolensk (Xanh vị trí quân LX, Đỏ là Đức)
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Quân Đức đã giành chiến thắng trong Trận Smolensk vào năm 1941. Toàn bộ chiến dịch đã khiến Liên Xô thiệt hại thêm 350.000 người thương vong và cuối cùng thành phố đã bị chiếm. Nhưng từ quan điểm của người Đức, toàn bộ trận chiến đã sai. Liên Xô được cho là sắp sụp đổ, và chắc chắn họ không được phép tung cả loạt quân dã chiến mới vào mặt trận này. Hơn nữa, thương vong của quân Đức - mặc dù thấp hơn của Hồng quân - vẫn rất nghiêm trọng. Wehrmacht đã mất khoảng 110.000 người trong chiến dịch Smolensk, ngoài thời gian quý báu. Độ khó của việc đóng vòng; các cuộc phản công không ngừng của Liên Xô; sự suy yếu ngày càng tăng của lực lượng xe tăng; cảm giác rùng rợn về sự tê liệt và sự bất đồng trong chỉ huy - tất cả đều cho thấy một cuộc chiến đang diễn ra sai lầm khủng khiếp, mặc dù Wehrmacht chưa phải chịu một thất bại nào.
Trận chiến cuối cùng cũng kết thúc vào ngày 31 tháng 7. Lúc này, cảm giác vỡ mộng và kinh hoàng len lỏi vào tâm trí quân Đức. Vào ngày 13 tháng 7 – chỉ năm ngày sau cuộc hành quân – Bock đã tâm sự vào nhật ký của mình:
“Do vật liệu và thiết bị của họ bị hao mòn nghiêm trọng, [hai] nhóm thiết giáp chỉ có hiệu quả nếu chúng được sử dụng như một thực thể.”
Vài tuần sau, anh ấy sẽ nói thêm rằng "Nếu, sau tất cả những thành công, chiến dịch ở phía đông giờ đây đã thất bại... thì đó không phải là lỗi của tôi."
Vào đầu tháng 9, một sĩ quan Đức đã lưu ý ngắn gọn:
“Không có Blitzkrieg chiến thắng, không có sự hủy diệt của quân đội Nga, không có sự tan rã của Liên Xô.”
Tướng Gotthard Heinrici đã viết một lá thư cho vợ thừa nhận:
“Người Nga rất mạnh… Cuộc chiến ở đây chắc chắn là rất tồi tệ… Tất cả các chiến dịch trong quá khứ dường như chỉ là trò trẻ con so với cuộc chiến hiện tại. Tổn thất của chúng ta rất nặng nề…”
Tuy nhiên, người đá chính lại đến từ Tham mưu trưởng Lục quân Franz Halder. Sau khi trước đó khoe khoang rằng cuộc chiến đã giành chiến thắng trong hai tuần, những dòng nhật ký của anh ấy từ đầu tháng 8 cho thấy một sự thay đổi rõ ràng trong giọng điệu:
“Ngày càng rõ ràng là chúng ta đã đánh giá thấp gã khổng lồ Nga… Khi bắt đầu cuộc chiến, chúng ta ước tính có khoảng 200 sư đoàn địch. Bây giờ chúng tôi đã đếm được 360. Những sư đoàn này chắc chắn không được trang bị vũ khí và trang bị theo nghĩa của chúng tôi, và về mặt chiến thuật, chúng bị dẫn dắt kém về nhiều mặt. Nhưng chúng ở đó… Nếu chúng ta phá hủy một tá, người Nga sẽ đặt một tá khác vào vị trí của chúng.”
Người mua hãy cẩn thận. (ps:Nguyên văn tiếng Anh là "Buyer be aware")
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Kiev: Hủy diệt và khủng hoảng
Những nghịch lý của cuộc chiến này - chiến thắng hành quân song song với thất bại toàn diện về mặt chiến lược - chỉ mới bắt đầu đối với nước Đức. Sau khi thanh lý thành công túi xung quanh Smolensk, Wehrmacht phải đối mặt với một thời điểm quyết định. Đó là đầu tháng 8, để lại một khoảng thời gian thích hợp để tiến hành các hoạt động tiếp theo trước khi mùa bùn bắt đầu - nhưng hoạt động nhằm mục đích gì?
Vào thời điểm này của cuộc chiến, mặt trận về cơ bản đã tạo ra một điểm nổi bật to lớn xung quanh Kiev. Cuộc tiến công của quân Đức vào miền trung nước Nga giờ đã vượt lên trên đỉnh của mặt trận phía nam. Về bản chất, Cụm tập đoàn quân Trung tâm đã tiến sâu hơn nhiều so với Cụm tập đoàn quân Nam, với bước tiến của cụm tập đoàn quân sau bị dừng lại khi tiến đến sông Dnepr hùng vĩ.
Đây là một cơ hội trêu ngươi. Một cuộc tấn công về phía nam của các đơn vị từ Trung tâm Tập đoàn quân có khả năng đánh chiếm gần như toàn bộ mặt trận phía tây nam của Liên Xô trong nơi hứa hẹn có lẽ là vòng vây lớn nhất. Nhưng một động thái như vậy sẽ kéo theo việc loại bỏ Trung tâm Cụm tập đoàn quân của tất cả các sư đoàn thiết giáp quan trọng của nó, cản trở bước tiến xa hơn ở trung tâm và nhất thiết phải trì hoãn bất kỳ động thái nào đối với Moscow.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Barbarossa và chiến dịch tiếp theo ngay sau của nó (Chiến dịch Bão tố) được nhiều thần thoại hóa và thường bị xuyên tạc trong các câu chuyện lịch sử phổ biến. Câu chuyện đơn giản nhất thường được kể tập trung chủ yếu vào mùa đông nước Nga. Người ta nói rằng quân Đức đang trên bờ vực chiếm được Mátxcơva thì bị bắt gặp bởi thời tiết mùa đông bắt đầu, khiến cuộc tiến quân của họ bị đóng băng và cho phép Liên Xô phục hồi (người ta thường nói, với sự trợ giúp hào phóng của các khoản vay của Mỹ) (Lend-lease). Một câu chuyện phức tạp hơn một chút nhưng vẫn không chính xác chỉ ra quyết định vào đầu mùa thu nhằm chuyển hướng lực lượng tới Kiev như một thời điểm quan trọng - được cho là, điều này phản ánh việc Hitler bị phân tâm bởi các mục tiêu phụ và gây ra sự chậm trễ nghiêm trọng khiến quân Đức không thể tiếp cận Moscow đúng giờ.
Sự thất bại của Barbarossa trên thực tế bắt nguồn từ những quan niệm cao nhất về hoạt động, hơn là ở các chi tiết thực hiện nó. Barbarossa thất bại vì đơn giản là không thể tiến hành thành công một chiến dịch cơ động quy mô lục địa ở Liên Xô với các nguồn lực sẵn có của Đức Wehrmacht vào năm 1941. Nói một cách dễ hiểu, Barbarossa đã đạt được tất cả các mục tiêu của mình - nhưng những thành công này không chuyển thành chiến thắng chiến lược.
Bạn đã nghe nói rằng tầm với của con người vượt quá tầm của anh ta. Trong trường hợp của Wehrmacht vào năm 1941, họ không có khả năng tiếp cận cũng như không nắm bắt được. Hitler đã cố vươn tới và chộp lấy một thứ quá lớn đối với ông ta, đồng thời thấy mình đang vật lộn với một sức mạnh mà ông ta không hiểu và không thể thống trị. Sức mạnh quân sự to lớn tiềm tàng của Liên Xô đã vô hình đối với các nhà hoạch định Đức, những người đã ngu xuẩn bỏ qua năng lực chiến đấu của người Slav, sự tinh vi của các hệ thống vũ khí của Liên Xô, và đặc biệt là sức mạnh tổ chức vô song của Đảng Cộng sản, có thể huy động hàng chục người một cách bình tĩnh và hiệu quả. của hàng triệu người đàn ông để chiến đấu.
Và vì vậy, mù quáng bởi sự ngạo mạn và những giả định trước của Đức Quốc xã về sự kém cỏi của Liên Xô và sự thấp kém của người Slav, Wehrmacht thấy mình bị mắc kẹt trong một cuộc chiến mà họ không thể chiến thắng, chống lại một đội quân mà họ không hiểu rõ, mắc kẹt trong một đất nước rộng lớn luôn chế giễu họ với khoảng cách tàn nhẫn. Trên tất cả, chế độ Đức Quốc xã đã phát hiện ra rằng đối thủ Liên Xô của nó có một hệ tư tưởng tổng thể và sức mạnh huy động và cưỡng chế vượt trội so với chính nó. Đế chế của Stalin, vốn bị Hitler coi là gã khổng lồ với đôi chân bằng đất sét, hùng mạnh hơn nhiều so với bất kỳ ai từng biết. Hitler, kẻ khao khát mang đến một cuộc chiến hủy diệt tận thế ở phía đông, lẽ ra phải cẩn thận với những gì mình mong muốn.
Câu bôi đen này thường được đội sử Mỹ dùng. Chắc tài liệu này là từ phía Mỹ viết.
Theo em thì bài này của PT, nên công nhận LX thắng, tuy nhiên cũng làm giảm sự vĩ đại của chiến thắng, bằng cách chèn vào việc quân Đức thua là do một số tính toán sai lầm của tướng lãnh Đức, và thời tiết Nga gây bất lợi cho Đức, trong khi lại cố tình gán lãnh đạo LX tuy sai lầm nhưng gặp thời nên cuối cùng vẫn thắng. Đó là quan điểm của em, còn bác Cụ gì đang xem trộm ơi, đăng nhập vào chém cùng tôi đi thôi! suy nghĩ thế nào thì tùy bác, bác có thể có quan điểm riêng. Ucay no table.
Phải nói rằng các sử gia Mỹ cực kỳ ghét Stalin. Dưới thời Stalin các nhân tố bất ổn và mang tính bợ Tây của Liên Xô bị quét sạch, từ chính quyền cho đến quân đội. Điều này đặt nền móng cho chiến thắng của Liên Xô trong chiến tranh phát xít cũng như giai đoạn phát triển sau đó.
Nếu Stalin có một người học trò kế nghiệp được ông như kiểu Putin thì có lẽ sụp đổ những năm 1990 là hệ thống TBCN chứ không phải XHCN
